企业两种盈余管理方式比较分析
浅析盈余管理的手段及对策
浅析盈余管理的手段及对策1000字盈余管理是企业管理中的一个重要环节，该环节在近些年来备受关注。
盈余管理是指以合法的方法通过财务手段来增加企业的盈余，从而达到增加企业财务实力的目的。
盈余管理常常被用于策略实施、财务报告和分配利润等方面。
盈余管理手段及对策1、收益管理收益管理是一种以营收为主要目的的盈余管理手段。
它通过调整买卖价格和销售渠道等方式，促进公司营业收入的增加。
收益管理可以利用折扣、推销奖励、促销等方式来刺激客户消费，并且提高企业的口碑和销售额。
2、成本管理成本管理是制定和维护适当的成本水平，从而最大化盈余的管理手段。
成本管理的目标是在提供有竞争力的价格的同时确保产品质量。
其中，材料控制、劳动力管理以及制造计划与仓库控制都是成本管理的重要组成部分。
3、预算管理预算管理是一种定期制定和监控的管理手段，可以帮助企业控制支出，从而在保持生产效率的同时实现盈余的增长。
预算管理通常通过制订预算计划、分配资金、控制支出以及制订预算调整计划等方式来实施。
4、节约成本节约成本是通过管理手段控制或降低企业的开支，从而实现盈余的增长。
企业可以通过制定合理的职业消费政策、优化运营系统等方式来实现。
此外，企业可以通过再生资源的利用来节约成本，例如以废旧设备或材料制造相同的产品。
5、风险控制风险控制是为了防止或降低企业盈利能力受到损害而设计的管理手段。
企业可以采取保险、合作风险控制、以及制定系统政策等方式来实现风险控制，从而保证企业的发展和盈余增长。
总结不同于企业经营过程其他环节，盈余管理往往是比较特殊和敏感的一环。
为了保证盈余管理的合法性和可持续性，企业应该同时考虑管理手段和对策的综合性与实效性。
企业需要在实践中探索，结合实际情况根据不同时期的需要制定不同的策略，以达到实际利益最大化的目的。
上市公司盈余管理手段差异探究
上市公司盈余管理手段差异探究在近年来的上市公司财务的分析中，盈余管理成为了一个重要的话题。
盈余管理是指企业在会计报表中对其利润和盈余的处理，旨在优化公司的财务业绩表现和提高其市场竞争力。
而在实际的情况中，不同的上市公司会采取各种各样的盈余管理手段来实现自己的盈利目标。
本文旨在探究不同上市公司盈余管理手段的差异和原因。
一、不同的盈余管理手段1. 改变会计估计和政策：某些公司可能会操纵其会计估计和选用不同的会计政策，以便提高其报表中的盈余。
2. 加快收入：加快收入是指企业通过推迟或提前应收账款的录入时间来调整其盈余表现。
3. 延迟支出：企业可能会推迟支出记录时间以降低其成本，或者将支出转化为资本支出。
4. 费用资本化：将费用转化为资本支出，从而降低当期的成本。
5. 收入资本化：将收入转化为资本收益以提高当期盈利。
1. 市场压力：为了满足投资者和分析师们的期望，某些企业会利用盈余管理手段，以达到或超过市场预期的表现结果。
2. 税务需求：企业可能会利用盈余管理手段减少其税务负担。
3. 债务水平：企业可能采用盈余管理手段以降低其债务水平，从而获得更优惠的融资条件。
4. 奖金奖励：某些企业的管理人员的奖金和报酬与企业的盈利表现直接相关，因此它们可能采取盈余管理来实现其目标。
5. 经营业绩：企业可能出于其经营业绩的考虑，利用盈余管理手段，以达成其业务和市场目标。
三、盈余管理所带来的风险尽管盈余管理可带来短期利益，但从长期来看，它可能会对企业的经营产生负面影响。
盈余管理可能会导致企业的经营状况出现不稳定性，并可能因削弱公司的资信等方面而引起投资者的担忧。
此外，如果公司在过度或不适当地利用盈余管理手段的情况下遭受严重经济状况或者被发现虚假财务报表的风险，将面临惩罚和声誉影响等潜在的风险。
四、结论在上市公司的盈余管理方面，尽管可能存在差异，但其原因通常源于市场压力、税务需求、债务水平、奖金奖励和经营目标等方面。
然而，盈余管理所带来的风险需要引起企业的重视。
应计项目盈余管理还是真实活动盈余管理基于我国所得税改革的研究
应计项目盈余管理还是真实活动盈余管理基于我国所得税改革的研究一、本文概述盈余管理作为企业财务策略的重要组成部分，对企业的经营成果和财务状况具有深远影响。
随着我国经济的持续发展和资本市场的日益成熟，盈余管理问题逐渐成为学术界和实务界关注的焦点。
特别是在我国所得税改革的背景下，盈余管理策略的选择及其对企业价值的影响显得尤为重要。
本文旨在探讨我国所得税改革背景下，企业应计项目盈余管理与真实活动盈余管理之间的选择及其对企业价值的影响。
本文将对盈余管理的相关概念进行界定，明确应计项目盈余管理和真实活动盈余管理的内涵及特点。
在此基础上，分析我国所得税改革的发展历程及其对企业盈余管理策略的影响。
通过梳理相关文献，总结国内外学者在盈余管理领域的研究成果，为本文的研究提供理论支撑。
本文将运用实证研究方法，选取我国上市公司为研究对象，探讨所得税改革对应计项目盈余管理和真实活动盈余管理的影响。
通过构建计量经济模型，分析所得税改革前后企业盈余管理策略的变化趋势及其对企业价值的影响。
考虑到不同行业、不同规模企业可能存在的差异性，本文将进行分组研究，以揭示所得税改革对不同类型企业盈余管理策略选择的异质性影响。
本文将对研究结果进行深入讨论，提出针对性的政策建议。
通过本文的研究，旨在为企业制定合理的盈余管理策略提供理论支持和实践指导，同时也为政策制定者提供有益的参考，以促进我国资本市场的健康发展。
二、文献综述盈余管理一直是会计学领域的研究热点，它涉及到企业如何通过合法或非法的手段来调整其盈余信息，以达到特定的经济目的。
盈余管理的方式可以分为应计项目盈余管理和真实活动盈余管理两种。
近年来，随着我国所得税改革的不断深入，这两种盈余管理方式在我国的应用及其影响逐渐引起了学术界的关注。
在应计项目盈余管理方面，学者们主要关注其手段、动机以及经济后果。
应计项目盈余管理主要通过会计政策和会计估计的选择与变更来实现，例如调整坏账准备计提比例、变更存货计价方法等。
企业盈余管理的方法与效果
企业盈余管理的方法与效果企业的盈余管理是指通过合理的财务决策和经营策略，最大化企业的利润，使企业能够持续发展并为股东创造持续增值的过程。
科学合理的盈余管理方法不仅能够提高企业的盈利能力，还能改善企业的财务状况和经营效益。
本文将探讨几种常见的企业盈余管理方法和它们的效果。
第一种方法是成本控制。
成本控制是指企业通过各种手段降低生产和经营过程中的成本，从而提高产品或服务的竞争力。
企业可以通过优化供应链、提高生产效率、降低原材料和人力成本等方式来实现成本控制。
这种方法在盈余管理中的效果显著，可以提高企业的盈利性指标，增加销售毛利率，提升企业竞争优势。
第二种方法是市场定位和营销策略的优化。
企业应根据市场需求和竞争状况，科学合理地确定产品定价和销售策略。
通过市场细分和目标定位，企业可以更好地满足客户需求，并提高市场份额和竞争力。
同时，企业可以通过市场推广、品牌建设和客户关系管理等手段，提高产品的知名度和美誉度，从而增加销售收入和盈余水平。
第三种方法是投资决策的优化。
企业的盈余管理也可以通过优化投资决策来实现。
企业在进行资本投资决策时应精确评估投资项目的风险和收益，并在保证项目经济效益的前提下，合理配置资源并控制投资规模。
有效的投资决策可以提高企业的资产收益率，降低投资风险，并为企业创造更多的盈余。
第四种方法是财务计划和预测的制定与执行。
企业应根据市场需求和经营状况，制定合理的财务计划和预测，并严格执行和监控。
财务计划和预测可以帮助企业合理安排盈余的使用和分配，避免过度支出或资金闲置，从而最大化盈余效益。
企业还可以通过并购重组、资本运作和股权激励等方式来实现盈余管理。
并购重组可以实现资源整合和规模效益，提高盈余水平和企业价值。
资本运作可以通过资本市场融资、债务重组和股票回购等方式来实现盈余优化。
股权激励可以有效激励管理层和员工的积极性和创造性，提高企业的盈余水平。
总之，企业盈余管理是企业经营决策的重要组成部分，不同的企业盈余管理方法对盈余水平和财务状况的影响各不相同。
上市公司盈余管理手段差异探究
上市公司盈余管理手段差异探究随着市场经济的发展，上市公司作为市场主体之一，其盈余管理手段不仅对公司自身的经营和发展具有重要影响，同时也关乎着投资者和社会公众的利益。
盈余管理是上市公司为了达到某种目的而进行的对财务报表的操纵，其目的可以是为了满足特定的财务指标，或者为了隐藏公司真实的经营状况等。
然而不同公司的盈余管理手段却存在差异，这些差异受到公司规模、行业属性、管理层层次、法律法规等多种因素的影响。
本文将针对上市公司盈余管理手段的差异进行深入探讨。
上市公司的规模对其盈余管理手段存在差异性。
通常来说，大型上市公司盈余管理的空间更大，因为它们通常有更多的财务资源以及更多的融资渠道。
大型上市公司通常会利用其规模优势，通过一些合法手段来进行盈余管理，比如选择更加灵活的会计政策来调节财务报表，或者进行合理的财务工程以实现盈余管理的目的。
而相较之下，中小型的上市公司通常面临着更多的财务约束和市场压力，因此在盈余管理方面往往显得更加谨慎。
上市公司的规模对其盈余管理手段具有较大影响。
上市公司所在的行业属性也会影响其盈余管理手段的差异性。
对于不同行业来说，其盈余管理的方式和手段都会存在着差异。
在垄断性行业内，上市公司通常会更加注重保持稳定的盈余，以维护自身的市场地位和形象。
而在竞争激烈的行业内，上市公司可能会选择更加激进的盈余管理手段，以应对市场的竞争压力。
不同行业之间的商业模式和盈利模式也会影响公司的盈余管理手段。
行业属性对上市公司盈余管理手段的差异性具有重要影响。
公司管理层的层次和素质也会影响其盈余管理手段的差异性。
管理层的素质和水平决定了公司在盈余管理过程中的把控程度和控制力度。
具有较高素质的管理层往往会更加注重公司的可持续发展和财务透明度，相对不会借助过激的盈余管理手段来美化财务报表。
而相反，管理层素质较低的公司则可能会更倾向于利用盈余管理手段来掩盖其经营状况，以达到某种特定的目的。
公司管理层的层次和素质对其盈余管理手段具有显著差异性。
上市公司盈余管理手段差异探究
上市公司盈余管理手段差异探究引言：盈余管理是指公司通过选择会计政策和会计估计方法，以及改变营业收入和费用计算方法，从而影响财务报表中的盈余。
上市公司作为经济活动中重要的参与者，其盈余管理行为对于投资者、分析师和监管机构具有重要影响和意义。
本文将探究上市公司盈余管理手段的差异，并分析背后的原因。
一、盈余管理手段的类型上市公司常用的盈余管理手段包括：1. 收入识别与确认：公司可以选择在适当的时机确认收入，以实现盈余的平滑化。
将收入的确认延迟到下一会计期间，或提前确认收入。
2. 费用计提与费用调整：公司可以调整费用的计提时机或数额，以影响盈余水平。
延迟费用的计提，或提前计提费用。
3. 会计政策选择与变更：公司可以选择不同的会计政策来处理特定的事项，以达到盈余管理的目的。
改变资产计提的方法，或改变负债计提的方法。
二、盈余管理手段的差异上市公司的盈余管理手段存在一定的差异，主要体现在以下几个方面：1. 行业差异：不同行业的企业盈余管理手段可能有所不同。
在某些行业中，如金融、保险等，盈余管理手段较为复杂，因为这些行业的风险和业务特性可能导致盈余波动较大。
2. 公司规模差异：盈余管理手段可能与公司规模有关。
大型上市公司通常具有更多的资源和实力来进行盈余管理，而小型上市公司可能受限于资源和技术限制，盈余管理手段较为简单。
3. 法律法规差异：不同国家和地区的法律法规对于盈余管理的要求也存在差异，因此上市公司的盈余管理手段也可能存在差异。
一些国家和地区对盈余管理行为进行了严格限制，而另一些国家和地区则相对较宽松。
结论：上市公司盈余管理手段的差异来源于多种原因，包括行业差异、公司规模差异、法律法规差异等。
了解和分析这些差异，有助于投资者、分析师和监管机构更准确地评估上市公司的盈余质量以及公司治理水平。
对于上市公司而言，应该在合法合规的前提下，审慎选择盈余管理手段，并注重透明度和可持续性，以增强投资者信任和市场稳定。
(作业)企业进行盈余管理的方法
企业进行盈余管理的方法1.应收账款坏账准备是应收账款的抵减项目，企业多提坏账会造成利润虚减。
若来年经营状况不好，可利用坏账准备转回，虚增利润，从而达到盈余管理的目的。
2.其他应收、应付款例如企业将预提的管理费用常年挂账，而这笔其他应付款却早已没有的收款人，显然是公司的一笔不需要支付的收入，形成公司的“小金库”。
留待需要时再处理该项其他应付款，调节利润。
3.待处理财产损益若本年“发现”存货盘亏，企业挂在账上不进行处理。
来年经营状况不好时，企业可以通过“发现”存货盘盈，虚增利润，从而达到盈余管理的目的。
4.在建工程将达到可使用状态的“在建工程”继续挂在在建工程下，则在此期间发生的借款费用予以资本化，可以虚增本期利润。
当资产使用时折旧费用增加，会虚减当期利润，从而达到盈余管理的目的。
5.存货发出方法的选择公司可采用先进先出法、加权平均法和个别计价法确定发出存货的成本。
在物价上涨时期，当公司需要提高当期盈余时，选用先进先出法。
当公司需要降低盈余时，选用加权平均法。
6.固定资产折旧政策（1）通过有选择的使用固定资产的折旧方法（年限平均法、工作量法、双倍余额递减法、年数总和法），当公司需要提高当期盈余时，选用能够降低折旧费的年限平均法或工作量法。
当公司需要降低当期盈余时，选用能够增加折旧费的双倍余额递减法或年数总和法。
从而达到盈余管理的目的（2）通过固定资产折旧年限和净残值的估计。
当公司在经营业绩差时延长固定资产折旧年限，高估净残值。
当公司在经营业绩好时缩短折旧年限，低估净残值。
7.资产减值损失企业可以利用资产减值损失，对企业的利润进行操纵。
当公司需要降低当期盈余时，多计提了资产减值损失。
若以后期间需要增加当期利润时，可通过资产减值损失的转回，从而达到盈余管理的目的。
8.交易性金融资产会计准则规定，将交易性金融资产资产的公允价值变动直接计入利润表的“公允价值变动损益”。
由于目前我国资本市场尚不完善，公允价值的取得本身就存在一定的困难，企业更可以利用“公允价值变动损益”来达到盈余管理的目的。
上市公司盈余管理手段差异探究
上市公司盈余管理手段差异探究随着经济全球化和金融市场的快速发展，上市公司在财务报表中进行盈余管理的现象愈发普遍。
盈余管理是指公司为了达到某种目的而在财务报表中进行某些调整和改变，以影响股东与其他利益相关者对公司财务状况和经营绩效的认识。
盈余管理的目的有很多，可能是为了达到更高的股价，或者是为了符合一些合规性要求等等。
不同的公司在盈余管理上会采用不同的手段，这些手段背后的动机及效果也各不相同。
本文将对上市公司盈余管理手段的差异进行探究，以期加深对盈余管理现象的理解。
盈余管理手段的差异主要体现在财务报表中的具体调整和改变上。
常见的盈余管理手段包括收入确认时间的调整、费用的资本化、重大会计估计的调整等。
不同的上市公司可能会根据自身的实际情况和需求选择适合自己的盈余管理手段。
下面就收入确认时间的调整、费用的资本化和重大会计估计的调整这三种盈余管理手段进行分析，探究不同公司在盈余管理上的差异。
一、收入确认时间的调整收入确认时间的调整是一种比较常见的盈余管理手段。
公司通过调整收入的确认时间，可以在不同财政年度之间平滑其盈余。
一般来说，如果公司在一个财年中收到了部分预付款，根据会计准则，这部分收入需要在未来的几个财年内分期确认。
但是公司可以通过调整确认时间，将部分预付款在当期确认，从而提高当期的盈余水平。
不同公司在收入确认时间的调整上可能会有一些差异。
一些公司可能会更倾向于使用这种方式来平滑盈余，尤其是在公司业绩出现波动或有一定的不确定性时。
而另一些公司则可能更加审慎，较少使用这种手段，尽量避免引起外界的质疑和不信任。
这种差异可能源于公司的经营策略、行业特点和市场环境等方面的不同。
二、费用的资本化费用的资本化是另一种常见的盈余管理手段。
公司可以选择将一部分应计费用转化为资产，从而将这部分费用的支出分摊到未来的几个财年中，以减轻当期的财务压力，提高当期的盈余水平。
这种手段在一些大型资本密集型企业比较常见，尤其是在进行大规模投资、新建项目等情况下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业两种盈余管理方式比较分析企业两种盈余管理方式比较分析摘要：关于盈余管理的研究由来已久，过去，此类研究的关注焦点几乎都集中在应计盈余管理上，然而近年来，越来越多的研究证实，除了应计盈余管理外，另一种盈余管理方式——真实盈余管理，已大量存在于实务之中，并逐渐受到了更多企业管理人员的青睐。
本文对比分析了企业两种盈余管理方式的概念、操作手段、影响因素及实施后果，并针对如何抑制企业的总体盈余管理水平提出了一点建议。
关键词：真实盈余管理应计盈余管理概念盈余管理经验研究的兴起最早可以追溯到20世纪80年代，自此盈余管理研究作为国内外会计研究的一个重要领域，一直备受关注。
过去，学术界关于盈余管理的研究几乎都集中在应计盈余管理上，然而近年来，从国内外的研究现状来看，关于应计盈余管理的学术研究和实务之间逐渐出现了一定程度的脱节，这就使研究者逐步将目光投向了过去经常被忽视的另一种盈余管理方式——真实盈余管理。
在过去，会计准则制度尚不完善、监管力度较为宽松的环境下，应计盈余管理通常比真实盈余管理更容易实现，成本也更低廉，往往更受企业管理者的青睐。
然而，近些年来，随着会计法律法规和准则制度的完善以及监管力度的加强，应计项目操控的空间缩小，成本升高，潜在风险进一步加大，已有大量证据证实，管理者有强烈的动机选择隐蔽性更强、灵活性更高的真实活动操控盈余，真实盈余管理已大量存在于实务之中。
一、两种盈余管理方式的概念界定在会计研究中，会计盈余通常可以分为两部分：其一是按权责发生制原则确认的，但尚未实现现金流入的应计利润；另一则是由经营活动产生的，已经实现现金流入的盈余。
据此，盈余管理也可以分为应计项目盈余管理和真实活动盈余管理。
大量研究表明，管理者不仅会在公认会计准则允许的范围内通过会计选择或会计估计的方式来操控应计利润，也有动机通过构造真实交易活动来进行盈余操控。
Healy（1999）在《盈余管理述评及其对准则制定者的意义》一文中将盈余管理定义为：发生在管理当局运用职业判断编制财务报告以及通过构造交易事项变更财务报告时的一种有目的的干预行为，其目的是为了误导股东对公司内在经济业绩的判断，或者影响那些以报告会计数字为基础的契约的博弈结果。
该文首次将盈余管理完整的定义为应计项目盈余管理和真实活动盈余管理两类。
此后，国内外大量学者对两种盈余管理的概念进行过扩充与重述，尽管表述不尽相同，但核心内容大致相似，通过梳理分析国内外学者观点，本文将两种盈余管理的定义概括如下：真实盈余管理是指企业管理者通过构造真实交易活动或控制企业相关活动的发生时间，调节操控公司对外披露的会计盈余的盈余管理活动。
应计盈余管理是指公司管理者在法律和公认会计准则允许范围内，通过会计政策和方法的选择，调节操控公司对外披露的会计盈余的盈余管理活动。
真实盈余管理由于涉及真实交易活动，通常可以采取多种形式而且可以发生在任一时点，外部利益相关者或监管者难以观察到公司内部的这种幕后安排，因此更具灵活性和隐蔽性，在监管日趋严格、诉讼风险日趋加大的市场环境下，真实盈余管理日益受到更多企业管理者的青睐。
二、两种盈余管理方式的操作手段实施会计准则后，我国的应计盈余管理表现形式主要包括：（1）利用资产减值准备的计提及其转回来对公司盈余进行管理；（2）通过变更固定资产相关政策调节各期会计利润；（3）管理层利用我国尚不完善的公允价值评估体系有意识的借助公允价值计量属性进行盈余管理；（4）扩大可予资本化的一般借款范围，拖延办理在建工程的竣工结算时间；（5）通过对研究与开发两个阶段划分时点的把握来扩大或缩小资本化或费用化的金额，调节各期损益等。
相较于应计项目盈余管理，真实活动盈余管理的形式更为多样，手段更为灵活，管理者可以通过对公司真实活动的操控，达到调节控制盈余的目的。
目前已经得到证实的真实盈余管理表现形式主要有以下几种：（1）增减酌量性费用。
酌量性费用是指开支水平可以由管理层决定的费用项目，如研发费用、宣传费、职工培训费等。
这些费用开支通常面向未来，对公司当期的生产活动影响甚微，因此，酌量性费用很容易成为管理者操控盈余的手段。
大量研究表明管理层会通过增减当期的酌量性费用调节盈余，实现盈余管理目标。
（2）生产操控。
生产操控是指企业通过调节当期生产量来实现当期盈余目标的行为。
产品生产成本包括固定成本和变动成本，固定成本数额在一定时期和一定业务量范围内，不受业务量增减变动影响。
因此，管理者可以通过扩大产量来降低单位产品成本，进而降低产品的生产成本和已售产品成本，从而提高公司的经营利润；同样，管理者也可以通过削减产量，提高单位产品成本，进而增加生产成本和已售产品成本，降低当期的经营利润。
（3）销售操控。
销售操控是管理者通过加速销售或更改销售时间来平滑当期利润的盈余管理行为。
当管理者预计本期的经营业绩不尽人意或无法达到事先预计时，通常会有动机通过提供销售折扣或放宽信用政策来吸引顾客大量购买，临时性的增加企业销售量，加速收入的确认时间，提高本期利润。
同样，当管理者认为有必要平滑企业几个经营周期内的经营利润时，则有动机人为推迟销售的时间，以调整不同期间的销售收入以达到盈余操控的目的。
（4）改变非流动资产的处置时点。
由于非流动资产处置时所获得的收益，即其账面价值与账面净值之差，也计入当期利润表，因此管理者有时可以通过改变资产处置时点来操纵盈余。
当公司经营业绩没有达到预期时，可通过转让持有的固定资产、无形资产、已增值有价证券等获取收益，增加企业当其利润。
除上述几种方式之外，管理层还可以通过关联交易、股票回购、现金股利政策等方式进行真实活动盈余管理。
三、影响企业盈余管理方式选择偏好的因素通常情况下，一个企业的总体盈余管理水平是有限的，为了维持企业的正常生产经营，管理层不可能无限制地操控企业盈余；同时，在特定条件下，企业盈余管理的总体需求也是有限的，只需要达到企业相应的盈余管理目标即可。
因此，管理者总是会在两种盈余管理方式之间进行权衡，选择最有利于企业的盈余管理组合方式。
总体来说，影响企业盈余管理组合方式选择的因素主要有以下两点：一是实施成本与收益。
盈余管理作为一种为个人或者公司谋取私利的行为，从实质上看是偏离正常形式和最佳经营决策的，因此它的实施必然是具有一定的成本的。
管理层在进行盈余管理决策时必然会进行盈余管理的成本与收益分析，力图选择一种以最小成本获得最大收益的行为，而且管理者对成本收益的分析，不仅只考虑实施成本与当期收益，还要考虑盈余管理行为对以后各期收益的影响。
因此，管理层是在权衡不同盈余管理方式的成本和收益的基础上选择相应的盈余管理组合方式。
二是实施可行性。
几乎所有企业都有通过盈余管理行为实现企业盈余目标、粉饰企业财务报表的动机，然而，企业进行盈余管理活动的能力却是有限的。
一方面，管理者在进行应计盈余管理面临诸多的限制，例如，会计弹性的大小将会限制应计项目的操控空间，持续使用应计盈余管理的公司会面临更高的监管风险及诉讼风险等；另一方面，公司内部也存在一些抑制真实盈余管理的因素，这些因素包括公司所有权性质、高管持股、机构投资者持股、债务契约等，通常公有企业、具有很高银行债务或机构投资者持股水平较高的企业，进行真实活动盈余管理的能力都会受到限制。
因此，企业管理者必须在能实现的范围内选择最易实现的盈余管理组合方式，达成企业的盈余目标。
四、两种盈余管理行为的实施后果从一个足够长的时间段来看，应计盈余管理并不增加或减少企业的实际盈利，只是改变企业实际盈利在不同的会计期间的反映和分布，因此，从企业自身来看，应计盈余管理对企业的危害十分有限。
与此相反，真实活动盈余管理通常偏离公司的最优业务决策，很可能会对公司未来的现金流产生负面影响，损害企业的长远利益，危害企业价值。
因此，相较于应计盈余管理，真实盈余管理对企业和企业利益相关者的危害更大。
过去，人们通常寄希望于完善会计准则制度、加强外部监管、提高会计师事务所审计质量来抑制盈余管理。
然而，这些手段虽然对抑制应计盈余管理效果显著，但在抑制真实盈余管理方面却收效甚微。
监管部门无法对基于真实交易的盈余管理行为实施处罚，外部审计师也无法对基于真实交易的盈余管理行为出具非标准审计意见。
因此，随着真实活动盈余管理在实务中的出现和广泛运用，完善的准则制度、强有力的外部监管以及高质量的外部审计不仅难以抑制企业的总体盈余管理水平，反而使企业管理者放弃操控应计项目转而选择操控隐蔽性更强、对企业危害也更大的真实活动，如此很有可能会产生一种恶性循环，即会计准则制度越完善、监管力度越强、审计质量越高，对企业及其利益相关者甚至整个社会造成的不利影响反而越大。
五、结论基于本文分析，笔者认为要真正抑制企业的总体盈余管理水平，监管部门和事务所在执业过程中都必须改进思路，在关注应计项目盈余管理的同时更应关注真实活动盈余管理，审计机构应特别关注容易进行真实活动操纵的领域，一旦发现企业存在真实盈余管理，应在审计报告中予以正确客观的披露，并考虑出具非标准审计报告；监管部门应针对真实盈余管理出台相应认定标准及专门惩罚措施，使具有这类行为的企业受到相应惩罚。
参考文献：1.蔡吕.盈余管理[M].西安：西安交通大学出版社，2005.2.陈波，于翠婷.交易操纵盈余管理研究述评[J].外国经济与管理，2010，（3）.3.曹国华，林川.CEO 变更、公司业绩与盈余管理——基于应计盈余与真实盈余的检验[C].中国会计学会2011学术年会论文集.4.李彬，张俊瑞.真实活动盈余管理的经济后果研究——以费用操控为例[J].华东经济管理，2009，（2）：71-76.5.刘启亮，何威风，罗乐.IFRS的强制采用、新法律实施与应计及真实盈余管理[C].中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集，2009.6.申慧慧.环境不确定性对盈余管理的影响[J].审计研究，2010，（1）.7.张子余.盈余管理若干问题研究[D].上海交通大学，2012.------------最新【精品】范文。