地缘政治学的性质思想史上的不同视角
地缘政治学总结
一、地缘政治学释义（一）地缘政治学（Geopolitics）的早期源流1.亚里士多德认为，最好的城邦其人口和土地面积都应该适中，理想国家应该有一个理想的地理位置，它必须处于温带，从军事角度考虑，它应该是敌军难以进入而居民却容易外出的。
2.文艺复兴之后，法国的博丹指出，气候和地理等自然条件与国家政体之间存在着直接的联系。
孟德斯鸠把自然条件与一个社会的政治法律制度和经济生活等等结合起来，称之为“法的精神”，并以此作为他的政治学研究的主题。
为此，孟德斯鸠被认为是“地理决定论”的代表人物。
（二）地缘政治学的创立1.地缘政治学的创始人是德国地理学家拉采尔1897年，拉采尔出版了《地理政治学》一书，提出了地缘政治学的基本概念框架—虽然他自己尚未使用“地缘政治学”一词。
明确地把国家与其自然环境的关系作为这本著作的主题。
他认为国家乃是一个空间性的有机体，因而，与自然界的所有有机体一样，它必然地具有必须适应于它所生存的环境的一面，又必须具有不断生长发育，在激烈的竞争当中求得自己的生存的一面。
衡量一个国家政治成就，也就相应的具有两个方面的标准：第一，看它是否能够成功地适应它自己所处的地理环境；第二，作为一个“空间有机体”，看它是否能够通过不断的领土扩张而增强自身的力量。
“生存空间论”2.瑞典人契伦于1901年出版了《国家有机体》一书，就是在这本书中，他首创了“地缘政治学”这一术语。
他建立一种全新的国家理论—国家的有机体论。
契伦提出了有关国家的5个重要的变量：地缘政治，经济政治，人口政治，社会政治和法律政治。
In brief:把国家作为一个地理有机体来认识和研究的科学。
二、地缘政治论的不同理论景观（一）马汉与海权论1.美国历史上著名的战略家和航海史学家。
1890年发表《1660-1783年间海权对历史的影响》，系统提出了海权理论。
分析国家的力量时首先应重视海洋。
因为地球上有75%的面积被广大的水域占据，陆地面积仅占25%。
政治地理学（地缘政治）
政治地理学（教材：政治地理学——时空中的政治格局，高等教育出版社）一、名词解释：1、政治地理学：是人文地理学的一个重要分支，同时又是一门介于政治学和地理学之间的边缘学科，主要研究人类社会的政治活动及其过程与地理空间之间的相互关系。
（P1）2、边界：指划分一个国家领土和另一个国家的领土、或一个国家的领土和未被占领的土地，一个国家的领土和公海以及国家领空和外层空间的想象的界线，边界是有主权的国家行使其主权的界线。
（P91）3、国防地理位置：又称政治、军事地理位置，是指一个国家与周边国家或国家集团之间的空间关系（它与国家安全有更直接的关系）。
（P157）4、马汉的海权论：马汉是美国的海军军官、历史学家，首先提出了以“制海权”理论来解释历史，《海权对历史的影响》集中了马汉的海权理论。
马汉的海权战略思想的核心是：海上力量对一个国家的发展、繁荣和安全至关。
他认为任何一个国家或联盟，如果充分控制公海，就能控制全世界。
（P276）5、麦金德的心脏地带说：麦金德是英国政治地理学家，于1904年发表了他的第一篇关于“心脏地带”地缘政治思想的文章，即《历史的地理枢纽》，后又在《民主的理想与现实》一文中修改了枢纽地区的范围，依据对海洋大国进入能力的重新评价将范围向西扩大，并用“心脏地带”代替原来的“枢纽地区”一词，同时他将“心脏地带”与东欧的地缘政治意义归纳为：谁控制了东欧，谁就统治了心脏地带；谁控制了心脏地带，谁就统治了世界岛；谁控制了世界岛，谁就统治了世界。
其中，“心脏地带”指中东欧平原，“世界岛”则指欧、亚、非三大陆。
心脏地带说对两战的爆发起到了推动作用。
（P281）6、政治区域：指地球表面上任何按照政治标准划分的地区，它既包括一个国家或国家之下的行政区，也包括数国结成的区域。
它由三个要素组成：①政治组织；②一定数量的人口；③地理区域。
（P2）7、边疆：是相对于国家的首都和核心区而言的，是距首都和核心区较远的地方，一般具有如下特征：国家的政令在此远不如在内地或中心区有效；经济发展速度不如内地快；交通运输不发达；可能有居民，可能荒无人烟，居民有特定的语言和文化习俗。
地缘政治学
名词解释：地缘：以地理位置、综合国力和距离等地缘要素为基础所产生的国家之间的地缘政治，地缘经济，地缘军事，地缘文化等关系，主要表现为国家之间的相互作用。
地缘政治学：以全球战略的观点，分析地理现实与人类事物间的联系，探究每种能表明世界历史中某些地理因素的规律，为治国战略制定服务的理论。
心脏地带：：20世纪英国地理学家麦金德提出，他把欧亚大陆称为世界岛，从东欧到中西伯利亚的中部地区称为心脏地带。
他认为心脏地带是世界政治的枢纽区，人力和物力资源丰富，并远离海洋，几乎与世隔绝，海权国家的势力无法进入，成为世界上最大的天然堡垒。
马汉：美国地缘政治学家，考察了海权的作用，首次提出了近代海权理论，从而奠定了海权作为国家治国方略的地位。
他探索了海权与国家命运之间的具体关系，认为海权是阐释国家成功原因及拥有国际政治权力的最重要因素。
谁能控制海权，谁就会成为世界大国。
麦金德：英国地理学家，在《历史的地理枢纽》首次提出“心脏地带”这一战略概念。
他把空间和位置结合起来,将强烈的主体意识带入了地理学，开创了政治地理和人文地理学的一系列新概念，如世界岛、心脏地带、枢纽区域、内新月形地区和外新月形地区等。
麦金德的思想在二战前成了德国地缘政治学的指导思想，战后成为英美等国全球战略理论的启迪。
内新月形地区：20世纪英国地理学家麦金德提出的，他把欧亚大陆称为世界岛，从东欧到中西伯利亚的中部地区为心脏地带，其外围则依距离的远近分为内外两个新月形地区。
其中内新月形地区是指欧亚大陆边缘的那些国家，如德国、土耳其、印度和中国。
战略：是大国争夺世界霸权和地区霸权所依据的基本战略思想，是利用国家间的地缘关系获取国家利益的谋划，和谋取和维护国家利益的方略。
边缘地带：美国地缘政治学家斯皮克曼提出。
他对麦金德的心脏地带理论进行了批判，认为欧亚大陆的边远地区，无论是人口、还是工农业生产条件，一般都比心脏地带要优越。
一个国家为了实现扩张的需要，总是要寻求进入海洋的通道，支配接近交通要道的战略要点，控制大陆的边缘地带。
中国地缘政治论心得体会100-200字
中国地缘政治论心得体会100-200字一．地缘政治的概念地缘政治学兴起于19世纪末，是伴随着资本主义全球扩张和西方列强的政治利益需要而产生和演变的。
由于时代和国家利益的差异，对地缘政治的涵义可以说是众所纷纭。
我国的学者认为“它是一门以地理分析为基础，专门研究国际政治力量与地球自然性质之间内在联系的学问”。
地缘政治的研究对象是国家或国家集团，研究的重点是国家安全、对外战略及其相互间的关系。
其理论核心是强调获取既定的自然地理条件使本国在激烈的国际角逐中处于有利的地位：即地理因素对国家权力的重要作用。
在地缘政治中，以是否有利于国家的利益为标准来区分敌友关系。
对国家利益有利的，就是地缘政治上的朋友，对国家利益不利的，就是地缘政治上的敌人。
在国际关系中，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
二．中国所处的地缘政治环境1.有利条件中国位于欧亚大陆东南缘，印度板块和太平洋板块交界处，雄踞亚洲东海岸，位居远东的中间部分，具有漫长的属于中纬度的海岸线，辽阔的版图几乎占据了四分之一的亚洲面积，这种地理位置为中国提供了在亚洲乃至整个亚太地区生长、发展和壮大的优越条件。
中国在崛起过程中，以和平方式同大多数邻国解决了领土和领海争端，建立了多元化的战略合作伙伴关系，促进了周边和平稳定的局面。
目前，在东北方向上，中国与韩国、日本明确了战略伙伴关系，而且还构建了中日韩三国伙伴关系。
在东南和西南方向上，中国和菲律宾、印度、越南、巴基斯坦、印度尼西亚、孟加拉、尼泊尔、斯里兰卡等国家建立了战略伙伴关系；此外，中国还与东南亚地区最大国际组织东南亚国家联盟确立了战略伙伴关系。
在西北方向上，中国与俄罗斯、哈萨克斯坦达成了战略伙伴关系。
这些战略伙伴关系在不同层次和程度上为中国维护周边国际和地区的稳定与安全、防止与邻国发生地缘矛盾和冲突，起到了重要的缓和作用。
2.不利条件从地缘位置上看，中国被许多国家所包围，北面有老牌帝国俄罗斯，东北方向有令人揪心的朝核问题和朝鲜半岛统一问题，南边是正在崛起的印度和越南等国，此外，还有一个强大的日本守在我们的门口。
地缘政治
1、地缘政治学：概念与视角在政治学、国际政治学研究，甚至日常谈话中，人们经常使用“地缘政治”和“地缘政治学”（geopolitics）的术语。
那么，究竟什么是地缘政治和地缘政治学呢？人们在使用和谈论它们的时候，又是指的什么呢？关于地缘政治学的概念，拉祖瓦耶夫归结了三类基本观点：一、地缘政治学突出了地理和政治之间的关系，侧重于地理对政治的影响。
二、把地缘政治学推广到大国争夺世界或地区优势和权力的斗争上，最一般的是，人们称国家间竞争，特别是全球性竞争的典型情况为地缘政治。
三、地缘政治学首先反映了国际舞台上争取权力的斗争同地理的联系，地缘政治学被看作外交政策的工具，它从地理决定论原则出发规定外交政策的可能性和优先权。
奥图泰尔总结了二战以来对地缘政治学的三种主要用法：一、用作描述特定地区或问题的概览（survey），以便把握被认定为外部事实的事物的明显特征。
在这种用法下，地缘政治学就是对某一问题进行考察的分析工具。
如，关于X 的地缘政治，X可以指石油、资源、能源、信息、中东、中美洲、欧洲等。
二、地缘政治几乎是现实政治的同义语。
这几乎全部来自基辛格的遗产。
基辛格用“地缘政治”一词来描述他力求在世界政治中维持“有利的均衡”的努力。
这样，地缘政治学就是一种不含任何意识形态或感情色彩的马基雅维里主义的方法。
三、作为大战略的同义语。
这一视角关注地理在国际关系中的中心作用。
该视角把永久的地理因素视为国家行为的驱动力。
地理成为政策和战略制定的重要依据，地缘政治学成为大战略制定的一种方法。
斯隆通过评价地理同国际关系之间关系的性质，实际上给出了他对地缘政治学概念的三种理解：一、认为这种关系是政策的一个目标，是两个或各个国家之间冲突中的奖赏。
当国家行使对领土的控制时，其领土的任何一部分都成为同他国冲突的根源，从这一前提出发，国家的基本职能之一就是成功保卫其不受外部世界的攻击。
对国家政治权威地理范围的关注是国际关系学者对地理最通常的看法。
地缘政治学课程讲义
地缘政治学课程讲义绪论教学⽬标：了解与地缘政治学相关的术语，掌握地缘政治学研究的对象和主要问题，理解地缘政治学研究的基本⽅法。
重点问题：与地缘政治学有关的概念和术语地缘政治学研究的对象和主要问题地缘政治学研究的基本⽅法创建中国特⾊的地缘政治学理论教学⽅式：讲授教学时数：2课时。
每节0.5课时。
第⼀节有关概念的阐释研究地缘政治学⾸先遇到的难题就是它所涉及的⼀些基本概念与术语。
作为⼀门交叉学科，它涵盖的范围包括政治学、地理学、经济学、军事战略学、历史学等，因⽽在学习过程中，有关的各种概念和术语必须加以辨析。
⼀、地缘地缘?⼀词的基本解释是?地球的、⼟地的?。
国内的学者在研究地缘政治学、国家安全地理或地缘战略时的界定有：（1）?‘地缘’实质是指地理环境关系的简称?；（2）?‘地缘’⼀般是指因居住在同⼀地区⽽发⽣的社会关系。
国家间的地缘关系，指的是以地理位臵、综合国⼒和距离等地缘要素为基础所产⽣的国家之间的地缘政治、地缘经济、地缘军事、地缘⽂化等关系，主要表现为国家间的相互作⽤。
?综合来看，我们主要从下列⼏个层次理解?地缘?的内涵：⼀是地理的现实。
⼆是地理环境和⼈类事务之间的联系，即⼈—境关系，这是从⼈类对⾃然的反作⽤⽽⾔的。
由此可见，?地缘?包含了地理的内涵和地理的延伸内涵。
值得我们注意的是，在⾃然科学研究和⼈类事务研究之间的桥梁⼀旦建⽴起来，对⼈—境关系的研究似乎占据了更为重要的地位，地理环境中国家之间的关系成了地缘政治学研究的重要内容之⼀。
因⽽，当?地缘?成为⼀个⼝头禅时，它强调了当今时代对环境保护的认识，对⼈与⾃然和谐的认识，作为?政治学?的前缀，则要求政治⾏为必须具有全球视野。
⼆、地缘战略战略泛指对全局性、⾼层次的重⼤问题的筹划和指导。
战略本⾝有其发展的历史，我们所⾔的战略是?⼤战略?，它涉及政治、经济、军事、社会、科技、⽂化等领域，与?地缘?连接在⼀起，简要⽽⾔就是指战略考虑与地缘政治考虑的结合。
俄乌冲突、大国竞争与世界地缘政治格局的演变以地缘政治学为研究视角
俄乌冲突、大国竞争与世界地缘政治格局的演变以地缘政治学为研究视角一、本文概述俄乌冲突是一个复杂的地缘政治问题，涉及到领土争端、民族关系、经济因素和外交因素等多个方面。
解决这类冲突需要政治外交手段，包括和平对话和外部调解等等。
本文将从地缘政治学的角度出发，探讨俄乌冲突的背景、影响以及未来的发展趋势。
本文将分析俄乌冲突的地缘政治背景，包括两国地理位置、历史渊源、民族关系等因素。
接着，本文将阐述俄乌冲突对全球地缘政治格局的影响，包括地区稳定、国际秩序等方面的影响。
本文将提出解决俄乌冲突的建议，包括通过和平谈判解决争端、加强国际合作等措施。
然而，必须指出的是，本文所提出的建议仅为一家之言，解决俄乌冲突需要各方共同努力，同时也需要借助外部力量的支持和帮助。
因此，在解决俄乌冲突的过程中，我们需要保持克制和理性，以和平、公正、合理的方式处理分歧和争端。
二、俄乌冲突的地缘政治分析欧洲地缘政治格局的变化：俄罗斯和乌克兰的冲突加剧了欧洲的地缘政治紧张局势。
随着俄罗斯军队进入乌克兰，欧洲国家对俄罗斯的制裁和反制措施也日益增多。
这使得欧盟内部的团结受到考验，并引发了对俄罗斯和乌克兰关系的重新评估。
地缘经济因素：能源供应紧缩、价格波动等经济问题一直是俄乌冲突的重要诱因之一。
双方的经济实力和资源禀赋差异较大，这也导致了其在贸易、投资等方面的竞争关系。
乌克兰与俄罗斯之间的地缘政治和经济联系也可能影响到冲突的发展。
地缘文化因素：乌克兰是一个多元文化的地区，不同民族和文化之间的相互影响和冲突在冲突中得到了充分体现。
这种复杂的地缘文化背景可能增加了解决问题的难度，并对冲突的结果产生了深远影响。
国际干预的可能性：尽管国际社会普遍呼吁通过外交途径解决俄乌冲突，但各国在处理类似争端时的立场和行动也存在差异。
一些大国可能在某些方面施加压力或进行调解努力，以促进冲突的解决。
然而，由于各方之间的分歧过大，国际社会的介入可能无法彻底解决问题。
俄乌冲突涉及到多个方面的地缘政治因素，包括欧洲地缘政治格局的变化、地缘经济因素、地缘文化因素以及国际干预的可能性等。
地缘政治学各家学说
地缘政治学各家学说政治地理学所研究的空间政治现象分三个尺度，即国家的内部的区域或地方的政治格局与关系，国家的政治地理特点以及国家之间的政治格局与相互关系。
在第二章至第六章，我们分别从国家的起源、民族的形成、国家的空间特征和综合国力与国家内部的政治臸度、政党、选举地理来阐述国家级与国家以下的区域级的基本特征与空间结构。
第六章是介绍各家的关于国家的政治地理理论。
以下四章则是阐述国家级以上的国家间的政治地理。
地缘政治学是其特征的规律性阐述与理论概括。
由于国际间的关系错综复杂并随着政治、经济、社会和军事等实力与情况的变化而变化，其空间的格局亦有所不同，故不同时期出现不同的地缘政治论说。
有时，由于角度与侧重点的不同，同一时期，有不同的地缘政治论说。
另外，地缘政治学虽然是根据客观实际进行理论概括，但是由于人的思想现点、哲学思维、阶级立场、国家和民族的利益的不同，地缘政治学的论说亦受其影响。
因此，各家论说既是客观的，又是主观的；甚至，有的走上邪路，滑到为本国的侵略扩张服务的道路上去。
为了先掌握些有关国际关系的背景知识，故本章放在第七章帝国主义与殖民主义之后。
对第九、十两章来说，则是先学些规律性概述，为深入了解这两章打下基础。
一、地缘政治学概念及其复兴地缘政治学（Geopolitik）一词是在德国哥德堡大学政治学教授基伦（Rudolf Kjellen，瑞典）在其所著的《生存形态的国家》（1916年）一书中提出的。
他吸收拉采尔的‚国家有机体‛和‚生存空间‛的理论，并进一步发挥，建立了用地理环境来说明政治现象与事件的地缘政治学。
当时，这一术语并未引起学术界与社会的注意。
后来，德国地缘政治学家豪斯浩弗于1924年在《地缘政治学杂志》发表大量的地缘政治文章，并为法西斯德国的侵略扩张臸造理论依据和提供宣传工具。
这不仅使地缘政治学突然之间为世人所知，同时也使作为一门新的学科的地缘政治学受到玷污，不仅其本身受到学术界的非议、社会的指责，几致身败名裂万劫不复的地步，而且亦使政治地理学受到牵连，较长时期遭受冷遇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地缘政治学的性质:思想史上的不同视角[内容提要]“地缘政治学”(geopolitics) 是一个被频繁使用的术语，其含义和所指经常含混不清、模棱两可。
本文试图挖掘其思想史中包含的秩序和条理，厘清其概念的不同视角，以便达到对地缘政治学性质的认识。
在地缘政治学思想史中，我们可以提炼出几个清晰的视角:第一，人―境关系的视角;第二，大战略的视角;第三，现实主义政治的视角;第四，国际体系结构的视角;第五，后现代批判的视角。
地缘政治学的性质就蕴含在这五个视角的有机融合之中。
[关键词] 地缘政治学性质思想史视角在政治学和国际政治研究中，“地缘政治学”(geopolitics) 是一个被频繁使用的术语，其适用性宽泛，含义和角度也是多元的，这就使其含义和所指经常含混不清、模棱两可。
在具体使用中，它可以指从环境决定论、政治研究的空间层面到单纯的思维方法这些各不相同的东西。
[1]正如格雷(Colin S. Gray) 所认为的，“地缘政治学成了一个无所不装的思想篮子，这一术语可以随时被不负责任地滥用。
”[2]本文的主要意图就是希望解答和验证这样一个核心问题，即地缘政治学的庞杂文献和多元视角中存在着秩序或条理。
解答了这样一个问题，就回答了地缘政治学性质如何的问题。
所以，很有必要对地缘政治学的思想进行梳理，区分其使用上的情境，厘清其概念的不同视角，发现其理论构建的脉络，挖掘其思想流派中包含的秩序和条理，以便达到对地缘政治学性质的认识。
一、术语使用的传统在地缘政治学中，最引人注目的就是如何处理德国的地缘政治学(Geopolitik) 及其变种同严肃客观的地缘政治学学科之间的关系。
围绕这一问题，对地缘政治学的理解有两个传统:一个是把地缘政治学视为德国的创造和希特勒法西斯主义的帮凶，从而把地缘政治学视为伪科学;另一个传统是把地缘政治学视为人文地理学悠久传统的一个组成部分，同政治地理学是一回事，或者，两者只是角度不同，关注的都是地理与政治的关系以及人与环境的关系。
拉考斯特(Yves Lacoste) 注意到了这两个传统。
他说，“对一些人来说，地缘政治学是伪科学，甚至是一个犯罪的知识进程，它是帝国主义和法西斯主义的。
对另一些人来说，地缘政治学是一门新科学，或至少是一种观察世界设定问题的新方法。
”[3]在第一个传统中，由于地缘政治学同德国法西斯和希特勒的密切关系，地缘政治学被认为是伪科学，是主观虚构的，是德国法西斯旨在征服世界的发明，是敌人的创造。
长期以来，人们把地缘政治学等同于德国法西斯的理论家进行政治宣传的工具之一。
杰弗里•帕克(Geoffrey Parker) 认为，“这一传统来自一战后德国地理学内部的争论。
这场争论的结果是，地缘政治学用来指主张地理学积极参与国家事务的一派思想。
这就把它跟主张政治地理学远离政治的学术主流区别开来。
在半个世纪内，这一分歧变成了鸿沟。
”[4]在对地缘政治学术语理解的这一传统中，许多严肃客观的学者表达了对地缘政治学的反感，并同地缘政治学划清了界限。
麦金德(H. J . Mackinder) 在1943年时说过，“我从未使用过‘地缘政治’一词，我理解，地缘政治是德国人给一种政治理论的命名，这种政治理论通过利用地球的地理模式，将会导致德国统治下的世界帝国。
”[5]他把自己的研究与地缘政治学的研究割裂开来，并且始终把自己的研究称为“政治地理学”(political geography) 。
哈特向(Richard Hartshorne) 把政治地理学界定为“国家地理学”(geography of states) ，而把地缘政治学的特殊领域视为超乎求知的特殊目的对地理知识的运用。
所以，他把政治地理学看作是所有同从空间视角来研究的人类活动有关的一个合适的学科，而地缘政治学则是一个异类。
他的结论是，当时的地理学家都不接受地缘政治学作为一个政治地理学的主要领域。
[6] 在二战后几十年的时间里，由于对地缘政治学的恐惧，关于地理同国家间关系的所有研究都是在政治地理学的旗帜下进行的。
在这种氛围下，政治地理学被普遍视为一个受人尊重的学术领域，地缘政治学则被敬而远之。
政治地理学是一个被广泛接受的地理学的客观研究领域，地缘政治学则是更多地与政治和政治实践者相关。
这样，地理同政治之间的关系就不是一个轻松的课题。
[7]长期以来对德国地缘政治学极端形态进行的封杀和围堵正是这一艰难关系的反映。
但是，地理和空间是实在的，正如人们不能忽视自己赖以立足的大地一样，人们也不能忽视地理同人类活动和政治的相关性。
这是地理和政治之间连接的产物，是人类智慧无法跳跃的一个逻辑地带。
这就是对地缘政治学理解的第二个传统。
在这一传统中，地缘政治学被视为一个具有悠久历史的知识领域的组成部分。
这一传统可以追溯到古希腊时期先贤哲人们对地理与人类生活之间关系的思考。
这是政治地理学的传统。
在这一基础上，许多人建议把地缘政治学从德国地缘政治学的捆绑中解放出来。
因为人们认识到，把地缘政治学视为伪科学实际上是把地缘政治学看作一个历史的现象，而且认为它包含了错误的观念，应该被永久封存起来。
这种主张拒绝把地缘政治学视为一个独立的、包容性的、更加广泛的学科领域。
格雷注意到了问题的实质。
他说，地缘政治学并非关于空间关系的理论，而是由这些理论所构成的，即关于空间关系的理论所构成的。
攻击一个地缘政治理论并非攻击地缘政治学。
一种理论并不“占有”地缘政治学。
[8] 乔治•雷纳(George Renner) 也认为地缘政治学具有悠久的传统，人们虽然没有采用地缘政治学的术语，但是一直在运用地缘政治学原理为政治运作和战略运筹服务。
他认为，“政治地理学和地缘政治学的差异不是学科间的区别，而是生活在一种国家精神病态中的德国地理学家和生活在民主制度中的非德国地理学家之间的区别”。
他的结论是，“将地缘政治学称为一种不道德的科学，犹如一拳打在稻草人身上。
科学不存在道德与非道德，它与道德无关。
科学最终被运用，才有道德和不道德之分”。
[9]潘塞(G. T. Pearcy) 呼吁把地缘政治学接受为一个现实的学科。
他认为，“不能因为某些医生用药物来害人就谴责整个医学。
正如医学必须成为应对人类疾病的强有力的科学一样，一个强有力的地缘政治学必须能够对政治的疾患提供理解和医治的办法”。
[10]所以，过错不在于地缘政治学本身，而在于它所具有的那些曾被用来为侵略政策服务的畸变形式。
在这种情形下，许多人开始在追溯政治地理学悠久学术传统的基础上复兴和发展地缘政治学。
地理学家和政治学家都开始重新挖掘地缘政治学在纳粹以前的来源，并重新评估其作用。
地缘政治学逐渐取得学术上和应用上的正当性。
本文对“地缘政治学”术语的使用，也是指术语使用的后一种传统。
二、概念的不同视角地缘政治学是从地理和空间的角度对政治学和国际政治进行的研究。
对地缘政治学的定义和概念，存在着若干种不同的理解。
关于地缘政治学的概念，拉祖瓦耶夫归结了三类基本观点。
第一，地缘政治学突出了地理和政治之间的关系，侧重于地理对政治的影响;第二，把地缘政治学推广到列强争夺世界或地区优势和权力的斗争上，最一般的是，人们称国家间竞争，特别是全球性竞争的典型情况为地缘政治;第三，认为地缘政治学首先反映了国际舞台上争取权力的斗争同地理的联系，地缘政治学被看作外交政策的工具，它从地理决定论原则出发规定外交政策的可能性和优先权。
[11]奥图泰尔(Gearóid óTuathail) 注意到地缘政治学这一术语有多个含义。
他归结了二战以来地缘政治学的三种主要用法。
第一，用作描述对特定地区或问题的概览(survey) ，以便把握被认定为外部事实的事物的明显特征。
在这种用法下，地缘政治学就是对某一问题进行考察的分析工具。
如，关于X 的地缘政治，X 可以指石油、资源、能源、信息、中东、中美洲、欧洲等。
第二，地缘政治几乎是政治现实主义(realpolitik) 的同义语。
奥图泰尔认为这几乎全部来自基辛格(Henry Kissinger)的遗产。
基辛格用“地缘政治”一词来描述他力求在世界政治中维持“有利的均衡”的努力。
在他看来，地缘政治学是一种不含任何意识形态或感情色彩的马基雅维里主义(Machiavellism) 的方法。
第三，作为大战略(grand strategy) 的同义语。
这一视角关注地理在国际政治中的中心作用。
该视角把永久的地理因素视为国家行为的驱动力。
地缘政治学体现了大战略的思维方法，而不是治理国家艺术的日常的策略性操作。
大战略关注的是事务的实质的和重大的恒变量。
地缘政治学体现了依据地理因素的恒久而制定大战略的思考。
地缘政治学成为大战略制定和执行的一种方法。
[12]在批判地审视地缘政治学的过程中，奥图泰尔发现地缘政治学是一个广泛的社会和文化现象，这样，地缘政治就不是集中的而是一套分散的实践。
奥图泰尔把地缘政治理论分成四种类型:第一，领导人和外交官僚机构的应用的地缘政治学(practical geopolitics) 。
应用的地缘政治学是关于外交政策日常实践中的地理的政治学，它研究的是通常的地理理解和认识如何框定了外交政策决策中的观念。
第二，战略研究层次上的正式的地缘政治学(formal geopolitics) 。
正式的地缘政治学是指通常意义上所理解的“地缘政治思想”或“地缘政治传统”。
它是在特定地方和语境下塑造地缘政治思想的学者、机构和力量的问题领域。
第三，作为跨国大众文化载体的大众的地缘政治学(popular geopolitics) 。
大众的地缘政治学由受各种媒体影响的大众文化所创造的，其核心是某种集体的、全民性的或跨国性的对边界以外地方和人民的理解和认识的社会建构和模式化。
第四，结构性的地缘政治学( structural geopolitics) 。
结构性地缘政治学是对那些制约所有国家外交政策实施的结构性进程和趋势的研究。
[13]奥图泰尔实际上又从另一个角度对地缘政治学的不同视角进行了分类。
格雷和斯隆( Geoffrey Sloan) 认识到了地缘政治理论的三点性质。
第一，动态性。
这一动态变化归因于运输和武器技术的变革。
第二，地缘政治理论可以起到的主要作用: (1) 对国际政治和战略历史起到解释性的作用。
在这种解释作用下，国际政治和战略的历史是由陆地、海洋的地形和具体国家的政治发展所决定的。
(2) 作为政策科学，用于解释安全问题的结构。
(3) 政治斗争的工具。
第三，地缘政治理论是使立足于其他基础的政治决定正当化的方便工具，目的是给予特定政治目标以凝聚力。
[14]斯隆还通过评价地理同国际政治之间关系的性质，实际上给出了他对地缘政治学性质的三种理解。
斯隆认为，地理同国际政治之间关系的性质有三点:第一，地理是政策的一个目标，是两个或各个国家之间冲突中的奖赏。