会计税法确认收入异同及解决办法
税法与会计对收入确认的差异分析
税法与会计对收入确认的差异分析首先，税法对收入的确认时间与会计存在差异。
税法一般采用“实现性原则”，即当收入的所有权发生变化或者经济利益流入企业时，才能确认为收入。
而会计则主要参考“权责发生制原则”，即当企业与其它组织或个人发生经济利益关系或具备权益责任时，就可以确认收入。
因此，在一些情况下，税法与会计的确认时间可能存在差异，会计可能会提前确认收入，而税法则需要等到所有权或经济利益真正实现才能确认。
其次，税法与会计对收入确认条件存在差异。
税法对收入的确认条件通常较为严格，需要满足一定条件才能认定为收入，如收入应当是合法合规的、确实发生的、可以衡量和核实的等。
而会计对收入的确认条件相对灵活，一般只需要能够可靠地衡量和核实即可确认为收入。
因此，在一些情况下，会计可能会确认一些税法未确认的收入，导致税法与会计在确认条件上存在差异。
最后，税法与会计对收入确认金额存在差异。
税法对收入的确认金额通常以实际收入为基础，按照税法规定的方法计算确认的收入金额。
而会计对收入的确认金额一般以实际发生的收入金额为基础，按照会计准则的要求进行核算和确认。
因此，在一些情况下，会计可能会将一部分已确认的收入按照实际发生的金额进行调整，从而导致税法与会计在收入确认金额上存在差异。
综上所述，税法与会计对收入确认存在差异，主要体现在确认时间、确认条件和确认金额等方面。
这些差异在实践中可能会对企业的财务报表和税务申报产生影响，因此，企业在编制财务报表和进行税务申报时，应当根据税法和会计准则的要求进行规范操作，遵守相关规定，确保正确计量和报告收入。
同时，税法与会计之间的差异也需要引起相关部门和研究机构的关注，逐步加强法律法规与会计准则之间的协调与统一。
税法收入确认时间与会计收入确认时间不一致,如何做账
税法收入确认时间与会计收入确认时间不一致，如何做账
会计确认收入、税务确认收入（申报纳税）是不一致的，当我们遇到这种不一致应该如何做账呢？
1、预收货款，未发货，先开发票
借：银行存款
贷：预收账款
应交税费—应交增值税（销项税额）
满足会计收入确认市场条件时：
借：预收账款
贷：主营业务收入
2、未收货款，未发货，先开发票
借：应收账款
贷：应交税费—应交增值税（销项税额）
满足会计利润确认条件时：
借：应收账款
贷：主营业务收入
采取赊销销售货物，纳税义务发生时间为书面合同结账约定收款日期的当天。
例如：3月发出货物，并满足会计收入确定条件，约定4月12日收款
3、满足会计收入知悉条件，绝不满足税法收入确认条件。
3月：
借：应收账款
贷：主营业务收入
4月：
借：应收账款
贷：应交税费—应交增值税（销项税额）
借：银行存款
贷：应收账款
4、货物发出，不满足收入确认条件
借：发出商品
贷：库存商品
满足收入确认状况时，
借：应收账款
贷：主营业务收入
应交税费—应交增值税（销项税额）
同时结转成本
借：主营业务成本
贷：发出商品
小结：
1、满足税收收入知悉确认条件时确认销项税额；
2、货物不会发出不满足会计收入确认条件计入发出商品；
3、达致税收收入确认条件，未发票，申报计入未开奖收入。
特殊业务中会计与税法收入确认的异同
栋 房屋 出租 ， 月 租金 ５万元 ， 租 期 为
１ ． 将 货 物 交 付 他 人 代 销 ２ ． 销售 代 销 货 物
特 殊 业 务 中 会计 与 税 法 处 理 的异 同表
确 认 收入 视 同 销售 ， 销 项 税 确认 收入 视 同 销售 ． 销 项 税 销售 ． 征 税 销售 ． 征税 销售 ． 征 税 不 征 税
２年 。 当月企业 一次性 收到租金 １ ２ ０万 元 。此时按 照营业税 的规定 ， 企业需要
按照 １ ２ ０万 元 的 租 金 纳 税 （ 不用按照受
３ ． 将 自产 或 委 托 加 工 的 货 物 用 于 非 应 税 项 目 不 确 认 收 入 视 同 销售 ． 销 项 税 不视 同销 售 ， 不 征 销售 ． 征 税 ４ ． 将 购 买货 物 作 为 投 资 提供 给其 他 单 位 或个 体 经 营 者 确 认 收 入 视 同销 售 ， 销 项税 视 同 销 售 ． 征 税 ５ ． 将 购 买 的货 物 分 配 给 股 东 或 者 投 资 者 ６ ． 将 购 买 的货 物无 偿 赠 送 他 人 确 认 收入 视 同 销售 。 销 项 税 视 同销 售 ， 征税 不 确 认 收 人 视 同 销 售 ， 销 项 税 视 同销 售 ． 征税
”
一
７ ． 将 自产 、 委托加工 的货物作为 投资 ， 提供给 确认收入 视 同销售
销 项税 视 同 销 售 ． 征 税 销 售 ， 征 税
其他单位或者个体经营者
８ ． 将 自产、 委托加工货物分给投资者或者股东 确认收入 视 同销售 。 销项税 视同销售 ． 征税 销售 ， 征税
加 了企 业 的税 务 风 险 。
一
（ ８ ３ ． ３ ３ ＋ １ ６ ． ６ ７ ） 。 可见 ， 二者 的计税基 础
会计收入确认与税法处理的差异比较
借：长期应收款
10 000 000
贷：主营业务收入
8 000 000
未实现融资收益
2 000 000
借：主营业务成本
7 500 000
贷 ：库 存 商 品 — — — 设 备
7 500 000
2008 年 12 月 31 日收取货款时：
未 实 现 融 资 收 益 摊 销 额 =800×7.9%=63.2 （万 元 ）
基础为 0，因此产生可抵扣暂时性差异 12 万元。 2008 年 7
月 1 日，丙公司的会计处理为：
借：所得税费用
270 000
递延所得税资产
30 000
贷 ：应 交 税 费 — — — 应 交 所 得 税
300 000
假定 2008 年 7 月 10 日因商品质量问题要求丙公司退
货 10%， 实际发生销售退回时有关的增值税额允许扣减 ，
丙公司的会计处理为：
借：库存商品
180 000
应交税费— ——应交增值税（销项税额） 51 000
预计负债
120 000
贷：银行存款
351 000ຫໍສະໝຸດ 税法规定实际退货的部分可以扣除，此时预计负债的
账面价值为 0，计税基础为 0，由于在 2008 年 12 月 31 日产
生了可抵扣暂时性差异 12 万元， 因此转回原已确认的可
售大型电子设备一台，合同约定销售价格为 1 000 万元，约
定每年年末支付 200 万元， 分 5 年等额收取。 大型电子设
备的成本是 750 万元。 若不采用分期收款方式 ，销售价格
为 800 万元，实际利率为 7.9%。 假设不考虑其他相关税费。
乙公司的会计处理为：
会计与税法收入确认差异分析
收入确认税会差异分析存在差异的主要原因：会计目标与税法的立法宗旨不同。
会计准则的目标是向相关会计信息使用者提供决策相关的信息，向所有者报告受托责任完成情况，会计事项的确认、计量和报告必须符合会计目标。
税法立法的目的是对纳税人在一定时期内所获得的经济收入进行测定并课税，以保证国家的财政收入，满足政府实现经济和社会职能的需要。
税法在立法时主要考虑保证财政收入，但同时又要以企业的会计记录为依据进行税款的计算。
一、收入确认原则差异会计核算要遵循客观性原则，实质重于形式原则和谨慎性原则，侧重于收入在经济实质上的实现，而不仅仅是收入在法律形式上的实现；税法的目的在于保证国家的财政收入，满足政府实现经济和社会的需要，侧重于收入社会价值的实现。
会计准则和税法都遵循权责发生制原则，但二者在应用上存在差异。
在所得税的处理上，税法要求纳税人在费用发生时而不是实际支付时确认扣除，这一点与会计准则的规定一致。
但增值税税务处理却不完全适用权责发生制原则，如进项税额的抵扣，必须先对专用发票进行认证，认证通过后方可抵扣，并不是发生当时就可抵扣。
会计准则与税法对实质重于形式原则的理解与实施也存在差异。
会计信息质量要求的实质重于形式，是指强调交易与事项的经济业务实质内容，而不是仅仅考虑其法律形式。
比如融资租入固定资产，法律形式上企业并没有取得所有权，但从实质上看，企业已完全控制资产，拥有全部使用权，同自有固定资产没有本质区别。
税法也坚持实质重于形式原则，比如在实施反避税措施时，主要是看企业的经济活动实质是否属于故意的避税行为。
会计上主要是靠会计人员的职业判断来实施实质重于形式原则，这里的“实质”要依靠会计员的理解和判断，与会计人员自身业务能力相关。
税法却是依法来衡量“实质”，没有法律规定的，税务人员不能自行认定业务的实质。
比如税务人员在认定企业实施价格转移避税而要实施反避税时，必须依据《企业所得税法》第六章第41条的规定来认定业务的实质。
收入确认会计与税法的差异比较
YOUR LOGO
THANK YOU
汇报人：XX
汇报时间：20XX/01/01
政府部门和监管机构的政策建议
建立健全相关法律法规，明确收 入确认会计与税法的差异处理原 则。
鼓励企业建立完善的内部控制体 系，规范收入确认的流程和标准， 防止出现违规行为。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
加强对企业执行收入确认政策的 监督检查，确保企业按照会计准 则和税法规定进行合规操作。
推动会计准则与税法的协调统一， 减少两者之间的差异，降低企业 的纳税风险和成本。
添加 标题
Байду номын сангаас
投资性房地产：根据《企业会计准则第3号——投 资性房地产》（财会2006年3号）规定，企业出 售、转让投资性房地产时，应当终止确认该投资性 房地产，并按照收到的对价与投资性房地产账面价 值的差额计入当期损益。
添加 标题
长期股权投资：根据《企业会计准则第2号——长 期股权投资》（财会2014年14号）规定，企业处 置长期股权投资时，应当终止确认该金融资产，并 按照收到的对价与长期股权投资账面价值的差额计 入当期损益。
源配置等作用。
会计与税法的基本原则
会计原则：权责 发生制、实质重 于形式、谨慎性 等
税法原则：税收 法定、公平税负、 税收效率等
收入确认时点的差异
02
会计上收入确认时点
会计上收入确认时点 通常是在销售完成时， 即商品或服务的所有 权转移至购买方。
会计上收入确认时 点还需考虑企业是 否已履行合同中的 履约义务，以确保 收入确认的准确性。
两者金额差异的处理原则
会计上按照权责发生制原则确认 收入
对于时间性差异，企业需要进行 纳税调整
税法与会计对收入确认的差异分析
税法与会计对收入确认的差异分析会计以及税法是具有完全不一样的立法根底的，会计的侧重点在于企业会计信息的可靠性以及相关性，以下是一篇CPA行业论文，论文主题为税法与会计对收入确认的差异，详细内容点击查看全文。
1 概念上的收入的差异从会计准那么角度来看，收入指的是企业在日常活动中形成的，会导致所有者权益增加的，与所有者投入资本无关的经济利益总流入，包括销售商品收入，提供劳务收入和让渡资产使用权收入。
(引自《企业会计准那么第14号收入》2022)但是与此不同的是，对于收入还有一个这样的定义：企业在经营活动中形成的，会导致所有者权益增加的，与所有者投入资本无关的经济利益总流入，包括销售商品收入，提供劳务收入，让渡资产使用权收入和其他收入。
(引自《中华人民共和国企业所得税暂行条例》)收入为企业日常活动所得收益，在这一点上我们国家税法上对于收入并没有做强调，同时税法上也没有严格区分收入以及利得，这也就是说，收入这一概念实际上在税法上是包含着会计上的收入以及利得这两个方面的。
这也主要是将我们国家的经济开展水平以及会计与税法的完善程度纳入考虑的结果。
2 收入确认原那么差异以会计作为基准来看待收入的话，收入那么是为了将企业的财务情况及其经营所得的成果等等更加真实并且全面和准确地进行反映，重于实质的原那么，谨慎性原那么以及客观性原那么是确认收入的主要原那么。
但是，倘假设我们以税法作为参照角度且由税法的本质属性作为决定性的因素的话，其侧重点主要在于实现收入社会价值，这也就是说企业的具体的实际经营活动到底有没有形成社会价值。
保障国家财政收入的实现是税法最根本也是最重要的目的，因此，在税法当中，实质重于形式原那么以及权责发生制原那么无疑是收入确实认原那么。
虽然说，不管是会计抑或是税法都以权责发生制为收入确认原那么，但是二者又有着具体的不同。
比方，税法明确要求了企业在进行进项税金抵扣时(增值税税务处理中)，一定要认证专用发票，只有认证通过后才可以抵扣，不是在发生的时候就抵扣的。
税会处理有差异,确认收入须小心
税会处理有差异,确认收入须小心第一篇范文税会处理有差异，确认收入须小心随着我国经济的不断发展，企业的收入确认问题日益受到广泛关注。
在税务和会计处理中，收入确认存在一定的差异，这给企业带来了不小的困扰。
本文将从几个方面阐述这一问题，并提出相应的应对策略。
一、税会处理差异的成因1. 税收法律法规与会计准则的不同。
税收法律法规主要侧重于税款的征收与管理，而会计准则则关注企业财务状况、经营成果和现金流的反映。
二者目的不同，导致处理方式有所差异。
2. 收入确认时点的规定。
税收法规通常规定收入的确认时点，而会计准则则允许企业根据实际情况确定收入确认时点。
这使得企业在处理收入问题时，需要在满足税收要求的同时，遵循会计准则。
3. 收入规模的计算方法。
税收法规有时会对收入规模进行限定，如减去免税收入、折扣等，而会计准则则关注收入的实际金额。
企业在计算收入规模时，需兼顾税收和会计要求。
二、确认收入时的注意事项1. 遵循税收法规。
企业在确认收入时，首先要满足税收法规的要求，确保收入的计算、确认时点等符合规定。
2. 遵循会计准则。
在满足税收要求的基础上，企业应遵循会计准则，正确反映收入的真实情况。
3. 充分披露信息。
企业在财务报告中，应充分披露收入确认的相关信息，如收入来源、确认时点等，以便投资者、债权人等利益相关者作出正确决策。
4. 关注行业特点。
不同行业的收入确认问题具有特点，企业应关注行业规定，合理确认收入。
5. 咨询专业人士。
企业在处理收入确认问题时，可咨询税务、会计等专业人士，以降低风险。
三、应对策略1. 加强内部管理。
企业应加强内部管理，提高财务人员的业务素质，确保收入确认的准确性。
2. 建立完善的财务制度。
企业应建立完善的财务制度，明确收入确认的程序、时点等，以规范操作。
3. 加强税收筹划。
企业可通过税收筹划，合理安排收入确认时点，降低税收负担。
4. 密切关注政策动态。
企业应密切关注税收、会计等相关政策的动态，及时调整收入确认策略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计与税法确认收入的异同及解决办法
摘?要：本文研究的是会计与税法关于收入确认的异同及解决办法，从收入确认和计量方面来阐述两者的异同点；通过比较分析各类收入的差异，找出协调点；这样才能将会计和税法这两个制度运用得更好。
关键词：会计与税法?收入确认?异同点?解决办法
中图分类号：f23 文献标识码：a 文章编号：1674-098x（2012）10（a）-0204-01
会计收入是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入。
应税收入是指企业因销售商品、提供劳务等应税行为所取得的收入。
从总的方面看，税法收入的涵义远远宽于会计收入，具有一定的异同点。
1 会计和税法关于收入确认和计量的差异
1.1 商品销售收入确认和计量的差异
1）商品销售收入确认的差异。
企业会计准则规定了收入实现的五个判断标准，会计与税法判断标准不同点就在于“相关的经济利益很可能流入企业”这个条件的确认问题。
因此对于不符合“相关的经济利益很可能流入企业”的情况，会计上不确认收入，已经发出的商品成本转入“发出商品”；而在税法上，只要其他条件都符合，不论是否符合“相关的经济利益很可能流入企业”，都必须确认收入。
2）商品销售收入计量的差异。
企业会计准则规定：合同或协议价款的收取采用递延方式，实质上具有融资性质的，应按应
收的合同或协议价款的公允价值确定销售商品收入金额；税法规定，商品销售收入计量，采用分期收款方式的，应以购买合同或协议中规定的应收取的全部价款和价外费用为依据确定销售商品收入。
1.2 提供劳务收入确认的差异
会计准则规定跨年度完成的劳务确认收入，已经发生劳务成本预计全部不能得到补偿的，应当将已经发生的劳务成本计入当期损益，不确认提供劳务收入；税法规定，已经发生的劳务成本预计全部不能得到补偿的，应当从劳务方应收合同或协议价款中确定提供劳务收入，相应的劳务成本不能税前扣除。
[1]
1.3 让渡资产使用权收入确认的差异
让渡资产使用权收入主要包括利息收入和使用费收入。
会计准则规定，利息收入，企业应在资产负债表日，按照他人使用本企业货币资金的时间和实际利率计算确定利息收入金额；税法规定，利息收入，按照合同约定债务人应付利息的日期确认收入。
依据“先收利息后收本金的原则”，按贷款合同确认的利率和结算利息的期限计算利息，并于债务人应付利息的日期确认收入的实现。
1.4 商品代销收入确认的差异
会计准则规定，代销商品分两类情况处理：一是视同买断方式：受托方向委托方开具代销清单，委托方在收到代销清单时确认销售收入。
[2]二是收取手续费方式：受托方在商品销售后，开出代销清单时确认收入，并按照合同或协议约定的方法计算确定的手续费
收入。
[3]根据《增值税暂行条例实施细则》规定，税法只承认视同买断方式，对收取手续费的形式，税法不予确认。
2 会计和税法关于收入确认差异的原因分析
对于会计和税法关于收入确认差异的原因，主要从会计和税法的目标和原则两个方面来阐述。
2.1 目标不同
会计的目标：向企业管理者、经营者、投资者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，保证企业投入资产的安全和完善。
税法的目标：规范税收的分配秩序，保证国家财政收入得以完全实现，通过公平的税负为企业创造平等、竞争的外部社会环境，并灵活的运用税收这一经济杠杆调节经济活动平稳运行。
2.2 原则不同
1）谨慎性原则。
谨慎性原则适用于不确定环境下会计对收入的确认，税法对谨慎性原则基本上持否定态度。
2）权责发生制原则。
权责发生制是指，凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，无论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用，计入利润表。
税法一般坚持权责发生制，但在以下5种情况坚持收付实现制：（1）利息，租金，特许权使用费收入，按照合同约定的收款日期确认收入的实现；（2）以分期收款方式销售货物的，应当按照合同约定的收款日期确认收入的实现；（3）企业受托加工制造大型设备，以及从事建筑，安装，装配工程业务或者提供劳务等超过12个月
的，应当按照纳税年度内完工进度或者完成的工作量确认收入的实现；（4）采取产品分成方式取得收入的，，按照企业分得产品的时间确认收入的实现；（5）接受捐赠收入，按照实际收到捐赠资产的日期确认收入的实现。
3 收入确认异同点的解决办法
3.1 注重财务人员、投资者、管理者纳税意识教育，完善相关法律制度，加大偷税、漏税处罚力度
会计与税法体现不同的经济关系，分别遵循不同的原则。
会计报告是为了全面真实反映企业的财务状况、经营业绩，为会计报表的使用者提供相关有用的信息资料，为投资者、管理者提供决策的依据。
而税法是以课税为目的，保证国家的财政收入，满足政府实现经济和社会职能的需要。
由于两者服务的目的不同，对国家有关政策上的理解也就不可能相同。
国家应该注重财务人员、投资者、管理者纳税意识教育，完善相关法律制度，加大偷税、漏税处罚力度，使经营管理者主动承担纳税业务，这样才能有利于税法的执行。
3.2 探索会计与税法新的体系关系
我国的会计准则和税收法规都是由不同的政府部门制定，不能适应市场经济条件的快速变化，会计被动的服务于财政政策，导致会计信息不能正确真实地反映企业的经济活动，进而引发决策的失误。
所以有必要探索会计与税法新的体系关系。
强化会计体系的独立性，强化会计的职能性和社会责任性，充分发挥会计体系自身的多重功能，例如财务功能、税务筹划功能、管理功能等。
3.3 加强构建税务会计体系的建设
我国的会计准则和税法还不健全，这就需要全社会的共同努力。
但从目前的情况来看，我们要不断学习和掌握新的会计政策和税法知识，在实践中研究两者的相互关系，特别注重研究缩小和解决两者的异同点，突破传统观念，引进先进思维，学习德国、意大利、法国等法系国家的会计准则改革成功经验，从而达到解决会计与税法两者的异同。
参考文献
[1] 张芳梅.会计与税法收入确认的差异分析[j].财会月刊，2011（4）：50-51.
[2] 冉英，郭恒泰.试论会计和税法的差异与协调[j].财政研究，2011（6）：69-71.
[3] 胡成智.新会计准则与新税法下收入处理差异研究[j].现代商业工业，2010（8）：156.
[4] 张淑红.浅析会计收入与计税收入之差异[j].中国商界，2010（8）：42.
[5] 陈思轶.收入确认会计与税务处理差异[j].财会通讯，2011（11）：114-115.
[6] 中国注册会计师协会.会计[m].北京：中国财政经济出版社，2011.。