辩论方法之以退为进法与以攻为守法的联系
辩论的攻守技巧PPT课件
• 我们在辩反方时，即“艾滋病是社会问题，不是 医学问题”，在这种情况下，我们在辩论中引入 了“医学途径”这一概念，强调要用“社会系统 工程”的方法去解决艾滋病，而在这一工程中， “医学途径”则是必要的部分之一 。
• 如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是 ： 在不温饱的状况下，是否能谈道德？在辩论中只有 始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。 在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔 使用这种技巧是必要的。
7.利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员 在辩论过程中常常会出现矛盾，一旦出现这样的 情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾， 使之自顾不暇，无力进攻我方。使对方于急切之 中，理屈词穷，无言以对。
正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从 江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民 作出贡献，真叫人心寒啊！（掌声）
反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗？这恰恰 是我们这里提倡的合理流动啊！（掌声）对方辨友 戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有 的流动都是跳槽了。（掌声）
5.釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的 进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋 的，它能置人于“二难”境地，无论对方 作哪种选择都于己不利。
正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法， 可愚公所住的地方连门都难出去，家又怎么搬？可 见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀！
顺水推舟
4.正本清源 所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对 方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上 矫正对方论据的立足点，把它拉人我方“势力范 围”，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的 “顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。 • 在"跳槽是否有利于人才发挥作用"的论辩中，有这 样一节辩词：
孙子兵法在论辩中的应用谋略
孙子兵法在论辩中的应用谋略孙子兵法在论辩中的应用谋略《孙子兵法》是一部伟大的军事著作，也是一部系统的谋略理论;它已广泛地应用于政治、管理、经济等领域，毫无疑问，它也适用于人类从事斗智斗勇的各种论辩。
在论辩中如何运用孙子谋略呢?下面店铺给大家分享孙子兵法在论辩中的应用谋略，欢迎阅读：孙子兵法在论辩中的应用谋略孙子兵法在论辩谋略一、因敌制胜孙子在《虚实篇》中提出“因敌制胜”的谋略，对于如何正确地选择作战目标、作战方向和指挥军队的作战行动，具有重要的价值。
论辩场如战场。
战场情况瞬息万变，论辩场同样风云莫测;战机稍纵即逝，辩锋瞬间逆转。
论辩是破——立的辩证统一。
破是攻，立是守;不破不立，边破边立。
攻要有杀伤力，或正面强攻，或攻其一点，或攻其不备，破是为了立。
防守要坚不可摧，观点鲜明，论据充足，论证严密;守不是一味固守，应以攻为守，主动出击，方能变被动为主动。
但不论是攻还是守，都要依据“敌情”而决定取胜的方针，才能“致人而不致于人”。
日本投降后，梅汝?作为中国法官的代表出席远东国际法庭审判日本战犯。
开庭前，为了座次问题，法官间发生了争议，庭长坐首席，是澳大利亚法官韦伯，右手第一把交椅由美国法官坐，左手第二把交椅成了争议的焦点。
梅汝?意识到当时中国虽然是“四强”之一，实则徒有虚名。
为了国家的尊严和荣誉，他当众表示：“若论个人之座位，我并不在意，但既然我们代表各自的国家，我还要请示本国政府……。
我认为法官座次应按日本投降时各受降国的签字顺序排列才合理。
今天是审判日本战犯，中国受日本侵害最严重，而抗战时间又最久，付出的牺牲也最大，因此，有八年浴血抗战历史的中国应排在第二位。
”法官们虽然众说纷纭，但因法庭并没有排座次的原则，梅汝?的理由又无可辩驳，所以都没有提出异议。
然而，出人意料的是，开庭前一天预演时，韦伯却突然宣布了入场顺序是：美、英、中……梅汝?当即提出抗议，并脱下法袍，拒不登台。
他说：“今天预演已经有许多记者和电影摄影师在场，一旦明天见报，便既成事实。
论辩中以退为进的几种形式
论辩中以退为进的几种形式以退为进，是指在论辩过程中，面对对方的错误言论和无理要求，为避免正面冲突，表面上作出某种同意妥协的姿态，然后抓住对方的漏洞，反守为攻的一种技巧。
这就像拳击赛中，聪明的拳击手将拳头收回来再打出去一样，更加有力、奏效。
它具有以柔克刚、后发制人的特点。
表现形式有以下几种：对比式道格拉斯竞选总统失败之后，对林肯怀恨在心，总想找机会报复一下。
一天，道格拉斯在一个公共场合遇见林肯，他不冷不热地说：“林肯先生，我初次认识你的时候，好像你是一家杂货店的老板，站在一大堆杂物中卖雪茄和威士忌。
真是个有风度的酒店招待呀！”林肯面向在场的众人，回答说：“先生们，道格拉斯说的一点不错，我确实开过一家杂货店。
我记得道格拉斯先生是我最好的顾客，多少次他站在柜台的那一头，我站在柜台的这一头。
不过，现在不同的是，我早从柜台的这一头离开了。
可是道格拉斯却依然顽固地坚守在柜台的那一头，就是不肯走。
”林肯曾开过杂货店，这是事实。
当道格拉斯以此嘲笑林肯时，林肯先予以证实，乍看起来这似乎是一种软弱、甘受侮辱的表现，其实为下一步的反击作了铺垫。
林肯这一步挖掘，把他和道格拉斯两人过去和现在各自不同的状况通过对比说明，自己虽然曾经从事过低*的职业，但是通过长期不懈的奋斗努力，已取得巨大的成绩和进步。
相形之下，道格拉斯不过庸庸碌碌，依然故我。
这则故事使林肯短兵相接、针锋相对的勇气和反应敏捷的才智清晰闪现。
转折式一个美国旅游者在导游的带领下参观亚洲的某一城市，他边走边发议论，对导游说：“你们这里的楼房建筑太平淡了，缺乏宏伟高大的气势。
这栋房子要是在美国的话，起码要高大10倍。
”“你说得对，这是一家精神病院，当然比不上你们了。
”导游答道。
在这里，导游先对美国旅游者的狂妄自大、目空一切的言论表示认同。
然后话锋一转，具体就这栋房子的名称、用途向坏的方面联想，指出它是“精神病院”，从而说明楼房越高大，精神病人越多，社会弊病也愈严重，给对方以有力的嘲讽，有“四两拨千斤”之效。
第四计：以退为进,以守为攻,等待机会促民企快速成长----以逸待劳
以退为进,以守为攻,等待机会促民企快速成长――“以逸待劳”［借刀杀人］原文：困敌之势，不应战，损刚益柔。
［意思］：使敌人的势力损耗，不需使用武力；敌方刚强之势消耗了，我方的力量自然就会增强。
［出处原文］：善用兵者，避其锐气，击其惰归，此治气者也。
以治待乱，以静待哗，此治心者也。
以近待远，以佚（逸）待劳，以饱待饥，此治力者也。
“以逸待劳”计的原意是说，凡是先到战场等待敌人的，就从容、主动，后到达战场的只能仓促应战，一定会疲劳、被动。
所以，善于指挥作战的人，总是调动敌人，困住敌人、拖住敌人，使之由强变弱，而决不会被敌人调动。
此计强调：让敌方处于困难局面，不一定只用进攻之法。
关键在于掌握主动权，待机而动，以不变应万变，以静对动，积极调动敌人，创造战机，不让敌人调动自已，而要努力牵着敌人的鼻子走，使我方因势利导，变被动为主动，达到不直接进攻而将敌人击败的战略效果。
所以，不可把以逸待劳的“待”字理解为消极被动的等待。
“以”是“用”的意思。
“逸”是“飘逸”、“逍遥”、“清闲”的意思。
“待”是“等待”、“替代”等意思。
“劳”是“劳动”、“疲劳”、“被动”的意思。
“以逸待劳”应用在民营企业的发展进程中，具有很强的适用价值，但利用此计时，需要我们的企业经营者们有很好的心理承受能力，在和对手进行斗智斗勇的过程中，不骄不躁，不急于求成，要耐得住时间的检验，要舍得放弃眼前的短暂小利，保持良好的积极向上的心态，树立必成的信心，苦练内功，等待时机，一举击发，达到成功的目的。
海尔“清闲”苦练内功舍小利诱惑终称雄海尔集团1984年以前还是一家濒临倒闭的集体工厂，亏损达147万元。
如今已发展成为拥有6000多名职工，下设7个工厂、4个分公司及2个合资公司的国家一级企业和出口基地。
年产冰箱60万台、固定资产近3亿元、年销售收入25亿元的全国十佳优秀企业之一。
海尔的成长过程，是其正确把握市场，适时运用以逸待劳计策，苦练内功，舍弃小利，着眼长远，大力发展企业公共关系能力，从而让企业获得巨大成功的典范。
辩论赛自由辩论的攻防技巧
辩论赛自由辩论的攻防技巧自由辩论是辩论赛中最具挑战性和创造性的环节之一，它要求选手在没有提前准备的情况下，根据辩题进行辩论。
在自由辩论中，攻守双方都需要运用一系列技巧来展示自己的观点、反驳对方的观点。
本文将就自由辩论中的攻防技巧展开讨论。
一、攻方技巧1. 引用权威观点：通过引用权威的观点或资料来支持自己的立场。
可以援引专家、学术研究或统计数据等有力证据，增加自己观点的说服力。
2. 逻辑推理：运用逻辑思维，通过合理的推理和说理，使论证过程更为严密和合理。
可以采用因果关系、类比推理、反证法等逻辑思维方式来统一自己的论据。
3. 攻击对手：在攻辩中，利用合理的方式对对方观点进行批判和否定。
可通过分析对方的论点中的矛盾、漏洞和不合理之处，强调自己的观点的优越性。
4. 举例说明：通过具体的案例和实例来说明论点的正确性。
这样可以使观点更具体、更有说服力，增加自己论证的可信度。
5. 对比分析：通过与对方观点进行对比，找出两者的差异和优劣势。
可以采用正反面对比、利弊对比等方式，表明自己观点的合理性和优势。
二、守方技巧1. 引用事实和数据：守方可以通过引用真实的案例、历史事件或者调查数据等来证明自己的观点的可靠性。
这些实证材料可以作为有力的支持，抵御攻方观点的质疑。
2. 反驳攻击：在守辩中，对攻方的攻击进行反驳和抗辩。
通过找出攻方观点的错误、逻辑漏洞以及观点过于片面等问题，来削弱攻方的论据。
3. 态度端正：守方需要保持冷静、理性的态度，在辩论中不轻易受到攻方的情绪化引导。
通过展示自己的深入思考和对事实的分析来增强自己的说服力。
4. 强调自身立场：守方可以在辩论中多次强调自己的立场和观点，加深听众对自己立场的记忆和认同。
可以通过重复观点、总结论证等方式来使自己的观点更加突出。
5. 合理回击：当攻方对守方的观点进行质疑时，守方需要及时、合理地进行回击。
通过针对攻方的置疑和批评，展示出自己的理性思考能力和回击能力。
总结起来，自由辩论中的攻防技巧对于辩手来说至关重要。
商务谈判的“攻、守、退、避”技巧
商务谈判的 攻 守 退 避 技巧
刘淑英
商业谈判 虽然与外交谈判 军事谈判有着本质的不同 但其语 言交锋的过程 却又有着诸多的相 似之处 譬如 商业谈判中也是有 进攻（ 攻） 有防守（守） 有让步 （退） 又有回避（避）的 正是在谈 判的共性特点基础上 商业谈判又 显现了其个性特点 攻 守 退 避 两求利 现将上述四个环节具 体剖析如下
能拍板之际 这时 暂时回避可为 你赢得一定的时间 譬如 抬腕子 看一下手表 告诉对方 很抱歉 我和一个朋友约好了这个时间通个 电话 请稍等 或是 对不起 我 要去方便一下 于是 你起身外 出 佯打电话和上厕所就给你赢得 了计算的时间 计算一完成 再回 到谈判桌边 谈判又可继续下去 了 再比如 还可以以外行的身份 请教对方 我搞这项业务的时间 并不长 也没什么经验 您能不能 再帮我仔细分析一下 如果按您的 条件修改 对双方将会有哪些影响 呢？ 对方作分析计算之时 实际上 你一直在另作计算 等他分析完 毕 你对这个修改条款能否接受 如果不接受又如何反驳等已明确 谈判又可继续开始了
这里 当然无意于宣扬葛朗台 之流的奸诈作风 但生意场上有君 子 也有小人 和君子谈生意 当 然自己也应当有君子风度 但当对 方是小人 而你又不得不和他谈生 意时 懂得一点斜门歪道 对于保 护自己也是有好处的
从本质上说 无论是暂时回避 还是正式回避 都只能是运用于谈 判过程之中的手段 谈判的最终目 的却不在于回避而在于进攻 并 且 在谈判中无论怎么回避 最后 总要有 拍板成交 只等签字之 时 这时 谈判者一旦握起签字的 笔 就要努力使对方相信 并认可 自己的 决定 权
在谈判中对 守 的要求是 守 得固 即在原则方面要固守而决 不轻易退让 在 攻 守 关系中 谈判双方的发言颇有点军事上双方 交战的味道 有时 为了在原则方 面 守得固 双方往往在谈判之初 亮出的是一个高出自己实际目标的 标准 以便在谈判中保持尽可能大 的讨价还价余地的 虚数 （这就犹 如交战双方的外壕 或第一道防 线） 在谈判中 双方往往都力求使
辩论中常用的反驳方式
二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
论题：信息战能取代传统武力战。
一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：
论题：体育比赛应该引进电脑裁判。
阶段：反驳陈词。
上面，我介绍了我队使用“反驳在先”的实例，可以说这是一个成功的范例。原因是：1我们赛前透彻地分析了辩题，完全做到了知己知彼。2赛制决定了一、四辩不能随意修改辩词，看似死的东西被我们活用了。3我方立论圆满，大家易接受。否则会弄巧成拙，让对方后发制人。注意了这三条，大家也可以放心运用“反驳在先”的“绝招”了。
反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于“信息战”这一根绳上吗？（掌声）
正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战便英雄再无用武之地；可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来。搞得正方一时无语以对。
四，巧作类比，一针见血 在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长。而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解。让我们一起欣赏一个实例：
辩题：信息战能取代传统武力战。
阶段：自由辩论。
正方二辩，请问未来战争的制高维是什么？……
反方四辩：信息……
以退为进论辩术
，
我站在柜 台的这
头 离开 了
。 。
一
不过
。
现 在 不 同 的是
我 早 从 柜 台 的这
一
可 是道格
拉 斯 却 依 然 顽 固 地 坚 守在柜 台的 那
林 肯 曾开 过 杂 货 店
，
头
，
就 是 不 肯走
”
这是事实
。
当 道 格 拉 斯 以 此 嘲 笑林 肯 时
一
，
林肯先予 以证 实
其 实是 为 下
一
@
，
李啄常习所
，
奇智巧 辩
i i 毳互基薹暑嚣i l 墨
队退 论 辩 术 为趋 薹
以 退 为进
，
是 指 在论 辩 过 程 中
，
。
当 面 对 对 方 的错 误 言 论 或 无 理
，
要求 时
，
为 了避 免 正 面 冲 突
，
表 面 上 做 出 某种 妥 协 的 姿 态
种技巧
。
然后抓
住对 方 的漏洞
反 守为攻 的
他说
“
：
哈 里 曼 的年 龄 只 不 过
一
道 格 拉 斯 在 和 林 肯 竞 选 总 统 时 失败 了 恨在心
一
，
之后
，
他
一
直对林 肯怀
，
总想 找机 会 报 复
，
一
下
。
天
道格拉斯在
．
一
个 公 共 场 合 遇 见林 肯
，
．
便 不 冷 不 热地 说
家 杂货店 的老 板
：
“
林 肯先 生
一
我 最 初 认 识 你 的 时候
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论方法之以退为进法与以攻为守法的联系
摘要：辩论中常见的以退为进法和以攻为守法看似大相径庭，前者运用间接否定的方式而后者利用反击来达到转移剑锋的效果；然而纵观中外与此相关的精彩辩论，便可发现两者实则紧密联系不可分割。
关键词：辩论以退为进法以攻为守法联系
辩场如战场，唇舌之计，变化万千，演绎战火纷纭。
但其中也不乏没有硝烟的较量，看似风平浪静，实则伺机而动，风起云涌。
以退为进和以攻为守的交叉便是产生如此效果的锦囊妙计之一。
以退为进法意为在辩论过程中，当对方反驳了自己的命题，并且提出了似乎有理的论据，辩护时当受到对方攻击时，先退让一步承认对方的局部真理，然后引申到自己的命题上来，确立原来命题的真实性。
恰似中国经典的“以子之矛，攻子之盾”之法，顺势利用其所叙述的事例或论证的角度使对方如瓮中之鳖，理屈词穷，无言以对。
这一精彩之处在辩论史上屈指可数，如《知难行易》的辩论中：反方：许多贪官不是不知法，而是知法犯法。
正方：对呀！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力、法律的尊严，可谓“知难”那，对方辩友！
当反方以实例论证“知法容易守法难”时，正方马上借反方的例证反治其身，强化“知法不易”的观点。
辩题中的“知”，不仅指“知道”的“知”，也指建立在人类理性基础上的“知”。
正方宽广、高位定义的“知难”和“行易”，借反方狭隘、低位定义的“知易”和
“行难”的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在“知” 和“行”表浅层面上的立论框架崩溃。
然而正方如此以退回复反方的针锋相对，同时无意地利用了以攻为守的方法：以守为攻是一种较积极的防守方式，是指辩护者在辩护过程中不失时机地发动攻势，迫使辩论方向发生转变，从而使对手丧失继续攻击的能力。
此例中正方援用对方提出的贪官之例，包装上本方的理论思想，借此反击对方是对方措手不及，无法反击，收到了很好的效果。
这体现出以退为进辩证法与以攻为守辩证法的第一层联系——建立在援引事例基础上的辩证。
简言之，就题论事。
这种联系也可以在晏子使楚的对话中找到例证。
故事中，晏子被派遣到楚国。
楚人知道晏子身材矮小，在大门的旁边开一个小洞请晏子进去。
晏子不进去，说：“出使到狗国的人从狗洞进去，今天我出使到楚国来，不应该从这个洞进去。
”迎接宾客的人带晏子改从大门进去。
晏子拜见楚王。
楚王说：“齐国没有人可派吗？竟派您做使臣。
”晏子严肃地回答说：“齐国的都城临淄有七千五百户人家，人们一起张开袖子，天就阴暗下来；一起挥洒汗水，就会汇成大雨；街上行人肩膀靠着肩膀，脚尖碰脚后跟，怎么能说没有人才呢？”楚王说：“既然这样，那么为什么会打发你来呢？”晏子回答说：“齐国派遣使臣，要根据不同的对象，贤能的人被派遣出使到贤能的国王那里去，不肖
的人被派遣出使到不肖的国王那里去。
我晏婴是最不肖的人，所以只好出使到楚国来了。
”
晏子将要出使楚国。
楚王听到这消息，便对侍臣说；“晏婴，是齐国的善于辞令的人，将要来，我想羞辱他，用什么办法呢？”侍臣回答说：“在他来到的时候，请允许我们捆绑一个人，从大王面前走过。
大王就问：…这人是干什么的？‟我们就回答说：…是齐国人。
‟大王又问：…犯了什么罪？‟我们就回答说：…犯了偷窃的罪。
‟”
晏子到了，楚王赏赐晏子喝酒。
当酒喝得正高兴的时候，两个官吏绑着一个人从楚王面前走过。
楚王说：“绑着的人是干什么的？”官吏回答说：“是齐国人，犯了偷窃罪。
”楚王瞟着晏子说：“齐国人都善于偷窃吗？”晏子离开座位，回答说：“我听说这样的事，橘子长在淮河以南结出的果实就是橘，长在淮河以北就是酸枳，（橘和枳）它们只是叶子的形状相似，果实味道却完全不同。
这是什么原因呢？是水土不同。
现在百姓生活在齐国不偷盗，来到楚国就偷盗，难道楚国的水土会使人民善盗吗？”
无论是将由晏子之狗洞发挥到楚国之狗国，晏子之不肖喻指到楚王之无贤，还是秦民之偷盗联系到楚国之善盗，晏子穷尽以退为进法与以攻为守法之融合，以致楚王不得不笑着说：“圣人不是能同他开玩笑的，我反而是自讨没趣了。
”
关于两种辩论方法的第二层联系——建立在对方自我陈述的基础上的辩论，在一场名为“信息战能取代传统武力战自由”的辩论中，可以轻易看出。
正方一辩：……面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说："亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧!"你知道敌人在哪吗？
反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于"信息战"这一根绳上吗？
正方无意间否定的信息网络的真实性和可依赖性被反方敏锐地捕捉到，化为己用，使对方自顾不暇陷入自顾不暇的境地。
里根也深谙此道。
所以在1984年里根在竞选总统时与对手蒙代尔进行电视辩论过程中，面对蒙代尔针对其年龄大发动的攻势，反击说：“蒙代尔说我年龄过大。
我不会把对手的年轻、不成熟这类问题在竞选中加以利用。
”
里根直接从对手提出的“年龄”问题出发，把年龄大与思想成熟、经验丰富自然联系在一起，有力回击了蒙代尔，并进一步将剑锋转向对手的“年轻、不成熟”，为自己赢得了此轮的优势。
以退为进法与以攻为守法的第三层联系也是最高层次的联系便是脱离了直接引用对方举例或陈述，转而将其经过自我演绎为我反击之术的层次，即为我所用。
如有人对前苏联诗人马雅可夫斯基进行诘难：“马雅可夫斯基，你的诗不能使人沸腾，不能使人燃烧，不能感染人。
”诗人回答：“我的诗不是大海，不是火炉，不是鼠疫。
”
诗人通过将马雅可夫斯基的表达具象化，并且丑恶化，变被动为
主动，使对方的伎俩为我所用。
丹麦著名的童话作家安徒生一生俭仆，常常戴一顶破旧的帽子在街上行走。
有天，有个坏家伙嘲笑他说：“你脑袋上边的那个玩艺儿是个什么东西？能算是顶帽子吗？”
安徒生马上回敬了一句：“你帽底下那玩艺儿是个什么东西？能算个脑袋吗？”
东西方的善辩者无不会巧妙的运用以退为进法与以攻为守法的融合来达到化为我用，克敌制胜的目的。
京剧《沙家浜》第四场“智斗”中，刁德一在试探阿庆嫂对抗日、对新四军的态度一无所获后，又企图向阿庆嫂打听新四军伤病员的去向。
阿庆嫂说，伤病员都走了，日本鬼子搜索了三天三夜，也没找到。
刁德一阴阳怪气地说：“日本鬼子人地生疏，两眼一抹黑，这么大个沙立浜，要藏起个把人来，还不容易吗？”他还用当年阿庆嫂救过胡传魁的事作证明。
阿庆嫂对刁德一的旁敲侧击进行的反击就是转化对方的理论以为我用，她说：“听参谋长这意思，新四军伤病员是我藏起来了。
”马上又转向胡传魁，气愤地对他说：“照这么看，我当初真不该救您，倒落下话把儿了。
”
这就把胡传魁弄得很尴尬。
阿庆嫂又抓住战机，乘胜追击，要胡传魁马上派人来茶馆搜查。
“省得人家疑心生暗鬼，叫我们里外不好做人啦。
”说完，把抹布一摔，双手一搭，面带怒容，昂首端坐。
使
胡传魁下不了台，只得怪罪于刁德一。
刁德一听阿庆嫂这一反攻，也大感出乎意料，仓促间，只好以“说句笑话嘛，何必当真”搪塞一番，败下阵来。
在这个生死攸关的关头上，阿庆嫂先是以攻为守，将救过胡传魁一事演绎为自己的论据，同时使刁德一与胡传魁就此对立，后又以退为进，“请”胡传魁马上派人来茶馆搜查，言语行动分毫不让，占据上风。
故我们可以说阿庆嫂正是运用了以退为进和以攻为守的巧妙交叉制服了老奸巨滑的刁德一。
事例之多，不胜枚举，以退为进法和以攻为守法作为两大重要的辩论模式，前者温婉后者锋利，看似没有交集，然而纵观中外与此相关的精彩辩论无不，将此二法融会贯通，于刚柔并济中克敌制胜，我们便可发现两者实则紧密联系不可分割。