口味测试报告说明解读
餐饮服务测试报告 美味与健康性考察
餐饮服务测试报告美味与健康性考察一、引言近年来，随着人们生活水平的提高和生活品质的追求，餐饮服务行业得到了快速发展。
然而，美味与健康性成为消费者在选择餐饮服务时最为关注的两个要素。
为了深入了解餐饮服务的美味与健康性，本次测试报告将对各种餐饮服务进行考察，以评估其在美味和健康方面的表现。
二、测试对象本次测试报告将对三家不同类型的餐饮服务进行考察，包括：1. 高档西餐厅“Le Bon Appétit”2. 快餐连锁店“美味堂”3. 健康饮食主题餐厅“Veggie Delight”三、餐饮服务测试指标为了准确衡量美味与健康性，我们针对餐饮服务设立了以下测试指标：1. 味道口感：包括菜肴的味道是否醇厚，口感是否丰富。
2. 食材新鲜度：考察食材的新鲜程度，包括蔬菜、肉类等。
3. 烹饪方法：评估烹饪方法的健康性，如油炸、煎炸等。
4. 营养价值：检测菜肴中的营养成分，包括维生素、蛋白质等。
四、测试结果与分析1. 高档西餐厅“Le Bon Appétit”- 味道口感：菜肴的味道醇厚且口感丰富，深受消费者喜爱。
- 食材新鲜度：餐厅注重选用新鲜的高品质食材，确保菜肴的新鲜度。
- 烹饪方法：烹饪方法健康，少用油炸等高热量烹饪方式。
- 营养价值：菜肴中的营养成分丰富，符合人体健康需求。
2. 快餐连锁店“美味堂”- 味道口感：菜肴味道偏重，口感相对单一，快餐风格突出。
- 食材新鲜度：食材新鲜度一般，可能存在冷冻食材的使用。
- 烹饪方法：烹饪方法偏向油炸、煎炸，健康性欠佳。
- 营养价值：菜肴的营养价值相对较低，过多的油脂和添加剂。
3. 健康饮食主题餐厅“Veggie Delight”- 味道口感：菜肴口感清爽，味道偏向素食为主，适合健康饮食需求。
- 食材新鲜度：餐厅主张使用新鲜的有机蔬菜和水果，确保食材的新鲜度。
- 烹饪方法：烹饪方法健康，注重低油烹饪和清蒸等方式，保持食材的原汁原味。
- 营养价值：菜肴富含维生素和蛋白质，符合健康饮食标准。
饼干感官检验报告
饼干感官检验报告1. 引言本报告旨在对饼干产品的感官特性进行评估和检验。
感官检验是通过人体感官器官对产品进行感知、辨别和评价，以获取消费者对产品感受和满意度的信息。
本次检验将侧重于饼干产品的外观、气味、口感等方面进行评估。
2. 方法2.1 受测样本本次感官检验共选取了10种常见的饼干产品作为受测样本，样本来源于不同品牌的市售产品。
2.2 感官评价指标2.2.1 外观外观是评价饼干产品首要的感官特性，包括饼干的形状、色泽、表面纹理等。
评价指标主要包括外观整洁度、颜色的一致性和分布均匀性等。
2.2.2 气味气味对于饼干产品的感官体验至关重要。
评价指标主要包括气味的香味强度、是否有异常气味以及是否符合产品说明等方面。
2.2.3 口感口感是饼干产品的重要评价指标，包括酥脆度、口感细腻度等。
评价指标主要包括饼干的脆度、口感是否顺滑以及是否具有多层次的口感体验等。
2.3 感官评价方法本次感官评价采用了常用的五级评分法。
评分标准如下：• 5 分：优秀，超出预期，非常满意；• 4 分：良好，达到预期，满意；• 3 分：一般，符合基本要求，尚可；• 2 分：差，低于预期，不太满意；• 1 分：很差，无法接受，非常不满意。
2.4.1 外观评价对受测饼干样本的外观进行评价，记录外观整洁度和颜色一致性等，按照五级评分法进行打分。
2.4.2 气味评价对受测饼干样本的气味进行评价，记录香味强度、异常气味等，按照五级评分法进行打分。
2.4.3 口感评价对受测饼干样本的口感进行评价，记录脆度、口感细腻度等，按照五级评分法进行打分。
2.5 数据整理和分析对感官评价的数据进行整理和分析，计算平均分数并生成报告。
3. 结果与讨论3.1 外观评价结果对10种饼干产品的外观进行评价，得出平均分数如下表所示：饼干样本外观评分样本1 4.5样本2 4.2样本3 3.8样本4 4.1样本5 3.9样本6 4.4样本7 4.2样本8 3.7样本9 4.0样本10 3.9通过对外观评分的分析发现，样本1和样本6的外观评分较高，符合消费者的期望，而样本8的外观评分略低于其他样本。
熟食食品测评报告范文
熟食食品测评报告范文近年来，熟食食品市场逐渐兴起，越来越多的人选择购买熟食食品作为便捷的解决方案。
然而，熟食食品的质量和安全问题也成为人们关注的焦点。
为了对熟食食品进行客观、全面的评价和分析，以下是一份熟食食品的测评报告。
首先，我们对市场常见的几种熟食食品进行了感官评价。
我们挑选了香肠、午餐肉和火腿三种熟食进行品尝和比较。
通过观察、嗅闻和品尝，我们对这些熟食食品的外观、气味、口感等特征进行了分析。
经过评价，我们发现市场上熟食产品的外观普遍光泽鲜亮，而气味方面却存在差异，有部分品牌存在异味或添加剂过多的情况。
在口感方面，香肠和午餐肉的质地较为细腻，口味较为丰富；而火腿则稍显干燥，需要配合其他食材一起食用。
其次，我们进行了熟食食品的营养成分分析。
通过对熟食食品的配料表进行调查，我们了解了其中所含蛋白质、脂肪、碳水化合物、纳、胆固醇等营养成分和添加剂的含量。
我们发现，大部分熟食食品的蛋白质含量较高，而脂肪和胆固醇含量相对较多。
此外，部分熟食产品中的食品添加剂含量超过了正常标准，如防腐剂、增稠剂等。
因此，对于特定人群，如高血压患者、儿童等，应慎重选择熟食产品。
接着，我们进行了对熟食食品的食品安全评估。
我们对从市场上购买的熟食食品进行了微生物检测，了解其中是否存在细菌、霉菌及其他微生物污染的情况。
经过检测，我们发现其中有少部分样品检出了微生物超标的情况，这对消费者的健康构成了一定的风险。
因此，我们强调了对熟食食品的储存、加热和食用方法的正确操作，以确保消费者的食品安全。
最后，我们结合了消费者对熟食食品的需求，对市场上的熟食食品进行了整体评价。
我们综合考虑了熟食的品质、口感、营养成分、食品安全等方面的因素，对优秀的产品进行了推荐，并提出了改进建议。
我们建议消费者在购买时多注意产品的生产日期、保质期、配料表等信息，选择正规、有信誉的品牌，以确保购买到优质、安全的熟食食品。
总的来说，熟食食品的质量和安全问题备受关注。
食品风味与感官检验实训报告
食品风味与感官检验实训报告
实训目的：熟悉食品的感官特征，了解食品感官评价方法，并学习如何进行感官分析。
实训内容：
1. 食品的感官特征：
（1）味道：包括甜、咸、酸、苦、鲜美、麻辣等。
（2）气味：包括香气、臭味、芳香味、烟熏味等。
（3）外观：包括颜色、形状、质地、光泽度等。
（4）口感：包括口感细腻、柔软、脆脆的、口感油腻、口感清爽等。
2. 食品感官评价方法：
（1）单项评价：对甜度、酸度、咸度、苦度进行单项评价。
（2）综合评分法：综合考虑口感、气味、外观等多个方面进行评分。
（3）双因素评价法：综合考虑口感、气味、外观、营养成分等因素进行评价。
3. 感官分析流程：
（1）准备食品样品。
（2）对样品进行外观、气味、口感、味道等方面的评价。
（3）根据评价结果进行综合分析，得出感官评价结果。
实训体会：
通过这次实训，我更加深入地了解了食品的感官特征以及感官评价方法。
在实际操作中，我们更加注重样品的配比和制作，使得分析结果更加准确。
同时，感官分析需要有耐心和细致的态度，有助于提高分析的水平和准确性。
产品测试-口味测试
产品测试-口味测试产品测试(PT)模型:Penalty 分析帮助您准确把握消费者口味或感觉，明确产品改进方向与价值获得最大消费者偏好。
目录:简介适用行业选择 Penalty 分析的三个理由:1、帮助开发人员直观的诊断产品的缺陷，确定产品属性改进的方向和程度。
2、帮助您直观呈现产品各属性表现的好坏，迅速掌握产品的优劣势。
3、帮助您迅速确定产品属性的改进优先次序，及时制定产品改进策略。
关键词:产品测试模型 Penalty 分析感官评价单独评价总体评价感官属性属性偏好产品改进 JAR 问题三角图口味测试香味测试产品竞争力Penalty 分析是针对产品进行单独评价的产品测试模型。
Penalty 分析主要针对感官评价进行分析的工具，适用于口味测试、香味测试、包装测试等，它帮助企业准确把握消费者的感知，不仅可以找出重要的属性并且可以确定改进的方向，如香味应该浓一些还是淡一些，以及如此改进能够获得多少消费者偏好，帮助企业做出正确的决策。
简介消费者对于产品的感官属性的评价是非常微妙的。
如何突出产品独特性，使您的产品获得更多消费者的青睐，从而提升产品自身的竞争力呢,Penalty 分析就是将您的产品分发给不同的消费者进行尝试，从而了解消费者们对该产品的感官偏好和评价。
Penalty 分析与其他产品测试不同之处在于Penalty 分析在测量消费者对属性感知时采用 JAR 量表。
通过对 JAR 量表的分析，能够更直观地掌握到消费者对该产品真实形象的评价以及计算各种方面改进能够产生的消费者偏好～适用行业:食品/饮料、纺织品、个人护理用品等领域。
选择 Penalty 分析的三个理由:1、帮助开发人员直观的诊断产品的缺陷，确定产品属性改进的方向和程度。
人类通常对感官属性有个最佳适应点，例如:香味的浓淡程度，并不是香味越浓越好。
我们通常会用到 JAR( Just About Right )问题提问，应用 JAR 量表。
以个人的判断为标准，确定属性的合适程度，从而得到更真实形象的数据。
口味、香味测试研究方法
口味测试研究一、口味测试研究产生的背景对于食品、饮料行业的产品经理来说，如何发现并满足消费者的口味偏好，是在产品设计环节需要考虑的核心问题，如果产品的口味不被消费者认可，产品的命运必然是失败的。
因此，在产品设计环节到产品在市面销售的各个环节都应当进行产品口味测试，及时发现产品在口味方面的不足，以便改进。
二、在产品开发、营销创新过程中的意义如果说食品、饮料行业等产品的品牌营销是鸟飞翔的翅膀的话，那其产品本身的品质（其中很大一部分涉及到口味）就像鸟的一对脚。
鸟没有脚的话，只能是始终在天空中飞翔，飞得再高，却无法落地，最后精疲力竭而亡。
很多企业试图通过名人代言、借力热点事件炒作的方式，冀希望于一蹴而就，实现企业成功跨越，最终往往却由于产品本身的问题，无法实现差异化，最后落得雷声大、雨点小的地步，遭到市场的残酷淘汰。
例如2002 年的“第五季”，借力世界杯走体育营销的路子，期待短期建立品牌知名度，重写当初健力宝的辉煌。
固然如今人们把“第五季”的失利归结于其营销渠道的不健全，但其产品口味本身并无太多的特色，无法与其“年轻、个性化”的品牌诉求相关联，无法让人产生重复购买的冲动，也是其失败多米诺骨牌中的之一。
在如今的感官与快餐消费时代，可供人们选择的产品让人目不暇接，假如无法打动消费者第一感觉，很多时候就意味着不可能获得消费者的青睐，而且这种失误往往是无法补救的。
对于食品、饮料等快速消费品行业来说，更是如此。
企业固然可以通过广告、促销引起人们的好奇，吸引人们尝试使用，但假如口感不好，或者其口味与产品概念、宣传不相符合，远远低于消费者的期望，情况就等同于欺骗消费者的感情，结果是可想而知的。
事实上，产品作为企业4P 营销体系中最基础、最重要的一环，企业的在产品开发、营销推广过程中，必须自始至终关注产品本身，否则炒作得再响，也只能是如无源之水、空中楼阁。
三、企业在确定产品口味过程中的误区与难点对于食品、饮料等行业的企业来说，目前在确定产品口味过程中存在如下的误区：1. 产品的味道虽然很重要，但是无法与品牌营销、渠道建设相提并论；2. 产品味道本身众口难调，无法满足大多数人的需要，只需企业的内部人士进行试用，其口味得到基本满意就可以了；3. 很难评估其产品的口味在市场中的接受度、与产品概念的契合度；4. 知道口味存在瑕疵，但改进时比较盲目，无法满足最大限度的口味偏好。
口味测试报告说明解读
➢ 问卷内容
F1. 请问您觉得「细部属性」是? 太香……………………………………… 5 有点太香………………………………… 4 刚好……………………………………… 3 有点不够香……………………………… 2 不够香…………………………………… 1
➢ 分析方法
• 针对问卷F1/F2...进行均值分析，计算消费者对产品属性适合度的平均值。
性别
男
N=
60
女
20-24
显著性
60
60
整体喜好度
3.77
3.63
-
3.78
香味喜好度
3.65
3.33
*
3.57
色泽喜好度
3.45
3.62
-
3.52
甜味喜好度
3.8
3.52
*
3.73
酸味喜好度
3.58
3.5
-
3.55
酸梅味喜好度
3.72
3.55
-
3.58
烟熏味喜好度
3.37
2.93
**
3.32
浓厚感喜好度
➢ 分析方法
• 针对问卷Q1/Q2...进行均值分析，计算消费者对产品各属性的喜好程度。 • 双品测试中，消费者只回答其中一支产品的属性喜好度。因此，报告中两支产品的细部属性分析值为不同消费者的答案。
第5页
口味报告内容讲解-2
➢ 报告内容-适合度分析
N= 香味适合度 色泽适合度 甜味适合度 酸味适合度 酸梅味适合度 烟熏味喜好度 浓厚感适合度
• 其中显著性分析表示：适合度mean值与3（刚好）是否有显著差异。
原口味
适合度
MEAN
显著性
食堂饮食测评报告范文
食堂饮食测评报告范文尊敬的食堂管理员：经过对食堂饮食的全面测评和评估，我们为您呈上本次测评报告，以帮助您进一步提升食堂的服务质量和食品安全管理水平。
一、食品安全管理食品安全是食堂工作的首要任务，本次测评中我们发现了一些问题。
首先，在原料采购环节，存在不少存在质量问题的蔬菜和肉类产品。
因此，我们建议您与供应商加强合作，确保原料的质量和安全。
同时，加强对食品存储环境的监控，避免食品变质和受污染的情况发生。
其次，食堂人员的食品加工操作需要更加严谨。
我们发现有些厨师在操作过程中没有严格遵守食品加工卫生操作规程。
因此，我们建议您加强对员工的培训和监督，确保食品加工过程的卫生和安全。
二、菜品质量和多样性菜品的质量和多样性是评价食堂的重要指标之一。
在本次测评中，我们发现食堂的菜品种类丰富，但有些菜品口味过于单一，缺乏创新和变化。
我们建议您根据学生的需求和反馈，适时调整和改进菜品的口味和做法。
此外，我们也希望看到更多的饮食文化和地方特色菜品能够加入食堂菜单，以增加菜品的多样性和吸引力。
同时，菜品的质量也需要进一步提升。
我们发现有些菜品在烹饪过程中过于油腻或者调味不均衡，导致口感和口味不够好。
因此，我们建议您加强菜品研发和调整，确保菜品的口感和口味的协调和平衡。
三、用餐环境和服务质量用餐环境和服务质量直接关系到学生对食堂的满意度。
在本次测评中，我们发现食堂的用餐环境整洁、安静，但人员流动量较大，导致用餐时有些拥挤。
我们建议您合理调整用餐布局，增加座位数量，提高用餐效率，以减少学生在用餐过程中的等待时间。
另外，服务人员的态度和专业水平也需要提升。
我们发现有些服务人员在服务过程中缺乏热情和耐心，导致学生的服务体验不佳。
因此，我们建议您加强对服务人员的培训和管理，提高他们的服务意识和沟通能力，以提升服务质量和学生的满意度。
综上所述，本次测评中我们发现了食堂饮食管理中存在的一些问题，并提出了相关的改进建议。
我们希望您能够认真对待本次测评报告中的意见和建议，积极改进食堂服务质量，提供更好的饮食环境和菜品，以满足广大师生的需求和期望。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
原口味 刚好 64.20 51.7 66.7 67.5 56.7 50.8 58.3
过强 11.60 18.4 26.6 10.8 11.7 34.1 18.3
➢ 问卷内容
F1. 请问您觉得「细部属性」是? 太香……………………………………… 5 有点太香………………………………… 4 刚好……………………………………… 3 有点不够香……………………………… 2 不够香…………………………………… 1
第8页
口味报告内容讲解-5
➢ 报告内容-喜好度指针分布分析
占比 整体喜好度 香味喜好度 色泽喜好度 甜味喜好度 酸味喜好度 酸梅味喜好度 烟熏味喜好度 浓厚感喜好度
一点也不喜欢 2.50 5.00 4.20 4.20 3.30 5.00 13.30 3.30
有一点喜欢 10.00 10.80 8.30 8.30 13.30 5.80 10.80 14.20
原口味 120 59.10 50.00 50.80 56.60 55.80 53.40 35.90 52.50
显著性
-
➢ 分析方法
• 针对问卷Q1/Q2...进行频率分析，然后将细部属性喜好度中“非常喜欢”、“很喜欢”和”喜欢“ 的 比例相加。
第10页
口味报告内容讲解-7
➢ 报告内容-交叉分析
本品酸梅汤精进口味
然后分析各属性适合度表
判断出需调整的属性后，决定调整强度或是风味，分析该属性的适合度均值是否为 3，若大于3说明口味过重，小于3说明口味过淡，均需调整，如果接近3则需要考虑 风味问题
第16页
分析步骤
第四步：综合分析全国报告，找出再次调整方向
首先判断哪些城市需精进产品
纵观全国报告，综合分析喜好度mean值及喜好度占比，根据“第二步”建议判断 哪些城市测试结果良好，哪些城市需再次精进。
喜喜好好度度占占比比
显著好于竞品/本品原口味 与竞品/本品原口味无显著差异 显著差于竞品/本品原口味
第15页
分析步骤
第三步：判断产品如何调整
首先观察回归分析
表中罗列的属性均为对该产品整体喜好度存在影响的重要细部属性，显著性表现的 影响程度的高低。根据喜好度、喜好度占比及回归分析综合判断可找出需调整的落 后属性为哪些
口味测试说明报告
市调组
第1页
1
执行流程
2
报告说明
3
报告解析
第2页
口味测试流程
流程 审卷
内容
收回问卷后立即 1 审，发现问卷中有遗漏或出 错的地方，马上要访问员追回被访者进行补问
市调人员进行 2 审，问卷 无误后才可录入
访问
先观察产品 B，再开始饮用，达 1/2 量后， 做问卷的第二部分
送上第一轮 测试产品
➢ 分析方法
• 针对问卷B1/B2...进行频率分析，计算各属性中消费者对两支产品的选择情况。 • 此部分问题为全部消费者回答，一般双品为240样本，单品为120样本。
第7页
口味报告内容讲解-4
➢ 报告内容-回归分析
依变项
重点属性
测试产品
Coefficients
精进口味
Significance
T_Value
第14页
判断调整口味后效果的好坏
显著好于竞品/ 本品原口味
喜喜好好度度占占比比
显著好于竞品/本品原口味 与竞品/本品原口味无显著差异 显著差于竞品/本品原口味
显著好于竞品/本品原口味
喜
好 度
与竞品/本品原口 味无显著差异
喜喜好好度度占占比比
与竞品/本品原口味无显著差异
分
值
显著差于竞品/本品原口味
显著差于竞品/ 本品原口味
然后判断精进方向
根据“第三步”建议，综合分析测试结果不良城市的产品各调整方向分别是什么。
-R-SQUARE值表示：精进口味酸梅汤的香味、甜味、酸味及浓厚感喜好度加起来可以解释整体喜好度的58% -Coefficients值（即线性回归的系数）表示：香味喜好度每变动1个单位，整体喜好度变动0.289个单位 -Significance/T-Value值表示：该属性影响整体喜好度的重要程度。从表中数据可以看出，按影响整体喜好度的重要程 度排列，分别为香味喜好度、甜味喜好度、酸味喜好度、浓厚感喜好度
首先分析喜好度mean值表
由于各产品喜好度的评分是模拟消费者在第一次饮用该产品时的情境（即一位消费 者同时只饮用一支产品），反应的是消费者对该产品评价的正常状态，因此先看此 项分析，有助于了解消费者对产品的直接反应
然后分析喜好度占比表
喜好度占比的测试情境为一位消费者同时饮用两支产品，放大消费者对产品的敏感 反应。观察此表，有助于扩大测试产品的差异性，找出本品（或精进品）调整的效 果
整体喜好度
甜味喜好度 酸味喜好度
影响系数
0.281
0.250
***
***
3.844
3.985
浓厚感喜好度
0.200 *
2.343
➢ 分析方法
• 假设产品“整体喜好度”与各细部喜好度存在线性关系，Y=aX1+bX2+cX3+dX4+...（其中Y表示整体喜好度，X表示各 细部喜好度，a、b…分别表示细部属性对整体喜好度的影响系数） • 以表中数字为例
➢ 分析方法
• 针对问卷Q1/Q2...进行均值分析，计算消费者对产品各属性的喜好程度。 • 双品测试中，消费者只回答其中一支产品的属性喜好度。因此，报告中两支产品的细部属性分析值为不同消费者的答案。
第5页
口味报告内容讲解-2
➢ 报告内容-适合度分析
N= 香味适合度 色泽适合度 甜味适合度 酸味适合度 酸梅味适合度 烟熏味喜好度 浓厚感适合度
色泽喜好度占比
51.70
甜味喜好度占比
51.70
酸味喜好度占比
49.20
酸梅味喜好度占比
50.40
烟熏感喜好度占比
52.50
浓厚感喜好度占比
52.10
原口味
42.10 46.30 48.30 48.30 50.80 49.60 47.50 47.90
显著性
*** -
➢ 问卷内容
B1.请问您就「细部属性」而言比较喜欢哪支产品？ 产品97 …………………………………… 1 产品77 …………………………………… 2
R-SQUARE 0.58
香味喜好度
0.289 *** 4.009
➢ 问卷内容
Q1.请问您对「细部属性」喜好程度? 非常喜欢……………………………………… 6 很喜欢………………………………………… 5 喜欢…………………………………………… 4 还算喜欢……………………………………… 3 有一点喜欢…………………………………… 2 一点也不喜欢………………………………… 1
请受测者先喝水漱 口，休息 10 秒钟
完成产品 A 后，请被访者 喝水漱口，休息 10 秒钟
先观察产品 A，再开始饮 用，达 1/2 量后做问卷的第 一部分
甄别
扣除配额表 内应访问者
Yes
受访资格
No
二次甄别
拦截
依配额指定 拦截受访者
Yes 自 行 初 次 甄 别 : No 年龄/背景资格
第3页
1
➢ 分析方法
• 分男女、年龄对问卷F1/F2...进行均值分析，了解不同阶层消费者的口味喜好情况。
年龄 25-29
60 3.62 3.42 3.56 3.58 3.53 3.68 2.98 3.37
显著性 ** -
第11页
口味报告内容讲解-8
➢ 报告内容-适合度指针分布分析
各项指针
不足
精进口味 刚好
性别
男
N=
60
女
20-24
显著性
60
60
整体喜好度
3.77
3.63
-
3.78
香味喜好度
3.65
3.33
*
3.57
色泽喜好度
3.45
3.62
-
3.52
甜味喜好度
3.8
3.52
*
3.73
酸味喜好度
3.58
3.5
-
3.55
酸梅味喜好度
3.72
3.55
-
3.58
烟熏味喜好度
3.37
2.93
**
Hale Waihona Puke 3.32浓厚感喜好度
执行流程
2
报告说明
3
报告解析
第4页
口味报告内容讲解-1
➢ 报告内容-喜好度均值分析
MEAN
精进口味
N=
120
整体喜好度
3.70
香味喜好度
3.49
色泽喜好度
3.53
甜味喜好度
3.66
酸味喜好度
3.54
酸梅味喜好度
3.63
烟熏味喜好度
3.15
浓厚感喜好度
3.41
原口味 120 3.74 3.48 3.62 3.68 3.67 3.66 3.09 3.54
很喜欢 19.2 10.8 13.3 16.7 9.2 7.5 7.5 9.2
➢ 分析方法
• 针对问卷Q1/Q2...进行频率分析，计算细部属性喜好度各选项的比例。
非常喜欢 3.3 3.3 1.7 3.3 5.8 6.7 3.3 1.7
第9页
口味报告内容讲解-6
➢ 报告内容-喜好度指针分布TOP3分析
➢ 分析方法
• 针对问卷F1/F2...进行频率分析，然后将适合度选项中“5”和“4”的比例相加为“过强”，“3”为“刚 好”，“2”和“1”的比例相加为“不足”