基于会计信息质量要求分析獐子岛事件

合集下载

獐子岛事件分析

獐子岛事件从公司治理、内部控制、财务分析、会计计量和职业道德五个方面具体分析。

根据已经公开的信息，在没有充分调查的情况下，獐子岛就宣布因为冷水团导致10亿元存货消失，似乎过于仓促。

根据公告，獐子岛于2014年9月15日至10月12日进行了秋季底播虾夷扇贝存量抽测，抽测方法为拖网配合视频。

用了近一个月，獐子岛仅监盘面积不足10亩的海域，与超过百余万亩的海域面积相比，几乎可以忽略不计，但獐子岛根据这样的结果就做出了10亿元存货损失的结论，这就好比在百万亩海域中发现几个死亡个案就有了虾夷扇贝全部死亡的判断。

与獐子岛的监盘相比，大华会计所的审计工作似乎是走过场。

根据公告，大华会计所监盘日期为2014年10月18日、20日和25日，仅盘点3天，獐子岛一个月盘点面积尚且不足10亩，那么大华会计所又盘点了多少呢?不难看出，仅用3天时间，大华会计所盘点将近1500亩，盘点方法为拖网船下网。

3天时间就完成了近200倍于獐子岛近一个月时间的盘点工作，由此可见，大华会计所的审计工作是多么草率。

只能说，獐子岛根据不足10亩海域盘点的结果就做出上百万亩海域虾夷扇贝全部损失的结论是非常不认真的，根据这个结论认定10亿元损失的会计处理更显示出公司的不负责任。

大华会计所3天时间“走过场”似的盘点似乎更多的是为了印证獐子岛盘点的结果。

显然，獐子岛盘点不足10亩海域尚且需要近一个月的时间，作为非专业人士，大华会计所盘点上千亩海域所需时间可想而知。

下面就从公司治理、内部控制、财务分析、会计计量和职业道德五个方面具体解剖獐子岛事件发生的原因。

一、公司治理：政企不分，一股独大1、管理层为镇级、村级干部，导致政企不分公司招股说明书显示，獐子岛由大连市长海县獐子岛镇所属集体企业改制而来。

獐子岛的第一、二、三、八大股东分别是獐子岛镇级集体企业，獐子岛镇下属村级集体企业，这些企业都是集体资产管理，管理层分别为镇级、村级基层干部。

政企不分是公司治理层面的大忌，可能严重影响公司资源配置效率甚至整体运营效益。

獐子岛案例分析

獐子岛案例分析獐子岛，位于中国辽宁省葫芦岛市东部，是中国最大的岛屿之一，也是中国最大的海参产地之一。

獐子岛海域水质清澈，海洋生态环境良好，适宜海参生长繁殖，因此被誉为“中国海参之乡”。

然而，近年来，獐子岛海参产业频频受到质量问题的困扰，引发了社会各界的广泛关注。

2018年，獐子岛集团因涉嫌虚报利润、违法违规等问题，被中国证监会立案调查。

獐子岛案成为了中国资本市场的一大案例，也引起了海内外投资者的关注。

獐子岛案例的分析，不仅仅是一家企业的问题，更是整个海参产业的问题。

首先，獐子岛集团的质量问题直接影响了中国海参产品的形象和信誉，给整个海参产业带来了负面影响。

其次，獐子岛案例也暴露了中国海参产业在监管、管理等方面存在的问题，需要引起行业和政府的高度重视。

对于獐子岛案例，我们需要从多个角度进行分析。

首先，要从企业内部管理的角度进行分析，探究獐子岛集团是如何在内部管理上出现问题的，是财务管理不规范？还是生产管理存在漏洞？其次，要从行业发展的角度进行分析，探究中国海参产业存在的普遍问题，如产品质量不稳定，监管不力等。

最后，还要从监管机构和政府的角度进行分析，探究监管机构在监管企业和行业发展中的作用和责任。

针对獐子岛案例，我们应该提出一些解决方案。

首先，企业要加强内部管理，建立健全的财务管理制度，加强生产管理，确保产品质量和安全。

其次，行业需要加强自律，建立健全的行业标准和监管机制，提升产品质量和信誉。

最后，监管机构和政府也要加强监管力度，建立健全的监管体系，加大对违法违规企业的处罚力度，保护消费者和投资者的权益。

总的来说，獐子岛案例的分析不仅仅是对一家企业的问题进行研究，更是对整个海参产业的问题进行思考。

通过对獐子岛案例的深入分析，我们可以更好地认识中国海参产业存在的问题，找出解决问题的办法，推动中国海参产业的健康发展。

希望通过全社会的共同努力，中国海参产业能够迎来新的发展机遇，为消费者和投资者带来更好的产品和服务。

獐子岛案例的启示与总结

獐子岛案例的启示与总结一、案例背景獐子岛是中国最大的海参养殖企业之一，成立于1992年，总部位于辽宁省大连市。

公司主要从事海参养殖、加工和销售业务。

2018年6月，獐子岛因为涉嫌虚假宣传、违规披露信息等问题被证监会调查，随后公司股价暴跌并被暂停上市。

二、案例分析1. 问题的根源獐子岛的问题源于其虚假宣传和违规披露信息。

公司在宣传中夸大了自身实力和产品质量，并未如实披露实际情况。

此外，公司在财务报表中存在多项违规行为，如虚增收入、隐瞒成本等。

2. 影响獐子岛的问题不仅导致其股价暴跌和被暂停上市，还引发了公众对于企业诚信的质疑。

此外，由于獐子岛是海参养殖业的龙头企业之一，在其出现问题后整个行业也受到了影响。

3. 教训与启示（1）企业应该保持诚信经营诚信是企业立足之本，企业应该如实宣传自身实力和产品质量，并遵守财务报表披露的规定。

如果企业在宣传和财务报表中存在虚假信息，不仅会对企业自身造成损失，还会影响整个行业的形象。

（2）加强内部管理獐子岛的问题也暴露了其内部管理存在缺陷。

企业应该加强内部管理，建立健全的制度和流程，防范风险。

此外，企业应该保持透明度，及时披露信息，并接受社会监督。

（3）重视社会责任企业不仅要追求经济效益，还要承担社会责任。

在经营过程中，企业应该尊重自然环境和人文环境，并积极履行社会责任。

只有做到诚信经营、加强内部管理、重视社会责任等方面才能取得长期发展。

三、总结獐子岛案例告诉我们，在市场经济条件下，诚信是企业生存和发展的基础。

只有保持诚信经营、加强内部管理、重视社会责任等方面才能取得长期发展。

企业应该树立正确的价值观，注重社会效益，才能在市场竞争中立于不败之地。

基于会计信息质量要求分析獐子岛事件(DOC)

基于会计信息质量要求分析獐子岛事件摘要：本文通过分析獐子岛集团在会计信息质量上的不足之处来尝试解答獐子岛事件发生的原因，并针对这些不足之处，以期提出预防措施来预防这类事件的发生。

关键词：会计信息质量要求；獐子岛集团一、会计信息质量要求的具体内容及其重要性会计信息质量要求是对企业财务报告中所提供会计信息质量的基本要求，它主要包括可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等。

财务报告使用者利用根据会计信息质量要求披露的财务报告进行业务判断和决策。

可靠性包含会计信息的客观性和真实性，它要求企业会计信息真实可靠，内容完整。

相关性要求企业会计信息与使用者的经济决策相关。

可理解性(清晰性)要求企业会计信息应当清晰明了，易于理解和使用。

可比性要求企业会计信息应当相互可比，一是同一企业不同期间可比;二是同一会计期间不同企业可比。

实质重于形式要求企业会计事项应当按照经济实质进行会计确认、计量和报告，而不仅仅以其法律形式为依据。

重要性要求企业会计信息应当反映与企业有关的所有重要交易或者事项。

谨慎性要求企业不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。

及时性要求企业不得提前或者延后对交易或事项进行确认、计量和报告，。

从2007年我国上市公司全面执行企业会计准则体系的第一年起，中国证监会一直把对信息披露监管作为中心环节来抓。

监管部门希望通过严格规范公司会计行为来全面提高会计信息质量，使上市公司信息披露的真实性、准确性、完整性和及时性不断增强，公司的财务会计信息质量和透明度不断提高，还投资者一个真实、可信的上市公司。

例如，2016年6月6日，深交所发布的年报审核重点关注六大问题中，其中三个是关于会计信息质量的，它们分别是业绩真实性，会计处理合规性，信息批露的及时、准确、完整，这也说明上市公司的会计信息质量好不好对于上市公司财务报告使用者来说至关重要。

为了更好地把握和理解会计信息质量对上市公司的作用与影响，我们试用*ST獐岛（002069）来分析这两年来它违背会计信息质量批露要求而导致的惨痛经历和教训。

生物资产会计计量问题研究以獐子岛为例

生物资产会计计量问题研究以獐子岛为例一、本文概述生物资产是指企业在生产过程中，用于农业、林业、畜牧业、渔业等活动，具有生命特征并能够带来经济利益的动植物资源。

在现代会计计量中，生物资产的评估和管理是一个复杂且具有挑战性的领域。

以獐子岛公司为例，其主要经营海洋牧场业务，涉及大量海洋生物资产的养殖和管理。

在本文中，我们将深入探讨生物资产会计计量的特殊性，分析现行会计准则下生物资产的计量问题，并以獐子岛公司的实际情况为案例，研究其在生物资产计量和管理方面的实践经验和存在的问题。

通过对獐子岛公司的案例分析，旨在为生物资产会计计量提供更为科学合理的建议，促进相关企业的可持续发展，并为会计准则的完善提供参考。

本文首先概述了生物资产的定义、分类和特征，然后分析了生物资产会计计量的理论基础和现行准则，接着通过獐子岛公司的案例，具体探讨了生物资产计量的实际操作问题，包括初始计量、后续计量以及信息披露等方面。

本文提出了针对生物资产会计计量问题的改进建议，旨在提高生物资产信息的透明度和可靠性，为相关利益方提供更有价值的决策依据。

二、生物资产会计计量的理论基础在现代会计核算体系中，生物资产作为一种特殊的经济资源，其计量和报告对于财务信息的完整性和可靠性具有重要意义。

生物资产会计计量的理论基础主要建立在以下几个方面：历史成本原则：这是传统会计计量的核心原则之一，指的是在初始确认时，生物资产应按照实际交易或生产成本进行计量。

历史成本的确定性为生物资产的初始计量提供了可靠的基础。

公允价值概念：随着市场的发展和会计准则的国际化，公允价值逐渐成为生物资产计量的一个重要参考。

公允价值即在正常交易中，知情且愿意的买卖双方达成交易的价格。

对于生物资产，如林木、牲畜等，其价值会随着生长周期、市场需求等因素的变化而波动，采用公允价值进行计量可以更真实地反映其经济价值。

稳健性原则：在生物资产的计量过程中，稳健性原则要求会计信息的提供应当保持谨慎，避免过度乐观地评估资产价值。

獐子岛的存货疑云-会计学案例分析

回答
应该如何公允的对生物资产存货进行监盘？（1）对于獐子岛这类农业上市公司，鉴于其生物性资产存货的特殊性，我们通常可以认为其存货存在特别风险，即需要注册会计师特别考虑的重大错报风险。对于特别风险，注册会计师应当评价相关控
制的设计情况，并确定其是否已经得到有效执行。（2）在生物性资产的整个生产过程中应该定期监盘，即育苗，播种阶段的监盘都应有第三方在场，保证
生物资产的存在性。（3）充分利用专家的工作，聘请有专业胜任能力的专家来对存货的价值以及盘点时的方法、时间、地点以及范围的选择作出专业性的建议，较为准确地
案例背景
2018年1月底，獐子岛公司发布公告称，正在进行底播虾夷扇贝的年末存量盘点，发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常，公司可能对部分海域的底播虾夷扇贝存货计提跌价准备或核销处理。2018年4月28日，獐子岛公司发布2017年年度报告，称受公司海洋牧场的重大灾害影响，归属于上市公司的净利润巨亏7.23亿元，较 2016年同比下降1008.19%,其中公司海洋牧场存货核销及计提跌价准备影响合计6.38亿元，审计机构对其出具了“保留意见”的非标准审计报告。獐子岛公司表示，除了虾夷扇贝存货异常之外，由于底播虾夷扇贝肥满度下降以及境外扇贝产品冲击国内市场的原因，虾夷扇贝的收入及毛利下滑，部分库存扇贝产品出现了减值，从而也加剧了公司的亏损。
海洋牧场业务是獐子岛集团的支柱产业之一，以虾夷扇贝、海参、皱纹盘鲍、海胆、海螺等海珍品为主要产品。由于地处世界公认的海珍品适宜生长地带－北纬39度，在渤海、黄海、东海拥有远离大陆56海里的国家一类清洁海域100余万亩，獐子岛公司拥有国内唯一的国家级虾夷扇贝原良种场和国内一流的海参、鲍鱼等海珍品育苗基地，也是国内最大的海珍品养殖基地。

基于财务视角的獐子岛“黑天鹅”事件分析

基于财务视角的獐子岛“黑天鹅”事件分析一、本文概述獐子岛“黑天鹅”事件是中国资本市场上的一次重大事件，不仅给投资者带来了巨大的经济损失，也引发了社会各界对上市公司财务透明度和内部控制的广泛关注。

本文将从财务视角出发，对獐子岛“黑天鹅”事件进行深入分析，探讨事件发生的背景、原因和影响，以期对上市公司的财务管理和风险控制提供有益的启示。

文章首先将对獐子岛公司的基本情况进行介绍，包括公司的历史沿革、业务构成和财务状况等。

然后，将详细回顾獐子岛“黑天鹅”事件的发生过程，包括事件的触发、发酵和影响等。

接着，文章将运用财务数据和财务指标，对事件背后的财务问题进行分析，揭示公司在财务管理和内部控制方面存在的问题和不足。

文章将提出相应的对策建议，以期对上市公司的财务管理和风险控制提供参考和借鉴。

通过对獐子岛“黑天鹅”事件的全面分析，本文旨在帮助投资者更好地理解上市公司的财务状况和风险情况，提高投资决策的准确性和有效性。

也希望引起上市公司对财务管理和内部控制的高度重视，加强风险管理和防范，避免类似事件的再次发生。

二、獐子岛事件概述獐子岛集团股份有限公司（以下简称“獐子岛”）是中国知名的海洋渔业企业，主要从事海水养殖、水产加工、海洋捕捞等业务。

然而，自2014年起，獐子岛接连曝出多起财务造假和“黑天鹅”事件，引发了广泛的关注和讨论。

2014年，獐子岛首次出现“黑天鹅”事件，其公告称因北黄海遭遇异常的冷水团，导致公司100多万亩海底存货遭受灭顶之灾，由此巨亏近9亿元。

然而，随后的调查显示，这次事件存在诸多疑点，如灾害发生前的预警不足、灾害发生后的处理不当等，引发了市场对獐子岛财务真实性的质疑。

在接下来的几年里，獐子岛又相继曝出多起财务造假事件。

例如，2018年，獐子岛因涉嫌财务造假被证监会立案调查，最终查实其存在虚构利润、虚增资产等多项违法行为。

獐子岛还存在信息披露不及时、不准确等问题，进一步加剧了市场的担忧。

这些“黑天鹅”事件对獐子岛的声誉和财务状况造成了巨大的冲击。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

财务报告使用者利用根据会计信息质量要求披露的财务报告进行业务判断和决策。

可靠性包含会计信息的客观性和真实性，它要求企业会计信息真实可靠，内容完整。

相关性要求企业会计信息与使用者的经济决策相关。

可理解性(清晰性)要求企业会计信息应当清晰明了，易于理解和使用。

可比性要求企业会计信息应当相互可比，一是同一企业不同期间可比;二是同一会计期间不同企业可比。

实质重于形式要求企业会计事项应当按照经济实质进行会计确认、计量和报告，而不仅仅以其法律形式为依据。

重要性要求企业会计信息应当反映与企业有关的所有重要交易或者事项。

谨慎性要求企业不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。

及时性要求企业不得提前或者延后对交易或事项进行确认、计量和报告，。

从2007年我国上市公司全面执行企业会计准则体系的第一年起，中国证监会一直把对信息披露监管作为中心环节来抓。

二、大连獐子岛渔业集团股份有限公司概况獐子岛集团股份有限公司位于中国大连市，成立2001年4月，于2006年9月28日在深交所上市（股票代码002069），并创造中国农业第一个百元股。

其注册资本7.1亿元，资产总额49亿元，员工4000余人，下设19家分公司、20家子公司、2家参股公司。

獐子岛集团是达沃斯“全球成长型公司社区”首批创始会员，海洋牧场业务是其支柱产业之一。

獐子岛集团的起步可追溯至1958年，曾先后被誉为“黄海深处的一面红旗”、“海上大寨”、“黄海明珠”、“海底银行”、“海上蓝筹”。

上世纪80年代，它从日本引进虾夷扇贝在獐子岛进行苗种繁育、养殖、增殖实验获得了成功，正式启动了海洋牧场建设。

经过30多年的建设，它已形成以虾夷扇贝、海参、皱纹盘鲍、海胆、海螺、獐子岛牡蛎等海珍品为主的海洋牧场产品群，以及育种、育苗、养殖、增殖全产业链的海洋牧场生态产业体系。

它在渤海、黄海、东海拥有1600余平方公里国家一类清洁海域，是国内最大的海珍品增养殖基地，其中虾夷扇贝获得中国食品行业首个碳标识认证。

三、獐子岛事件的简要阐述獐子岛（002069.SZ）在出事之前，一直是行业的龙头老大，是机构和个人投资者手中的热门投资股票。

可是它发布的2014年三季报使獐子岛集团被推上了风口浪尖，也致使獐子岛集团从曾经水产品养殖行业的佼佼者走上了逐步沉沦的道路。

让我们梳理一下獐子岛（002069.SZ）沦变到*ST獐岛的主体脉络。

2014年10月14日，獐子岛集团突然宣布停牌，10月30日，獐子岛称其2011年和2012年播种在海里的虾夷扇贝，因受冷水团影响遭遇灭顶之灾，105万亩海域“受灾”，计提坏账近8亿元，前三季度亏损8.12亿元。

事件被广泛质疑。

在獐子岛集团停牌之前，未有任何关于虾夷扇贝大量死亡的消息公开披露.此时的獐子岛集团公告一出，引起市场一片哗然，在公司2014年12月8日复牌后，其股票在二级市场连续跌停，机构投资者大批抛售。

事情发生后，证监会和投资者一直在调查此次獐子岛集团突然而来的“受灾”事件的真实性及其是否按会计信息质量的要求对投资者进行及时公告和批露。

在调查过程中，獐子岛集团给出各种破绽百出的解释。

为此，在审计过程中负责盘点监盘程序的大华会计事务所，其在审计时的独立性也开始为人所质疑。

在2016年1月11日，更是有2000多人签字实名举报，称2014年的“冷水团造成收获期的虾夷扇贝绝收事件”原因是提前采捕和播苗造假，并非自然灾害。

2014年獐子岛“冷水团”事件总计亏损约11.9亿元。

在2016年2月27日獐子岛曾发布过一份2015年度业绩快报，预计去年的净利润将扭亏为盈，约为344.5万元，但在4月25日，獐子岛突然发布停牌公告，称因公司与会计师对递延所得税资产冲销等问题出现不同理解，拟对2015年业绩进行修正，修正之后公司的2015年净利润将由盈利转为亏损。

最终公司的年报显示獐子岛去年亏损2.43亿元。

2015年虽然与2014年的亏损11.9亿元相比有减亏迹象，但是亏损金额依然高达2.43亿元。

由于连续两个会计年度经审计的净利润为负值，獐子岛公司股票自2016年5月4日起被实行“退市风险警示”特别处理，股票简称由“獐子岛”变更为“*ST獐岛”。

为避免退市，2016年5月，獐子岛集团想方设法拟通过出售部分股权的方式引进战略投资者上海和襄投资管理有限司来进行行业整合，提高管理效率，提高主业盈利能力。

四、对獐子岛事件的分析其实，在2014年巨亏事件发生之前，獐子岛集团便被内部举报在财务上有着重大问题。

2012年3月，獐子岛内部人士举报，称有员工在虾夷扇贝苗种收购过程中收受贿赂。

被举报对象是时任獐子岛集团养殖事业一部副总经理的吴厚记，此人常年负责在海洋岛收购苗种。

吴厚记负责采购多年，知情者称“一般都是他和卖苗业户商量好价钱，然后他（吴厚记）说有多少苗，会计就记多少苗。

”财务这种没有验收入库把控就记帐的会计信息处理行为明显违反了会计信息质量中的可靠性与客观性原则，也为之后的“虾夷扇贝大量死亡”事件埋下了隐形的导火索。

在2014年10月中旬獐子岛集团宣布停牌之前，投资者从未获得任何关于虾夷扇贝大量死亡的消息，这一点明显违反会计信息质量要求的及时性、谨慎性和重要性原则。

因为及时性要求会计核算工作必须讲求时效，在信息使用者需要时，及时将会计信息提供给他们，谨慎性要求企业不应该低估费用和损失等，重要性要求企业应当及时反映与之有关所有重要的业务事项。

在面对大量虾夷扇贝死亡造成坏账这么重要的会计事项时，獐子岛集团理应及时告知投资者，但他们并没有这么做，而是在隐瞒一段时间后直接停牌，并在停牌半个月后才告知投资者这一事件，投资者相当于是突然之间被告知集团背负了8亿的亏损。

由此可知，獐子岛集团对会计信息质量要求中的及时性、谨慎性和重要性原则的违反造成二级市场股价暴跌，给众多股市投资者造成了巨大的损失。

而在“虾夷扇贝”事件中，负责年报审计存货盘点程序的大华会计事务所的行为也在某种程度上间接帮助企业违反了会计信息质量的要求。

獐子岛海洋牧场的盘点人员包括盘点船只的船长、船上作业人员、獐子岛公司的财务人员,以及会计师事务所的监盘人员。

盘点所用的船只和船上的工作人员皆来自獐子岛公司,工作人员操作捕捞,而大华会计事务所进行监盘。

獐子岛解释，之所以这样,是因为獐子岛工作人员对于“确切海域的点,经纬度的位置都很清楚。

”在盘点过程中,据大华会计事务所会计师董群先在灾情发布会上所描述的监盘情况表示,“一网下去没有网到东西。

”而正是基于此，獐子岛集团才有足够的底气称所有的虾夷扇贝都受到了灭顶之灾，并堂而皇之地在季报上直接计提坏账8亿元。

大华会计事务所在走存货盘点程序时，对“一网下去没网到东西”没有引起足够的职业重视，且没有怀疑其合理性，而且任由獐子岛集团人员主观性地影响盘查结果，间接地使獐子岛集团季报失去了应有的可靠性与客观性。

在“虾夷扇贝”巨亏事件发生之后，獐子岛集团也未做出足够的措施来改善其会计信息质量，这从在其发布预计去年的净利润将扭亏为盈的业绩快报两个月后突然再次发布停牌公告，称因公司与会计师对递延所得税资产冲销等问题出现不同理解，并对2015年业绩进行修正，修正之后公司的2015年净利润将由盈利转为亏损的行为便可以看出。

这个行为违反了会计信息质量要求中的谨慎性和重要性要求。

违反谨慎性原则是因为它高估了资产低估了费用，违反重要性原则是因为如果一项交易或事项的会计处理能够影响到企业由盈利变到亏损或由亏损变到盈利的性质，那这个交易或事项无论金额大小对企业来说都是非常重要的。

集团在业绩快报发布前忽视了种种不利因素高估了集团净利润，以可能扭亏为盈的姿态展现给投资者看以吸引投资者投资，但在两个月后集团选择停牌并公布真实的盈利状态——亏损将近3亿，这种会计信息质量违规行为使得无数在此期间投资的投资者再次折戟沙场，给投资者带来了巨大的损失。

由以上一系列事件可以看出，獐子岛集团的会计信息批露明显违反了可靠性中的客观性和真实性、及时性、重要性、谨慎性等要求，而这带来的后果也便是投资者与集团都承担了巨大的经济损失，而且獐子岛集团因此失到投资者的信任，从一家具有行业竞争力的渔业龙头企业沦落成一家面临退市风险到处找救兵的*ST公司。

五、我们能够采取的预防措施著名经济学家吴敬琏曾大声疾呼：“从长远看，中国最缺乏的不是资金、技术和人才，而是信用，以及建立和完善信用体系的机制。

”类似獐子岛集团所引发的一系列事件的事件在当今社会上有很多，且都对它们的投资者产生了巨大的影响。

因此，我们应该要采取措施去预防此类事件的发生。

在我看来，我们可以试用以下的方式来预防：（一）建立和完善内部控制体系吴厚记事件之所以发生便是因为集团内部管理部门没有形成制约关系，吴厚记一家独大，会计人员完全听吴厚记的命令登记账簿，在这样的情况下，不仅会计信息质量要求明显是无法做到的，还肯定会因假账致使投资人受到蒙蔽与欺骗，从而使他们利益受损，而这样也是面临着极大风险的，因为若是一旦被查出，集团核心管理层也面临着触犯经济法从而被判刑的风险。

因此，集团内部应出台相应体系来控制会计信息质量。

例如，集团可以建立健全并落实岗位不相容分离制度，其中包括采购与验收入库分离等;建立健全并落实定期盘点制度;建立健全并落实科学的绩效评价体系，加强管理部门的制约关系，使各部门各岗位能够依据职责秉公办事等。

（二）加强对管理层和财会人员职业道德教育财会人员做出违法会计信息质量要求的行为一方面是因为他们的职业道德教育不过关或者没有做足，更主要的一方面是管理层对会计信息质量要求不够重视或为其私利有意违反要求如果集团管理层能认识其中厉害关系并加强这方面的教育，这种情况必定会大大改善。