獐子岛事件分析
长海县獐子岛火灾事故原因
长海县獐子岛火灾事故原因獐子岛火灾事故是一起引起广泛关注的事件，此次火灾事故对湖北省长海县的经济和社会产生了巨大影响。
在对这起火灾事故进行深入调查和分析后，可以得知火灾事故的原因主要包括三个方面：人为原因、设备原因和自然原因。
1. 人为原因人为原因是导致此次火灾事故发生的主要原因之一。
一方面，獐子岛是一个人口密集的小岛，居民居住区和商业区都十分繁华，人员聚集在一起，交通密集。
另一方面，岛上存在一些不法商家为了谋取暴利，使用低质量的建材、设备和线路，而在这样的环境下，火灾事故的风险自然会增加。
此外，一些岛上的居民为了生计，随意搭建简易棚屋，安装私拉乱接的电线等违章行为也增加了火灾事故的隐患。
此外，一些居民为了节约成本，会在家中使用一些易燃材料、电器等，这些行为也是火灾事故发生的隐患。
在日常生活中，很多居民为了方便，会在家中煮饭、取暖、燃放烟花爆竹等，如果使用不当或不小心，也容易引发火灾。
2. 设备原因另一个原因是设备原因。
岛上的一些建筑和设备年久失修，存在一定的安全隐患。
一些老旧的电线、消防设备、煤气设备等可能存在故障，隐患随时可能导致火灾的发生。
此外，一些商业设施和居民楼因长期使用，设备老化，也增加了火灾事故发生的风险。
在岛上，一些商业店铺和住户因为为了节省成本，对电器设备进行私自改装、私拉乱接电线等，也增加了火灾的可能性。
还有一些商铺为了吸引顾客，使用低质量且易燃的建材，也增加了火灾事故的风险。
3. 自然原因自然原因也是导致火灾事故的一个重要因素。
獐子岛在夏季经常出现高温、干燥的天气，这种气候条件容易引发火灾。
一些整体密集的建筑和棚户区，一旦发生火灾，很容易蔓延，造成重大伤亡和财产损失。
此外，台风、雷电等极端天气也是引发火灾的重要因素。
综合以上三个原因，可以看出，长海县獐子岛火灾事故的发生是多方面因素的结果。
首先是人为原因，一些不法商家和居民的违章行为增加了火灾的隐患。
其次是设备原因，老旧设备、私自改装、低质量建材等都导致了火灾事故的发生。
獐子岛事件分析范文
獐子岛事件分析范文獐子岛集团成立于1979年，是中国最大的水产品加工和销售企业之一、在2005年纳斯达克上市后，獐子岛集团成为国内水产品行业的龙头企业。
然而，在其成功背后，却隐藏着一系列严重的违法违规行为。
首先，獐子岛集团存在环境污染问题。
该公司位于辽宁省大连市周边海域进行生产，但长期以来，獐子岛集团在生产过程中没有对废水进行有效处理，导致大量污水直接排入海域，严重破坏了海洋生态环境，对海洋生物造成了巨大的伤害。
其次，獐子岛集团存在食品安全问题。
据曝光的视频和报道显示，獐子岛集团在生产过程中使用不合格的饲料、添加剂和抗生素，严重影响了其水产品的质量和安全性。
此外，该公司还在销售过程中使用虚假广告进行欺诈，以次充好，对消费者权益造成了严重损害。
此外，獐子岛集团还存在违法经营问题。
根据相关部门的调查，獐子岛集团旗下的养殖场超过了允许的规模，甚至非法占用了一些禁养区域，违反了国家相关政策。
同时，该公司还存在人员伪造、虚报销售数据等违法行为，大大误导了投资者和监管机构。
獐子岛事件引起了全国范围内的广泛关注和舆论声讨，也对中国的水产品行业产生了重要影响。
首先，獐子岛事件暴露出中国食品安全监管存在的严重问题。
监管机构的不作为和监管不力导致了獐子岛集团等企业违法违规行为屡禁不止，严重损害了消费者的权益。
此事件引发了人们对监管机构的质疑和对食品安全的担忧，促使相关部门出台了一系列政策和措施加强食品安全监管工作。
其次，獐子岛事件对獐子岛集团及其相关人员出重惩起到了积极作用。
中国官方迅速介入，对獐子岛集团进行了调查，并依法对该公司及其相关人员进行了处理。
獐子岛集团的一些高管被处以有期徒刑，该公司也被罚款数亿元，经营范围被限制。
最后，獐子岛事件引发了广泛的社会关注和公众舆论，推动了整个水产品行业的和提升。
在獐子岛事件曝光后，不少消费者开始更关注产品的质量和安全性，对于獐子岛集团等存在问题的企业也开始保持警惕性。
此外，政府加大了对水产品行业的监管力度，推动了整个行业的规范发展。
基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件分析
基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件分析獐子岛（002069.SZ）是一家知名的海洋养殖企业，以扇贝养殖和销售为主要业务。
近年来，獐子岛因为疑似盈余管理和财务造假问题而备受关注。
特别是在2019年，一连串的负面新闻事件引发了市场对獐子岛的关注，而獐子岛扇贝事件也因此成为了备受争议的话题。
獐子岛扇贝事件是指獐子岛公司因盈余管理问题而备受质疑的一系列事件。
盈余管理是指公司在报告期内通过操作会计信息以达到某种目的的行为，一旦公司通过扭曲财务信息来操纵盈余，就会对公司的持续经营和投资者的利益造成潜在的负面影响。
獐子岛的盈余管理问题首次引起市场关注是在2019年2月，当时有投资者在社交媒体上曝出獐子岛扇贝“小龙虾化”，即扇贝身材明显变瘦。
此后，獐子岛的盈余管理问题愈发受到关注，包括獐子岛在2019年财务年度持续亏损，财务数据被有关部门质疑等。
那么，基于盈余管理视角来分析獐子岛扇贝事件，我们可以从以下几个方面来进行分析和探讨。
獐子岛扇贝事件背后可能存在的盈余管理动机是什么？盈余管理的动机主要有三个方面，包括管理层激励、避税和市场预期调整。
对于獐子岛来说，由于扇贝养殖是其主要业务，一旦扇贝产量出现下滑或者质量问题，将直接影响公司的财务表现和市场预期。
管理层可能出于维护公司形象和市场预期的考量，对财务数据进行盈余管理。
獐子岛在2019年曾因扇贝生病而减少产量，财务亏损，而且还遭到有关部门的质疑，因此可能也存在避税的动机。
獐子岛扇贝事件中可能进行的盈余管理手段有哪些？盈余管理手段包括收入操纵、费用操纵、资产负债表操纵和现金流量表操纵。
在獐子岛扇贝事件中，可能存在的盈余管理手段包括虚增销售收入或者虚构其他收入以弥补亏损、高估资产价值等。
据报道，獐子岛曾被质疑销售额虚增，且公司财务数据难以核实，这些都可能是盈余管理的表现。
獐子岛盈余管理对公司业绩和治理结构的影响如何？盈余管理对公司业绩和治理结构可能造成多方面的影响。
盈余管理可能导致公司的财务数据不真实，使得投资者无法准确评估公司的实际价值和风险。
基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件分析
基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件分析2019年11月，獐子岛公司的扇贝事件引起了广泛关注。
该事件揭示出了一些公司的盈余管理行为，并对该公司的财务报表及其股东做出了严重的影响。
基于盈余管理的视角，本文将对獐子岛扇贝事件进行分析，探讨其原因，并提出相应的改进建议。
一、獐子岛的盈余管理行为1.虚增收入：獐子岛公司通过将未销售的存货列为收入，虚增收入，提高毛利率和净利润水平。
2.弥补亏损：当公司遇到销售下降和利润不佳的情况时，獐子岛公司通过在财务报告中降低成本、提高收入或调整资产负债表信息等方式，来弥补公司的亏损。
3.满足预期：獐子岛公司通过“满足市场预期”的手段来推动公司股票价格的上升。
这一目的主要体现在公司根据需求制造库存，并加以列为收入，从而实现将预期的收入统计到当前的账目中，诱使分析师和投资者高估公司实际的盈利能力。
二、獐子岛扇贝事件的原因在獐子岛扇贝事件中，主要是因为其盈余管理行为而引发的。
獐子岛公司在2018年和2019年的财务报表中，多次虚增收入和利润，其实际盈利能力被严重高估。
事实上，该公司的净利润在2018年实际处于亏损状态。
随着市场对獐子岛的信心下降，该公司股价快速下跌。
为了应对这种危机，獐子岛公司采取了一些措施，其中包括扭曲会计数据、删除公司信息、删除招股说明书中的不利部分以及否认违规行为等。
但是，这些行为进一步加剧了公司形象的下降，公司受到了社会的广泛谴责。
三、改进建议对于獐子岛公司这样的联合股份制企业而言，应该努力改变盈余管理行为，增强公司的财务透明度。
具体而言，应该采取以下措施：1.公司应严格执行相关法规，规范公司财务报表的编制。
2.公司应推进公司治理结构的改革，完善公司内部控制制度。
3.公司应建立健全的审计和监督机制，提高财务透明度，防止出现类似的事件。
4.公司应加强信息的披露，提供更加真实、准确和详细的财务信息。
总之，獐子岛扇贝事件是一个令人深省的案例，提醒企业在日常运营中要注重财务透明度，在报表编制和披露上建立正确的价值观，树立健康的企业形象。
獐子岛案例分析
獐子岛案例分析獐子岛，位于中国辽宁省葫芦岛市东部，是中国最大的岛屿之一，也是中国最大的海参产地之一。
獐子岛海域水质清澈，海洋生态环境良好，适宜海参生长繁殖，因此被誉为“中国海参之乡”。
然而，近年来，獐子岛海参产业频频受到质量问题的困扰，引发了社会各界的广泛关注。
2018年，獐子岛集团因涉嫌虚报利润、违法违规等问题，被中国证监会立案调查。
獐子岛案成为了中国资本市场的一大案例，也引起了海内外投资者的关注。
獐子岛案例的分析，不仅仅是一家企业的问题，更是整个海参产业的问题。
首先，獐子岛集团的质量问题直接影响了中国海参产品的形象和信誉，给整个海参产业带来了负面影响。
其次，獐子岛案例也暴露了中国海参产业在监管、管理等方面存在的问题，需要引起行业和政府的高度重视。
对于獐子岛案例，我们需要从多个角度进行分析。
首先，要从企业内部管理的角度进行分析，探究獐子岛集团是如何在内部管理上出现问题的，是财务管理不规范？还是生产管理存在漏洞？其次，要从行业发展的角度进行分析，探究中国海参产业存在的普遍问题，如产品质量不稳定，监管不力等。
最后，还要从监管机构和政府的角度进行分析，探究监管机构在监管企业和行业发展中的作用和责任。
针对獐子岛案例，我们应该提出一些解决方案。
首先，企业要加强内部管理，建立健全的财务管理制度，加强生产管理，确保产品质量和安全。
其次，行业需要加强自律，建立健全的行业标准和监管机制，提升产品质量和信誉。
最后，监管机构和政府也要加强监管力度，建立健全的监管体系，加大对违法违规企业的处罚力度，保护消费者和投资者的权益。
总的来说，獐子岛案例的分析不仅仅是对一家企业的问题进行研究，更是对整个海参产业的问题进行思考。
通过对獐子岛案例的深入分析，我们可以更好地认识中国海参产业存在的问题，找出解决问题的办法，推动中国海参产业的健康发展。
希望通过全社会的共同努力，中国海参产业能够迎来新的发展机遇，为消费者和投资者带来更好的产品和服务。
獐子岛案例的启示与总结
獐子岛案例的启示与总结一、案例背景獐子岛是中国最大的海参养殖企业之一，成立于1992年，总部位于辽宁省大连市。
公司主要从事海参养殖、加工和销售业务。
2018年6月，獐子岛因为涉嫌虚假宣传、违规披露信息等问题被证监会调查，随后公司股价暴跌并被暂停上市。
二、案例分析1. 问题的根源獐子岛的问题源于其虚假宣传和违规披露信息。
公司在宣传中夸大了自身实力和产品质量，并未如实披露实际情况。
此外，公司在财务报表中存在多项违规行为，如虚增收入、隐瞒成本等。
2. 影响獐子岛的问题不仅导致其股价暴跌和被暂停上市，还引发了公众对于企业诚信的质疑。
此外，由于獐子岛是海参养殖业的龙头企业之一，在其出现问题后整个行业也受到了影响。
3. 教训与启示（1）企业应该保持诚信经营诚信是企业立足之本，企业应该如实宣传自身实力和产品质量，并遵守财务报表披露的规定。
如果企业在宣传和财务报表中存在虚假信息，不仅会对企业自身造成损失，还会影响整个行业的形象。
（2）加强内部管理獐子岛的问题也暴露了其内部管理存在缺陷。
企业应该加强内部管理，建立健全的制度和流程，防范风险。
此外，企业应该保持透明度，及时披露信息，并接受社会监督。
（3）重视社会责任企业不仅要追求经济效益，还要承担社会责任。
在经营过程中，企业应该尊重自然环境和人文环境，并积极履行社会责任。
只有做到诚信经营、加强内部管理、重视社会责任等方面才能取得长期发展。
三、总结獐子岛案例告诉我们，在市场经济条件下，诚信是企业生存和发展的基础。
只有保持诚信经营、加强内部管理、重视社会责任等方面才能取得长期发展。
企业应该树立正确的价值观，注重社会效益，才能在市场竞争中立于不败之地。
獐子岛案例分析
獐子岛案例分析獐子岛案例是指獐子岛公司因虚假宣传涉嫌欺诈投资者的事件。
獐子岛公司是中国主要的渔业企业之一，曾被誉为“中国水产品之王”。
然而，在2010年左右，有关獐子岛公司的丑闻开始浮出水面，引起了广泛的关注和质疑。
獐子岛案件曝光后，引发了巨大的社会影响和舆论关注。
其主要涉及的问题包括虚假宣传、财务造假、违法操作等。
獐子岛公司通过掩盖生产情况、操纵销售数据等手段，使得公司业绩看起来非常优秀，吸引了大量投资者的投资和信任。
然而，实际上，獐子岛公司的生产状况严重恶化，渔业资源丰富度下降，生态环境受到破坏，导致实际销售额与公司公开宣传的数据存在巨大差异。
獐子岛案例揭示出了中国资本市场监管的薄弱之处。
虽然一些投资者和媒体对獐子岛公司存在质疑，但由于监管机构对公司进行的审查不够严谨，对虚假宣传行为的监管不力，獐子岛公司能够长期以来欺骗投资者，维持其虚假的业绩报告。
这也凸显了中国资本市场监管体系中存在的制度漏洞和行业乱象。
獐子岛案例对于国内企业而言是一个重要的教训。
企业应该正视自身的问题，打造诚信和透明的企业形象。
虚假宣传只会是短暂的，一旦被揭穿，将会失去市场的信任，遭受巨大的声誉和经济损失。
企业应该建立健全的内部管理机制，注重科学合规经营，加强对资本市场的监管和自律。
对于监管机构而言，獐子岛案例提醒了他们加强对资本市场的监管力度，完善监管手段和制度，提高监管效能。
只有通过加强对企业的监督，及时发现和处罚违法行为，才能维护市场的公平和透明，保护投资者的利益。
总体来说，獐子岛案例是一个典型的企业道德和资本市场监管问题。
该案例揭示了企业在宣传和经营过程中应注意诚信和透明，监管机构应加强对企业的监管力度，以维护市场的公平和透明，保护投资者的合法权益。
这样才能构建一个健康、稳定和可持续发展的资本市场。
最新獐子岛财务造假案例分析
最新獐子岛财务造假案例分析獐子岛财务造假案例分析獐子岛是一家致为中国最大水产养殖企业之一，于2003年在深交所上市，主要经营海参、海蜇、鲍鱼、海参等水产养殖和加工业务。
然而，2018年6月，獐子岛发布了一份公告，称公司存在严重的财务造假问题。
此事引起了市场的广泛关注，并在业内掀起了一阵风暴。
本文将就獐子岛的财务造假案例进行分析。
一、案件过程1、2018年5月獐子岛爆出收入造假案件据獐子岛公告，2018年5月24日，公司收到了一份匿名举报信，并随后由会计师事务所展开了内部审计。
审计报告显示，公司存在销售收入、净利润等重大财务数据的造假行为。
2、公司应对措施无果，被证监会立案调查2018年6月28日，中国证监会对獐子岛立案调查，并且暂停了獐子岛股票的交易。
之后，公司公告称，如果未能及时恢复股票的交易，可能会对公司的资金流和业务造成重大影响。
3、调查过程中出现更多问题2018年7月16日，獐子岛在一份公告中披露，公司在业务收入、成本、预收款项等方面存在更多的虚增和虚报问题，甚至出现了销售不存在的产品、卖已过期的产品等行为。
此举令市场震动，导致其股价暴跌。
4、獐子岛股票终于复牌2018年9月21日，獐子岛股票终于复牌，当天盘中股价一度跌停。
公司公告中称，通过整改和改进，公司的经营健康状况有望迅速恢复。
5、公司面临处罚和索赔2020年5月，证监会公布对獐子岛的行政处罚决定，公司被罚款1.5亿元，并要求支付39亿元的索赔款。
二、造假原因通过分析獐子岛的造假事件，可以发现造假原因主要有以下几个方面。
1、内部控制不严格獐子岛成立于2003年，在不到20年的时间里成长为中国最大的水产养殖企业之一。
但由于其快速扩张，内部控制不严格，部分业务员通过伪造销售订单和合同等方式实现了虚增业绩的目的。
2、高管背景不清晰獐子岛的高管群体来自不同的地域和行业，很多人的背景相对模糊，管理经验和管理能力有限，在执行中容易出现问题，给公司带来了巨大的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
獐子岛事件从公司治理、内部控制、财务分析、会计计量和职业道德五个方面具体分析。
根据已经公开的信息，在没有充分调查的情况下，獐子岛就宣布因为冷水团导致10亿元存货消失，似乎过于仓促。
根据公告，獐子岛于2014年9月15日至10月12日进行了秋季底播虾夷扇贝存量抽测，抽测方法为拖网配合视频。
用了近一个月，獐子岛仅监盘面积不足10亩的海域，与超过百余万亩的海域面积相比，几乎可以忽略不计，但獐子岛根据这样的结果就做出了10亿元存货损失的结论，这就好比在百万亩海域中发现几个死亡个案就有了虾夷扇贝全部死亡的判断。
与獐子岛的监盘相比，大华会计所的审计工作似乎是走过场。
根据公告，大华会计所监盘日期为2014年10月18日、20日和25日，仅盘点3天，獐子岛一个月盘点面积尚且不足10亩，那么大华会计所又盘点了多少呢?不难看出，仅用3天时间，大华会计所盘点将近1500亩，盘点方法为拖网船下网。
3天时间就完成了近200倍于獐子岛近一个月时间的盘点工作，由此可见，大华会计所的审计工作是多么草率。
只能说，獐子岛根据不足10亩海域盘点的结果就做出上百万亩海域虾夷扇贝全部损失的结论是非常不认真的，根据这个结论认定10亿元损失的会计处理更显示出公司的不负责任。
大华会计所3天时间“走过场”似的盘点似乎更多的是为了印证獐子岛盘点的结果。
显然，獐子岛盘点不足10亩海域尚且需要近一个月的时间，作为非专业人士，大华会计所盘点上千亩海域所需时间可想而知。
下面就从公司治理、内部控制、财务分析、会计计量和职业道德五个方面具体解剖獐子岛事件发生的原因。
一、公司治理：政企不分，一股独大1、管理层为镇级、村级干部，导致政企不分公司招股说明书显示，獐子岛由大连市长海县獐子岛镇所属集体企业改制而来。
獐子岛的第一、二、三、八大股东分别是獐子岛镇级集体企业，獐子岛镇下属村级集体企业，这些企业都是集体资产管理，管理层分别为镇级、村级基层干部。
政企不分是公司治理层面的大忌，可能严重影响公司资源配置效率甚至整体运营效益。
2、控股股东持股比例高达66.01%，一股独大的现象十分严重公告显示，控股股东持股45.76%，加上几大关联股东（其他三大集体企业股东和吴厚刚）的股份，持股比例已经高达66.01%，一股独大的现象十分严重，上市公司容易出现人员不独立、私自转移资金等隐患。
同时，控股股东作为镇级企业，对其他三大村级企业股东管理人员的任免、重大资产配置等具有重大影响，四大股东关联度过高，容易成为一致行动人。
另外，公司目前的第四大股东（第一大自然人股东）、董事长吴厚刚本身就是獐子岛公司、控股股东及所述其他三大股东当中的关键人物。
早在2001年公司整体变更为股份公司时，吴厚刚即担任董事长一职，同时担任控股股东的法定代表人兼獐子岛镇镇长、党委书记，因此吴厚刚也属于高度关联股东之一。
二、内部控制：原材料采购、存货日常监控存在重大缺陷；管理层变动频繁，凸显经营风险从公司提供的信息来看，虾夷扇贝的播种都由公司员工自主进行，既没有在播苗过程中使用录像等监控手段，也没有第三方机构在场。
公司曾在2012年爆发采购丑闻，此前董事长吴厚刚的哥哥吴厚敬负责鲍鱼业务，弟弟吴厚记负责收购扇贝苗。
2012年3月，大连市长海县公安局立案调查了獐子岛员工在虾夷扇贝苗种收购过程中收受贿赂一案，随后吴厚记被公司内部处理，至少两名工作人员被调查，一名会计被宣判入刑。
由于虾夷扇贝的生长周期为三年，此次2011年底播的虾夷扇贝正是当年收购而来。
面对外界重重质疑，公司无法回应。
3.高管离职频率高。
三、财务指标：公司盈利能力下降，偿债风险高1,从营业收入、利润情况看，獐子岛的经营业绩十分不稳定，尤其净利润波动巨大。
盈利能力自2012年以来出现大幅下降，非经常性损益影响净额占净利润的比重却大大提升，扣除非经常性损益影响后，经营业绩波动进一步加大。
政府补助是重要的非经常性损益因素。
巨额的政府补助显然与公司控股股东的政府背景密不可分，公司具有较大的经营业绩操纵空间。
2獐子岛资产负债率逐渐超过50%的红线，有上升趋势，公司债务负担加重，而企业偿债能力呈现下降趋势。
信用借款对象为大连各地方政府财政局、财政所借款，公司其他借款方式以质押借款、抵押借款和保证借款为主，贷款银行主要是政策性银行的地方支行以及地方农信社等。
可见公司贷款可能受益于地方政府。
2009~2014年上半年，公司已经先后发行了4次短期融资券。
另外，2013年，獐子岛两次与建行大连长海支行签订《资产收益权转让合同》，合同内容是转让对应的虾夷扇贝苗种收益权，一年以后按照转让金额加6%的利率回购。
公告中并未解释这两笔资金计入哪项负债科目，但其性质上相当于质押式回购，也是一种变相的债权融资。
3獐子岛具有巨大资金需求，债权融资偿还风险大。
（上文分析可知，公司目前主要依据具有政府背景的股东关系获得政策性贷款）。
同时，债权融资手段都带有较大偿还风险，企业运营尤其是资金管理一旦出现问题，将可能引发连锁反应。
而此次巨亏的背后是否意味着重大运营问题，值得深思。
四、会计计量：占存货绝对比重的消耗性生物资产归集范围广，公司操纵盈余空间大1獐子岛的存货占总资产的比重一直在50%左右。
2存货中，底播和浮筏养殖的虾夷扇贝、海参、鲍鱼等消耗性生物资产的金额激增。
自2009年的8.91亿元增加至2014年上半年的21.50亿元，占全部存货的比重一直在75% 左右，最高达83%。
3消耗性生物资产采用成本计量模式进行后续计量，费用资本化。
消耗性生物资产其成本构成为苗种费、浮筏摊销、工资性薪酬、海域使用费、利息等。
这意味着公司的海域使用金、资本化利息等支出也计入存货成本，不计入当年损益。
按照扇贝的生长周期，这一成本结算周期可能长达三年之久。
这种费用资本化的会计处理模式，对獐子岛损益情况产生了巨大影响。
举例：（仅以计入消耗性生物资产成本的海域使用金和资本化利息为例进行分析，便可以看出这种计量方式对公司当期利润产生的影响。
獐子岛拥有的海域使用权的控制面积从2009年的160万亩增加至2014年上半年的360万亩，从2011年起，公司海域使用金不再列入预付款项，也不在年报中出现具体数额。
根据长海县政府关于海域使用管理费用的规定，暂按60元/亩的标准估算，公司每年的海域使用费在2亿元左右。
从资本化的借款费用来看，从2009年开始，计入消耗性生物资产中的借款费用资本化金额也飙升至1亿元以上。
）4公司消耗性生物资产计量的难度很大。
虾夷扇贝成本结转长达数年，价值增长全靠估算，在上百万亩的海域中进行存货盘存更是难上加难。
至于年报审计过程中事务所监盘，对会计师的专业水平要求很高，会计师几乎不可能独立盘存獐子岛虾夷扇贝这种生物资产，更不可能评估存货损失。
更多时候，这些资产的价值往往由公司确定，这就给上市公司提供了造假的机会。
五、职业道德：拷问公司管理层与中介机构的良知1资产评估过程极不严谨科学查看獐子岛各年公告后发现，所有账户项目的具体说明都是空缺的。
此次对虾夷扇贝存货核销及计提跌价准备的说明中，仅以存量调查面积8.6亩加上与审计师共同监盘的1 498 亩（取自公司发布的审计师关于此次存货核销和计提跌价准备的专项说明）便做出对148.6万亩海域存货的核销及计提跌价准备的处理，资产评估过程极不严谨科学。
2公司负责信息披露相关人员的职业道德水准堪忧公司还确认了2.54亿元的递延所得税资产，按照25%所得税税率，未来5 年年均净利润应在1.5亿元以上才能满足确认递延所得税资产的条件，这对经营业绩波动并且呈下降趋势的獐子岛来说，似乎难以实现。
在搜集政府补助数据时意外发现，公司2009年年报对当年底增加的其他流动负债解释为年末专项应付款增加，而在2010 年年报中则将该笔余额计入其他流动负债下的递延收益科目，递延收益科目主要适用于租赁准则和收入准则，递延收益转出通常会带来营业外收入或者抵减费用，这与上年年报所指的专项应付款相差甚远。
不尽人意的公告编制工作，使人不得不怀疑公司负责信息披露相关人员的职业道德水准。
3保荐机构存在一定的职业道德问题从实际股东人数来说，獐子岛股东已经远远超过200名，这已经违背公司法的相关规定（公司法规定股份有限公司发起人不得超过200人）；消耗性生物资产难以准确估计计量，却并没有聘请专业评估机构进行估值；招股书中赫然写着“底播在产品一般不会发生减值情况”，如今却出现如此巨大的减值计提事件。
4审计机构的职业道德质疑。
獐子岛年报审计机构对年报中未做说明的情况并未提出异议。
此次亏损事件中，审计人员本是非专业人员，却只用了三天时间便完成监盘工作，抽样比例不足1%，盘点范围过小。
2011年底播产品平均亩产监盘情况（1.95公斤）较公司自身盘点（1.10 公斤）相差77%，仍被界定为较小差异。
总结：獐子岛公司出现如此巨大的亏损事件，我们认为并不能仅归因于自然环境的影响。
从公司治理、内部控制、财务分析、会计计量和职业道德等几方面看，獐子岛管理层对此次存货亏损事件负有不可推卸的管理责任。
影响：尽管獐子岛事件是个体事件，但计提资产减值导致业绩大变脸的事件在农业板块并不罕见，农林牧渔企业的生物资产占比较大，评估较难，因此在市场重大财务造假事件中，出现该类企业的比重较高（银广夏、蓝田股份、丰乐种业）。
这为以后未来养殖业企业谋求IPO、再融资蒙上阴影。
需要注意的是，不可预知的自然灾害也为此类公司造假提供了便利。
例如曾有上市公司以禽流感为借口虚构养殖户赔款等。
我们猜测：也许獐子岛最初的规划是好的，但在经营过程中出现了风险又没有及时披露，只是不断拖延，到最后纸包不住火了才一次性爆发，破罐子破摔，从这个角度上判断，很可能是公司管理层蓄谋已久、精心设计的一个骗局，这就不单是信息披露的问题了，而是在欺诈。
审计道德诚信危机的根源剖析关于在市场环境中为求生存而违背职业道德,低收费并降低执业质量等问题, 受利益驱动是注册会计师忽视职业道德的最根本原因。
而监督管理乏力, 注册会计师队伍素质偏低、市场运作不完善、行业管理和事务所内部控制与制约制度的缺陷都是造成目前道德状况混乱的原因。
( 1) 随着我国经济建设迅速发展, 注册会计师的需求不断加大, 工薪报酬较高, 越来越多的人渴望通过注师考试取得执业资格。
这些人素质参差不齐, 注师考试中重技术轻道德的考试内容也给人以误导。
对个体来讲缺乏职业道德的约束和有效监督, 对整体来讲缺少法律的有效制约和职业道德自律机制的有效运转, 造成了对职业道德的漠视。
( 2) 从会计师事务所来看审计成本一般与审计业务量的多少成正比, 与审计失败的风险成反比。
事务所为保住和扩大市场份额、争取或稳定已有客户, 在竞争中必然相互压价, 愿意支付的审计成本必然降低, 会计师在审计过程中就会减少乃至省略必要的审计程序, 弱化或者放弃谨慎性这一最基本职业操守。