几种控制方法比较
控制系统中的鲁棒控制与模糊控制比较
控制系统中的鲁棒控制与模糊控制比较在控制系统中，鲁棒控制和模糊控制是两种常见的控制方法。
它们都在处理系统的不确定性和非线性方面起着重要作用。
然而，鲁棒控制和模糊控制在原理和实际应用方面存在一些差异。
本文将比较鲁棒控制和模糊控制的特点、优点和缺点，并分析它们在控制系统中的适用性。
1. 鲁棒控制鲁棒控制是一种处理系统模型不确定性的控制方法。
它通过设计鲁棒稳定控制器来确保系统在存在参数变化或外部干扰时的稳定性和性能。
鲁棒控制方法通常基于系统的数学模型，并利用最优控制理论和鲁棒性分析方法来设计控制器。
鲁棒控制的特点：1.1 基于数学模型：鲁棒控制方法要求系统有准确的数学模型，并且能够对模型中存在的不确定性进行分析和处理。
1.2 强鲁棒性：鲁棒控制的目标是设计一个控制器，使系统在参数变化、扰动和建模误差的情况下保持稳定。
鲁棒控制方法具有较强的鲁棒性能。
1.3 易于分析和设计：鲁棒控制是一种基于数学模型的控制方法，可以通过分析系统的稳定性和性能指标来设计控制器。
鲁棒控制的优点：2.1 稳定性：鲁棒控制方法能够保证系统在存在不确定性和外部扰动的情况下保持稳定。
2.2 鲁棒性能：鲁棒控制方法能够在参数变化和建模误差的情况下保持较好的控制性能。
2.3 数学分析：鲁棒控制方法可以通过数学分析对系统的稳定性和性能进行准确的评估和设计。
鲁棒控制的缺点：3.1 复杂性：鲁棒控制方法通常依赖于系统的数学模型，且设计过程较为复杂。
3.2 非线性限制：鲁棒控制方法对系统的非线性特性有一定的限制，不适用于高度非线性系统。
3.3 效果依赖于模型准确性：鲁棒控制方法的性能依赖于系统模型的准确性，当模型存在误差时，控制效果可能会下降。
2. 模糊控制模糊控制是一种处理非线性和模糊信息的控制方法。
它通过设计模糊控制器来实现对系统的控制。
模糊控制方法通常基于经验规则和专家知识，并利用模糊逻辑和模糊推理来设计控制器。
模糊控制的特点：4.1 非精确建模：模糊控制方法不要求系统有准确的数学模型，能够处理不确定性和模糊性信息。
(技术文档2)异步电机目前几种主要控制方法的对比分析
异步电机几种主要控制方法的对比分析近些年来，随着电力电子、计算机控制以及矢量控制等技术的不断发展，交流调速获得了巨大的技术支持，交流调速系统已经取代了直流调速系统。
交流异步电机调速控制系统大致可分为两大类，一类是标量控制系统，主要是变频调速系统，包括恒压频比控制（V/F 控制）和转差频率控制。
另一类是矢量控制系统，包括转子磁场定向矢量控制（VC ）、转差频率矢量控制、直接转矩控制（DTC ）和无速度传感器矢量控制。
1 标量控制1.1 恒压频比控制( V/F)交流异步电机调速时，总是希望保持每极磁通量m Φ为额定值不变，这样铁芯才能工作在最经济状态。
电源频率和电机极对数决定异步电动机的同步转速，即在改变电源频率时，可以改变电机的同步转速，这时只有控制电源电压与变化的频率的比值为恒定( V/F 恒定) ，才能确保电动机的磁通m Φ基本恒定。
电动机定子的感应电动势：m N111K 44.4Φ=N f E g （1）式中Eg —气隙磁通在定子每相绕组中感应电动势有效值;1f —电源频率; 1N —定子每相绕组串联匝数; 1N K —基波绕组系数; m Φ—每极气隙磁通量。
由式(1)可知，在控制电动机频率时，保持1/f E g 1恒定，就可以维持磁通恒定。
有三种不同方式的电压—频率协调控制。
(1) 恒压频比=11/f U 控制,1U 为定子端电压，这种方式最容易实现，能够满足一般调速要求，其缺点是低速带载能力差，需要对定子压降进行补偿。
(2) 恒1/f E g 控制，g E 是气隙磁通在定子每相绕组中感应电动势，它以对恒压频比实行电压补偿为目标，稳态调速性能优于恒压频比11/f U 控制。
这种控制方式的缺点是机械特性非线性，产生转矩的能力不强。
(3) 恒1/f E r 控制，r E 是气隙磁通在转子每相绕组中感应电动势，这种控制方式可以得到和直流励电动机一样的机械特性，从而使高性能调速得以实现。
但是它的控制系统比较复杂。
实验室质量控制常用10大方法
实验室质量控制常用10大方法实验室的质量控制是保证实验室检测结果的准确性、有效性的重要手段，是实验室持续改进管理体系的有效工具。
一、标准物质监控1 质控过程通常的做法是实验室直接用合适的有证标准物质或内部标准样品作为监控样品，定期或不定期将监控样品以比对样或密码样的形式，与样品检测以相同的流程和方法同时进行，检测室完成后上报检测结果给相关质量控制人员，也可由检测人员自行安排在样品检测时同时插人标准物质，验证检测结果的准确性。
2 适用范围一般可用于：仪器状态的控制、样品检测过程的控制、实验室内部的仪器比对、人员比对、方法比对以及实验室间比对等。
这种方法的特点是可靠性高，但成本高。
二、人员比对1质控过程由实验室内部的检测人员在合理的时间段内，对同一样品，使用同一方法，在相同的检测仪器上完成检测任务，比较检测结果的符合程度，判定检测人员操作能力的可比性和稳定性。
实验室进行人员比对，比对项目尽可能检测环节复杂一些，尤其是手动操作步骤多一些。
检测人员之间的操作要相互独立，避免相互之间存在干扰。
通常情况下，实验室在监督频次上对新上岗人员的监督高于正常在岗人员，且在组织人员比对时最好始终以本实验室经验丰富和能力稳定的检测人员所报结果为参考值。
2 适用范围实验室内部组织的人员比对，主要目的是评价检测人员是否具备上岗或换岗的能力和资格，因此，主要用于考核新进人员、新培训人员的检测技术能力和监督在岗人员的检测技术能力两个方面。
三、方法比对1质控过程方法比对是不同分析方法之间的比对试验，指同一检测人员对同一样品采用不同的检测方法，检测同一项目，比较测定结果的符合程度，判定其可比性，以验证方法的可靠性。
方法比对的考核对象为检测方法，主要目的是评价不同检测方法的检测结果是否存在显著性差异。
比对时，通常以标准方法所得检测结果作为参考值，用其他检测方法的检测结果与之进行对比，方法之间的检测结果差异应该符合评价要求，否则，即证明非标方法是不适用的，或者需要进一步修改、优化。
检测结果质量控制的方法
检测结果质量控制的方法一、引言在各个领域的检测工作中，确保检测结果的准确性和可靠性是至关重要的。
为了达到这一目标，需要采取一系列的质量控制方法来监控和评估检测结果的质量。
本文将介绍几种常用的检测结果质量控制的方法。
二、内部质量控制内部质量控制是指在检测过程中使用一系列已知浓度的标准品或者质控品来评估仪器的准确性和精确性。
以下是一些常用的内部质量控制方法：1. 标准曲线法：通过制作标准曲线，将不同浓度的标准品与待测样品一起进行检测，根据标准曲线上的浓度与检测结果的关系来评估检测结果的准确性。
2. 平行测试法：同时对同一样品进行多次检测，比较各次检测结果的一致性，评估仪器的精确性。
3. 质控品法：使用已知浓度的质控品进行检测，比较检测结果与已知值的偏差，评估仪器的准确性和精确性。
4. 内部参考物质法：在检测过程中引入内部参考物质，通过与待测样品的相对浓度比较，评估检测结果的准确性。
三、外部质量控制外部质量控制是指将待测样品发送给独立的实验室或者认证机构进行检测，然后与自身实验室的检测结果进行比对和评估。
以下是一些常用的外部质量控制方法：1. 环境监测：定期参加由行业协会或者认证机构组织的环境监测活动，将自身实验室的检测结果与其他实验室的结果进行比对，评估检测结果的准确性和可靠性。
2. 互评：参加由行业协会或者认证机构组织的互评活动，将自身实验室的检测结果与其他实验室的结果进行比对和评估，以发现和纠正潜在的问题。
3. PT方案：参加由认证机构提供的PT（Proficiency Testing）方案，接收他们提供的标准样品进行检测，并将检测结果反馈给认证机构，以评估自身实验室的检测能力。
四、数据分析和处理除了进行质量控制的方法，对于检测结果的数据分析和处理也是至关重要的。
以下是一些常用的数据分析和处理方法：1. 统计分析：使用统计学方法对检测结果进行分析，包括均值、标准差、相关性等指标，以评估数据的可靠性和一致性。
控制系统中的非线性控制与自适应控制比较
控制系统中的非线性控制与自适应控制比较控制系统在现代工程中扮演着非常重要的角色，它用于对各种物理系统进行稳定和精确的控制。
在控制系统的设计中，非线性控制和自适应控制是两种常见的方法。
本文将比较这两种方法的特点、应用领域以及优缺点，以便了解它们在不同场景中的适用性。
一、非线性控制非线性控制是指当被控对象的行为不符合线性数学模型时所采取的控制策略。
传统的线性控制方法在控制非线性系统时表现不佳，而非线性控制方法则通过了解和利用系统的非线性特性来实现更好的控制效果。
非线性控制方法在实际应用中广泛存在，如航空航天、机器人、化工等领域。
非线性控制的主要特点是灵活性和适应能力。
相较于线性控制，非线性控制能够更好地处理复杂和不确定的系统行为。
通过模型实时更新、自适应参数调整和稳定性分析，非线性控制方法能够更好地适应系统的变化，并提供更好的控制性能。
然而，非线性控制也存在一些缺点。
首先，非线性控制需要更复杂的分析和设计过程，包括系统建模、非线性特性分析以及控制器设计等。
这增加了控制系统的复杂性和开发难度。
其次，非线性控制方法一般需要更多的计算资源，这对于计算能力有限的嵌入式系统来说可能是一个挑战。
因此，在某些应用场景下，非线性控制可能不是最优选择。
二、自适应控制自适应控制是一种根据系统的实时变化来调整控制器参数的方法。
相较于传统的固定控制器，自适应控制能够更好地适应系统的变化和不确定性，从而提供更好的控制性能。
自适应控制方法在自动驾驶、航空航天、电力系统等领域得到了广泛应用。
自适应控制的主要特点是优化性能和鲁棒性。
自适应控制方法通过实时监测系统的输入输出数据，并根据误差信号来调整控制器参数。
这种自适应性能够使得控制系统具有更好的适应性和鲁棒性，在系统参数变化或外部干扰改变的情况下依然可以提供稳定的控制效果。
然而，自适应控制也存在一些缺点。
首先，自适应控制的实时参数调整需要大量的计算和存储资源，并且对系统的识别和建模要求较高。
化学分析的质量控制方法
化学分析的质量控制方法在化学分析实验中，质量控制是确保实验结果准确可靠的关键步骤之一。
在研究过程中，采用适当的质量控制方法可以有效地控制误差，提高实验数据的精确度和可重复性。
本文将介绍几种常用的化学分析质量控制方法。
一、标准曲线法标准曲线法是一种常见的质量控制方法，它适用于定量分析。
通过建立一系列已知浓度的标准溶液，然后以这些标准溶液为参照，绘制出标准曲线。
在待测物浓度未知的情况下，利用标准曲线可以准确地计算出待测物的浓度。
在进行标准曲线法时，需要注意以下几点：1. 选择合适的标准品：标准品应与待测物性质相似，且其纯度应高于待测物。
2. 制备标准溶液：按照一定比例配制出一系列已知浓度的标准溶液。
3. 浓度测定：使用相同的分析方法对标准溶液进行测定，并记录相应的测定数据。
4. 绘制标准曲线：将标准溶液的浓度与测定值绘制成散点图，并利用适当的拟合方法得到标准曲线方程。
5. 样品浓度计算：根据测定值在标准曲线上找出对应浓度，从而计算出待测物的浓度。
二、空白试验法空白试验法是用于排除实验环境和试剂的污染对实验结果的影响的方法。
在进行分析实验之前，首先进行空白试验，即使用同样的方法和试剂，但去除待测物的样品进行分析。
通过对空白样品的分析结果进行对比，可以排除可能的污染因素，保证实验结果的准确性和可靠性。
空白试验法的操作步骤如下：1. 取空白试剂：使用与待测物样品相同的试剂，将其直接进行分析或加入水进行配制。
2. 进行分析：按照相同的实验条件和方法进行分析，记录实验结果。
3. 结果比对：将待测物样品和空白样品的分析结果进行对比，判断是否存在污染。
三、平行样品法平行样品法是一种常用的质量控制方法，用于评估实验的可重复性和误差大小。
在进行分析实验时，将相同特性和性质的多个样品进行分析，并比较它们的结果。
如果分析结果相差较大，则可能存在实验误差，需要重新进行实验。
平行样品法的操作步骤如下：1. 选择平行样品：选择具有相同性质和特征的多个样品，确保它们在实验条件下具有相似的性质。
控制阶段的主要方法
控制阶段的主要方法
控制阶段的主要方法有很多种，下面列出三种主要方法：
1. 预算控制：通过制定预算，控制资源和费用，以达成预定的目标。
预算控制是一种有效的管理工具，可以帮助组织更好地规划和管理资源，确保各项费用在预算范围内，提高组织的效率和效益。
2. 审计控制：通过审计来评估和监督组织的运作和绩效。
审计控制可以确保组织的财务和运营状况得到准确记录和报告，同时也可以发现和纠正不合规的行为。
3. 绩效控制：通过设定明确的目标和绩效指标，控制组织和个人的工作表现。
绩效控制不仅可以激励员工提高工作效率和质量，还可以帮助组织发现问题并及时解决。
除了上述三种主要方法外，还有许多其他控制方法，例如风险控制、质量控制系统等。
根据不同的情境和需要，选择适当的控制方法至关重要。
伺服电机的三种控制方法
伺服电机的三种控制方法伺服电机是一种可以对位置、速度和力矩进行准确控制的电机。
它具有以下几种控制方法，分别是位置控制、速度控制和力矩控制。
一、位置控制位置控制是指通过对伺服电机施加电压信号，使其能够准确地达到所需的位置。
常见的位置控制方法有以下三种：1.开环位置控制：开环位置控制是最简单的位置控制方法之一、它通过事先设定好的指令信号，控制伺服电机的运动到达预定的位置。
但由于无法准确感知位置误差，因此容易受到负载变动、摩擦力等因素的影响，导致控制精度较低。
2.简单闭环位置控制：简单闭环位置控制是在开环控制的基础上，增加了位置反馈信息来实现更精确的位置控制。
闭环控制使用编码器或位置传感器等设备来实时感知伺服电机的位置，并与设定的指令信号进行比较，控制电机的转动，减小位置误差。
但简单闭环位置控制无法考虑到负载变化对位置控制的影响。
3.PID闭环位置控制：PID闭环位置控制是在简单闭环控制的基础上，增加了比例、积分和微分控制来进一步提高位置控制精度。
PID控制器根据伺服电机的位置误差、变化速率和累计偏差，调整电机驱动器的输出信号，以实现位置的精确控制。
PID控制器通常调整PID参数，以逐步减小位置误差，使得伺服电机能够快速且准确地达到所需位置。
二、速度控制速度控制是指通过对伺服电机施加电压信号，使其能够达到预设的速度。
常见的速度控制方法有以下几种：1.矢量控制：矢量控制是一种通过使用矢量变量来控制电机的速度和方向的方法。
它可以实现电机的快速启动、减速和正反转，并具有良好的动态响应性能。
矢量控制通常需要精确的位置反馈或速度反馈信号，并使用PI控制器来调整速度误差和电机转矩。
2.开环速度控制：开环速度控制是在没有速度反馈信号的情况下，通过一个开环速度控制器来控制电机的转速。
开环速度控制通常使用一个指令信号，在不考虑负载变化的情况下提供固定转速。
由于没有速度反馈信号，开环速度控制容易受到负载变化和负载扰动的影响，控制精度较低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
几种控制方法的性能比较
专业： 控制理论与控制工程 姓名： 周燕红 学号： 200930210690
摘要：本文对同一控制对象分别采用常规PID 控制，模糊控制和基于遗传算法的PID 控制进行仿真，并对仿真结果进行分析，从而得出各个控制方法的性能优劣。
关键字：常规PID ；模糊控制器；遗传算法
1 常规PID 控制
1.1 PID 控制原理
在模拟控制系统中，控制器最常用的控制规律是PID 控制。
模拟PID 控制系统原理框图如图1-1所示。
系统由模拟PID 控制器和被控对象组成。
图1 PID 控制系统原理框图
简单说来，PID 控制器各校正环节的作用如下：
（1） 比例环节：成比例的反应控制系统的偏差信号error(t)，偏差一旦差生，控制器立即
产生控制作用，以减小偏差。
P K 越大，系统的响应速度越快，调节精度越高，但易产生超调，甚至会使系统不稳定。
反之，若过小，则调节精度降低，响应速度缓慢，使系统的静态、动态性能变坏。
（2） 积分环节：主要用于消除稳态误差，提高系统的误差度。
积分作用的强弱取决于积
分时间常数I T ，I T 越大，积分作用越弱，若过大将使系统稳态误差难以消除，影响系统调节精度。
反之则越强，稳态误差消除越快，但过小，在响应过程初期会产生积分饱和现象，从而引起响应过程的较大超调。
（3） 微分环节：反应偏差信号的变化趋势（变化速率），并能在偏差信号变得太大之前，
在系统中引入一个有效的早期修正信号，从而加快系统的动作速度，减少调节时间。
微分作用的强弱取决于微分时间常数D T ，D T 越大，微分作用越强，但过大会使响应过程提前制动，而且会降低系统的抗干扰性能。
1.2衰减曲线法整定PID 参数
衰减曲线法是一种在经验凑试法基础上经过反复实验而得出的一种参数整定方法。
可按过度过程达到4:1递减曲线法整定控制参数，也可按过度过程达到10:1递减曲线法整定控制参数。
参数整定步骤：
（1） 设置调节器积分时间Ti 为无穷大，微分时间常数为0，比例度为较大值，并将
系统投入运行。
（2） 系统稳定后，作设定值阶跃扰动，并观察响应。
若系统衰减太快，则减小比例
度；反之，则增大比例度。
直到出现4：1衰减振荡过程。
记下此时的比例度s
δ和振荡周期s T
（3
本例采用4:1衰减曲线法进行参数整定。
2 模糊控制
模糊控制系统是一种自动控制系统，它以模糊数学、模糊语言形式的知识表示和模糊逻辑的规则推理为基础，采用计算机控制技术构成一种具有反馈通道的闭环结构的数字控制系统。
它的组成核心是具有智能性的模糊控制器，这也是它与其他控制系统的不同之处。
因此，模糊控制系统无疑也是一种智能控制系统。
模糊控制器的设计过程
模糊控制器的设计主要包括以下三部分：
（1） 控制器输入/输出规范化的比例因子设计，实现精确量的模糊化，把语言变量的语言
值化为适当论域上的模糊子集；
（2） 模糊控制算法是设计，通过一组模糊规则语句构成模糊控制规则，计算出模糊控制
规则确定的模糊关系，并通过模糊推理，给出模糊控制器的输出模糊集合；
（3） 控制器输出模糊集合的模糊判决，并通过由（1）确定的输出比例因子确定出精确的
空置量。
图2 模糊控制器的组成框图
典型的模糊控制器的输入为系统的偏差e和偏差变化率de。
在控制系统中，e和de的实际变化范围称为误差及其变化率语言变量的基本论域。
将其基本论域根据需要分成若干个等级，每个等级用一个模糊语言变量来表示，每个语言变量对应一个模糊集合，用模糊隶属度来表示。
本文输入和输出的论域为[-3,3]，模糊子集为{NB ，NM ，NS ，ZO ，PS ，PM ，PB }，子集中元素分别代表负大，负中，负小，零，正小，正中，正大。
隶属度函数曲线如图3、图4和图5。
图3 输入误差e的隶属度函数曲线
图4输入误差变化率de的隶属度函数曲线
图5 输出u的隶属度函数曲线
3 遗传算法PID控制
遗传算法（GA）是建立在自然选择和群体遗传学基础上的搜索方法。
GA 在求解过程中使用二进制位串模拟的人工染色体来表示某一优化问题的可行解，首先用随机方法产生一个可行解的集合，然后按照自然选择的原理，即群体中人工染色体的适应度越高则它将获得繁殖后代的机会越大，并运用定义的各种GA 算子如杂交算子、变异算子等模拟进化过程，
使整个群体不断优化并最终找到问题的全局最优解。
二进制位串人工染色体的运用使GA 操作简单易行；自然选择机理的运用消除了解中不适应因素；各种算子的使用则利用了原有解中已有的知识，从而加快了搜索进化过程。
图6 基于遗传算法的PID 控制系统原理框图
算法的描述及实现：
a) 参数编码：遗传算法是对问题参数所转化成的染色体实施模拟进化操作，所以要解 决的首要问题就是要通过编码将解空间的解数据表示成遗传空间的基因型串结构数据。
本文采用适用于多种问题的多变量二进制编码方式，对三个待优化的参数Kp 、Ki 和Kd 进行编码。
每个参数的编码长度由该参数的取值范围和搜索精度确定。
考虑到控制系统的多样性,由用户输入各个参数的取值范围;而控制系统对Kp 、Ki 和Kd 参数都具有鲁棒性，考虑一般工业控制系统的精度要求，本文将搜索精度定为常数0. 001。
将这三个参数依次级联起来形成个体，再根据用户输入的初始种群大小，即可产生初始群体。
b) 适应度函数：遗传算法在搜索进化过程中仅用适应度值来评价个体或解的优劣，并作为以后遗传操作的依据，使得初始解逐步向最优解发展。
根据ISTE 准则，为了获得较好的系统阶跃响应，应使时间乘以误差平方的积分最小，目标函数可以表示为
⎰∞
=0
2))((dt t te g
式中e (t)为误差信号。
采用如下目标函数g 到适值函数fitness 的映射方式 ⎩⎨⎧><-=c
g c g g c fitness 0
式中C 为目前所有代中见到g 的最大值。
这样既保证了目标函数的优化方向对应适值增大的方向，又保证了映射后的适值是非负的。
c) 选择策略：种群中同时存在N 个个体,根据它们对问题环境的适应能力选择哪个被淘 汰，那个被保留以繁殖后代。
本文将传统的轮盘选择法与最优保留策略结合起来使用。
首先在当前群体{S k }中找出适应值最高的最优个体S k *将其保留到一个不参与交叉、变异操作的变量TEM 中，然后对剩余个体按照与个体适应值大小成正比的概率进行选择，执行交叉、变异操作,产生下一代种群{S K+1}，如果{S K+1}中最优个体S K+1*优于S k *，则用S K+1*替换TEM,否则保持不变。
这样，不仅能不断提高种群的平均适应值，而且能保证最佳个体的适应值不减小。
在一定程度上提高了收敛速度,更易得到最优解。
d) 控制参数：在遗传操作中，交叉算子将被选中的2 个个体按概率Pc 在随机选取的 位置上进行两两交叉，生成2个新的个体，Pc 可以理解为交叉操作的频率，Pc 太大会使适应值高的个体很快被破坏掉，Pc 太小搜索会停滞不前。
变异算子按一定概率Pm 将新个体的某些位进行变异，变异位由随机数发生器产生，Pm 太大会导致搜索空间过分增大而变得较盲目，Pm 太小又会阻碍新的基因形成。
综合考虑上述因素，结合实际仿真效果，本文取Pc = 0. 65，Pm = 0. 1，初始种群大小popsize = 30。
4 仿真结果分析
本文所用的控制对象模型为G=100/s^2+5s+25，编Matlab 控制程序及simulink模型图，分别采用常规PID 控制算法、模糊控制算法和遗传算法PID控制进行仿真，其阶跃响应曲线如图7、图8、图9。
三种控制算法的超调量和调节时间比较结果如表1。
图7 常规PID控制仿真结果
图8 模糊控制仿真结果
图9 遗传算法PID控制仿真结果
表一三种控制方法的比较结果
5 结论
由比较结果可知，遗传算法PID控制的控制性能最佳，既无超调且调节时间最短，系统能很快达到稳定状态。
模糊控制没有超调，但因采用的是类PD模糊控制，所以在稳态时存在余差，且相比常规PID和遗传算法PID控制，其调节时间较长，可能是由于使用的模糊规则不够完善，因此有待进一步对模糊规作出调整。
常规PID控制虽有超调量，但也可以较快的达到稳态，多数情况下可以满足系统控制要求，因而仍被广泛应用。