太极扣附着体与卡环式活动义齿的临床应用效果比较
万方数据
万方数据
太极扣附着体与卡环式活动义齿的临床应用效果比较
作者：张昀， 张卫平， 李立， 吴雅昕， 陈彩云， 曹富春
作者单位：张昀,张卫平,吴雅昕,陈彩云,曹富春(兰州市口腔医院特诊科,甘肃,兰州,730000)， 李立(兰州石化总医院口腔科)
刊名：
口腔医学研究
英文刊名：JOURNAL OF ORAL SCIENCE RESEARCH
年，卷(期)：2011,27(4)
1.张富强附着体义齿的特点和附着体类型 2006
2.韦彦峰;杨振华太极扣弹性附着体在单侧游离端缺失修复的应用 2008(05)
3.Sadan A Seleetion cnteria for attachmenta 2005(09)
4.张志明;耿建平;徐兵ERA附着体义齿修复Kenned Ⅱ类牙列缺损的临床评估 2007(07)
5.冯海兰口腔修复学 2005
本文链接：/Periodical_kqyxzh201104011.aspx。
MK1精密附着体义齿与卡环式活动义齿的咀嚼效能比较
（ １ ． 郑 州 市 口腔 医 院 口腔修 复科 ，河 南 ２ ． 郑 州市 口腔 医 院 口腔 正畸 科 ，河南
［ 摘
郑州 郑州
４ ５ ０ ０ ０ ０ ４ ５ ０ ０ ０ ０ ）
要 ］ 目的 ：观察 比较Ｍ Ｋ １ 精密 附着体与 卡环式活 动体两种义 齿用于修 复牙列缺 损对咀 嚼效能 的影 响 。方法 ：选择６ ８
一
牙齿 印模 ，并在技工 室将 义齿制作 完成 。对照 组 以卡环式 活
动义齿 实施修复 ，方法 如下 ：基牙 为缺损 间隙一侧 的第 二前
磨 牙与对侧 的第 一前磨 牙 ，冠 高 （ 缺 牙区 的高度 ）在 ５ ｍ ｍ 以 上 ；基 托范 围：从缺 牙区域 向外延伸 ，直 到对 侧第二前 磨牙 的近 中部 位 ；于第二前 磨牙 处设计Ｒ Ｐ Ｉ 卡环 ，将 间隙卡 放置 于对 侧第一前磨 牙部位 。按 照常规制作方 法制作活动 义齿 。 Ｍ Ｋ １ 精密 附着体 义齿 与卡环式 活动 义齿材料 均 为镍 铬合 金 ，
响 ，分别 选择３ ４ 例 患者实施 了修复 以及 咀嚼效能研 究 ，现报
告如下 ： １ 资 料 与方 法 ， ． ， 一般 资料
在 患者 治疗１ 个 月、２ 个 月与６ 个 月 时 ，分 别 测 定 修 复 牙 齿 的 主 观 感 受 与 咀 嚼 效 能 ， 测 定 方 法 为 分 光 光 度 仪 。 具 体
方法 如 下 ： 以清 水充 分漱 口 ，以彻底 清 洁 口腔 ；清洁 完 成
后 ，选 取 已经 去皮 且分 为两瓣 （ 约为 ５ ｇ ） 的 炒 花 生 米 置 入
６ ８ 例 牙列缺损 患者均 为我 院 口腔科在２ ０ ０ ８ 年６ 月～２ ０ １ ２ 年６ 月间收 治 ，皆为单侧上 颌部位 第一 或者第 二磨牙 缺失 ， 缺 损类型 皆为Ｋ ｅ ｎ ｎ ｅ ｄ ｙ Ｉ Ｉ 类 ，牙周情 况较好 ，未有龋 齿症 。 争得 患者 同意 后，随机将其平 分为两组 。观 察组３ ４ 例 ，男２ Ｏ 例 ，女ｌ ４ 例 ，年 龄３ ６ 岁～６ ９ 岁 ，平均 年龄 为 （ ４ ５ ． ２ ±６ ． ７ ） 岁；对照组３ ４ 例，男 １ ９ 例 ，女ｌ ５ 例 ，年龄３ ５ 岁～６ ８ 岁，平均
太极扣附着体义齿与卡环式可摘义齿修复牙列缺损的临床效果分析
义齿 修复 的规 程进 行 义齿设 计 、 基牙 的 预备 、 取 印模 以
及义 齿加 工 。完成 义 齿 加 工 以后 常规 佩 戴 ， 确 保 就位 且无 翘动 后 ， 嘱患者 咬合 ， 接 触广 泛且 无 明显 的不 适感
和压 痛 即可 。
牙列 缺损 患 者采用 太 极 扣 附 着体 义 齿 进 行 修 复 ， 并 与 卡环 式可 摘 义齿修 复 进行对 比 ， 动态 监测 其修 复效 果 ， 为其 临床 应用 提供 科学 可靠 的参 考依 据 ， 现报 道如 下 。
较 大¨ 。近年 来 ， 临床 逐渐 应 用 太 极 扣 附着 体 进 行 牙 列 缺损 的修 复 ， 其 是一 种 弹性半 精 密附着 体 ， 可提 高传 统 卡环式 义齿 的 功能 ， 操作 简便 ， 加工技术简单 ， 临床 疗效 显 著 ， 且 具 有 保 护 基 牙 以 及 牙 周 组 织 的 功 效 ， 但关 于其 动 态疗效 的监测 目前 尚 比较缺 乏 。本研 究对
８ ４例牙 列 缺损 患 者 ， 其 中， 男 ４ ６例 ， 女 ３ ８例 ； 年龄 ３ ４
～
７ ６岁 ， 平均 为 （ ４ ５ ． ８±６ ． ４ ） 岁 。其 中 ， ４ ４例 接 受 太
１ ． ４ 满意 度评 价 满 意 ： 观察组烤瓷联冠无松动 、 崩 瓷， 颈缘 完 全密 合 ， 且 太极 扣 无 变 形 ， 牢 固结 合 可 摘 义 齿， 无 食物嵌 塞 ； 对 照组 的修 复体 无断 裂 、 完整 ， 戴 入后
牛 建 杰
（ 安 阳 市 第 六 人 民 医 院东 区 Ｉ Ｓ Ｉ 腔 医 院 种 植科 河南 安 阳 ４ ５ ５ ０ ０ ０ ）
ห้องสมุดไป่ตู้
卡环可摘局部义齿与附着体义齿咀嚼效率的比较
卡环可摘局部义齿与附着体义齿咀嚼效率的比较【摘要】目的：比较卡环可摘局部义齿和附着体义齿的咀嚼效率。
方法：选择20例下颌牙列末端游离缺损患者，每例分别在卡环可摘局部义齿和附着体义齿修复后1个月，采用吸光度法测试其咀嚼效率，佩带两种义齿后的咀嚼效率进行自身前后比较，作配对t检验。
结果：卡环活动义齿的平均吸光度值为0.813，附着体义齿的平均吸光度值为0.894，两种义齿的咀嚼效率比较，差异有显著性(P<0101)。
结论：在下颌游离缺损修复中，冠外附着体义齿的咀嚼效率高于卡环可摘局部义齿。
【关键词】咀嚼效率；附着体义齿；卡环可摘局部义齿；游离缺损修复牙列末端游离缺损的修复一直是口腔修复界未能很好解决的一个难题[1]。
精密附着体技术的出现，为牙列游离缺损患者又提供了一个新的且更为理想的修复方式[2]。
本实验对下颌游离缺损患者分别给予冠外附着体义齿和卡环可摘局部义齿修复，通过测定和比较这两种修复方式的咀嚼效率，评价附着体义齿的修复效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：2003年10月~2006年6月在沈阳市口腔医院就诊的牙列缺损患者20例，其中男12例，女8例，年龄35～70岁，KennedyⅠ类缺损13 例，KennedyⅡ类缺损7例。
1.2 适应证选择：下颌牙列KennedyⅠ、Ⅱ类缺损，所缺牙齿为磨牙，缺牙区相邻的双尖牙松动度小于Ⅰ度，牙龈基本无炎症，无活动性牙周炎症，口腔卫生良好，牙槽骨如有吸收，则不超过根长的1/3，有牙髓炎或根尖周炎症状者须经过完善的根管治疗，患者无全身系统性疾病。
1.3 修复方法：每例患者先进行整铸支架可摘局部义齿修复，1个月后进行冠外附着体义齿修复。
可摘局部义齿：镍铬合金整铸支架、拜耳牙、拜耳基托树脂;常规双侧设计，两侧采用舌杆相连，末端基牙采用RPA卡环组。
牙体预备:取硅橡胶印模、灌模、制作金属支架、试支架、咬关系、支架排牙充胶、试戴。
义齿加工点：洋紫荆牙科加工中心。
太极扣附着体义齿与传统可摘局部义齿修复牙列缺损的临床效果对比分析
太极扣附着体义齿与传统可摘局部义齿修复牙列缺损的临床效果对比分析摘要】目的：对比分析传统可摘局部义齿与太极扣附着体义齿修复牙列缺损的临床效果。
方法：分析对象为我院牙科收治的108例牙列缺损患者，分为对照组与观察组，各54例,对照组行传统可摘局部义齿修复术，观察组行太极扣附着体义齿修复术，分别检测修复前与修复一年后的咀嚼效率、牙龈和菌斑指数的变化情况。
结果：观察组的咀嚼效率、牙龈和菌斑指数显优于对照组，两组比较具统计学意义（P＜0.05)。
结论：采用太极扣附着体义齿修复术牙列缺损的临床效果显优于采用传统可摘局部义齿修复术，有效提高了远期咀嚼功能，且保证了基牙的牙周组织不受影响，相容性较好。
?【关键词】传统可摘局部义齿;太极扣附着体义齿;牙列缺损;效果【中图分类号】R783.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）32-0052-02牙列缺损是牙科上常见的口腔疾病之一，目前临床上采用的传统可摘局部义齿修复术的效果并不显著[1]。
因此为能更好地提高牙列缺损的修复疗效，本研究选取我院的108例患者分析对比传统可摘局部义齿与太极扣附着体义齿的修复效果，现将具体研究过程报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料分析对象为我院牙科收治的108例牙列缺损患者，将其分为对照组54例与观察组54例，观察组男女比例为29：25，年龄为31～76岁，平均（47.16±5.64）岁；对照组男女比例为28:26，年龄为31～74岁，平均（44.97±5.85）岁；比较两组的一般资料无明显差异（P＞0.05）。
1.2 方法1.2.1对照组患者采用传统可摘局部义齿修复术，预备好基牙后进行牙列缺损的修复，待其修复完成之后选用钛合金制造的支架进行活动义齿。
1.2.2观察组患者采用太极扣附着体义齿修复术，基牙预备与对照组相同，然后选用sterngold公司的太极扣附着体，将其阴性部件放入牙列缺损的基牙根管内，阳性部件也放入基托内的对应位置，在太极扣附着体完全覆盖了牙列缺损的义齿后进行修复。
太极扣可摘局部义齿附着体修复牙列缺损的临床应用
太极扣可摘局部义齿附着体修复牙列缺损的临床应用摘要】对大部分牙齿缺失及后牙游离缺失的患者，应用太极扣可摘局部义齿附着体系统，将太极扣的阴性部件固定在固定义齿上，将太极扣的阳性部件固定在可摘局部义齿的组织面，通过阴阳结构的结合起到固定作用，减少可摘局部义齿的设计难度，又起到美观作用。
【关键词】太极扣附着体可摘局部义齿太极扣是一种精密附着体，是近年来应用临床的弹性牙科附着体，它通过阳性和阴性两部分相互结合发挥固位作用，它具有小巧、美观，固位力可靠，种类多以及应力缓冲等特点，在临床主要用于牙列缺损修复体的固位装置。
我科应用了太极扣可摘局部义齿附着体（侧方太极扣）修复牙列缺损，现报道如下：1资料与方法1.1病例选择选择2002-2005年收治患者63例，男，41列，女，22例，年龄52-83岁，其中大部分牙齿缺失患者44例，后牙游离缺失患者19例。
1.2使用材料侧方太极扣阳性部件：标准型、RV型和微型。
标准型阳性部件在临床使用中较为广泛，其外径为4.3mm，垂直向高度为2.5mm。
与标准型相比微型太极扣阳性部件的垂直安装空间减少了0.5mm，直径减少了约1.0mm。
而RV型和微型太极扣阳性部件不但体积有所减小，而且在其内部都具有0.4mm范围内的垂直弹性和方向铰链连接。
太极扣的阴性部件为塑料铸型，作为冠的一部分可与冠蜡型连接，浇铸合金。
临床上也有3种类型与下述阳性部件要匹配。
牙齿缺失部位的骨缺损意味着在附着体和组织之间存在相当大的间隙，从而加大了基牙所受侧向力。
太极扣-RV阴性部件2.5和4.5分别外展2.0mm和3.0mm，下垂2.5mm和4.5mm，使阴性部件孔洞更接近牙槽嵴，从而减小了基牙所受倒向力，使受力方向更接近基牙牙体长轴。
1.3应用方法1.3.1常规按制作烤瓷牙要求制备基牙。
技工室用相应阴性部件塑料铸型作为冠的一部分与冠蜡型连接，浇铸合金，金属的阴性加工夹具，用于使阳性部件定位，并在技工室中将其加工嵌入局部义齿的丙烯酸树脂基托。
太极扣附着体全口覆盖义齿的咀嚼效果及固位力测试
ｅ ｃｅ ｃ ｎ ｅｅ ｔ ｎ ｗｅｅ ｍｅ ｓ ｒ ｄ ｂ ｆ ｒ ｄ ａ ｔｒ ｓ ｍ ｇ ｌ ｔ ｃ ｍｅ ｔｒ ｔｉ ｅ ｏ ｌｔ ｖ ｒ ｅ ｔ ｒ ｌｃ ｍｅ ｔ ｉ ｆ ｉｎ ｙ ａ ｄ ｒ ｔｎ ｉ ｒ ａ ｕ ｅ ｅ ｏ ｅ ａ ｆ ｔ ｏ ｎ ｅ ｅ ｏ ｄ ａｔ ｈ ｎ ｅ ｎ ｄ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｏ ｅ ｄ ｎ ｕ ｅ ｐ ａ ｅ ｎ ． ａ ａ Ｒｅ ｕ ：Ａｆｅ ｈ ｔ ｍｇ ｌ ｔ ｃ ｍｅ ｔｗａ ｒ ｄ Ｔ ｅ ｃ ａ ｎ ｆ ｃ ｅ ｃ ｄ ｒｔ ｎ ｏ ｎ ｒａ ｅ ｉ ｎ ｆ ａ ｔ ｆ ｒ ｓ ｌｓ Ｉ ｔｒ ｔ ｅ ｓｅ ｏ ｄ ａ ｔ ｈ ｎ ｓ ｆ ｅ ｈ ｈ ｗｉ ｇ ｅ ｉｎ ｙ ａ ｅ ｔ ｎ ｉ ｃ ｅ ｓ ｄ ｓ ｉ ｃ ｌ ａ ｔ ａ ｉ ｉ ｎ ｅ ｉ ｇ ｉｎ ｙ ｅ
ｎ ｅｅ ｉ ｎ ｏ ｏｍ ｐ ｅｅｏｖ ｒ ｅ ｕｒ ａ ｄ ｒ ｔｎｔｏ ｆｃ ｌｔ ｅ ｄ ｎｔ ｅ
Ｋｅ ｒ ｓ ｓｅｎ ｏ ｄ ａｔ ｃ ｍｅ ｔ ａ ｔｃ ｅ ｔ ｄ ｎｕ ｅ ｃ ｍｐ ｅｅ ｄ ｎ ｒ ， ｖ ｒａ ； ｔｎ ｏ ｏ ｃ ； ｈ ｗｉｇ ｅ ｃｅ ｃ ｙ ｗｏ ｄ ： ｔｒ ｇ ｌ ｔ ｈ ｎ ； ｔ ｈ ｎ ； ｅ ｔ ｒ ， ｏ ｌｔ ； ｅ ｔ ｅ ｏ ｅ ｌｙ ｒ ｅ ｔ ｎ ｆ ｒ ｅ ｃ ｅ ｎ ｆ ｉｎ ｙ ａ ａｍ ｕ ｅ ｉ ｉ
ｓ ｒｇ ｌ ｔ ｈ ｎ ｌ ｅ ｎ（ ＜ ．５． ｎ ｌｓ ｎ Ｔ ｅｓ ｒｇ ｌ ａａ ｈ ｅｔ ａ ｒａｌ ｉ ｒｖ ｅ ｈｗｉｇ ｆｃｅｃ ｔ ｎ ｏｄａ ａ ｍｅ ｔ ａ ｍｅｔ Ｏ ）Ｃｏ ｃ ｉ ： ｅ ｏｄ ｔ ｃ ｎ ｇｅｔ ｏ ｅｈ ａ ｎ ｉｎｙ ｅ ｔｃ ｐｃ Ｐ ０ ｕｏ ｈ ｔｎ ｔ ｍ Ｃ ｎ ｙ ｍｐ ｔ ｃ ｅ ｉ
磁性附着体覆盖义齿与卡环式可摘局部义齿对比研究
84中国美容医学2016年12月第25卷第12期 Chinese Journal of Aesthetic Medicine.Dec.2016.Vol.25.No.12种植区属于污染创口，一旦感染，会大大增加植骨感染的几率，影响治疗效果。
近期的即刻负载理论研究认为，新骨的形成可被早期种植体负重刺激推动，使得种植体周围的骨小梁分布合理，且认为种植失败是由于骨愈合期内种植体 - 骨界面过多 “微动” 所致，而并不是早期的负载造成[10]。
Brunski[11]认为种植体在100μm以内的动度才会发生骨结合，大于100μm的动度才会让纤维组织长入。
因此，一定要控制好种植体-骨界面的应力，从而降低种植体 - 骨界面的微小动度。
本次研究针对暂时修复体诱导塑形修复在上颌前牙区的临床治疗效果，种植体牙的上部结构与其基台的大小及形状基本吻合，又可保持其种植牙唇侧软组织的丰满度及周围软组织的形态，且得到了患者的高度评价。
因此，值得在临床上推广应用。
[参考文献][1]吴康,赵保东,王国栋,等.牙龈诱导在上颌前牙种植美学修复中的临床应用 [J].中国美容医学,2014,23(7):573-575.[2]姚峰,袁卫斌,陈丽明,等.前牙美学区即刻种植即刻美学修复的临床观察 [J].中国口腔种植学杂志,2013,18(4):175-178.[3]李志升,廖小斌,朱贵生,等.美学区单牙种植体周软组织美学疗效及患者主观满意度研究[J].中国口腔种植学杂志,2013,16(2): 175-177. [4]Jemt T. Regenration of gingival pap illae after single implanttreatment[J]. Int J Periodontics Restorative Dent,1997,17: 327-333.[5]Kan JYK, Rungcharassaeng K, Lozada JL, et al. Facial Gingival TissueStability Following Immediate Placement and Provisionalization of Maxillary Anterior Single Implants: A 2- to 8-Year Follow-up[J].Int J Oral Maxillofac Implants, 2011, 26:179-187.[6]李琳,朱芳,刘莲.种植个性化转移杆在上颌前牙种植美学修复中的应用[J].现代口腔医学杂志,2012,26(2):80-82.[7]胡秀莲,林野,于海燕.种植暂时修复体在上颌前牙种植美学修复中软组织处理技术[J].中国口腔种植学杂志,2012,17(1):18-19,30.[8]Sjostrom M, Lundgren S, Nilson H, et al. Monitoring of implantstability in grafted bone using resonance frequency analysis. A clinical study from implant placement to 6 Months of loading[J].Int J Oral Maxillofac Surg,2010,31(2):145-151.[9]常晓峰，胡娜,李大旭,等.即刻种植的临床应用及美学研究[J].中国美容医学,2011,20(5):817-820.[10]Oh TJ, Shotwell J, Billy E, et al.Flapless implant surgery in theesthetic region: advantages and precautions [J].Int J Periodontics Restorative Dent,2012, 28(2):27-33.[11]Brunski JB.Avoid pitfalls of overloading and micromotion ofintraosseous implants[J].Dent Implantol Update,2010,5(2):71-73.[收稿日期]2016-09-27 [修回日期]2016-11-03编辑/李阳利磁性附着体覆盖义齿与卡环式可摘局部义齿对比研究朱银保1，吴丽萍2，吴小萍1，陈 奇1（1.景德镇市中医医院口腔科 江西 景德镇 333000；2.景德镇市第三人民医院护理教研室江西 景德镇 333000）[摘要]目的：分析研究磁性附着体覆盖义齿与卡环式可摘局部义齿的应用效果。
太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用
太极 扣 附着 体 由 阴 阳两 部 分构 成 ，阴极 和 阳极 是 指义 齿 的基底 和 牙冠 太极 扣 附 着 体 的 阳性 部 件
与 阴性 部 件 之 间 具有 ０４ ｍ 的气囊 缓 冲结构 和 万 ． ｍ
接 ：１ ｆ 向患 者详 细交待 口腔 卫生 护理方 法 ， 期 进行 ６ 定
・７ ・ ３ １
后 改善 。 与对 照组 比较 ， 效果更 为满意（＜． ）见表 １ Ｐ ０ ｓ， ｏ 。
表 １ ２组 临 床 疗 效 的 比较 。 ％）
偏 差 角度 应 ＜ 。 以避 免对 基 牙产 生 扭力 ： ） 有适 ７， ｆ具 ４
当龈合 高 度 ．应 至 少有 ４ｍ 的间 隙以利 于太 极 扣 ｍ 的放置 与排 牙 ．过低将 会 降低太 极扣 附着 体 的 固位
式 中 ａ为 对 照 试 物 烘 干后 重 量 与 其 鲜 重 的 比
值 。 同 １个患 者测量 ２次取平 均值 。
１ ． 统计 学 方 法 用 Ｓ Ｓ ０对 数 据作 统 计 学 ．４ ２ Ｐ Ｓ１． １
钻 和 Ｐ钻 预备 根管 ． 其要 求和 冠桩 的根 管 预备相 似 ．
即扩 大直径 为牙 根直 径 的 １ ． ／ 长度 约为 根长 的 ３４ ３ ／～
以天然牙 根 为支持 ．制 作带 附 着体 的覆 盖全 口
义齿 ． 普通全 口义齿相 比 ． 留 了对牙槽 骨 的生 理 与 保
于 印模 内 ， 安装转 移 杆 ． 注硬 石 膏模 型 。试戴 支架 灌 后 ， 颌位 关系 ， 取 上颌 架 ， 牙 ， 排 埋盒 ， 蜡 ， 去 填胶 常规 完成 整个覆 盖义 齿 ， 打磨抛 光 。 戴全 口， 整 咬验 。 试 调 对 照组采 用 常规 覆 盖义 齿 修复 １ 月 后进 行 咀 嚼 个 效率 测试 ， 测量 ２次 取平 均值 。随访 １ 。 年 并进 行 临 床疗 效 的判定 １２ 临床疗效 判定 嘲 （ 显效 ： 者主 观感 觉义 齿 ．． ２ １ ） 患 稳定 、 固位 好 ， 嚼功能 显著 提高 ， 咀 食谱 扩 大 ， 牙 无 基
附着体义齿与卡环可摘局部义齿咀嚼效率研究
【 ｓｒｃ】 Ｏ ｊｃｉ ｓ ｏｃｍ ａｅｔｅｍ ｓｃｔ ｙｅ ｃｅｃ ｅ ｅｎａａｈ ｅｔ ｅｔｒｓａｄｃ ｓ ｍ ｖｂｅｐ ｒａ Ａｂｔ ｔ ｂｅｔ ｅ Ｔ ｏ ｐ ｒ ｈ ａｔａｏ ｆ ｉ ｙｂｔ ｅ ｔｃ ｍ ｎ ｎ ｅ ｎ ｌ ｐｒ ｏａｌ ａ ｉ ａ ｖ ｉ ｒ ｉ ｎ ｗ ｔ ｄ ｕ ａ ｅ ｔｌ
【 ｅ ｏｄ 】 Ｍａｔａｏｙｅ ｃｅｃ ； ｔ ｃｍｅｔ ｅｔｒｓ Ｃａｐｒｍ ｖ ｌ ｐ ｒａ ｄ ｎ ｒｓ Ｄｓ —ｘｅｓ ｎｐｏｔｅｉ Ｋ ｙｗ ｒｓ ｓ ｃｔ ｆ ｉ ｙ Ａｔ ｈ ｎ ｄ ｎ ｅ ； ｌ ｏａ ｅ ａｔ ｅｔ ｅ ； ｉａ ｅｔｎｉ ｒｓ ｓ ｉ ｒ ｉ ｎ ａ ｕ ｓ ｅ ｂ ｉ ｌ ｕ ｔ ｌ ｏ ｈ ｓ
维普资讯
３ ８
实用医院临床杂志 ２０ ０ ７年 ３月第 ４卷第 ２期
论 著
太极扣附着体和传统可摘局部义齿在牙列缺损修复中的应用效果比较
【 摘要 】 目的 比较太极扣 附着体和传 统可摘局部 义齿在牙列缺损修复 中的应用效果 。方法 选择 ２ ０ １ ２年 ６月 到２ ０ １ ３年 ６月接诊的 １ ０ ０例 牙列缺损患者 ， 随机 分为观察组和 对照组。观察组 ５ ０例 ， 采 用太极扣 附着体 治疗 ； 对照组 ５ ０例 ， 采 用传 统 可 摘局 部 义 齿 治 疗 。比 较 两组 患者 治 疗后 各 时 期 （ 修 复 后 ３个 月 、 修 复后 ６个 月 、 修 复后 ｌ ２个 月 ） 的咀 嚼效率 、 牙龈 指数 （ Ｇ Ｉ ） 和菌斑指数（ Ｐ １ ） 。结果 修 复 ３个月、 ６个月后 与 １ ２个 月后 ， 观 察组的咀嚼效率均明显 高于对 照 组， 差异 有统计学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ０ ０ １ ） 。修复 ３个 月、 ６个月后 与 １ ２个月后 ， 观察 组的 Ｇ Ｉ 和Ｐ Ｉ 均低 于对照 组 ， 差异有 统 计学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ０ ０ １ ） 。结论 太极 扣附着体在 牙列缺损修 复 中的应 用效果 良好 ， 比传统可摘局部 义齿相 比有更 高的 患者的咀嚼效率和 更低 的牙龈 指数与茵斑指数 ， 值得 临床推 广。 【 关键 词 】 牙列缺损 太极 扣附着体 传统可摘局部义齿