社会救助的公平与效率分析(一)
社会救助存在的问题及对策分析
社会救助存在的问题及对策分析一、引言社会救助作为一项公共政策，旨在帮助那些经济困难且无法自给自足的人群。
然而，在实践中，我们必须面对许多问题和挑战。
本文将探讨目前社会救助存在的问题，并提出相应对策。
二、现存问题1. 救助标准不明确目前，各地方在设定救助标准时存在巨大差异。
有些地方标准过低，导致很多需要帮助的人无法获得资金支持；而另一些地方标准过高，则可能造成浪费和滥用。
2. 实施机构和程序复杂繁琐当前社会救助涉及到多个部门和行业，其实施机构众多且程序复杂繁琐。
这使得有需要的人们面临较高的门槛以及信息获取难题。
3. 资金不足与分配不公平由于国家财政压力增加以及缺乏有效监管机制，导致社会救助资金投入不能满足实际需求并经常出现浪费等情况。
此外，部分地区和人群的资金分配不均衡，造成了社会救助资源的浪费。
4. 滥用和舞弊现象普遍存在由于缺乏监管和追责机制，社会救助容易被滥用和渗透。
一些个体或团体虚报贫困状况、利用假借等手段获取不当利益。
这种行为严重影响了真正需要帮助的人们获得应有的援助。
三、对策分析1. 提升救助标准确定性与公平性政府应建立统一、科学、合理的救助标准，并确保其落实到位。
同时，在设定标准时要综合考虑多方面因素，如消费水平、居民收入差异等进行相应调整。
2. 简化程序与加强协同管理政府可以在改善信息互通交流机制基础上，整合相关部门和机构职能以简化申请程序，并提供在线申请服务以提高效率。
此外，建立协同管理机制来促使各部门之间更好地配合工作也是必要的。
3. 加大对资金投入与使用情况监督力度完善资金投入和使用的监管机制，严格审查救助项目，增加对救助资金使用情况的监督力度。
同时，建立严厉的追责制度以防止贪污和浪费现象，并公开相关信息以提高透明度。
4. 加强预防与打击滥用舞弊行为政府需要通过建立完善的评估和审核体系，并引入科技手段如大数据分析等来减少滥用社会救助资源的行为。
此外，加强宣传教育工作并提供相应举报渠道以鼓励公民积极参与到社会救助管理中来。
汇报材料社会救助政策效果评估与改进建议
汇报材料社会救助政策效果评估与改进建议汇报材料：社会救助政策效果评估与改进建议一、引言社会救助政策是国家为了保障弱势群体的基本生活需求而制定的一系列政策措施。
近年来，我国社会救助政策不断完善，取得了一定的成效。
然而，随着社会经济的发展和人口老龄化的加剧，社会救助政策面临着新的挑战。
本文将对社会救助政策的效果进行评估，并提出改进建议，以期进一步提高社会救助政策的效能。
二、社会救助政策效果评估1. 救助对象覆盖率评估社会救助政策的核心目标是保障弱势群体的基本生活需求。
评估救助对象的覆盖率可以从两个方面进行：一是救助政策的普及程度，即政策覆盖的人群比例；二是救助政策的针对性，即政策是否能够准确识别和帮助真正需要救助的人群。
通过对救助对象覆盖率的评估，可以了解社会救助政策的公平性和有效性。
2. 救助标准与金额评估社会救助政策的救助标准和金额直接关系到救助对象能否得到足够的帮助。
评估救助标准与金额的合理性，可以从以下几个方面进行：一是与物价水平的匹配程度，即救助标准和金额是否能够满足救助对象的基本生活需求；二是与收入水平的关联性，即救助标准和金额是否能够准确反映救助对象的经济困难程度；三是与地区差异的适应性，即救助标准和金额是否能够根据地区的经济发展水平和物价水平进行差异化调整。
3. 救助机制与流程评估社会救助政策的救助机制和流程直接关系到救助对象能否顺利获得救助。
评估救助机制与流程的效果，可以从以下几个方面进行：一是救助申请的便捷性，即救助对象是否能够方便地进行申请；二是救助审核的公正性，即救助对象是否能够公平地获得审核结果；三是救助发放的及时性，即救助对象是否能够及时获得救助资金或物品。
三、改进建议1. 完善救助对象识别机制为了提高社会救助政策的针对性，应加强对救助对象的识别工作。
可以通过建立健全的信息系统，整合各部门的数据资源，实现对救助对象的精准识别。
同时，还可以加强社区和村级组织的作用，通过社会调查和家访等方式，深入了解救助对象的实际情况，确保救助政策能够真正惠及到需要帮助的人群。
社会救助问题的问题与解决方案
社会救助问题的问题与解决方案随着社会的发展和经济的不断增长，社会救助的问题逐渐被关注和重视。
社会救助是指国家、社会、个人提供物质和精神救助的一种方式，以帮助那些面临困难和危险的人群得以生存，并提供必要的支持和帮助。
然而，当前的社会救助问题依然存在，如何解决这些问题是我们必须面对和解决的。
社会救助的问题主要有以下几个方面：一是社会保障体系不健全。
当前社会救助体系中的保障机制并不完善，一些社会救助政策的落实和执行存在缺陷，致使一些人无法及时获得社会救助。
例如，在农村地区，社会救助政策实施难度大，一些特困老人、残疾人、孤儿等群体获得的社会救助仍然有待提高。
二是社会救助标准不够公平。
由于社会救助的标准不尽相同，导致一些人群得到更多的救助，而一些人群则因为标准不足而无法获得应有的救助。
例如在某些城市，社会救助标准偏高，但是一些特定的困难群体却没有得到应有的关注和支持。
三是社会救助的资金和资源有限。
当前，国家对于救助财政的输出有限，而且社会救助的资金和资源也比较匮乏，致使一些救助工作需要得到企业和个人的捐助。
然而，由于各种原因，一些社会救助项目无法得到完整的经济支持，影响了救助项目的开展。
解决方案在解决当前社会救助问题时，我们可以从以下几个方面入手：一是应该完善社会救助体系。
当前社会救助体系中的机制和政策需要加以完善。
例如，应该进一步明确社会救助机构的职责和权限，加强社会救助制度的完善和倡导，使社会救助机构能够更好地执行相关工作。
二是应该实现社会救助标准的公平化。
社会救助政策的实施需要更加公正和公平。
应该加强对于社会救助标准的审查和掌控，使救助标准逐渐趋向统一。
特定的困难群体也需要得到应有的关注和支持。
三是应该加大社会救助资金和资源的输出。
当前，解决社会救助问题需要得到大量的资金和资源，因此应该加大社会救助的投资和经费支持。
在此基础上，应该建立社会救助与企业、个人的良好联系，引导更多的企业和个人参与到社会救助事业中来。
社会救助存在的问题和对策
社会救助存在的问题和对策一、引言社会救助作为保障弱势群体基本生活需求的重要措施，对于构建和谐社会具有重要意义。
然而，当前社会救助仍然面临着许多问题，诸如滥用、浪费、不公等现象普遍存在。
本文将从问题和对策两个方面，深入探讨当前社会救助存在的主要问题，并提出相应的对策。
二、社会救助存在的问题1. 社会救助政策执行标准不统一当前社会救助政策执行标准各地差异较大，导致了在不同地区受到相同困境的人们享受不到均等的帮扶。
例如，城市与农村之间的分配差距较大，特别是在医疗和养老保险方面。
2. 救助资源配置不公平由于资源分配机制存在问题，在某些地区富裕而其他地方贫困的现象依然突出。
这种不均衡导致了一些弱势群体无法得到足够支持和援助。
特别是在经济欠发达地区，社会救助资金严重短缺。
3. 救助对象审核不严谨在社会救助中，审核环节较为关键。
然而，由于人员不足、审核程序简化等原因，存在着滥发和虚报等问题。
一些富裕家庭通过虚假申报获得了救助资源，而真正需要帮助的群体却因为各种原因被拒之门外。
4. 救助项目单一、陷入困境无法自力更生过度依赖社会救助导致一些弱势群体动力不足，无法摆脱困境。
许多人习惯性地依靠救济，没有发展能力和自我改变的机会和动力。
三、社会救助的对策1. 统一标准，建立公平的执行机制要解决社会救助政策执行标准不统一的问题，应建立起统一并公平的标准和评估机制。
相关部门可以借鉴先进经验，在广泛征求意见的基础上确定行业规范，并通过培训加强执法人员的素质与能力。
2. 优化资源配置机制针对资源配置不公平的问题，应加强财政保障和资金的投入。
同时，建立健全社会救助资金分配机制，并加强监督管理工作，确保资源能够最大限度地服务于真正需要帮助的群体。
3. 强化审核流程，确保救助对象准确为了解决审核环节存在的问题，应增加人员配备与培训经费投入，提高审核人员的专业素养和职业操守。
建立科学完善的审核流程和信息共享机制，加强对救助对象真实情况的调查核实，将虚假信息排除在外。
社会救助方面存在的问题及对策
社会救助方面存在的问题及对策一、引言社会救助是指为了解决困境中的个人或家庭所提供的社会福利措施。
然而，在社会救助领域存在着一些问题，这些问题可能限制了人们获得应有的救助，使他们难以摆脱困境。
本文将探讨社会救助面临的问题，并提出一些对策以改善现状。
二、问题分析1. 资源分配不均社会救助资源的分配不均是当前的主要问题之一。
在一些地区，由于财政预算不足或不合理的分配政策，一些困境中的人们无法获得足够的救助。
特别是在农村地区和边远地区，救助资源的供给常常无法满足需求，导致一些人们无法得到应有的帮助，加剧了社会的不公平。
2. 救助标准不合理社会救助标准的不合理也是一个普遍存在的问题。
当前的救助标准通常是根据收入、财产、家庭人口等指标来确定的，然而，这些指标未能充分考虑到个人的特殊情况。
因此，一些人因为个人特殊情况的存在而无法满足救助标准，无法获得应有的救助。
3. 办事流程复杂社会救助的办事流程复杂也是一个普遍存在的问题。
需要申请社会救助的人们常常需要填写大量的申请表格和提供各种证明材料，这对于一些困境中的人们来说，可能是一项巨大的负担。
此外，办事流程的繁琐还导致一些人放弃了救助申请，使其无法获得应有的帮助。
三、对策建议1. 改进资源分配机制为了解决救助资源分配不均的问题，政府应该加大对救助事业的投入，并优化资源配置。
应该根据不同地区的实际情况，合理制定资源分配计划，确保救助资源能够更加公平地分配到每一个有需要的人身上。
政府还可以加强与志愿组织和社会团体的合作，共同承担社会救助责任，形成多方合力，加大救助力度。
2. 调整救助标准针对救助标准不合理的问题，政府应该考虑个体差异和特殊情况，制定更加人性化的救助标准。
除了收入、财产等常规指标外，还应该考虑到家庭成员的状况、患病情况等因素，确保每一个有需要的人都能够获得应有的救助。
同时，政府还可以通过定期评估和调整救助标准，确保其与社会发展和通货膨胀率相适应。
3. 简化流程提高效率为了解决办事流程复杂的问题，政府可以推行“一窗受理”制度，以减少救助申请过程中的繁琐环节。
探讨社会保险的公平性与效率性
探讨社会保险的公平性与效率性社会保险是一种为保障人民基本生活和社会福利而建立的制度。
它的目标是提供社会保障，确保人民在遭受意外事故、疾病、失业等风险时能够得到一定的经济保障。
然而，社会保险的公平性与效率性一直备受关注和争议。
本文将探讨社会保险的公平性与效率性，并分析其存在的问题和可能的解决方案。
首先，我们来探讨社会保险的公平性。
公平性是社会保险制度的核心价值之一。
社会保险应该为所有参与者提供平等的保障和权益。
然而，现实中存在着一些公平性的问题。
首先是参保人员之间的差异对待。
不同行业、不同地区的参保人员享受的待遇和福利不尽相同，这导致了社会保险制度的不公平性。
其次是参保人员与非参保人员之间的差异对待。
一些人由于各种原因无法参加社会保险，他们在面临风险时无法得到相应的保障，这也是一种不公平。
为了提高社会保险的公平性，我们可以采取以下措施。
首先，建立统一的参保标准和待遇制度，消除不同行业、地区之间的差异待遇，确保所有参保人员享受平等的权益。
其次，加强对非参保人员的保障，建立社会救助制度，确保他们在面临风险时能够得到必要的帮助和支持。
此外，加强对社会保险制度的监管和评估，确保其公平性得到有效维护。
接下来，我们来探讨社会保险的效率性。
效率性是社会保险制度能否实现其目标的重要指标。
社会保险的效率性主要包括经济效率和管理效率两个方面。
经济效率是指社会保险制度在提供保障的同时，能够最大限度地利用资源，实现资源的合理配置。
管理效率是指社会保险制度能够高效地运行，提供及时、准确的服务。
然而，现实中存在着一些社会保险的效率性问题。
首先是资源利用的不合理。
社会保险制度中存在着一些浪费和滥用的问题，导致了资源的浪费。
其次是服务的滞后和不准确。
一些社会保险机构管理混乱，服务不到位，导致参保人员无法及时享受到应有的保障。
为了提高社会保险的效率性，我们可以采取以下措施。
首先，加强对社会保险制度的管理和监督，建立健全的管理机制，提高资源利用的效率。
我国社会救助制度存在的问题及对策建议
我国社会救助制度存在的问题及对策建议随着中国经济的迅速发展，我国社会救助制度也逐渐完善，但在实际执行过程中，依然存在着不少问题。
这些问题的存在，不仅影响了社会救助制度的公平性和有效性，也对弱势群体的生活造成了不小的困扰。
我们有必要对我国社会救助制度存在的问题进行深入分析，并提出相应的对策建议。
一、存在的问题1. 救助标准不统一。
在我国，各地的社会救助标准存在较大的差异。
在城市和农村地区，救助标准有明显的区别；不同地区的城乡居民救助标准也有所不同。
这种差异化的救助标准使得一些需要救助的群体无法得到公平的待遇，导致了资源的浪费和社会治理的不公平。
2. 救助范围不明确。
我国目前的社会救助制度虽然覆盖了贫困人口、残疾人和孤儿等重点群体，但对于一些特殊的弱势群体，比如流浪乞讨者、精神病患者等，救助范围并不明确，导致了这些群体无法得到有效的帮助。
3. 救助资金来源单一。
我国社会救助资金来源主要有政府拨款和社会捐助两种形式，其中政府拨款占大多数。
这种单一的资金来源模式使得社会救助制度的可持续性不足，社会救助资金的保障存在一定的不稳定性。
4. 救助程序繁琐。
目前我国的社会救助制度中，救助程序较为繁琐，需要申请人提供大量的证明材料和审批手续，导致了申请人等待时间较长，并且容易因为一些瑕疵而被拒绝救助。
5. 救助对象缺乏培训和援助。
在社会救助过程中，对于救助对象的培训和援助不足，缺乏长期有效的帮助措施，这使得一些接受救助的群体难以脱贫致富。
二、对策建议要加强对社会救助标准的统一管理，明确城乡统一救助标准，并严格按照相关法律和政策规定执行，保障救助对象享有公平的社会救助权利。
也要针对特殊的弱势群体制定相应的救助标准，并确保其能够得到有效的救助。
应该对救助范围进行灵活的调整，不仅要覆盖贫困人口、残疾人和孤儿等重点群体，还要对一些特殊群体加大救助力度，同时明确其救助范围和政策。
要加大对社会救助的宣传力度，吸引更多的社会力量参与社会救助事业，鼓励企业、个人和社会组织进行捐款捐物，扩大救助资金来源，保障社会救助事业的可持续性。
社会救助中存在的问题及建议
社会救助中存在的问题及建议一、引言社会救助是一项关系到社会公平和困难群体福祉的重要工作。
在现代社会，由于各种原因，存在着许多人处于贫困、失业或其他困境之中，需要得到相关部门的援助。
然而，在实施社会救助工作的过程中，我们也面临着一些问题和挑战。
本文将探讨其中存在的问题，并提出相应的建议以改进这一领域。
二、缺乏统一标准与透明度1.问题描述：目前社会救助机构缺乏统一的标准与透明度，导致了政策执行不公平和不易获得帮助者信息。
2.原因分析：这主要归结于各个地区和部门在制定政策时所考虑因素不尽相同，使得各地区存在较大差异；同时，在具体操作上缺乏规范化操作流程，并没有一个适用于所有人群的普及性指南。
3.解决方案：该领域亟需建立起统一标准与透明度。
首先，在政策制定阶段需要加强合作与沟通，形成一个更合理有效、符合整体利益的政策体系。
其次，针对执行阶段，各级社会救助机构应制定明确的操作流程与标准，并加强监督与评估。
三、信息不对称与欺诈问题1.问题描述：在社会救助过程中，存在信息不对称的情况。
一方面是帮助者缺乏了解相关政策和申请渠道的知识；另一方面有人恶意利用系统漏洞夸大自身困难，获得不应得到的援助。
2.原因分析：首先，在信息传递上存在滞后或不完全等问题，导致帮助者无法及时获取必要信息；其次，在资金审批环节缺少严格把关机制和审计措施，则个别人可能通过提供虚假材料或伪造状况来牟取私利。
3.解决方案：为了解决这些问题，我们需要提高公众对社会救助政策和程序的认知度。
可以通过建立定期培训以及宣传活动，向社会公众普及相关政策和申请渠道。
此外，在资金发放环节增加审核人员数量，并加强资金使用情况监测与审计。
四、效率低下与资源浪费1.问题描述：在社会救助过程中，存在效率低下和资源浪费的情况。
某些人群往往需要等待较长时间才能得到帮助，甚至在紧急情况下无法及时获得援助；同时，由于信息不对称和监管不完善等原因，一些人可能获得了超过他们真实需求的援助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会救助的公平与效率分析(一)
摘要：社会救助作为社会保障制度的重要组成部分，是保护公民基本生存权利的主要内容，其实施原则主要以公平优先，同时注重效率。
在现实生活中，社会救助的公平和效率损失也经常是同时发生的，公平和效率的损失造成了社会救助的资源浪费，同时也对受助者不利。
关键词：社会救助；贫困；公平；效率
社会救助是社会保障的“最后一道安全网”，也被视为保障社会安全的“最后一道线”，其目的主要是保障公民的最低生活需要，维护社会赋予人的基本生存权利。
社会救助是一种纯粹的国民收入再分配形式，受助者无须缴纳任何费用。
在现实生活中，通常实行的做法是：确定一个贫困线，凡是收入低于贫困线的人都可申请享受社会救助，因此，社会救助主要是针对贫困人口的社会保障制度。
一、贫困的界定及负面影响
什么是贫困？国内外学者有不同的见解。
中国学者对于贫困的观点侧重于衣、食、住、行等物质生活困难。
国家统计局课题组认为：“贫困一般是指物质生活困难，即一个人或一个家庭的生活水平达不到一种社会可接受的最低标准，他们缺乏某种必要的生活资料和服务，生活处于困难境地。
”本文中贫困的含义沿用中国学者的观点，侧重物质生活困难，社会救助的对象也指物质生活较困难的群体。
贫困不仅仅是贫困者的不幸和苦难，而且会给人类社会带来很大的负面影响,具体表现在经济、社会和政治三个方面：
第一，经济方面。
贫困是市场经济失灵的产物，同时也严重影响了经济的发展，阻碍了市场经济高效率的实现。
经济学家经研究发现，穷人的边际消费倾向大于富人的边际消费倾向，由于贫富差距的存在使得社会消费函数低于正常水平，从而抑制了消费和投资的增长，阻碍了经济总体发展。
第二，社会方面。
贫困一直被视为危害社会不稳定的潜在因素，同时也很容易引发被迫犯罪等不健康现象。
第三，政治方面。
贫困容易造成政治动乱，国际学者研究证明，如果一个国家的基尼系数超过0.4，将很容易发生社会动乱和政局的不稳定。
贫困所带来的负面影响无疑增加了社会成本，进而对整个社会产生外部不经济，影响社会运行的整体效率。
通过社会救助可以缓解贫困带给人类社会的负面影响，促进经济发展，维护社会安定和政局稳定。
二、公平与效率的抉择
效率与公平的抉择一直困扰着很多学者，美国学者奥肯认为“这是最大的社会经济抉择”。
在这个两难的抉择中，弗里德曼主张优先权交给效率，任何公平不能以牺牲效率为代价；罗尔斯主张公平优先，为了公平可以牺牲效率；奥肯选择了折中的方案，要实现在一个有效率的经济体中增进公平。
他认为，效率与公平的妥协范围是存在的，有些时候，为了效率就要牺牲公平，另外一些时候，为了公平就要牺牲某些效率。
社会救助的地位、目标以及性质决定了：在社会救助体系中，必须把优先权交给公平，以保障每个公民的基本生存权利，同时要尽可能的避免效率损失，这是社会救助的最佳抉择。
三、谁成为责任主体更有效率：政府？还是私人慈善组织
政府是社会救助体系的责任主体，这在今天已经成为公认的事实，然而，这个事实仍然经常受到质疑：究竟谁成为责任主体更有效率：政府？还是私人慈善组织？
新自由主义者的代表弗里德曼认为，“最理想的途径是私人慈善事业”，私人慈善事业完全可以借助市场的力量实现高效率，“而政府福利活动扩张的代价之一便是私人慈善活动的相应下降”。
最后弗里德曼接受“私人慈善机构是不够的”事实，从而承认了政府在社会救助中的行为。
政府在社会救助体系中的主导地位是不可动摇的，较私人慈善事业，政府具有以下几点优势：
首先，政府承担社会风险的能力较强；其次，政府可以运用法律、行政等强制手段通过税收形式实现收入再分配，从而保证社会救助事业有充足的资金来源；最后，政府作为责任主体可以保证社会救助的长期性和稳定性。
当然，在现实生活中，也存在政府失灵的情况，特别是在缺少监督和监管的情况下，政府失灵尤为严重。
但从总体上来说，政府成为责任主体使得社会救助具有稳定性。
同时，私人慈善事业的作用也是不可忽视的，在社会保障事业发展不完善的情况下，私人慈善组织或机构在社会救助中发挥着重要的作用，即使社会保障事业已经非常完善，私人慈善事业的补充作用也是必不可少的。
因此，高效率的社会救助体系并不是单独强调政府的单方面主导作用，而是追求政府主导作用和私人慈善事业补充作用的协调，二者协调的社会救助事业才能发挥高效率。
四、社会救助中的公平和效率损失分析
美国学者奥肯形象地描述了再分配过程中的效率损失，即“奥肯漏桶”。
奥肯认为，再分配过程中，有一个无法解决的技术难题：从富人那里征收的钱必须通过一个漏桶传送给穷人，在传送中，有一部分钱将不翼而飞，所以，穷人不会得到来自富人的全部的钱。
简单地说，如果政府从一个富人那里征税100元资助一个穷人，但穷人得到的肯定少于100元。
作为一种国民收入再分配的制度形式，社会救助中的效率损失是不可避免的，效率损失造成社会救助定额资源的浪费，资源的减少又使得一部分贫困者被排除在制度范围外，引发不公平，最终导致公平和效率俱失。
社会救助中的公平与效率损失主要表现在五个方面，分别是：1.哪种方式更有效：货币形式？还是实物补贴？
现在的社会救助一般采用货币形式，但这种形式也有一定的缺陷。
货币主义的代表弗里德曼认为，政府使用资金帮助穷人，给予现金比实物更有效。
他主张货币形式，因为实物形式将选择权从个人转移到了政府手中，使得个人丧失了自由选择的权利。
弗里德曼认为，最典型的例子是公共住房，其在《资本主义与自由》一书中论述，政府为受助者提供公共住房实际上是一种家长主义的做法，政府“家长主义”地以为“被帮助者”需要住房比需要其他东西更迫切，这种援助导致个人不能将钱花在自己认为最需要的地方；同时，大量公共住宅区的出现还可能导致“社会标签”。
弗里德曼主张，最有效并且最主要的救助方式是货币形式。
固然，货币形式可以为受助者提供选择的自由和权利，然而，如果仅仅以单一货币形式提供援助，是否会造成公平和效率损失呢？会不会背离社会救助的初衷呢？个人行为往往追求私人利益最大化，有时甚至对社会产生外部不经济，而且现实中的个人在某些时候往往缺乏理性，在非理性思维指导下，很可能做出不正确的选择。
比如，如果政府以货币形式将教育救助发放到家长手中，家长是否会把钱真的用到子女的受教育方面？也许家长会认为其他方面的需要比子女的受教育需要更重要、更迫切，他们就会把钱用在其他地方，孩子的受教育仍然没有保障，并且政府有可能再度把钱发给家长，孩子却仍然没有受到教育，这样的恶性循环很可能继续。
这是一个可怕的无效率的也不公平的陷阱。
另外，在变幻莫测的宏观经济形势下，货币可能受到通货膨胀的风险，遭遇贬值压力。
总之，货币形式还是实物补贴，这是一个很难的选择，但是，单一的货币形式或者实物补贴都会造成公平和效率损失，应该寻求二者之间的有机结合点，以实现公平和效率的最大化，具体可以：对于受助者的基本生存需要（如食物等）按市场价格折算，以货币形式发放；对于发展性需要（如医疗、教育等），可以直接通过实物、服务等形式为受助者提供援助，以实现初衷与现实的同一。
2.哪个更重要：尊严？还是受助？。