平潭岛不同演替阶段植被群落物种多样性特征
家乡要用植物—平潭
药用植物学调查报告——平潭专业：11级制药工程1班姓名：小欧前言：平潭县以海坛岛为主，由128个大陆岛组成川，它们界于东经119°33′—119°56′，北纬25°16′—25°40′之间，四周环海，西与福清、长乐县隔海相望，东临台湾海峡，地貌属于木兰溪龙江间台地平原岛屿区。
地形由丘陵、谷地、平原三部分组成。
该县地处南亚热带北缘，属亚热带季风气候，夏长冬短，温热湿润，年平均气温19.5℃.最冷月（2月份）平均气温为8.5—8.7℃，最热月（8月份）平均气温为29.2—30.7℃，极端最高温37.4℃，极端最低温度0.9℃.年降水量在1000—1200毫米之间，为本省少雨区之一。
年平均蒸发量为1954.2毫米。
全年≥8级大风天数达107天，为本省强风区之一，夏秋之交常受台风袭击。
在南亚热带沿海气候作用下，岛上岩石的物理风化作用很强烈，发育的地带性土壤为砖红壤性红壤。
低丘台地因长期直接接受暴雨冲刷和海风吹蚀，表土流失，有机质含量低，成为侵蚀型红壤性红壤或露石粗骨土，有的甚至成为光山土岭。
平潭县地处南亚热带沿海，气候温热而干燥，风大，水土流失严重。
全县以人工植被为主，主要有黑松林、木麻黄林，相思树林、混交林、环境绿化树种和农业植被等。
自然植被有低丘灌草丛、沙生植被等。
犁头草Viola yedoensis Makino【别名】堇堇菜、箭头草，地丁、角子，独行虎，地丁草，宝剑草，犁头草，紫地丁,免耳草，金前刀，小角子花【生物学特性】本品为堇菜科植物紫花地丁的干燥全草。
多年生草本。
主根粗短，白色。
叶丛生，长卵形至三角状卵形，长2～6厘米，宽1.5～4厘米，先端钝，基部心形，边缘具钝锯齿，下面稍带紫色，两面及叶柄稍有毛或无毛；托叶白色，具长尖，有稀疏的线状齿；叶柄长2～8厘米，上端有狭翅。
花梗长6～12厘米，中部有线状小苞片2枚。
花两性，花萼5，披针形，长5～7毫米，附属物上常有钝齿；花瓣5，紫色，倒卵状椭圆形，长约1.5厘米，距长约7毫米；雄蕊5；子房上位，1室，柱头三角形凸状。
平潭县主要植物资源及造林技术探索
平潭县主要植物资源及造林技术探索作者：林平华来源：《安徽农学通报》2016年第03期摘要：该文阐述了平潭县陆地海岸线和岛屿上主要的植物资源，提出了平潭县适宜生长的植物种类、配置方式及造林技术，从而为平潭县造林植物的选择及其造林措施提供依据。
关键词：平潭县；植物种类；造林措施中图分类号 S731.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）03-04-85-02平潭县为我国第五大海岛，福建第一大岛，全县由126个岛屿、702座岩礁组成。
平潭与台湾之间的直线距离最短，与台湾新竹港距离仅125.936km，是我国东南海疆对台经贸和人文交往的重要窗口。
全岛海岸蜿蜒曲折，海岸线长达408km，海岸类型为沙质和基岩2种，其中超过100km为优质海沙滩。
由于平潭县濒临台湾海峡，大风、流沙等自然气候条件恶劣，岛上雨水少较干旱，植物种植成活难度大，造林绿化是一项较为艰巨的公益工程。
因此，探索适宜于平潭县生长的植物及其种植技术措施，对于促进海岛绿化，提高其森林覆盖率，确保海岛生态安全、居民稳定生活和工农业正常生产均有重要的意义。
1 平潭县主要植物资源状况1.1 陆地海岸线上主要植物资源1.1.1 沙质海岸线上主要植物种类沙质海岸森林基本上是人工林，最常造林的树种是木麻黄和湿地松，近10a陆续引种了桉类和相思类树种，桉树有柠檬桉、窿缘桉和刚果12号桉，相思类树种有厚荚相思、马占相思、肯氏相思等，人工林多为纯林，结构较为简单。
沙岸林下常见植物有乌桕、苦楝、潺稿木姜子、黄槿、草海桐、龙舌兰、剑麻、海刀豆、仙人掌、文殊兰、狗牙根、苍耳子、老鼠刺、海边月见草、露兜树、麻风树、单叶曼荆、厚藤、滨刺麦、山菅兰、蓖麻等。
1.1.2 基岩海岸线上主要植物种类基岩海岸线上主要人工造林的树种有木麻黄、黑松、台湾相思、湿地松、马尾松等，在山凹、山脚、沟谷等局部地块种植有部分桉树。
野生植物主要有朴树、乌桕、苦楝、海桐、潺稿木姜子、榕树、雀榕、草海桐、车桑子、滨柃、牡荆、苦榔树、匙羹藤、天门冬、桃金娘、蓖麻、鹅掌柴、雀梅藤、鸦胆子、马樱丹、细叶海金沙、福建胡颓子、黑面神、药用黑面神、土密树、芒箕、蔓荆、金英子、刺裸实、铁包金、厚叶石斑木、羊角拗、算盘子、菝葜、土丁桂等。
平潭岛沙地木麻黄不同品种造林试验初步研究
平潭岛沙地木麻黄不同品种造林试验初步研究作者：林平华来源：《绿色科技》2016年第11期摘要：在平潭岛沙地开展了木麻黄平潭2号、A13和粤501无性系以及本地木麻黄实生苗造林对比试验，对5年生的试验林进行了生长量和防风效能的测定，结果表明：3种木麻黄无性系的生长量均高于本地木麻黄实生林，而且树高、胸径差异均达到极显著水平，不同无性系生长量差别不大，木麻黄平潭2号无性系生长最快。
防风效果大小表现为木麻黄平潭2号无性系>木麻黄粤501无性系>木麻黄A13无性系>本地实生木麻黄。
在此试验条件下，平潭岛选用木麻黄造林宜优先选用木麻黄平潭2号无性系，其次是粤501和A13无性系。
关键词：平潭岛；沙地；木麻黄；品种；生长量；防风效果中图分类号：S725文献标识码：A 文章编号：16749944（2016）110025021 引言平潭岛地处福建省东部海域，是我国第五大海岛、福建省第一大岛。
全岛海岸线长400 km，有沙质海岸和基岩海岸两种类型，沙岸长超过100 km[1]。
平潭岛濒临台湾海峡，大风、流沙等自然气候条件恶劣，对海岛居民的生产生活造成很大的不利影响，历史上曾经有过“一夜沙埋十八村”的惨痛经历[2]。
解放后，海岛引种木麻黄等树种获得成功并大面积在海岸线上造林，随着海岸防护林带防风固沙功能的增强，平潭的生态环境得到了逐渐改善，岛内渔民各种生产生活得到有力保证。
但是，平潭沙质海岸主要防护林树种木麻黄经过几十年生长后逐渐趋于老化，出现了病虫害等问题，需要及时更新以保持防护林带功能的连续性[3]。
自从木麻黄水培育苗技术获得成功以后，平潭木麻黄更新造林基本上应用水培的营养袋苗进行造林。
为了尽可能筛选出适合于平潭沙地生长的木麻黄优良品种，2012年在芦洋乡马腿村1林班14大班150小班开展了木麻黄平潭2号、A13和粤501无性系以及本地木麻黄实生苗造林对比试验，通过对参试木麻黄品种的生长状况和防风功能的测定，初步选择出优良的木麻黄品种，为平潭岛沙质海岸造林中木麻黄品种的选用提供依据。
平潭光幼屿典型植物群落优势种生态位特征
收稿日期:２０２０－０３－１６修回日期:２０２０－０５－０３基金项目:福建省区域发展科技项目计划(２０１８Ｙ３００６)ꎻ海洋公益性行业科技专项经费项目(２０１５０５００９￣４)ꎻ福建海岛植被概况编写(１１５/ＫＨ１８０１９０Ａ)ꎮ第一作者简介:魏凯(１９９４－)ꎬ男ꎬ硕士研究生ꎬ从事园林植物与应用研究ꎮＥｍａｉｌ:２５９６３４９２９９＠ｑｑ.ｃｏｍꎮ通信作者:邓传远(１９７１－)ꎬ男ꎬ副教授ꎬ博士ꎬ从事海岛植物资源与海岛生态优化研究ꎮＥｍａｉｌ:ｄｅｎｇｃｈｕａｎｙｕａｎ＠１６３.ｃｏｍꎮＤＯＩ:１０.１３３２４/ｊ.ｃｎｋｉ.ｊｆｃｆ.２０２０.０３.００９平潭光幼屿典型植物群落优势种生态位特征魏㊀凯１ꎬ郑建忠２ꎬ杨㊀铭１ꎬ何雅琴１ꎬ史晓洁１ꎬ邓传远１(１.福建农林大学园林学院ꎬ福建福州３５０００２ꎻ２.福建林业职业技术学院园林系ꎬ福建南平３５３０００)摘要:为了解光幼屿典型植物群落中各物种在群落中的功能地位ꎬ为海岛植被保护与恢复提供借鉴ꎬ２０１８年９月对光幼屿上典型植物群落进行样方调查ꎬ通过生态位原理对岛上优势种的环境适应性以及不同物种间对资源的竞争关系进行分析ꎮ结果表明:(１)样方中共调查到种子植物３８种ꎬ隶属于２２科３８属ꎬ其中菊科(Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ)物种数最多ꎬ占全部物种数的２３.７％ꎻ(２)物种重要值与生态位宽度没有明显的正相关关系(Ｐ>０.０５)ꎬ乔木层中的黑松与灌木层中的木麻黄在所属层次中重要值最大ꎬ但生态位宽度比部分重要值小的物种小ꎻ(３)海岛生存环境恶劣ꎬ植物为了获得更多的资源ꎬ多数物种的生态位宽度较大ꎬ乔灌草三层次中优势物种生态位宽度大于０.６００的物种占总物种数的８２.６％ꎻ(４)物种较大的生态位宽度导致不同物种间生态位重叠普遍较大ꎬ生态位重叠值大于０.５００的对数占总对数的４６.５％ꎬ种间竞争激烈ꎮ开放科学标识码(ＯＳＩＤ码)关键词:海岛植被ꎻ优势种ꎻ生态位宽度ꎻ生态位重叠ꎻ平潭中图分类号:Ｓ７１８.５㊀㊀㊀文献标识码:Ａ文章编号:２０９６－００１８(２０２０)０３－０２９０－０８ＮｉｃｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｙｐｉｃａｌｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎＧｕａｎｇｙｏｕＩｓｌａｎｄꎬＰｉｎｇｔａｎＷＥＩＫａｉ１ꎬＺＨＥＮＧＪｉａｎｚｈｏｎｇ２ꎬＹＡＮＧＭｉｎｇ１ꎬＨＥＹａｑｉｎ１ꎬＳＨＩＸｉａｏｊｉｅ１ꎬＤＥＮＧＣｈｕａｎｙｕａｎ１(１.ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬＦｕｊｉａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＦｕｚｈｏｕꎬＦｕｊｉａｎ３５０００２ꎬＣｈｉｎａꎻ２.ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬＦｕｊｉａｎＦｏｒｅｓｔｒｙＶｏｃａｔｉｏｎａｌＴｅｃｈｎｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅꎬＮａｎｐｉｎｇꎬＦｕｊｉａｎ３５３０００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＱｕａｄｒａｔｍｅｔｈｏｄｗａｓａｐｐｌｉｅｄｔｏｔｈｅｔｙｐｉｃａｌｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙｏｆＧｕａｎｇｙｏｕＩｓｌａｎｄｉｎＳｅｐｔｅｍｂｅｒ２０１８ꎬａｎｄｐｌａｎｔｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓꎬｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｖａｌｕｅｓｏｆｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓꎬｎｉｃｈｅｂｒｅａｄｔｈꎬａｎｄｎｉｃｈｅｏｖｅｒｌａｐｗｅｒｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄｔｏｅｌｕｃｉｄａｔｅｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｓｔａｔｕｓｏｆｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅｓｕｒｖｅｙｅｄｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｆｏｒｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｉｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄ:(１)３８ｓｐｅｃｉｅｓｏｆｓｅｅｄｐｌａｎｔｓｉｎ６ｑｕａｄｒａｔｓꎬｆａｌｌｉｎｇｉｎ３８ｇｅｎｅｒａｉｎ２２ｆａｍｉｌｉｅｓꎻｏｆｔｈｅｓｅꎬｔｈｅｆａｍｉｌｙＡｓｔｅｒａｃｅａｅꎬｗｉｔｈ９ｓｐｅｃｉｅｓꎬｓｈｏｗｅｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｎｕｍｂｅｒｏｆｓｐｅｃｉｅｓꎬａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｆｏｒ２３.７％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｓｐｅｃｉｅｓ.(２)Ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｓｐｅｃｉｅｓｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｖａｌｕｅａｎｄｎｉｃｈｅｂｒｅａｄｔｈ(Ｐ>０.０５).ＰｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉａｎｄＣａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｖａｌｕｅｉｎｔｈｅａｒｂｏｒａｎｄｓｈｒｕｂｌａｙｅｒꎬｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎻｈｏｗｅｖｅｒꎬｔｈｅｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｎｉｃｈｅｂｒｅａｄｔｈｖａｌｕｅｓｗｅｒｅｓｍａｌｌｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｏｔｈｅｒｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌａｙｅｒｓꎬｗｉｔｈｓｍａｌｌｅｒｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｖａｌｕｅｓ.(３)Ｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｒｅｅｌａｙｅｒｓｗｈｏｓｅｎｉｃｈｅｗｉｄｔｈｖａｌｕｅｓｗｅｒｅｍｏｒｅｔｈａｎ０.６００ａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ８２.６％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｓｐｅｃｉｅｓｎｕｍｂｅｒꎬｗｈｉｃｈｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｏｂｔａｉｎｍｏｒｅｒｅｓｏｕｒｃｅｓｔｏａｄａｐｔｔｏｔｈｅｈａｒｓｈｇｒｏｗｉｎｇｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｉｓｌａｎｄ.(４)Ｔｈｅｌａｒｇｅｒｎｉｃｈｅｗｉｄｔｈｖａｌｕｅｓｏｆｓｐｅｃｉｅｓｃａｓｕａｌｌｙｒｅｓｕｌｔｓｉｎｌａｒｇｅｒｎｉｃｈｅｏｖｅｒｌａｐｖａｌｕｅｓｏｆｔｈｅｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｓｐｅｃｉｅｓ.Ｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｕｎｉｑｕｅｐａｉｒｓｗｉｔｈａｎｉｃｈｅｏｖｅｒｌａｐｖａｌｕｅｏｆｍｏｒｅｔｈａｎ０.５００ａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ４６.５％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｐａｉｒｓꎬｗｈｉｃｈｓｕｇｇｅｓｔｅｄｆｉｅｒｃｅｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｓｐｅｃｉｅｓ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｉｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎꎻｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓꎻｎｉｃｈｅｂｒｅａｄｔｈꎻｎｉｃｈｅｏｖｅｒｌａｐｐｉｎｇꎻＰｉｎｇｔａｎ由于我国海洋经济的繁荣兴盛ꎬ推动海岛旅游与海洋渔业规模发展壮大ꎬ海岛植被破坏问题却越来越显著[１]ꎮ海岛生境特殊ꎬ岛上一般多裸露的岩石ꎬ淡水资源匮乏ꎬ常年受海风侵蚀ꎬ植被覆盖率低ꎬ海岛生态系统属于典型的脆弱型生态系统ꎬ海岛环境一旦破坏将很难恢复[２]ꎮ海岛由于四周海水环绕不利于物种交流ꎬ小面积内也可能分布大量特有种ꎬ造成小型海岛被破坏后更难进行植被恢复[３]ꎮ福建目前拥有大小海岛共１４３３个ꎬ其中有居民海岛１０１个ꎬ无居民海岛１３３２个ꎬ广布在我国东南沿海[４]ꎮ本次研究对象光幼屿为无居民海岛ꎬ位于福建省平潭县平潭岛东部ꎬ与流水镇北海岸相距约０.３ｋｍꎮ平潭岛由于人为开森林与环境学报㊀２０２０ꎬ４０(３):２９０－２９７第４０卷第３期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ２０２０年５月发ꎬ在１９９０ ２０１３这二十多年间植被覆盖状况逐渐变差ꎬ平均覆盖度逐年降低ꎬ且最近十年降低速率更快[５]ꎮ与平潭岛隔水相望的无居民海岛光幼屿植被如何ꎬ是否受到人为干扰都有待调查ꎮ目前ꎬ我国海岛植被研究主要集中于物种多样性㊁植物区系㊁植被与环境间的关系ꎬ海岛植物功能性状以及海岛植物保护也有涉及[６－７]ꎮ生态位理论历来是生态学领域的热点之一ꎬ其广泛用于濒危植物保护㊁种间关系㊁群落演替㊁生态系统退化等方面的研究[８－１１]ꎮ生态位是指种群利用各种资源的能力以及与相关种群间的功能关系ꎬ可以定量研究种内㊁种间以及生境之间的相互关系ꎬ测度不同种群在群落中的地位与作用[１２－１３]ꎮ生态位在生物多样性的保护以及濒危保护植物的评价方面具有重要作用[１４]ꎮ有关海岛植被生态位的研究还较少ꎬ现有研究也多局限于乔木层或灌草层ꎬ缺乏对群落乔灌草３层次系统的生态位研究[１５－１７]ꎮ本研究选取小型海岛光幼屿为研究对象ꎬ对岛上典型植物群落展开样方调查ꎬ通过对样方中乔灌草优势种进行生态位研究ꎬ拟解决以下两个问题:(１)探究岛上不同物种在群落中的功能地位以及物种间的相互关系ꎻ(２)为海岛植物保护以及海岛植被恢复的树种选择提供理论基础ꎮ１㊀研究地区与方法１.１㊀研究区概况㊀㊀光幼屿地处福建省平潭县ꎬ地理坐为北纬２５ʎ３４ᶄ５４ᵡꎬ东经１１９ʎ５０ᶄ０４ᵡꎬ岸线长度１０７５ｍꎬ面积０.０６２ｋｍ２ꎬ最高点高程２４.２ｍꎮ岛体呈南北走向ꎬ基岩海岸ꎬ表层土主要为红壤土ꎮ光幼屿为南亚热带海洋性季风气候ꎬ年平均温２０~２５ħꎬ岛上７级以上的大风每年可达１２５ｄꎬ常集中在７ ９月ꎬ年均降雨量１１９６.２ｍｍꎬ蒸发量１９１７.４ｍｍ[２]ꎮ经实地踏勘ꎬ岛屿南部主要分布木麻黄林㊁木麻黄与台湾相思(Ａｃａｃｉａｃｏｎｆｕｓａ)混交林ꎬ北部常年受海风影响ꎬ分布稀疏的黑松林以及黑松与台湾相思混交林ꎬ岛上植被整体覆盖良好ꎮ１.２㊀样地设置与调查㊀㊀根据种－面积曲线的研究方法ꎬ该地区常绿阔叶林取样面积达１２００ｍ２即具有代表性[１８]ꎬ于２０１８年９月进行植被调查ꎬ选取岛上典型植物群落为样地ꎬ根据岛上植被情况共设置６个２０ｍˑ２０ｍ的样地ꎬ每个样地划分为４个１０ｍˑ１０ｍ的乔木样方ꎬ在每个样地的四角取４个５ｍˑ５ｍ的灌木样方ꎬ另外取５个１ｍˑ１ｍ的草本样方ꎬ分别位于样地的四角以及中部位置ꎬ各样地信息见表１ꎮ分别记录每个样方的物种与环境信息ꎬ物种信息包括灌木与草本的种名㊁高度㊁冠幅㊁数量㊁盖度ꎬ乔木(胸径ȡ３ｃｍ或树高ȡ３ｍ)[１９]在灌草记录的指标上补充记录其胸径㊁枝下高ꎬ环境信息包括经纬度㊁坡度㊁坡向以及坡位ꎮ对在野外调查中不能鉴定的植物进行特征部位拍照并采集标本ꎬ带回实验室通过查阅«福建植物志»[２０]㊁«中国植物志»[２１]或请教专家进行鉴定ꎮ岛上植被根据实地调查具体可分为木麻黄群系㊁木麻黄＋台湾相思群系㊁黑松群系㊁黑松＋台湾相思群系ꎮ本文以这４个群系作为 资源状态 ꎬ依据每个种群在不同群系中的重要值计算各个物种的生态位宽度以及不同物种间的生态位重叠值ꎬ分析各物种在群落中的功能地位ꎮ调查结果中ꎬ外来物种以及入侵物种参照«福建植物志»与«中国入侵植物名录»[２２]来确定ꎮ表１㊀光幼屿样地基础信息Ｔａｂｌｅ１㊀ＢａｓｉｃｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓａｍｐｌｅｐｌｏｔｓｏｆＧｕａｎｇｙｏｕＩｓｌａｎｄ样地号ＰｌｏｔＮｏ.群系Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ经度Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ纬度Ｌａｔｉｔｕｄｅ坡度Ｓｌｏｐｅ/(ʎ)坡向Ａｓｐｅｃｔ坡位Ｓｌｏｐｅｐｏｓｉｔｉｏｎ１木麻黄群系Ｆｏｒｍ.Ｃａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ１１９ʎ５０ᶄ０２ᵡＥ２５ʎ３４ᶄ５２ᵡＮ１３南Ｓ中Ｍｉｄｄｌｅ２木麻黄群系Ｆｏｒｍ.Ｃａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ１１９ʎ５０ᶄ０２ᵡＥ２５ʎ３４ᶄ５３ᵡＮ１０西Ｗ中Ｍｉｄｄｌｅ３木麻黄＋台湾相思群系Ｆｏｒｍ.Ｃａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ＋Ａｃａｃｉａｃｏｎｆｕｓａ１１９ʎ５０ᶄ０１ᵡＥ２５ʎ３４ᶄ５１ᵡＮ２５南Ｓ下Ｌｏｗ４黑松群系Ｆｏｒｍ.Ｐｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ１１９ʎ５０ᶄ０５ᵡＥ２５ʎ３４ᶄ５７ᵡＮ２５北Ｎ上Ｕｐ５黑松＋台湾相思群系Ｆｏｒｍ.Ｐｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ＋Ａｃａｃｉａｃｏｎｆｕｓａ１１９ʎ５０ᶄ０７ᵡＥ２５ʎ３４ᶄ５５ᵡＮ２８北Ｎ上Ｕｐ６黑松群系Ｆｏｒｍ.Ｐｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ１１９ʎ５０ᶄ０７ᵡＥ２５ʎ３４ᶄ５４ᵡＮ４５东南ＳＥ下Ｌｏｗ１９２ ㊀第３期魏凯ꎬ等:平潭光幼屿典型植物群落优势种生态位特征２９２ 森㊀林㊀与㊀环㊀境㊀学㊀报第４０卷㊀１.３㊀数据计算㊀㊀(１)重要值计算㊀㊀各层物种的重要值计算方法如下[２３]:㊀㊀乔木层:重要值＝(相对多度＋相对显著度＋相对频度)/３(１)㊀㊀灌木层㊁草本层:重要值＝(相对频度＋相对盖度)/２(２)式中:相对多度表示某一物种在全部样方中的个体数与所有物种个体数总和的比值ꎻ相对显著度表示某一物种在全部样方中的胸高断面积与所有物种胸高断面积总和的比值ꎻ相对频度表示某一物种在全部样方中出现的频度与所有物种频度总和的比值ꎻ相对盖度表示某一物种在所有样方中的盖度与所有物种盖度和的比值ꎮ㊀㊀(２)生态位宽度计算㊀㊀Ｂｉ＝－ðｒｊ＝１(ＰｉｊｌｎＰｉｊ)(３)式中:Ｂｉ为种ｉ的生态位宽度ꎬＰｉｊ＝ｎｉｊ/Ｎｉꎬｎｉｊ为物种ｉ在资源ｊ上的重要值ꎬ本研究中用不同群系表示各资源位ꎬＮｉ表示物种在所有资源位上的重要值之和ꎬｒ表示资源位的数量ꎬ即群系数量[２４]ꎮ㊀㊀(３)生态位重叠值计算㊀㊀Ｏｉｋ＝ðｒｊ＝１(ＰｉｊＰｋｊ)/(ðｒｊ＝１Ｐ２ｉｊðｒｊ＝１Ｐ２ｋｊ)０.５(４)式中:Ｏｉｋ为物种ｉ和ｋ的生态位重叠值ꎬＰｋｊ为种ｋ在第ｊ个资源位上的重要值[２４]ꎮ１.４㊀数据处理㊀㊀为确保研究结果的准确性ꎬ去除调查中的偶见种以及重要值较小的物种ꎬ最终乔灌草三层分别选择４种㊁９种㊁１０种共２０(部分种重叠)种优势种进行生态位计算ꎮ数据计算和统计分析采用Ｅｘｃｅｌ２０１６软件和ＳＰＳＳ２５.０软件ꎮ２㊀结果与分析２.１㊀植物群落物种组成㊀㊀调查样方中共有种子植物３８种(表２)ꎬ隶属于２２科３８属ꎬ全部为单种属ꎬ其中菊科物种数最多ꎬ包括９属９种ꎬ占全部物种数的２３.７％ꎮ含两种物种的科分别为禾本科(Ｐｏａｃｅａｅ)㊁百合科(Ｌｉｌｉａｃｅａｅ)㊁豆科(Ｆａｂａｃｅａｅ)㊁大戟科(Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ)㊁鼠李科(Ｒｈａｍｎａｃｅａｅ)㊁马鞭草科(Ｖｅｒｂｅｎａｃｅａｅ)ꎬ占总科数的２７.３％ꎮ其余科为单种科ꎬ占总科数的６８.２％ꎬ主要为胡颓子科(Ｅｌａｅａｇｎａｃｅａｅ)㊁苋科(Ａｍａｒａｎｔｈａｃｅａｅ)㊁酢浆草科(Ｏｘａｌｉｄａｃｅａｅ)ꎮ乔木层植物生长良好ꎬ高度㊁胸径㊁枝下高平均值分别为４.３２ｍ㊁７.１ｃｍ㊁１.０４ｍꎬ平均密度为０.２株 ｍ－２ꎬ但是物种数偏少ꎬ只有４种ꎬ分别是木麻黄㊁黑松㊁台湾相思㊁桑(Ｍｏｒｕｓａｌｂａ)ꎮ灌木层共有植物１５种ꎬ平均高度为０.７８ｍꎬ平均密度为０.９株 ｍ－２ꎬ主要有木麻黄㊁黑松㊁雀梅藤(Ｓａｇｅｒｅｔｉａｔｈｅａ)㊁铁包金(Ｂｅｒｃｈｅｍｉａｌｉｎｅａｔａ)ꎮ草本层有植物２２种ꎬ主要有山菅(Ｄｉａｎｅｌｌａｅｎｓｉｆｏｌｉａ)㊁狗牙根(Ｃｙｎｏｄｏｎｄａｃｔｙｌｏｎ)㊁假还阳参(Ｃｒｅｐｉｄｉａｓｔｒｕｍｌａｎｃｅｏｌａｔｕｍ)㊁积雪草(Ｃｅｎｔｅｌｌａａｓｉａｔｉｃａ)ꎮ海岛特有植物１１种ꎬ占全部物种数的２９.０％ꎬ主要有黑松㊁木麻黄㊁台湾相思㊁滨海白绒草(Ｌｅｕｃａｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓ)㊁华南狗娃花(Ｈｅｔｅｒｏｐａｐｐｕｓｃｉｌｉｏｓｕｓ)㊁烟豆(Ｇｌｙｃｉｎｅｔａｂａｃｉｎａ)ꎮ外来物种８种ꎬ占全部物种数的２１.１％ꎬ分别是黑松㊁木麻黄㊁桑㊁烟豆㊁马缨丹(Ｌａｎｔａｎａｃａｍａｒａ)㊁滨海白绒草㊁假还阳参㊁假臭草(Ｐｒａｘｅｌｉｓｃｌｅｍａｔｉｄｅａ)ꎬ其中马缨丹和假臭草为恶性入侵植物ꎮ２.２㊀重要值与生态位宽度㊀㊀从乔灌草三层次物种重要值与生态位宽度可知ꎬ乔木层中黑松的重要值最大(１.６１９)ꎬ其次是木麻黄(１.５７５)ꎬ两者相差仅０.０４４ꎬ属于共优势种ꎬ台湾相思与桑的重要值偏小ꎬ分别为０.６２２㊁０.１８４ꎬ属于伴生种(表３)ꎮ台湾相思的生态位宽度最大(１.０２８)ꎬ黑松的生态位宽度最小(０.６６５)ꎮ灌木层中ꎬ木麻黄的重要值最大(１.０２５)ꎬ其次是铁包金㊁雀梅藤和黑松ꎬ紫珠(Ｃａｌｌｉｃａｒｐａｂｏｄｉｎｉｅｒｉ)的生态位宽度最大(１.０８９)ꎬ其次是小叶黑面神(Ｂｒｅｙｎｉａｖｉｔｉｓ￣ｉｄａｅａ)㊁铁包金㊁木麻黄ꎮ乔灌层均呈现重要值大的物种生态位宽度不一定大ꎬ重要值小的物种生态位宽度不一定小ꎮ草本层中山菅㊁狗牙根㊁假还阳参的重要值最大ꎬ分别为１.０５２㊁０.８７８和０.３１４ꎬ山菅㊁酢浆草(Ｏｘａｌｉｓｇｒｉｆｆｉｔｈｉｉ)㊁狗牙根的生态位宽度最大ꎬ分别为１.２３０㊁０.９６８和０.６９０ꎬ山菅的重要值与生态位宽度都最大ꎬ利用资源的能力最强ꎬ在草本层中占据绝对优势ꎮ假还阳参和积雪草利用资源的能力弱ꎬ生态位宽度最小ꎬ分别为０.５９６和０.４５８ꎮ表２ 光幼屿样方调查植物名录Ｔａｂｌｅ２㊀ＬｉｓｔｏｆｐｌａｎｔｓｓｕｒｖｅｙｅｄｉｎＧｕａｎｇｙｏｕＩｓｌａｎｄ科名Ｆａｍｉｌｙ属名Ｇｅｎｕｓ种名Ｓｐｅｃｉｅｓ松科Ｐｉｎａｃｅａｅ松属Ｐｉｎｕｓ黑松Ｐｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ禾本科Ｐｏａｃｅａｅ狗牙根属Ｃｙｎｏｄｏｎ狗牙根Ｃｙｎｏｄｏｎｄａｃｔｙｌｏｎ狗尾草属Ｓｅｔａｒｉａ狗尾草Ｓｅｔａｒｉａｖｉｒｉｄｉｓ莎草科Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ飘拂草属Ｆｉｍｂｒｉｓｔｙｌｉｓ两歧飘拂草Ｆｉｍｂｒｉｓｔｙｌｉｓｄｉｃｈｏｔｏｍａ百合科Ｌｉｌｉａｃｅａｅ山菅兰属Ｄｉａｎｅｌｌａ山菅Ｄｉａｎｅｌｌａｅｎｓｉｆｏｌｉａ山麦冬属Ｌｉｒｉｏｐｅ山麦冬Ｌｉｒｉｏｐｅｓｐｉｃａｔａ木麻黄科Ｃａｓｕａｒｉｎａｃｅａｅ木麻黄属Ｃａｓｕａｒｉｎａ木麻黄Ｃａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ桑科Ｍｏｒａｃｅａｅ桑属Ｍｏｒｕｓ桑Ｍｏｒｕｓａｌｂａ苋科Ａｍａｒａｎｔｈａｃｅａｅ牛膝属Ａｃｈｙｒａｎｔｈｅｓ土牛膝Ａｃｈｙｒａｎｔｈｅｓａｓｐｅｒａ商陆科Ｐｈｙｔｏｌａｃｃａｃｅａｅ商陆属Ｐｈｙｔｏｌａｃｃａ商陆Ｐｈｙｔｏｌａｃｃａａｃｉｎｏｓａ蔷薇科Ｒｏｓａｃｅａｅ蔷薇属Ｒｏｓａ硕苞蔷薇Ｒｏｓａｂｒａｃｔｅａｔａ悬钩子属Ｒｕｂｕｓ茅莓Ｒｕｂｕｓｐａｒｖｉｆｏｌｉｕｓ酢浆草科Ｏｘａｌｉｄａｃｅａｅ酢浆草属Ｏｘａｌｉｓ酢浆草Ｏｘａｌｉｓｇｒｉｆｆｉｔｈｉｉ芸香科Ｒｕｔａｃｅａｅ九里香属Ｍｕｒｒａｙａ九里香Ｍｕｒｒａｙａｅｘｏｔｉｃａ豆科Ｆａｂａｃｅａｅ相思树属Ａｃａｃｉａ台湾相思Ａｃａｃｉａｃｏｎｆｕｓａ大豆属Ｇｌｙｃｉｎｅ烟豆Ｇｌｙｃｉｎｅｔａｂａｃｉｎａ大戟科Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ算盘子属Ｇｌｏｃｈｉｄｉｏｎ算盘子Ｇｌｏｃｈｉｄｉｏｎｐｕｂｅｒｕｍ黑面神属Ｂｒｅｙｎｉａ小叶黑面神Ｂｒｅｙｎｉａｖｉｔｉｓ－ｉｄａｅａ鼠李科Ｒｈａｍｎａｃｅａｅ勾儿茶属Ｂｅｒｃｈｅｍｉａ铁包金Ｂｅｒｃｈｅｍｉａｌｉｎｅａｔａ雀梅藤属Ｓａｇｅｒｅｔｉａ雀梅藤Ｓａｇｅｒｅｔｉａｔｈｅａ锦葵科Ｍａｌｖａｃｅａｅ黄花稔属Ｓｉｄａ黄花稔Ｓｉｄａａｃｕｔａ胡颓子科Ｅｌａｅａｇｎａｃｅａｅ胡颓子属Ｅｌａｅａｇｎｕｓ福建胡颓子Ｅｌａｅａｇｎｕｓｏｌｄｈａｍｉ伞形科Ａｐｉａｃｅａｅ积雪草属Ｃｅｎｔｅｌｌａ积雪草Ｃｅｎｔｅｌｌａａｓｉａｔｉｃａ马鞭草科Ｖｅｒｂｅｎａｃｅａｅ马缨丹属Ｌａｎｔａｎａ马缨丹Ｌａｎｔａｎａｃａｍａｒａ紫珠属Ｃａｌｌｉｃａｒｐａ紫珠Ｃａｌｌｉｃａｒｐａｂｏｄｉｎｉｅｒｉ唇形科Ｌａｍｉａｃｅａｅ绣球防风属Ｌｅｕｃａｓ滨海白绒草Ｌｅｕｃａｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓ茄科Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ茄属Ｓｏｌａｎｕｍ龙葵Ｓｏｌａｎｕｍｎｉｇｒｕｍ爵床科Ａｃａｎｔｈａｃｅａｅ爵床属Ｊｕｓｔｉｃｉａ爵床Ｊｕｓｔｉｃｉａｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ茜草科Ｒｕｂｉａｃｅａｅ栀子属Ｇａｒｄｅｎｉａ栀子Ｇａｒｄｅｎｉａｊａｓｍｉｎｏｉｄｅｓ菊科Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ鬼针草属Ｂｉｄｅｎｓ鬼针草Ｂｉｄｅｎｓｐｉｌｏｓａ狗娃花属Ｈｅｔｅｒｏｐａｐｐｕｓ华南狗娃花Ｈｅｔｅｒｏｐａｐｐｕｓｃｉｌｉｏｓｕｓ蓟属Ｃｉｒｓｉｕｍ蓟Ｃｉｒｓｉｕｍｊａｐｏｎｉｃｕｍ假臭草属Ｐｒａｘｅｌｉｓ假臭草Ｐｒａｘｅｌｉｓｃｌｅｍａｔｉｄｅａ假还阳参属Ｃｒｅｐｉｄｉａｓｔｒｕｍ假还阳参Ｃｒｅｐｉｄｉａｓｔｒｕｍｌａｎｃｅｏｌａｔｕｍ苦荬菜属Ｉｘｅｒｉｓ苦荬菜Ｉｘｅｒｉｓｐｏｌｙｃｅｐｈａｌａ蟛蜞菊属Ｗｅｄｅｌｉａ蟛蜞菊Ｗｅｄｅｌｉａｃｈｉｎｅｎｓｉｓ一点红属Ｅｍｉｌｉａ一点红Ｅｍｉｌｉａｓｏｎｃｈｉｆｏｌｉａ白酒草属Ｃｏｎｙｚａ小蓬草Ｃｏｎｙｚａｃａｎａｄｅｎｓｉｓ３９２ ㊀第３期魏凯ꎬ等:平潭光幼屿典型植物群落优势种生态位特征表３㊀优势种生态位宽度与重要值Ｔａｂｌｅ３㊀Ｎｉｃｈｅｂｒｅａｄｔｈａｎｄｉｍｐｏｒｔａｎｔｖａｌｕｅｏｆｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ层次Ｌａｙｅｒ编号Ｎｏ.种名Ｓｐｅｃｉｅｓｎａｍｅ生态位宽度Ｎｉｃｈｅｂｒｅａｄｔｈ重要值Ｉｍｐｏｒｔａｎｔｖａｌｕｅ群系１Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ１群系２Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ２群系３Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ３群系４Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ４总和Ｓｕｍ乔木层ＡｒｂｏｒｌａｙｅｒＱ１木麻黄Ｃａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ０.６９２０.８１９０.７５６０.００００.０００１.５７５Ｑ２台湾相思Ａｃａｃｉａｃｏｎｆｕｓａ１.０２８０.１０５０.２４４０.００００.２７３０.６２２Ｑ３桑Ｍｏｒｕｓａｌｂａ０.６７９０.０７７０.００００.００００.１０７０.１８４Ｑ４黑松Ｐｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ０.６６５０.００００.０００１.００００.６１９１.６１９灌木层ＳｈｒｕｂｌａｙｅｒＧ１木麻黄Ｃａｓｕａｒｉｎａｅｑｕｉｓｅｔｉｆｏｌｉａ０.９０１０.４７８０.４７４０.００００.０７３１.０２５Ｇ２小叶黑面神Ｂｒｅｙｎｉａｖｉｔｉｓ￣ｉｄａｅａ１.０６２０.１１００.１４５０.０７４０.００００.３２９Ｇ３紫珠Ｃａｌｌｉｃａｒｐａｂｏｄｉｎｉｅｒｉ１.０８９０.０４００.００００.０２９０.０３９０.１０８Ｇ４栀子Ｇａｒｄｅｎｉａｊａｓｍｉｎｏｉｄｅｓ０.６８８０.１２２０.１４９０.００００.００００.２７１Ｇ５桑Ｍｏｒｕｓａｌｂａ０.７２１０.２５００.００００.０４１０.０３９０.３３０Ｇ６铁包金Ｂｅｒｃｈｅｍｉａｌｉｎｅａｔａ０.９０３０.００００.０５６０.３４５０.１９３０.５９４Ｇ７黑松Ｐｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ０.６８００.００００.００００.２１６０.１５５０.３７１Ｇ８福建胡颓子Ｅｌａｅａｇｎｕｓｏｌｄｈａｍｉ０.６０１０.００００.００００.１３９０.０５７０.１９６Ｇ９雀梅藤Ｓａｇｅｒｅｔｉａｔｈｅａ０.５０１０.００００.００００.０８１０.３２３０.４０４草本层ＨｅｒｂｌａｙｅｒＣ１山菅Ｄｉａｎｅｌｌａｅｎｓｉｆｏｌｉａ１.２３００.３１４０.４８１０.１４８０.１０９１.０５２Ｃ２假还阳参Ｃｒｅｐｉｄｉａｓｔｒｕｍｌａｎｃｅｏｌａｔｕｍ０.５９６０.００００.００００.０８９０.２２５０.３１４Ｃ３酢浆草Ｏｘａｌｉｓｇｒｉｆｆｉｔｈｉｉ０.９６８０.００００.０５８０.０１５０.０３１０.１０４Ｃ４狗牙根Ｃｙｎｏｄｏｎｄａｃｔｙｌｏｎ０.６９００.００００.００００.４０３０.４７５０.８７８Ｃ５苦荬菜Ｉｘｅｒｉｓｐｏｌｙｃｅｐｈａｌａ０.６０５０.０３９０.００００.０１６０.００００.０５５Ｃ６小蓬草Ｃｏｎｙｚａｃａｎａｄｅｎｓｉｓ０.６０３０.０４１０.００００.０１７０.００００.０５８Ｃ７一点红Ｅｍｉｌｉａｓｏｎｃｈｉｆｏｌｉａ０.６９３０.００００.００００.０３６０.０３４０.０７０Ｃ８山麦冬Ｌｉｒｉｏｐｅｓｐｉｃａｔａ０.５３６０.０３９０.１３２０.００００.００００.１７１Ｃ９狗尾草Ｓｅｔａｒｉａｖｉｒｉｄｉｓ０.６７３０.００００.０６３０.００００.０９５０.１５８Ｃ１０积雪草Ｃｅｎｔｅｌｌａａｓｉａｔｉｃａ０.４５８０.００００.１４８０.００００.０３１０.１７９２.３㊀生态位重叠㊀㊀乔木层中各物种间的生态位重叠值分布在０~０.７４３ꎬ台湾相思的生态位宽度最大ꎬ与其他物种生态位重叠程度也最高ꎬ同木麻黄和桑的生态位重叠值分别为０.６３６和０.７４３(表４)ꎮ黑松和木麻黄分布在不同群系ꎬ生态位重叠值为０ꎮ灌木中各优势种按照生态位重叠大小可分为３组:生态位重叠值为０.５１５~０.９８９的１９对ꎬ占总对数的５２.８％ꎻ生态位重叠值为０.０４１~０.４２７的１４对ꎬ占总对数的３８.９％ꎻ生态位重叠值为０的３对ꎬ占总对数的８.３％(表５)ꎮ灌木层中紫珠的生态位宽度最大ꎬ整体上同其他物种的重叠程度也最高ꎬ与栀子(Ｇａｒｄｅｎｉａｊａｓｍｉｎｏｉｄｅｓ)的生态位重叠程度最小其重叠值达到０.４０２ꎬ紫珠所利用的资源与其他物种相近ꎬ生存竞争激烈ꎮ雀梅藤的生态位宽度最小ꎬ与小叶黑面神的生态位重叠值为０.０９１ꎬ与栀子的生态位重叠值则为０ꎮ草本中生态位重叠值为０.５３３~０.９９６的１９对ꎬ占总对数的４２.２％ꎻ生态位重叠值为０.０８７~０.４９５的１８对ꎬ占总对数的４０.０％ꎬ生态位重叠值为０的７对ꎬ占总对数的１５.６％ꎻ生态位重叠值为１.０００的１对ꎬ占总对数的２.２％(表６)ꎮ与灌木相比ꎬ草本植物中生态位重叠在０.５１５以上的比重少ꎬ生态位重叠值为０的占比更大ꎬ草本层各物种间生态位重叠较灌木层弱ꎮ生态位宽度较宽的物种间生态位重叠一般较大ꎬ生态位宽度大与生态位宽度小的物种间也可能产生较大的生态位重叠ꎬ如生态位宽度最大的山菅与生态位宽度最小的积雪草生态位重叠值为０.８１８ꎮ生态位宽度小的物种间也能产生较大的生态位重叠ꎬ生态位宽度为０.４５８的积雪草与生态位宽度为０.５３６的山麦冬(Ｌｉｒｉｏｐｅｓｐｉｃａｔａ)生态位重叠位为０.９４０ꎬ生态位宽度为０.６０３的小蓬草(Ｃｏｎｙｚａｃａｎａｄｅｎｓｉｓ)与生态位宽度为０.６０５的苦荬菜(Ｉｘｅｒｉｓｐｏｌｙｃｅｐｈａｌａ)生态位完全重叠ꎮ表４㊀乔木层物种生态位重叠Ｔａｂｌｅ４㊀Ｎｉｃｈｅｏｖｅｒｌａｐｏｆｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｒｅｅｌａｙｅｒ编号Ｎｏ.Ｑ１Ｑ２Ｑ３Ｑ４Ｑ１１.０００Ｑ２０.６３６１.０００Ｑ３０.４２７０.７４３１.０００Ｑ４０.００００.３７８０.４２８１.０００４９２ 森㊀林㊀与㊀环㊀境㊀学㊀报第４０卷㊀表５㊀灌木层优势种生态位重叠值Ｔａｂｌｅ５㊀Ｎｉｃｈｅｏｖｅｒｌａｐｖａｌｕｅｏｆｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｉｎｓｈｒｕｂｌａｙｅｒ编号Ｎｏ.Ｇ１Ｇ２Ｇ３Ｇ４Ｇ５Ｇ６Ｇ７Ｇ８Ｇ９Ｇ１１.０００Ｇ２０.９１２１.０００Ｇ３０.５１５０.５２８１.０００Ｇ４０.９８９０.９２７０.４０２１.０００Ｇ５０.７０５０.６０４０.７８７０.６１８１.０００Ｇ６０.１５００.４２７０.６９９０.１０８０.２１１１.０００Ｇ７０.０６３０.３０４０.７３６０.００００.２１８０.９８４１.０００Ｇ８０.０４１０.３４７０.６６１０.００００.２０４０.９８３０.９７２１.０００Ｇ９０.１０５０.０９１０.７１３０.００００.１８７０.６８００.７６３０.５９０１.０００表６㊀草本层优势种生态位重叠值Ｔａｂｌｅ６㊀Ｎｉｃｈｅｏｖｅｒｌａｐｖａｌｕｅｓｏｆｄｏｍｉｎａｎｔｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｓｐｅｃｉｅｓ编号Ｎｏ.Ｃ１Ｃ２Ｃ３Ｃ４Ｃ５Ｃ６Ｃ７Ｃ８Ｃ９Ｃ１０Ｃ１１.０００Ｃ２０.２５９１.０００Ｃ３０.８２５０.９９６１.０００Ｃ４０.２９７０.９４７０.４９５１.０００Ｃ５０.５７４０.３６８０.０８７０.２４８１.０００Ｃ６０.５８４０.１４００.０８７０.２４６１.０００１.０００Ｃ７０.３０２０.９０８０.４７９０.９９４０.２７８０.２７５１.０００Ｃ８０.９１２０.００００.８２６０.００００.２６００.２６１０.０００１.０００Ｃ９０.５９４０.７７３０.８５７０.６３４０.００００.００００.５７４０.５３３１.０００Ｃ１００.８１８０.１８８０.９３５０.１５４０.００００.００００.１４００.９４００.７１２１.０００３㊀讨论与结论㊀㊀重要值体现了物种在群落中的优势程度ꎬ而生态位宽度则反映了植物种群对环境资源的利用能力与生态适应性ꎬ两者都可作为度量物种在群落中地位与作用的指标[２５]ꎮ光幼屿呈南北走向ꎬ西面背靠海坛岛ꎬ岛上南部受海风侵袭少ꎬ环境相对稳定ꎬ海岛北部多裸露的岩石ꎬ且直接受到海风的侵袭ꎬ海岛上复杂多样的生境为不同物种的生长提供生存空间ꎬ为优势物种占据更多的生境提供了可能ꎬ也成为测定物种潜在生态位的天然实验场所ꎮ将乔灌草共２０种优势种重要值与生态位宽度排序进行比较ꎬ３９.１％的物种生态位宽度较重要值排序降低ꎬ４３.５％的物种上升ꎬ仅１７.４％的物种保持不变ꎬ重要值与生态位宽度没有明显的相关性(Ｐ>０.０５)ꎮ黑松在乔木层重要值最大ꎬ生态位宽度降为第４ꎬ木麻黄在灌木层重要值最大ꎬ生态位宽度降为第４ꎬ对比乔灌层中生态位宽度最大的台湾相思㊁紫珠可知ꎬ后两种植物调查中分布较广ꎬ在各群系分布较为均匀ꎬ导致生态位宽度最大ꎮ张贵平等[２６]也研究表明生态位宽度在很大程度上取决于物种的分布频数ꎮ调查结果显示ꎬ同一群落中植物间存在相互影响ꎬ木麻黄林下共统计到１２种植物ꎬ灌木与草本各６种ꎬ呈现出林下植物种类少ꎬ数量分布不均匀的特点ꎬ灌木层中木麻黄数量占灌木总数的６６.１％ꎬ草本中出现次数少于５次的物种占总物种数的６６.７％ꎬ相反ꎬ同等样方面积的黑松林下共统计到２３种植物ꎬ灌木８种ꎬ草本１５种ꎬ其中黑松数量占灌木总数最多(１５.６％)ꎬ草本中出现次数少于５的物种占总物种数的５３.３％ꎬ造成这种情况的原因可能是木麻黄对其他物种存在化感作用ꎬ李慧敏等[２７]研究表明木麻黄除自身合成化感物质外ꎬ土壤微生物的代谢产物也是化感物质的主要来源ꎬ这些化感物质的存在对其他物种的生存产生抑制作用ꎮ调查发现的木麻黄幼苗证明木麻黄林存在自然更新能力ꎬ杨彬等对海南岛海防林研究认为木麻黄自身无法实现天然更新[２８]ꎮ已有研究表明水分是制约木麻黄种子萌发的主要限制因子ꎬ并且木麻黄天然更新能力弱的结论大都是在木麻黄纯林中得出ꎬ常年纯林经营导致土壤贫瘠ꎬ且林下木麻黄枯枝不易分解ꎬ凋落层厚ꎬ种子即使萌发后根系不能及时扎入土壤ꎬ造成种子发芽率低自然更新困难[２９]ꎮ光幼屿上的木麻黄一般是２０世纪六七十年代人为种植[３０]ꎬ经过多年结实繁殖ꎬ部分种子萌发长出幼苗ꎬ且幼苗分布在木麻黄与台湾相思混交林中ꎬ地面凋落层薄ꎬ且位于生境较好的南部ꎬ土壤含水量相对较高ꎬ这些有利条件利于木麻黄种子的萌发ꎮ草本层中ꎬ山菅的重要值与生态位宽度最大ꎬ可通过分株和种子繁殖ꎬ在半阴或光线充足的环境都可生长ꎬ对资源利用力强ꎬ在竞争中处于有利地位ꎬ是草本层的优势种ꎮ一点红(Ｅｍｉｌｉａｓｏｎｃｈｉｆｏｌｉａ)㊁小蓬草㊁苦荬菜的重要值排最后三位ꎬ但是生态位宽度在１０种植物５９２ ㊀第３期魏凯ꎬ等:平潭光幼屿典型植物群落优势种生态位特征６９２ 森㊀林㊀与㊀环㊀境㊀学㊀报第４０卷㊀中分别排第３位㊁第７位和第６位ꎬ原因可能是这３种都是菊科１年生植物ꎬ靠种子传播繁殖ꎬ种子小且轻ꎬ加上岛上海风频繁ꎬ种子传播距离远ꎬ分布范围广ꎬ但海岛恶劣的环境导致种子发芽率低ꎬ物种数量少ꎬ因此出现重要值小而生态位宽度大的情况ꎮ㊀㊀在环境恶劣资源短缺的情况下ꎬ物种的生态位宽度呈现增大的趋势ꎬ生态位宽度越大植物才越有可能获取满足自身生存的资源ꎬ更能在恶劣的环境存活[３１]ꎮ本次海岛植被调查中各物种生态位宽度值在０~１.２３０的范围内ꎬ生态位宽度大于０.６００的物种数占总数的８２.６％ꎬ高伟等[１７]对东山岛海岸带潺槁树林３７种植物用不同公式进行生态位宽度计算ꎬ分别有４８.６％㊁３２.４％的物种生态位宽度大于０.６００ꎬ光幼屿上各物种生态位宽度值普遍偏大ꎬ符合植物在海岛恶劣环境下的生存策略ꎮ生态位宽度越大ꎬ不同物种利用资源发生重合的概率越高ꎬ物种间发生生态位重叠的可能性越大ꎬ甚至与生态位宽度较小的物种也可能存在较大的生态位重叠[３２]ꎮ如生态位宽度较大的小叶黑面神与木麻黄的生态位重叠值达０.９１２ꎬ山菅和酢浆草的生态位重叠值达０.８２５ꎮ生态位宽度最大的紫珠与生态位宽度最小的雀梅藤生态位重叠值可达０.７１３ꎬ两者性喜半阴半湿的环境ꎬ一般分布在林下ꎬ常生长于土壤含水量高的地方ꎬ相似的生态习性导致生态位宽度差异较大的两物种同样拥有较高的生态位重叠ꎮ整体来看ꎬ乔灌草三层次中生态位重叠值大于０.５００的对数占总对数的４７.１％ꎬ各物种生态位重叠普遍较高ꎬ各物种间资源竞争较为激烈ꎬ导致该结果的原因可能是海岛资源匮乏ꎬ各物种占据较宽的生态位引起较大的生态位重叠ꎬ也有可能是群落演替的原因ꎬ或者两者兼有ꎮ苏志尧等[３３]和陈子林等[３４]研究发现ꎬ处于演替阶段中的物种间生态位重叠值较高ꎬ当演替至顶级群落时各物种间达到一种相对平衡ꎬ种间竞争才有所降低ꎮ光幼屿上植被属于亚热带植物群落ꎬ按照演替规律其植被演替方向为灌草丛 针叶林 针阔混交林 常绿阔叶林[３５]ꎮ目前ꎬ光幼屿正处于针阔混交林阶段ꎬ所以各物种间生态位重叠程度大ꎬ竞争能力弱的物种被竞争能力强的物种替代ꎬ不断有新的适生物种加入演替过程ꎬ推动群落演替的进行ꎮ海岛环境特殊ꎬ受台风㊁海浪等因素的影响ꎬ岛上不同部位生境差异大ꎬ导致植物拥有不同的生活习性ꎮ乔灌草三层共有１１对物种间生态位重叠值为０ꎬ如灌木层的福建胡颓子㊁雀梅藤同栀子的生态位重叠值为０ꎬ从实地调查来看ꎬ福建胡颓子与雀梅藤主要分布在黑松林㊁黑松与台湾相思混交林中ꎬ这两个群落中乔木少ꎬ冠幅小ꎬ林下阳光充足ꎬ栀子则主要分布在荫蔽条件好的木麻黄林下ꎬ生态习性的差异导致他们没有产生生态位重叠ꎬ正是这些物种生态位的分化对提高群落的生物多样性具有重要作用ꎮ㊀㊀光幼屿植物种类和数量少ꎬ林下较为空旷ꎬ群落结构简单ꎬ生态系统脆弱ꎬ容易遭到破坏ꎬ应加强对植物的保护工作ꎮ本次调查中ꎬ硕苞蔷薇(Ｒｏｓａｂｒａｃｔｅａｔａ)㊁茅莓(Ｒｕｂｕｓｐａｒｖｉｆｏｌｉｕｓ)㊁九里香(Ｍｕｒｒａｙａｅｘｏｔｉｃａ)㊁算盘子(Ｇｌｏｃｈｉｄｉｏｎｐｕｂｅｒｕｍ)㊁龙葵(Ｓｏｌａｎｕｍｎｉｇｒｕｍ)㊁烟豆㊁华南狗娃花这些物种在调查中零星分布ꎬ重要值小ꎬ未纳入生态位计算ꎬ但对于提高岛上物种多样性具有重要作用ꎬ并且烟豆属于国家二级保护植物ꎬ在海岛生境中应加强对这些植物的保护力度ꎮ生态位计算结果显示ꎬ桑㊁栀子㊁福建胡颓子㊁小蓬草㊁苦荬菜等植物ꎬ重要值小且生态位宽度小ꎬ与其它物种间生态位宽度重叠普遍较小ꎬ这些植物大多生长林下㊁石头缝等适宜的小生境中ꎬ生长的环境一旦被破坏ꎬ这些植物可能在岛上消失ꎮ木麻黄㊁台湾相思㊁铁包金㊁紫珠㊁小叶黑面神㊁山菅㊁狗牙根生态位宽度大ꎬ在海岛上分布广ꎬ可考虑作为海岛植被修复时的先锋物种ꎮ除物种选择外还要注意种间配置ꎬ比如木麻黄纯林林分单一ꎬ更新困难ꎬ可与台湾相思混植ꎬ紫珠喜阴凉环境ꎬ最宜种植在林下ꎮ种植时应考虑立地条件ꎬ土壤瘠薄的地方可先行种植灌木或草本ꎬ待养分积累到一定程度时再种植乔木ꎮ此外ꎬ引入外来物种时应对所选物种进行风险评估ꎬ虽然外来物种能解决当地物种单一的困境ꎬ如该岛上的外来物种木麻黄和黑松对提高海岛物种多样性ꎬ维持群落稳定具有重要作用ꎬ但是外来物种可能存在入侵风险ꎬ本次调查中发现恶性入侵植物假臭草与马缨丹ꎮ目前这两种入侵植物在调查中零星分布ꎬ种群数量少ꎬ重要值分别为０.１１８㊁０.０７５ꎬ在中竞争处于弱势地位ꎬ对海岛植物群落产生的危害程度较低ꎬ但是这两种植物对周围植物存在化感作用[３６－３７]ꎬ抑制其他物种生长ꎬ并且二者自身繁殖能力强ꎬ扩散速度快ꎬ对维持海岛植物群落的稳定具有潜在隐患ꎮ参考文献[１]高俊国ꎬ刘大海.海岛环境管理的特殊性及其对策[Ｊ].海洋环境科学ꎬ２００７ꎬ２６(４):３９７－４００.[２]黄柳菁ꎬ张增可ꎬ郑俊鸣ꎬ等.大陆性海岛野生植物功能性状特征及其演变趋势:以平潭岛为例[Ｊ].热带亚热带植物学报ꎬ２０１７ꎬ２５(５):４２９－４３７.[３]ＳＴＵＥＳＳＹＴＦꎬＪＡＫＵＢＯＷＳＫＹＧꎬＧＯＭＥＺＲＳꎬｅｔａｌ.Ａｎａｇｅｎｅｔｉｃｅｖｏｌｕｔｉｏｎｉｎｉｓｌａｎｄｐｌａｎｔｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙꎬ２００６ꎬ３３(７):１２５９－１２６５.[４]福建省海洋开发管理领导小组办公室.福建省无居民海岛保护与利用总体规划[Ｒ].厦门:福建海洋研究所ꎬ２００５.[５]彭璐ꎬ李小梅ꎬ傅佳丽ꎬ等.福建省平潭岛植被覆盖变化及其对地表温度影响的定量研究[Ｊ].福建师范大学学报(自然科学版)ꎬ２０１６ꎬ３２(１):７８－８５.[６]陈思思ꎬ黄秀清.中国东部海岛植物功能性状及其影响因子[Ｊ].生态学报ꎬ２０１８ꎬ３８(２１):７６９９－７７０７.[７]廖连招ꎬ方建勇ꎬ雷刚.闽东无居民海岛岛群资源与保护性利用研究[Ｊ].亚热带资源与环境学报ꎬ２００７ꎬ２(４):４９－５３.[８]金俊彦ꎬ覃文更ꎬ罗柳娟ꎬ等.濒危植物单性木兰群落优势种群生态位研究[Ｊ].广西植物ꎬ２０１３ꎬ３３(３):３００－３０５.[９]秦随涛ꎬ龙翠玲ꎬ吴邦利.茂兰喀斯特森林不同地形部位优势乔木种群的生态位研究[Ｊ].广西植物ꎬ２０１９ꎬ３９(５):６８１－６８９.[１０]杨宁ꎬ邹冬生ꎬ李建国ꎬ等.衡阳盆地紫色土丘陵坡地主要植物群落自然恢复演替进程中种群生态位动态[Ｊ].水土保持通报ꎬ２０１０ꎬ３０(４):８７－９３.[１１]肖玉ꎬ贾婷婷ꎬ赵旭ꎬ等.青藏高原腹地退化青藏苔草草原植物生态位的特征[Ｊ].中国草地学报ꎬ２０１５ꎬ３７(１):３０－３７.[１２]刘润红ꎬ陈乐ꎬ涂洪润ꎬ等.桂林岩溶石山青冈群落灌木层主要物种生态位与种间联结[Ｊ].生态学报ꎬ２０２０ꎬ４０(６):２０５７－２０７１.[１３]郄亚栋ꎬ滕德雄ꎬ吕光辉.干旱荒漠区植物生态位对水盐的响应[Ｊ].生态学报ꎬ２０１９ꎬ３９(８):２８９９－２９１０.[１４]ＭÜＬＬＥＲＲꎬＮＯＷＩＣＫＩＣꎬＢＡＲＴＨＬＯＴＴＷꎬｅｔａｌ.Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｅｎｄｅｍｉｓｍｍａｐｐｉｎｇａｓａｔｏｏｌｆｏｒｒｅｇｉｏｎａｌｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｐｌａｎｎｉｎｇ￣ｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅＰｌｅｕｒｏｔｈａｌｌｉｄｉｎａｅ(Ｏｒｃｈｉｄａｃｅａｅ)ｏｆｔｈｅＡｎｄｅａｎｒａｉｎｆｏｒｅｓｔｓｉｎＢｏｌｉｖｉａ[Ｊ].Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ＆Ｃｏｎｓｅｒｖａ￣ｔｉｏｎꎬ２００３ꎬ１２(１０):２００５－２０２４.[１５]黄晓敏ꎬ杨盛昌ꎬ郑志翰ꎬ等.厦门市大屿岛主要乔木种生态位特征分析[Ｊ].应用海洋学学报ꎬ２０１９ꎬ３８(２):２３９－２４５.[１６]肖兰ꎬ杨盛昌ꎬ侯蕊ꎬ等.山东无棣贝壳堤岛保护区维管束植物的生态位特征[Ｊ].厦门大学学报(自然科学版)ꎬ２０１８ꎬ５７(１):７９－８４.[１７]高伟ꎬ叶功富ꎬ游水生ꎬ等.东山岛海岸带潺槁树林植物组成特征及主要木本种群生态位[Ｊ].浙江农林大学学报ꎬ２０１１ꎬ２８(３):４００－４０７.[１８]张坚强ꎬ张琳婷ꎬ赵东铭ꎬ等.珠海淇澳岛次生植被特征及物种多样性[Ｊ].西北植物学报ꎬ２０１９ꎬ３９(１):１７３－１８４.[１９]方精云ꎬ王襄平ꎬ沈泽昊ꎬ等.植物群落清查的主要内容㊁方法和技术规范[Ｊ].生物多样性ꎬ２００９ꎬ１７(６):５３３－５４８.[２０]«福建植物志»编写组.福建植物志:第一卷[Ｍ].福州:福建科学技术出版社ꎬ１９８２:１－５１１.[２１]«中国植物志»编辑委员会.中国植物志:第９卷第１分册[Ｍ].北京:科学出版社ꎬ１９９６:１－１７６.[２２]马金双.中国入侵植物名录[Ｍ].北京:高等教育出版社ꎬ２０１３:１－３２４.[２３]宋永昌.植被生态学[Ｍ].２版.北京:高等教育出版社ꎬ２０１７:１－７０３.[２４]陈玉凯ꎬ杨琦ꎬ莫燕妮ꎬ等.海南岛霸王岭国家重点保护植物的生态位研究[Ｊ].植物生态学报ꎬ２０１４ꎬ３８(６):５７６－５８４.[２５]刘润红ꎬ常斌ꎬ荣春艳ꎬ等.漓江河岸带枫杨群落主要木本植物种群生态位[Ｊ].应用生态学报ꎬ２０１８ꎬ２９(１２):３９１７－３９２６.[２６]张贵平.侧柏群落数量生态研究[Ｄ].太原:山西大学ꎬ２００９.[２７]李慧敏ꎬ曹婷婷ꎬ顾美子ꎬ等.不同林龄木麻黄林地特有细菌代谢产物及其化感潜力[Ｊ].应用与环境生物学报ꎬ２０１６ꎬ２２(５):８０８－８１４.[２８]杨彬ꎬ王玉ꎬ郝清玉.海南岛木麻黄海防林天然更新特征及更新树种筛选[Ｊ].广西植物ꎬ２０２０ꎬ４０(３):４１２－４２１.[２９]王玉ꎬ杨彬ꎬ郝清玉.木麻黄种子萌发的限制生态因子[Ｊ].广西植物ꎬ２０２０ꎬ４０(３):４０３－４１１.[３０]陈利.平潭县植物多样性研究及其植被景观建模[Ｄ].福州:福建师范大学ꎬ２０１０.[３１]吴友贵ꎬ叶珍林ꎬ周荣飞ꎬ等.百山祖常绿阔叶林优势种群的生态位[Ｊ].广西植物ꎬ２０１６ꎬ３６(２):１８６－１９２.[３２]胡正华ꎬ钱海源ꎬ于明坚.古田山国家级自然保护区甜槠林优势种群生态位[Ｊ].生态学报ꎬ２００９ꎬ２９(７):３６７０－３６７７.[３３]苏志尧ꎬ吴大荣ꎬ陈北光.粤北天然林优势种群生态位研究[Ｊ].应用生态学报ꎬ２００３ꎬ１４(１):２５－２９.[３４]陈子林ꎬ张志祥ꎬ刘鹏ꎬ等.浙江六十田常绿阔叶林主要乔木种生态位研究[Ｊ].中南林业科技大学学报ꎬ２００７ꎬ２７(６):７７－８２.[３５]郑心炫ꎬ张增可ꎬ林华贞ꎬ等.平潭岛不同演替阶段植被群落物种多样性特征[Ｊ].林业资源管理ꎬ２０１９(３):６６－７３.[３６]张桥英ꎬ彭少麟.增温对入侵植物马缨丹生物量分配和异速生长的影响[Ｊ].生态学报ꎬ２０１８ꎬ３８(１８):６６７０－６６７６.[３７]黄乔乔ꎬ沈奕德ꎬ李晓霞ꎬ等.海南典型有害植物的入侵扩散机理研究进展[Ｊ].生物安全学报ꎬ２０１６ꎬ２５(１):１－６.(责任编辑:叶宝鉴)㊀㊀７９２ ㊀第３期魏凯ꎬ等:平潭光幼屿典型植物群落优势种生态位特征。
岛屿生物地理学与保护物种多样性浅谈
岛屿生物地理学与保护物种多样性浅谈赵江晨（北京农学院，生物工程142班，201020142031）摘要：随着人口的急剧增加, 人类活动强度加剧, 全球的生物多样性丧失正在以空前的速度迅速增加。
生物多样性的丧失已经引起了全球广泛的关注, 但全球生物多样性的丧失并没有得到有效的控制, 生物多样性丧失的趋势仍在加剧。
如何有效地保护地球上现存的生物多样性便成为摆在人类面前的一个严峻问题。
于是生物地理学与物种多样性的保护也建立起了联系，本文通过对生物地理学保护物种多样性方法入手，重点谈论了岛屿生物地理学对物种多样性的保护的重要意义。
关键词：生物地理学，岛屿生物地理学，物种多样性，物种保护从达尔文时代起到20世纪末，生物地理学的发展经历了以下几个代表时期：1) 19世纪后半叶起，起源中心和扩散用于解释生物分布；2)20世纪60年代起，随着生态学具备了成熟的理论体系，岛屿生物地理学发展起来；3) 同样在20世纪60~70年代，随着板块构造学说和分支系统学理论的发展，隔离思想出现并促进泛生物地理学和隔离分化生物地理学的发展，后者后来被称为分支生物地理学; 4)20世纪80年代末，在线粒体标记应用和溯祖理论的基础上，系统发生生物地理学兴起并迅速发展。
（一）生物多样性问题：生物地理学主要关注生物多样性格局及其历史成因。
关注的科学问题包括以下方面。
1) 物种多样性格局，利用生物地理学在空间格局分析上的优势研究多样性格局，包括大空间尺度及全球多样性梯度；2) 遗传多样性的空间格局，包括遗传多样性的地理格局、格局的历史成因、揭示隐存多样性等；3) 大尺度多样性格局的历史机制，关注地质运动、生境保守性、灭绝事件等历史事件对大尺度多样性格局的影响。
以下是我们通常意义上的保护措施：1、就地保护就地保护是将包含保护对象在内的、一定面积的陆地或水体划分出来，进行保护和管理。
建立自然保护区是对生物多样性进行就地保护的最有效途径。
2、迁地保护迁地保护是为一些行将灭绝的生物提供最后的生存机会。
平潭园林绿化常用植物
附录二:平潭绿化常用园林植物介绍一、针叶树类1.龙柏学名:Sabina chinensis‘Kaizuka’属名:圆柏属科名:柏科产地分布:栽培变种,长江流域及华北各大城市庭园有栽培。
形态特征:常绿小乔木,高可达4～8m。
树皮呈深灰色,树干表面有纵裂纹。
树冠圆锥状或柱状塔形。
侧枝螺旋向上直伸;小枝密,在枝端成几等长的密簇。
叶大部分为鳞状叶,少量为刺形叶,沿枝条紧密排列成十字对生。
花(孢子叶球)单性,雌雄异株,于春天开花,花细小,淡黄绿色,并不显著,顶生于枝条末端。
浆质球果蓝色,微被白粉。
生态习性及栽培要点:喜光,幼树耐半阴,成年树喜充足的阳光,耐寒,耐干旱与瘠薄,对土壤要求不严。
扦插与嫁接繁殖,扦插在春季比较适宜。
园林用途:著名的园林景观树种,常列植或片植,应用于公园、庭园、绿墙与高速公路中央隔离带。
2、南洋杉别名:肯氏南洋杉学名:Araucaria cunninghamii属名:南洋杉属科名:南洋杉科产地分布:原产于大洋洲东南沿海地区。
中国广东、海南及福建等地有栽培。
形态特征:常绿乔木,高可达30m。
树皮灰褐色或暗灰色,粗糙,横裂;大枝平展或斜伸,幼树冠尖塔形,老则成平顶状,侧生小枝密生,下垂,近羽状排列。
幼叶线状针形;老枝鳞状叶呈三角状卵圆形。
花雌雄异株。
球果卵形或三角状,长6～10cm,径4、5～7、5cm。
种子椭圆形,两侧具结合而生的膜质翅。
生态习性及栽培要点:喜温暖湿润气候,喜光照柔与充足,耐海潮风,耐盐碱,不耐寒,忌干旱。
播种繁殖,宜在春季进行,枝叶应尽量避免修剪。
园林应用:树干浑圆通直,树姿挺拔,优雅壮观,生长迅速,尖塔形的树冠甚为美观,可独植作为园景树或作纪念树,亦可作行道树,或种植于滨海防护林及城区风口地带,幼株可盆栽观赏。
3、诺福克南洋杉别名:异叶南洋杉学名:Araucaria heterophylla属名:南洋杉属科名:南洋杉科产地分布:原产于大洋洲诺与克岛,世界热带、亚热带多有栽培。
平潭岛海岸三种典型沙生植物非结构性碳水化合物含量特征研究
平潭岛海岸三种典型沙生植物非结构性碳水化合物含量特征研究作者：秦晶杜建会张琪王松黄楚丹邵佳怡来源：《广西植物》2020年第03期摘要：非結构性碳水化合物（non-structural carbonhydrate，NSC）作为光合作用的主要产物，其含量多少可反映植物整体的碳收支平衡关系及对外界环境胁迫的适应策略。
该研究采用改进的苯酚-浓硫酸法对福建省平潭岛海岸处于生长旺盛期的3种典型沙生植物木麻黄、单叶蔓荆和老鼠艻茎叶的NSC及其组分含量进行测定。
结果表明：（1）单叶蔓荆叶片、茎干可溶性糖含量均最大，分别为（137.83±3.75）、（90.74±2.65）mg·g1，老鼠艻叶片、茎干淀粉含量均最大，分别为（105.41±2.49）、（120.48±7.67）mg·g1，二者茎叶NSC含量均大于木麻黄，且全部达到显著水平（P关键词：非结构性碳水化合物，可溶性糖，淀粉，沙生植物，平潭岛Abstract：As the dominant products of photosynthesis，non-structural carbohydrate （NSC）contents can be used to indicate the carbon balance of plants and their adaptation strategies under environmental stresses. Three typical psammophytes at the fast growing stage，including Casuarina equisetifolia，Vitex trifolia var. simplicifolia，Spinifex littoreus in the coast area of Pingtan Island，Fujian Province，were selected and their NSC contents in leaf and stem were determined by an improved phenol-sulphuric acid method. The results were as follows：（1） Soluble sugar contents were the largest in both leaf and stem of Vitex trifolia var. simplicifolia，（137.83 ± 3.75） and （90.74 ± 2.65） mg·g1 respectively，while starch contents were the largest in both leaf and stem of Spinifex littoreus，（105.41 ± 2.49） and （120.48 ± 7.67） mg·g1，respectively，and NSC contents in above two species were all significantly larger than those in Casuarina equisetifolia（P<0.05）. （2） The NSC and its components contents in leaf of Spinifex littoreus on the coppice dunes from rudimental period，developmental period to stabilized period showed no obvious trends，while decreasing trends were observed in its stem along the succession gradients，in which NSC and its component contents of S. littoreus on the coppice dunes in rudimental period were significantly larger than those in other two succession stages （P<0.05） and showed a decreasing trend. （3） From the young-aged，middle-aged to old-aged growth period，the NSC and its component contents in leaf and stem of Casuarina equisetifolia firstly demonstrated an increasing trend，then followed by a decreasing trend. The soluble sugar，starch and NSC contents in the leaf，soluble sugar and NSC in the stem of old-aged C. equisetifolia all suggested more significant lower contents than them in other two growth periods （PKey words：non-structural carbohydrates，soluble sugar，starch，psammophytes，Pingtan Island沙生植物作为海岸沙地生态系统的重要组成部分，在海岸地区呈现出明显的带状分布（Maun et al.，1999），但其成因一直存在着很多争议。
全新世论文：平潭岛附近海域全新世以来沉积特征及古气候变化
全新世论文：平潭岛附近海域全新世以来沉积特征及古气候变化研究【中文摘要】海岛作为我国的国防前沿和海洋生态系统的重要组成部分，有很高的安全、经济和环境价值，随着海西建设从区域战略上升为国家战略，平潭岛步入快速发展轨道。
本论文通过对平潭岛附近海域钻孔沉积物粒度、碎屑矿物、粘土矿物、扫描电镜和有机质及碳同位素分析，阐明了研究海域钻孔沉积物粒度参数、δ13CTOC、TOC 含量、C/N和碳酸盐含量等环境参数垂向变化特征及其规律。
结合前人研究成果，探讨了研究海域全新世以来沉积环境特征和古气候演化规律，并简要分析了搬运介质及其物源，取得一定成果。
（1）TS钻孔沉积物可以分成A、B、C、D、E、F、G和H八个沉积层段，指示不同时期和频次的海平面升降变化过程。
粒度频率曲线有α、β和γ型三种类型，A、B、C和F段以β型频率曲线为主，E、G和H段以α型频率曲线为主，D段则以α和β型频率曲线为主。
碎屑矿物中轻矿物平均含量98.14%，重矿物平均含量1.86%，重矿物有22种，以磁铁矿、普通角闪石、透闪石、锆石、黑云母、黄铁矿、白钛矿主，垂向上重矿物组合略有变化。
与沉积物粒度各参数相比，δ13CTOC、TOC 含量、C/N和碳酸盐含量变化有一定滞后，有机质以海洋自生有机质为主，碳酸盐以陆源输入为主。
（2）DX钻孔沉积物可以分成Ⅰ和Ⅱ段，Ⅱ段为相对浅水高能环境。
粒度频率曲线有a、b和c三种类型，均为双峰，Ⅰ段均为a型，Ⅱ段则为a、b、c三种类型交替变化。
碎屑矿物中轻矿物平均含量91.25%，重矿物平均含量8.75%，共有23种，其中轻矿物6种，重矿物19种，也含有生物碎屑和岩屑。
重矿物组合为绿帘石-磷灰石-钛铁矿-普通角闪石-普通辉石-黄铁矿，垂向上基本没有太大变化。
粘土矿物主要包括伊利石、绿泥石、高岭石和蒙脱石，平均含量分别为49.68%、30.68%、11.66%和7.99%，伊利石与绿泥石为主要粘土矿物，高岭石和蒙脱石含量相对较小。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平潭岛不同演替阶段植被群落物种多样性特征郑心炫;张增可;林华贞;林欣;王齐;黄柳菁【摘要】以平潭岛天然次生林为研究对象,分析灌草丛、针叶林、针叶混交林、常绿阔叶林群落的物种组成、重要值、物种多样性特征的变化,探讨平潭岛与邻近海岛和大陆的群落物种多样性差异.结果表明:4种群落类型共有53科89属104种植物,群落类型间及各层次的丰富度、多样性、均匀度从灌草丛到针阔混交林阶段呈上升趋势,阔叶林阶段呈下降趋势.群落各层次的丰富度、多样性变化,乔木层为针阔混交林>阔叶林>针叶林;灌木层为针阔混交林>针叶林>常绿阔叶林>灌草丛;草本层为针阔混交林>常绿阔叶林>针叶林>灌草丛.单因素方差分析,乔木层丰富度、多样性、均匀度在针阔混交林和针叶林呈显著性差异(P<0.05);灌木层和草本层多样性在针阔混交林与灌草丛和常绿阔叶林呈显著性差异(P<0.05).平潭岛群落物种多样性水平明显低于普陀山岛和大陆.【期刊名称】《林业资源管理》【年(卷),期】2019(000)003【总页数】8页(P66-73)【关键词】植被演替;群落结构;物种多样性;物种组成;平潭岛【作者】郑心炫;张增可;林华贞;林欣;王齐;黄柳菁【作者单位】福建农林大学园林学院,福州 350002;福建农林大学园林学院,福州350002;福建农林大学园林学院,福州 350002;云南大学生态学与环境学院,昆明650500;福建农林大学园林学院,福州 350002;福建农林大学园林学院,福州350002【正文语种】中文【中图分类】S718.54群落在演替过程中呈现出不同物种相互替代,由此产生群落在结构组成和功能等方面的差异,导致系统生物多样性变化[1]。
对群落演变方向及其规律的深入研究,有助于人类更好地合理开发和利用各种生物资源及生物多样性的保护[2]。
因此,群落演替过程中物种多样性变化是生物多样性研究的热点[3]。
有关学者对我国亚热带大陆植被的物种多样性已经有较为全面的了解[3-5],并形成系统的理论和方法[6-8],然而针对海岛植被只有少量研究成果,当前大多数的海岛植被类型和分布还未形成科学和规律性认识[9]。
我国海岛数量众多,即使同气候带的海岛,由于面积效应、距离效应、稀有物种效应的不同,群落的结构、物种多样性、物种组成也会有差异[10]。
当前海岛植被研究主要集中在植物区系方面[11],对于群落演替过程中物种多样性变化的研究较少。
海岛地理环境独特,群落在自然演替的过程中容易形成特殊的生物资源,但海岛生态系统较为脆弱,受到极端天气和人为干扰破坏后修复难度大[12-13]。
因此,明确其群落结构、物种组成、物种多样性的变化可揭示群落演替的规律和特征,对海岛植被的恢复与保护具有重要意义[2,13]。
目前亚热带群落的演替规律一般按照灌草丛-针叶林-针阔混交林-常绿阔叶林的顺序进行[4-5 ]。
本文分析福建省平潭岛天然次生林不同演替阶段群落物种组成、群落结构、物种多样性,探讨其群落的演替规律、与邻近的海岛和大陆植被群落差异,以期为研究地区的次生林的恢复与保护提供参考。
1 研究区域概况研究区域位于福建省平潭岛,地形以丘陵、平原为主,面积 267.13 km2,地理位置为25°27′N,119°40′E。
平潭岛属南亚热带海洋季风气候,雨量充沛,常年平均气温20～25℃。
常年平均降水量 1 172mm,蒸发量1 300mm。
风力年平均风速6.9m/s,全年7级以上大风日数为125 d,夏秋常受台风袭击。
山地森林植被以台湾相思(Acacia confusa)林、黑松(Pinus thunbergi)林、木麻黄(Casuarina equisetifolia)林为主,分布在陡峭山地上,林下堆积大量的花岗岩石,土壤以红壤、风沙土及盐土壤为主,土层稀薄,养分含量低。
2 研究方法2.1 样方调查采用“空间代替时间变化”研究方法,在全面踏查的基础上于2018年6—10月对16个群落样方进行调查。
灌草丛样方4个,面积10m×10m。
在灌木样方内选择1个1m×1m小样方调查草本植物。
森林样方包括3个针叶林样方、4个针阔混交林样方、5个阔叶林样方,面积20m×20m。
在森林样方沿对角线选4个5m×5m 灌木样方,然后在灌木样方内选择1个1m×1m小样方调查草本植物。
记录内容为:1)胸径≥1.0cm的乔木种类、株数、高度、冠幅和胸径；2)灌木和草本的种类、株数、高度、盖度。
2.2 分析方法结合邻近海岛及大陆的文献资料[11,13-22]。
对其群落的物种组成、物种多样性、地理影响因素做出总结,与平潭岛进行比较分析。
1) 重要值。
以综合数值来表示物种在群落中相对重要性,计算公式如下:乔木重要值=(相对密度+相对频度+相对显著度)/3灌木重要值=(相对密度+相对盖度+相对频度)/3草本重要值=(相对高度+相对盖度+相对频度)/32) 物种多样性测度。
群落物种多样性反映群落结构的水平,计算公式如下: Margalef丰富度:R=(S-1)/lnNSimpson生态优势度:λ=∑[Ni(Ni-1)/N(N-1)]Shannon-Wiener多样性:H=-∑PilnPiPielou均匀度:Jsw=-∑(PilnPi)/lnS式中:S为样地中物种总数；N为所有物种总个体数；Ni为第i种的个体数；Pi为第i种的个体比例,i=1,2,3,…,S。
利用SPSS 19.0对各群落类型的物种多样性指数进行方差分析,P<0.05具有显著差异。
3 结果与分析3.1 不同演替阶段群落结构及物种组成特征根据吴征镒《中国植被》[6]的划分标准,参考中国植物志[7]、福建植物志[8],将平潭岛天然次生林分为4种群落类型,16个群落结构(表1),对优势种进行光适应性分类(表2)。
4种群落类型共有53科89属104种植物,物种组成变化为针阔混交林>常绿阔叶林>灌草丛>针叶林,相对优势科、建群种、优势种相似。
乔木层优势种均为阳生物种,灌木层优势种中阳生物种占据优势,草本层阴生物种较多。
3.2 不同演替阶段群落及层次物种多样性分布特征由表3和表4可见,群落类型、各层次的丰富度、多样性、均匀度从灌草丛到针阔混交林阶段呈上升趋势,针阔混交林到阔叶林呈下降趋势。
优势度则与其3种指数变化趋势相反。
1) 群落类型。
如表3所示,丰富度变化为针阔混交林>常绿阔叶林>针叶林>灌草丛,针阔混交林与其它3种类型有显著差异(P<0.05)。
多样性和均匀度变化为针阔混交林>针叶林>常绿阔叶林>灌草丛,多样性中针阔混交林与灌草丛有显著差异(P<0.05),均匀度中针叶林和针阔混交林与灌草丛有显著差异(P<0.05)。
优势度排序为灌草丛>常绿阔叶林>针叶林>针阔混交林,针叶林和针阔混交林与灌草丛有显著差异(P<0.05)。
演替序列中,针阔混交林的物种多样性水平最高,灌草丛最低,且两者有显著差异。
其原因在于演替初期生境贫瘠,植物种类主要集中于梵天花、雀梅藤、地毯草、铺地黍上,群落的优势度高。
针阔混交林阶段生境得到改善,群落组成和结构趋向于更加复杂。
针叶林到针阔混交林阶段丰富度有大幅提升,其原因是阳生阔叶树进入乔木层,导致林冠郁闭度增加,环境变得阴湿。
耐阴植物九节、朱砂根、芒萁、禾叶山麦冬等进入群落内。
表1 不同演替阶段群落结构及物种组成 Tab.1 Structure and species composition of communities in different succession stages植被类型群落物种组成相对优势科(属/种)常绿灌草丛雀梅藤-铺地黍 1)蓬蘽-地毯草2)胡颓子-五节芒3)梵天花-雀稗4)30科45属46种菊科Compositae(6/6)禾本科Gramineae(5/5)蔷薇科Rosaceae(2/3)茜草科Rubiaceae(2/2)针叶林湿地松-梵天花-弓果黍5)27科百合科Liliaceae(4/4)黑松-豺皮樟-五节芒6)40属禾本科Gramineae(4/4)湿地松-野牡丹-山菅兰7)42种菊科Compositae(3/3)针阔混交林湿地松+木麻黄-梵天花-弓果黍8)黑松+滨柃-野牡丹-芒萁9)黑松+滨柃-车桑子-五节芒10)黑松+台湾相思-车桑子-五节芒11)38科54属61种百合科Liliaceae(5/5)桑科Moraceae(3/4)禾本科Gramineae(3/4)茜草科Rubiaceae(2/4)常绿阔叶林麻楝-九里香12)木麻黄-朱砂根-弓果黍13)台湾相思-野牡丹-五节芒14)台湾相思-豺皮樟-芒萁15)台湾相思-豺皮樟-禾叶山麦冬16)36科50属56种百合科Liliaceae(4/5)大风子科Flacourtiaceae(3/4)禾本科Gramineae(3/3)茜草科Rubiaceae(2/3)桑科Moraceae(1/3)注:1)Sageretia thea-Panicum repens；2)Rubus hirsutus-Axonopus compressus；3)Elaeagnus pungens-Miscanthus floridulus；4)Urena procumbens-Paspalum thunbergii；5)pinus elliottii-Urena procumbens-Cyrtococcum patens；6)Pinus thunbergi-Litsea rotundifolia-Miscanthus floridulus；7)pinus elliottii-Melastoma candidum-Dianella ensifolia；8)pinus elliottii + Casuarina equisetifolia-Urena procumbens-Cyrtococcum patens；9)Pinus thunbergi + Eurya emarginata-Melastoma candidum-Dicranopteris dichotoma；10)Pinus thunbergi + Eurya emarginata-Dodonaea viscosa-Miscanthus floridulus；11)Pinus thunbergi + Acacia confusa-Dodonaea viscosa-Miscanthus floridulus；12)Chukrasia tabularis-Murraya exotica；13)Casuarina equisetifolia-Ardisia crenata-Cyrtococcum patens；14)Acacia confusa-Melastoma candidum-Miscanthus floridulus；15)Acacia confusa-Litsea rotundifolia-Dicranopteris dichotoma；16)Acacia confusa-Litsea rotundifolia-Liriope graminifolia。