区域外部性的基础理论及其研究意义
理论经济学中的外部性与环境经济学
理论经济学中的外部性与环境经济学在理论经济学中，外部性是一个重要的概念，它涉及到经济主体之间的相互影响与外部影响的经济效应。
外部性是指生产活动或消费活动对除了直接参与者之外的其他人产生的影响。
这些影响有时具有正面效应，有时具有负面效应，而有时又无法量化。
外部性是市场失灵的一种表现，因为它会导致市场无法实现资源的有效配置。
环境经济学是理论经济学中的一个重要领域，它关注的是经济活动对环境的影响以及环境对经济的影响。
环境经济学的核心问题是如何在追求经济增长的同时保护和改善环境质量。
在环境经济学中，外部性是一个重要的概念，因为环境问题往往涉及到外部性的产生和负面影响。
首先，我们来探讨一下环境污染对经济的影响。
环境污染是指由于生产活动和消费活动而引起的对环境的不利影响。
例如，工业排放物可以导致大气污染和水污染，进而影响人们的健康和生活质量。
这种外部性在市场中无法得到充分考虑，因为生产者和消费者对环境影响所造成的成本或收益并不会完全反映在产品的价格中。
然而，外部性的存在也给环境保护提供了一种可能的解决方案。
例如，通过实施排放限制和环境税收政策，可以引导企业在生产和消费过程中考虑环境外部性的影响，并减少对环境的负面影响。
这种政策措施促使企业内部化环境成本，鼓励企业采用环保技术和措施，从而促进绿色经济的发展。
外部性还可以通过市场机制来解决。
例如，存在消费者对环境友好产品的需求，这可以促使企业主动开发和提供环境友好产品，从而减少对环境的负面影响。
同时，消费者也可以通过选择购买环境友好产品来实现对环境的积极贡献。
这种市场机制可以通过市场竞争和信息透明来实现，从而实现资源的有效配置和环境保护的双赢。
此外，外部性的研究还可以为政府决策提供参考。
政府可以通过制定环境法规和政策来引导和规范经济活动，以减少对环境的负面影响。
在决策过程中，政府可以考虑到外部性对社会福利的影响，从而做出更为全面和合理的决策。
总之，理论经济学中的外部性与环境经济学密切相关。
利用外部性理论分析环境污染及其治理
利用外部性理论分析环境污染及其治理环境作为一种公共物品，具有显著的外部性。
外部性是指一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利所产生的影响并没有通过市场价格反映出来。
实现帕累托最优要求私人边际净收益等于社会边际净收益，但外部性的存在意味着私人边际净收益与社会边际净收益存在差异，因而不能获得最优资源配置效率。
环境污染具有很强的负外部性，污染者所承担的成本远小于社会承担的成本，仅受自身成本约束的污染者终将会使环境污染超过环境的耐受值。
而环境保护则具有很强的正外部性，保护者所获得的利益小于社会的收益，仪受自身利益激励的保护者不会有足够的动力去提供社会所需要的环境保护。
无论是正外部性还是负外部性，都会影响到环境资源的优化配置，从而使环境污染问题更加严重。
所以要解决中国的环境问题，就是要找到合适的机制，把环境的价值体现出来，加入到企业的生产成本中去，从而实现环境的外部性有效内部化。
所谓环境外部不经济性内部化，就是使生产者或消费者产生的外部成本进入它们的生产和消费决策，由它们自己承担或“内部消化”，即环境政策领域中普遍接受的“污染负担”或“污染者付费”的方式。
环境污染外部不经济性内部化方法有以下两种：（一）命令控制方法。
命令控制方法本质上是一种强制管理调整方法，主要通过政府的强制命令迫使污染者将污染的费用（成本）内部化来减少污染，例如设立环境标准以及推广某一种低污染环境技术的应用。
具体表现为污染者在排污前必须进行净化处理，迫使污染者将原转嫁给社会承担的污染治理费用转化为污染者自身的生产成本，从而消除污染物排放的外部不经济性。
（二）经济刺激方法经济刺激方法是指利用经济手段，间接作用于政策对象，把外部不经济的环境成本内部化，改变生产者和消费者原有的破坏环境的行为。
经济刺激方法可分为两大类：一类侧重于通过政府干预来解决环境问题，可称之为庇古手段，其具体手段有排污费和排污税等。
另一类侧重于通过市场本身来解决环境问题，可称之为科斯手段，也叫产权管理。
的新经济地理研究意义
的新经济地理研究意义一、概述随着全球化进程的加速和信息技术的迅猛发展，新经济地理研究逐渐崭露头角，成为经济学领域的重要分支。
新经济地理研究主要关注于经济活动的空间分布和变化，以及这些变化对经济增长、区域发展、城市规划等方面的影响。
在当前世界经济格局日趋复杂、区域一体化加速推进的背景下，深入探究新经济地理研究的意义，对于理解经济现象、指导政策制定、促进区域协调发展具有重大的理论和实践价值。
新经济地理研究的核心在于探索经济活动的空间分布规律及其影响因素。
它突破了传统经济地理学的局限，将空间因素纳入经济学分析框架，运用计量经济学、空间统计等现代分析方法，揭示经济活动的空间集聚、扩散与演化过程。
这一研究领域不仅关注于宏观层面的国家、区域经济发展，也深入到微观层面的企业、个人行为选择。
新经济地理研究的意义在于为政策制定者提供科学依据。
通过深入研究经济活动的空间分布和变化，政策制定者可以更加准确地把握区域经济发展的特点和规律，制定出更加合理、有效的经济政策。
同时，新经济地理研究还有助于推动城市规划和区域协调发展。
通过深入分析城市内部空间结构、产业布局等问题，可以为城市规划提供科学的参考依据，促进城市内部各区域的协调发展。
新经济地理研究在当前世界经济形势下具有重大的理论和实践价值。
它不仅有助于深化我们对经济现象的理解，还为政策制定和城市规划提供了重要的科学依据。
未来，随着新经济地理研究的不断深入和发展，我们有望更加深入地揭示经济活动的空间分布规律及其影响因素，为区域协调发展、经济增长和城市规划提供更加科学、有效的指导。
1. 新经济地理学的定义与背景新经济地理学是一门跨学科的学科，它结合了经济学、地理学以及其它相关社会科学领域的知识，致力于探究经济活动的空间分布、空间格局的形成与变化，以及这些空间现象对经济发展的影响。
其背景源于传统经济学对于空间因素的忽视，而新经济地理学则强调空间维度在经济分析中的重要性。
新经济地理学的定义可以概括为：研究经济现象在地理空间上的分布、互动及其演变的学科。
西方经济学的外部性理论及其现实意义
西方经济学的外部性理论及其现实意义作者：樊格羽来源：《商情》2017年第31期【摘要】西方经济学的外部性理论是由福利经济学的代表庇古提出，后来经过许多西方经济学家从不同角度进行探讨后提出了诸多整治外部性的措施，从而形成了外部性的理论。
本文将对西方经济学外部性理论进行分析，并对西方经济学外部性理论对我国社会主义市场经济的现实意义加以阐述。
【关键词】西方经济学外部性理论现实意义外部性理论是在西方经济学研究市场失灵的背景下产生的，利用其能够对市场失灵的状况进行充分的解释。
同时，对西方经济学的外部性理论进行分析有利于我国市场化改革的顺利进行，也对我国社会主义市场经济的有序运行提供极大的借鉴意义。
一、对西方经济学外部性理论的分析西方经济学家认为外部性是阻碍市场机制正常运行的不利因素，并且提出了外部效应内部化来克服其外部性，西方经济学外部性经济理论的提出有利于市场机制的进一步完善，并且为其提供了有力的理论依据。
（一）外部性的特征分析外部性指的是由一种经济力量对另一种经济力量的非市场性的附带影响，它将能够给价格机制的有效配置带来阻碍作用，使私人成本与社会成本之间产生差别。
其中，外部性的主要特征有三个方面。
第一，相互性。
经济力量的互相作用才能够导致外部性的产生，它是经济体之间的相互行为。
第二，非市场性。
经济体之间互相作用的行为不能够通过市场性来体现，当生产者或者消费者由于外部经济而遭到损失时，市场不会向其中造成损失的一方追究责任。
第三，强制性。
在生态环境破坏中的外部性是强加在受害者身上的，这种强制性不能够通过市场机制来缓解。
（二）经济主体行为和行为成本分析在西方经济学的外部理论中，对于经济主体行为和行为成本的分析十分必要。
由于外部性渗透到人们的交互行为当中，而人们的交互行为又常常发生利益冲突，因此便产生了外部性。
在经济活动中，人们通常为了追求更高的利益而选择不同的行为，当一个主体的行为对另一个主体产生影响时，就产生了外部性。
6外部性理论
第六章 外部性理论
第一节 外部性与市场失灵 第二节 政府作用与政策失效
第一节 外部性(Externality)
一、外部性的定义 1. 定义：一般来说，外部性指的是私人收益与 社会收益、私人成本与社会成本不一致的现象。 在商品生产和消费过程中，一个人使他人遭受 到额外成本或获得额外收益，而没有通过当事 人以货币的形式得到补偿时，外部性就发生了。 也就是说，外部性是指一个经济当事人的行为 影响他人的福利，而这种影响并没有通过货币 形式或市场机制反映出来。
分析：
某两企业之间存在外部性，企业1给予企业2造成外部不经济。企 业1生产X产品，企业2生产Y产品，各自的成本函数为：C1=2x2， C2=y2+2xy,x、y分别为两企业的产量，企业2的成本受企业1的产 量的影响，x、y的市场价格分别为80、60。 (1)假设两企业不对外部性进行交涉，两企业的产量各自为多少？ (2)假设两企业进行外部性问题交涉，交易成本为0，两企业的产 量为多少？ (3)在（2）的场合，对企业1的外部不经济性有法规及无法规时， 两企业如何分配利润？ (4)政府为抑制外部不经济性，对企业1的生产每单位征收t的税收， 企业各自追求利润最大化，政府税率t应定为多少？ (5)政府向企业1对x的产量征收每单位t的税收，而将其作为补贴向 企业2发放。假设两企业可以无交易成本地自由交涉，那么政府的 税收、补贴政策会带来什么影响？
第二节 政府作用与政策失效
二、政策失效 政策失效的主要原因： 决策判断失误 利益集团的影响 决策信息不全 体制不健全
第二节 政府作用与政策失效
二、政策失效 政策失效可能的四种结果： 把本来正常运行的市场机制扭曲了 实现自身政策目标是成功的，但是对环 境产生负的外部效应。 政策失效的结果比市场失灵更糟。 当市场失灵需要政府干预时，政府却没 有反应。
外部性理论在环境经济中的应用
外部性理论在环境经济中的应用随着工业的快速发展和人口的不断增加，环境污染成为一个严重的问题。
环境经济学试图通过研究资源配置和环境问题之间的关系，为环境保护提供有效的经济政策。
外部性理论是环境经济学中的重要概念，它的应用可以帮助我们理解环境问题的根源，并找到解决环境污染问题的方法。
外部性是指某种经济活动所产生的效应对于除参与者之外的其他相关方产生影响的情况。
传统市场经济理论中认为，市场是有效配置资源和权衡供需的机制，但它忽视了外部性对于资源配置的影响。
环境经济学家认为，环境问题往往是由于外部性的存在而产生的。
例如，工厂污染可能会对周围的居民健康造成危害，这就是一种负面的生产外部性。
与此相反，一个美丽的公园可能会提高周边房地产的价值，这是一种正面的消费外部性。
在环境经济中，我们需要考虑如何内部化外部性以获得更好的资源配置。
内部化外部性的最常见方法是通过征税或者给予激励（补贴）来纳入外部性的经济成本。
如果我们对污染行为征税，工厂就会感受到其产生的外部成本，这会激励工厂采取减少污染的措施。
另一方面，如果政府对环保措施提供补贴，那么更多的企业和个人就会被激励来采取环保措施。
这样的政策能够促使市场以更环保的方式运行。
然而，在实践中，内部化外部性并不总是那么容易。
一个主要的障碍是确定外部性的具体成本。
由于外部性往往是隐性的，因此很难量化它们对社会的影响。
环境经济学家经常需要利用经验分析和数据推断来估计外部性的大小，这对于制定有效的政策非常关键。
另一个挑战是政策的实施。
政府需要考虑到各方的利益和权衡，并确保政策的公平性和可行性。
一个常见的观点是，征税可能会对企业造成不利影响，从而减少其竞争力。
因此，在制定环保政策时，政府需要平衡环境保护和经济发展之间的关系，以便既能解决环境问题，又能保持经济的稳定增长。
此外，外部性理论还可以应用于资源管理和生态系统保护。
资源管理中的外部性来自资源的过度开发和过度捕捞，这会导致资源枯竭和生态系统的崩溃。
西方经济学界外部性理论研究介评
西方经济学界外部性理论研究介评一、本文概述《西方经济学界外部性理论研究介评》旨在深入剖析西方经济学中关于外部性理论的研究现状和发展趋势。
外部性理论作为经济学中的一个核心概念，对于理解市场经济运行机制、优化资源配置以及制定有效的经济政策具有重要意义。
本文将从外部性理论的基本概念出发，系统梳理西方经济学界在该领域的研究成果，包括外部性的来源、分类、度量方法以及政策应对等方面。
通过对相关文献的综述和评价，本文旨在揭示外部性理论的发展脉络和前沿动态，为我国经济学界在该领域的研究提供有益的参考和启示。
本文还将探讨外部性理论在实际应用中的挑战和前景，以期为我国市场经济的健康发展提供理论支持和政策建议。
二、外部性理论的起源与发展外部性理论，作为经济学中的一个核心概念，起源于19世纪末和20世纪初的经济学研究。
当时，经济学家们开始关注到市场经济活动中一些看似与个体决策直接相关的行为，却会对其他个体或社会整体产生非市场化的影响。
这些影响，无论是正面的还是负面的，都被统称为“外部性”。
马歇尔（Alfred Marshall）在其《经济学原理》一书中首次提出了“外部经济”和“内部经济”的概念，这可以被视为外部性理论的萌芽。
马歇尔认为，企业的生产成本会受到外部因素的影响，这些因素与企业内部的组织和管理无关，但却会对企业的生产和成本产生影响。
随后，庇古（Arthur Cecil Pigou）在其《福利经济学》中进一步发展了外部性理论。
庇古首次明确提出了“外部不经济”的概念，并指出这种不经济性是由当事人的私人成本与社会成本不一致所导致的。
为了纠正这种不经济性，庇古提出了“庇古税”的概念，即通过政府干预，对产生负外部性的行为征税，或对产生正外部性的行为给予补贴，以此来调整市场主体的行为，使其更加符合社会福利的要求。
随着经济学的发展，外部性理论逐渐成为了环境经济学、公共经济学等多个领域的核心理论。
科斯（Ronald Coase）在其《社会成本问题》一文中，从产权的角度出发，对外部性理论进行了重新的解读。
外部性理论的经验研究
外部性理论的经验研究随着经济的发展，人们的生活水平得到了显著提高，但是也带来了一些负面的影响。
其中，外部性现象就是其中之一。
外部性是指生产或消费某种商品或服务所产生的效应，对生产和消费者以外的人产生影响。
例如，工厂排放废气污染环境，马路上行驶的汽车造成空气污染等都是外部性的例子。
这种影响可能是正向的，也可能是负向的。
在经济学领域，研究外部性的现象已经成为一门重要的研究领域。
一般来说，外部性包括两类：正向外部性和负向外部性。
正向外部性指的是商品或服务的使用不仅对使用者本身有益，而且对其他人也有好处。
例如，一个人接种疫苗不仅对自己有保护作用，也能减少病毒在社区中传播的可能性，从而对整个社会都有好处。
负向外部性指的则是商品或服务的使用不仅对使用者自身有害，而且对其他人也有不良影响。
例如，私家车的尾气排放会对环境产生污染，这种污染不仅会影响到周围的居民，也会对整个地球生态环境造成潜在的威胁。
针对外部性现象的研究通常通过市场失灵这一理论框架。
市场失灵是指市场机制不能有效地协调生产和消费的各方利益，导致资源配置不够有效或者公平。
在存在外部性的情况下，市场的价格信号并不能反映商品或服务真正的社会成本或者社会效益，从而出现市场失灵现象。
因此，解决外部性问题的根本方法就是建立一定的政府或者社会调控机制。
例如，政府可以通过税收的方式来鼓励或者惩罚某些行为，以达到减少或者消除外部性的目的。
当然，实际上消除外部性问题并不是一件容易的事情，因为在现实生活中，存在着各种各样的复杂情况和限制条件。
针对外部性现象的研究一般需要进行大量的经验性研究。
这些研究可以从多个角度来考虑外部性问题，如产业、环境、健康、教育等方面。
例如，近些年来大规模农业生产引入化肥和农药等化学品，对社会及环境造成的负面影响日益显现。
在这种情况下，研究者可以从下列方面考虑问题：首先，可以研究这些化学品的使用对于环境的影响。
研究者可以通过着重分析化肥、农药对于土地、空气、水源等环境资源的影响，进而找出化学品使用的外部性问题所在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域外部性的基础理论及其研究意义孙平军;赵峰;丁四保【摘要】当前国内外关于区域外部性研究比较零散,尚缺乏一套行之有效的理论体系.据此,从区域外部性存在的充要条件、理论基础、研究内容和研究意义等方面进行了系统梳理.研究结果表明,区域性与区域差异性、区域关联性和区域作用的单向性是其存在的充要条件,区域空间关联理论、地理运动理论、公共规制理论等是其分析的理论基础；区域外部性的基本内涵、主要表现形式、地理运动格局、作用机理、内化途径等是其主要研究内容；至于区域外部性问题的研究意义,认为在全球变化问题上,区域关系是焦点问题和热点问题,区域外部性研究是揭示区域关系的一个重要的认识工具,是对地理学区域研究的发展,其将丰富和发展地理学的空间相互作用理论,对促进我国的区域协调发展具有重要的实践意义.【期刊名称】《地域研究与开发》【年(卷),期】2013(032)003【总页数】5页(P1-4,26)【关键词】区域外部性;区域相互作用;地理运动;产权区域;区域关系【作者】孙平军;赵峰;丁四保【作者单位】东北师范大学地理科学学院,长春130024;中国人民银行天水市中心支行,甘肃天水741000;东北师范大学地理科学学院,长春130024【正文语种】中文【中图分类】K901.3;F2920 引言外部性通常被界定为经济主体行为对该主体以外的人或事物所造成的非市场化影响，常被用于解释市场失灵，但更多地被用来解释人类活动引发资源环境问题的原因，最著名的表述如公共池塘、阳光和清洁空气的公共物品属性等。
作为社会福利、市场失灵和政府规制的一种有效分析工具，而深为经济学界广为关注。
盛洪［1］对外部性问题在经济学当中的影响和地位给予了极高的评价，把经济学中曾经面临和正在面临的一切问题都归结为外部性问题。
同时，外部性这一分析工具也逐步被引伸到社会学、政治学、人口学和法学等研究领域［2-5］。
拥有区域属性的地理学区域性问题研究中，亦存在A区域对B区域非市场化影响的外部性属性，即通常西方国家所谓的空间外部性，国内的区域外部性、区域外部效应(为了论述方便，统一称之为区域外部性)等。
为此可以说，外部性亦是地理学区域关联研究中的一个有效分析工具。
但目前关于区域外部性研究的参考文献中［6-13］，国外主要是关于城市空间规划的理论研究，提倡不仅要实现私人成本与社会成本的均衡，而且要实现集聚与扩散的均衡［6-11］;研究的主要问题是土地利用中拥挤、污染、个人选择偏好等因素对城市集聚或扩散的作用等。
而国内研究主要集中于讨论区域自身政策引发的对其他区域的影响，意在制定协调区域发展的政策［12-13］。
总的说来，当前国内外对区域外部性研究尚没有形成一套完整的理论体系，不能很好地回答区域外部性研究的理论基础、内容、技术手段等问题，也就无从深挖其对地理学区域研究的理论价值与现实意义。
本研究试图本着问题导向就区域外部性基础性理论问题展开初步尝试。
1 区域外部性的理论基础据外部性的概念可知，区域外部性存在的充分必要条件是区域的差异性(区域性)、关联性(综合性、整体性)和作用的单向性。
其中，差异性是指存在“内部相对一致、外部性相对差异”的不同区域，各个区域拥有相对完整的“区域利益主体”、拥有较为明确的区域产权，其是区域外部性存在的充分条件;关联性是指各区域之间因自然过程、人类社会经济活动过程而发生(相互)作用，在这个过程中，存在某区域的社会经济活动给其他区域(单个或多个区域)带来某种消极(或积极)的影响;作用的单向性是指这种消极(或积极)的影响是一个非市场化过程，无需支付成本(或获取收益)，是单方面做功带来的区域响应，且这个过程造成社会福利的“非帕累托最优”。
为此，从这个视角可以说，区域外部性存在的基础理论涉及到区域性与区域差异性、区域空间关联理论、地理运动理论、公共规制理论等。
1.1 区域性与区域差异性整体性、差异性是地理学从系统角度认识地理环境的一个工具，区域性、综合性是地理学从地方角度认识地理环境的一个工具，彼此综合形成地理学认识世界的独特视角。
而对区域的判断，地理学遵循的原则是“内部相对一致、外部相对差异”，差异性由此成为地理学区域性问题研究的核心内容。
如上所述，区域外部性是立足于区域的外部性，而区域的差异性、区域性则是区域存在与划分的基本前提。
因为人类活动的地理规定性决定了区域具有产权性:人类的社会经济活动将地球表层分割为各个国家的主权区域，领海、领土和领空神圣不可侵犯，主权空间范围内的产权——对资源意义上的地表物质和地理环境的所有权、立法权、事权和财权受到法律(规则)的严格保护。
国家内部有效的行政区划，使各级行政区同样拥有对地理空间和资源的产权，产权使区域成为私人和经济单位，从而为人与自然、区域与区域的外部性关系奠定了经济制度基础。
据此不仅可以说区域性与区域差异性是区域外部性存在的前提条件与理论基础之一，而且可以说区域外部性是地理学研究的重要内容之一，是人类认识地理环境的一个重要补充。
我国在行政区划管理体制和社会主义市场经济体制双重作用下，地方政府拥有了行政管理和经济建设的双重属性，也由此扮演着“区域利益主体”的角色——自从中央逐步将地方治理权——相关“事权”下放到地方、财政上与地方政府“分灶吃饭”后，在现有政府绩效考核体系的刺激下，各级地方政府纷纷以区域主体的身份，参与到“区际利益”的博弈当中，政府绩效和地方财政税收最大化由此成为其追求的目标函数。
这种充满中国特色的“行政区经济”为分析区域外部性提供了良好的理论素材。
1.2 区域空间关联理论哈特并没有把区域差异性严格局限于内部相对一致、外部相对差异的内涵上，而是认定有2类区域形式存在，即形式区域(均质区域)和核心区域(功能区域)［14］。
其中，对核心区域解释为“因其围绕共同的核心组织力量而形成”。
从理论上看，如果这样的区域不是由纯粹的经济力量组织而成——比如依据中心地的重力作用而刻画出来的“经济区域”，而是由国家、行政区域组成的话，其核心作用必然是跨区域的。
这就意味着区域的对外部作用，意味着区域之间的相互依赖性。
本世纪初期，《重新发现地理学》的有关美国作者们则把“地方之间的相互依赖性”视为地理学观察世界的方法之一，并认为其是“来自他处的人员、物料(如制成品、污染物)和“思想流动”的结果，即所谓的“空间经济流”。
现实中的区域关联表现比比皆是，如基于比较优势(或绝对优势)和劳动地域分工的国际贸易、双边或多边的自由贸易区以及跨国公司全球生产—经营链条的配置;全球环境变化对沙漠化、农牧交错带的影响以及风沙、水质污染的扩散等，都强调区域之间的关系，都属于区域关联问题。
在此过程中，这种关联可能表现出积极的(或消极的)影响，也就是一个国家(或地区)对另一个国家(或地区)可能带来有利的(或不利的)功效。
按照外部性理论内涵可以理解为外部性中的正外部效应(或负外部效应)。
1.3 地理运动理论地理环境具有自身的内在规律性——地理运动:地表物质从一个区域到另一个区域的位置移动。
其表现形式和主要内容包括:自然界中的大气、水的运动和经济生活中各种交通通讯工具的运动;以它们为载体的热量、水分、地表化学要素、植物花粉等的运动;以及人口、自然资源和其他经济要素的自行运动等。
众所周知，地理环境是一个复合的有机整体，而人类活动以区域的形式人为地割裂了这种整体性，即地表系统被分割为各个国家或地方行政区域。
但区域的发展必然会带来地理环境的改变，且会伴随地理环境整体性地理运动规律而传导到其他区域，如河流上游区域工业生产活动排放的废水随着河流而传给中下游区域，工业废气在风力、雨水的作用下而传导给周边区域等。
其中，碳排放的区域传导研究最为典型。
但从中可以看出，这种传导作用需要结合地表物质的地理运动才能实现，即地表物质的地理运动是区域外部性产生的作用机理所在:区域之间的相互作用总是与具体的地表物质内容相结合的，如区域经济活动通过各种要素流(人流、物流、信息流、资金流、技术流、商品流等)而实现相互作用。
其中，农村剩余劳动力向城镇地区迁移、自然环境中通过大气循环、水循环等而实现温室气体的扩散、水体中污染物质的搬运等现象就是最好的例子。
从这个视角可以说，基于地理环境的整体性和区域性而衍生出来的区域外部性问题研究离不开地理运动理论的支撑［15-16］。
1.4 外部性理论外部性的核心内涵是:发生在市场力量之外的一个人(或经济单位)对他人(或经济单位)作用所产生的积极(或消极)的影响，却无须获取收益(或支付成本)的一种现象。
对其认识最早可追溯到亚当·斯密关于市场经济“利他性”的论述:“在追求他本身利益时，也常常促进社会的利益”［17］，即通常所说的正外部性概念。
而后为马歇尔、庇古、科斯等所扩展、补充与完善。
它是一种针对市场失灵，尤其用于解释人类活动引发资源环境问题的原因的有效分析工具，常与社会福利和政府规制结合起来研究。
区域外部性可以看成是外部性的一种特殊形式，强调区域的经济理性行为(或准经济理性行为)对其他区域利益的非市场化过程。
外部性理论由此成为区域外部性分析的理论基础。
1.5 公共规制理论公共规制理论的初衷是为了应对市场失灵、保护公众利益而设立的。
分为中央政府公共规制和地方政府公共规制两种类型［17］。
其中，中央政府为了实现全社会资源配置的“帕累托最优”，解决地区经济发展、个人收入差距过大问题，协调多区域合作问题等而从全国层面对市场经济主体(及准市场经济主体)进行经济性和社会性的公共规制。
如现行的全国土地利用总体规划、社会经济“十二五”发展战略、全国公路综合布局及居民收入的再分配制度等，都是中央政府通过宏观调控和收入分配而进行的公共规制。
针对地方性市场失灵而进行的公共规制一般以围绕地方公共产品的提供来消除外部性来实现，如对环境污染者实施叫停、罚款等处理。
公共规制一般以颁布相关法律、政策为主要形式，并以法律、政策的具体实施法则作为公共规制的行政程序的具体规定和公共资金运作的保证措施。
在实践中，形成了产权规制、生态环境保护、自然资源合理利用和城市规划等对负外部不经济的公共规制。
也是对负区域外部性的公共规制［18］。
综上所述，区域性与区域差异性、区域空间关联理论是区域外部性存在的前提条件，地理运动理论和外部性理论是区域外部性的形成机理，而公共规制理论是实现区域外部性内化的对策与措施。
彼此相互作用形成了一个由内涵到本质、由问题到对策的基本理论框架。
2 区域外部性的研究内容2.1 对区域外部性的基本认识如上所述，从地理环境整体性和区域性衍生出来的区域外部性，因人类区域活动而分割了区域的整体，并在地表物质地理运动的作用下而带来非贸易-交换关系的区域响应，这种区域响应可能是积极的，也可能是消极的。
因此，可以说区域外部性不仅是人地关系的一个产物，同时也是区域关系的一个产物，其现实意义和理论意义超过区域差异性。