产业空间集聚的理论发展
产业集聚理论综述
产业集群理论综述摘要：产业集群在经济地理学中占有十分重要的地位。
此文将对产业集群的概念与定义进行归纳总结。
随后对于产业集群的结构、产业集群形成原因、产业集群的功能效应进行分别阐述。
关键词：集群产业空间组织综述在西方对产业集聚进行大量的研究，但在数量众多的理论成果中并没有形成一个真正成熟的理论。
其原因是众多的学派各自站在不同的角度，运用不同的方法和在不同的制度背景下对这个问题加以研究，所以使结论也并不相同。
对于不同的理论成果我们只能取其相似之处，并对不同之处加以阐述并分析。
一、产业集群的概念与定义（一）地理资源、运输成本为主要研究对象的早期产业集群这些理论中最具代表性的是马歇尔的产业区理论、韦伯的工业区位理论、帕鲁的增长极理论、科洛索夫斯基的地域生产综合体理论。
这些理论在对产业集群进行定义的主要从产业链在地缘上集中所能获取外部经济角度出发的。
如马歇尔对产业区的定义：大量种类相似的中小型企业在特定地区的集聚现象称作“产业区”。
当然在这些理论中能看出，研究者也看到了产业集聚带来的专业化的劳动力市场、齐全的产业基础设施配套、买方和卖方的市场以及经常性开支成本的减少。
研究者也相信企业集聚能带来创新的产生。
但是在早期的产业聚集研究中更倾向于物质方面能获取的好处。
将研究的主要目光锁定在能轻易看到的各种成本的降低上。
（二）社会文化、知识溢出为主要研究对象的现代产业集群这些理论中最具代表性的是新产业区理论、克鲁格曼的新经济地理理论、新制度经济学理论、新社会经济学派、波特的新竞争理论。
这些理论相比起早期的产业集群理论更加重视交易费用的减少、社会文化的根植性和知识溢出带来的创新。
波特在综合各家理论之精华对于产业集群理论下了这样的定义：“集群是一组在地缘上接近的相关企业和相关机构，由共同性和互补性联系在一起。
”对于现代产业集群研究者更认识到社会文化的重要性，产业集群内网络的建构成为最为关注的地方。
无论是企业与企业之间、企业与政府机构和科研学校之间、还有企业与地方文化制度之间的信任网络构建成为现代产业集群更为显著地特点。
产业聚集基本知识
产业聚集基本知识一、产业聚集的概念释义及理论简介产业集聚（Industry Cluster）是指同一产业在某个特定地理区域内高度集中，产业资本要素在空间范围内不断汇聚的一个过程。
产业集聚理论有较大发展并出现了许多流派，比较有影响的有：韦伯的区位集聚论、熊彼特的创新产业集聚论、E·M·胡佛的产业集聚最佳规模论、波特的企业竞争优势与钻石模型等。
二、产业聚集的形成模式1、市场创造模式：区域范围内首先出现专业化市场，为产业集聚的形成创造了重要的市场交易条件和信息条件，最后使产业聚集地点也聚集在市场的附近。
2、资本转移模式：在产业转移的背景下，当某一产业的代表性企业在生产区位上做出重新选择时，有可能引发同类企业和相关企业朝新悬着区域汇聚。
这种缘于资本迁移和流动而形成的产业集聚现象，称作资本迁移模式。
我部主导的台湾项目所含属的太平湾产业聚集区项目就类属于资本转移模式的产业聚集模式。
三、产业聚集形成分类1、指向性集聚：是指充分利用地区的某种优势而形成的产业群体，通常是在拥有大量廉价劳动力的地区、原材料集中地、市场集中区或交通枢纽节点。
这些区位优势因素作为某种重要指向，吸引并形成产业集聚体。
2、经济联系集聚：一般分为两种类型，一种是纵向经济联系而形成的集聚，是指一个企业的投入是另一个企业的产出；另一种是横向经济联系形成的产业集聚，是指围绕着地区主导产业形成的产业集群体之间的关系。
四、产业集聚与产业转移的关系区别：产业集聚是指在一个适当大的区域范围内，生产某种产品的若干企业，以及为这些企业配套的上下游企业、相关服务业，高度密集地聚集在一起，重庆打造亿台级全球最大笔记本电脑基地就是这方面的例子；产业转移是指某些产业从一个国家或地区转移到另一个国家或地区的过程。
按照其涉及的地域范围不同，产业转移大体分为国际产业转移、区际产业转移和城乡产业转移三种。
产业集聚与产业转移并不矛盾，而是互动的关系。
首先，我们从产业集聚形成的过程来看，产业聚集必然牵动起产业转移。
空间集聚综述
产业空间集聚机制的理论研究综述一、 集聚和产业集聚所谓“集”是指大量相关事物在地域空间范围内的集中现象，而“聚”则具有更进一层的含义，它不仅是一个空间概念，而是指在“集”的基础上强调区域内各种要素的有机聚合，行为主体间产生物质的、信息的和社会的各种流，进而汇聚成一个复杂的、多层次的网络系统。
所以，本文中的集聚是指事物在一定的空间范围内集中并以某种有机的形态组合在一起。
根据对“集聚”的认识与理解，所以，产业集聚不仅仅是同类企业在一定区域内的群聚，更重要的是反映为企业相互间的一种共成长性1。
产业集聚是同类企业、或有关联的上下游企业在一定范围的地理区域内的群聚和共生现象，它往往能形成提高范围经济和规模经济效果的产业集聚效应。
二、 产业空间集聚机制的主要相关理论（一） 马歇尔的“工业区域”及外部性最早对产业空间集聚现象进行研究的是马歇尔，在其经典著作《经济学原理》中，马歇尔使用了“集聚”的概念去描述地域的相近性和企业、产业的集中，指出集聚能产生正的外部效应。
马歇尔提出地方性工业是具有分工性质的工业在特定地区的集聚，马歇尔把这些特定的地区称作“工业区域”，工业区域内集中的是大量种类相似的小型企业。
地方性工业之所以能够在工业区域内集聚，根本的原因是获取外部规模经济所带来的收益。
马歇尔将其归结为六个方面：提供协同创新的环境，辅助性工业带来的好处，提供有专门技能的劳动市场，平衡劳动需求结构，促进区域经济的健康发展，便利顾客。
马歇尔指出，协同创新的环境是产生集聚的“空气”，在产业空间集聚的过程中具有极大的作用。
正如马歇尔所述：“行业的秘密不再成为秘密；而似乎是公1倪卫红，董敏.对区域性高新技术产业集聚规律的理论分析.中国软科学.2003 年第11期开了，孩子们不知不觉地也学到许多秘密。
优良的工作受到正确的赏识，机械上以及制造方面和企业的一般组织上的发明和改良之成绩，得到迅速的研究；如果一个人有了一种新思想，就为别人所采纳，并与别人的意见结合起来，因此它就成为更新的思想之源泉”2。
集聚理论2
分报告三、产业园区的集聚理念90年代以来，“集群（cluster）”这个名词在国际上受到了区域研究学界、商界和公共政策的重视，并开始频频出现在各国的区域研究文献以及相关的会议和政府文件中，。
在国际上，cluster战略和政策得到了联合国工业发展组织(UNIDO)、经济合作与发展组织(OECD)等机构的提倡和推广。
“集群”的主体是企业，体现了相关产业和支持性产业的内在关系，具有地理位置邻近的空间特征。
出于各自要论述的侧重点不同，有时称为产业群(industrial cluster)，有时叫做地方企业集群(local cluster of enterprises)，有时又名为区域集群(regional cluster)等等。
但在实际运行中，很多集群除了包括本地企业之外，还包括提供研究和技术性支持的政府机构以及其他机构，例如大学、智囊团、专门培训教育机构、制定技术标准的机构、行会等。
尽管不同的学派从不同的角度来论述“集群”现象，但其核心都是集聚（agglomeration）的理念。
因此本报告在借鉴前人理论的基础上，结合中国，特别是上海的产业园区发展情况，着重对这一核心理念进行系统论述。
一、理论概述集聚理论不断在变化，不同的经济发展阶段，不同的时代特征赋予了集聚理论不同的内涵，同时作为经济地理学、经济学（包括产业经济学、区域经济学、技术经济学和新制度经济学）、社会学、管理学等学科共同探讨的对象，从中也可以看出主流经济学的思想革命对其深刻的影响。
总体上讲，其理论的演进呈现出单纯强调成本到成本与效率并重，再到凸现制度与学习因素的轨迹，论述的角度也趋向于从个体企业出发到从系统的角度出发，强调企业间网络化的协作与竞争关系，相关和支持性产业之间的密切联系以及整个区域的创新系统。
集聚理论的古典基石集中体现在古典区位论和马歇尔关于产业区的论述上。
前者最终形成在实证研究和规划中广泛应用的产业综合体模型，从中可以发现基于纯经济学和传统经济地理学理论，从传统的生产要素（资本、土地、劳动力）分析出发研究产业集聚的脉络；后者作为理论来源，与技术创新、组织演化、制度分析等理论前沿结合到了一起，演变为20世纪末的新产业区理论，从中我们可以发现跳出当今西方主流的新古典经济学的分析框架研究产业集聚的另一条脉络。
中国战略性新兴产业的空间集聚及其演变
战略性新兴产业空间布局研究的意义和目的
研究目的：通过对战略性新兴产业空间布局的深入研究，旨在探索产业布局 的演变规律和优化策略，为政府决策和企业投资提供参考，以实现区域经济的健 康发展和整体竞争力的提升。
战略性新兴产业空间布局影响因 素和演变规律
战略性新兴产业空间布局影响因素和演变规律
影响战略性新兴产业空间布局的因素主要包括以下几个方面：一是资源要素， 如人才、技术、资金等；二是政策环境，包括税收政策、土地政策、科技创新政 策等；三是市场条件，如消费者需求、市场竞争状况等。这些因素之间相互作用、 相互影响，共同推动战略性新兴产业空间布局的演变。
战略性新兴产业空间布局研究的 意义和目的
战略性新兴产业空间布局研究的意义和目的
战略性新兴产业空间布局研究的意义在于：首先，优化产业布局可以更好地 发挥区域资源优势，避免资源浪费和重复建设；其次，合理的产业布局可以促进 企业之间的协同创新，提升产业整体竞争力；最后，科学的产业布局有利于降低 环境污染和碳排放，推动可持续发展。
战略性新兴产业空间布局影响因素和演变规律
在演变规律方面，战略性新兴产业空间布局经历了由点状集聚到网络化发展 的过程。起初，产业发展集中在个别地区或城市，随着产业规模的扩大和关联产 业的涌现，产业空间布局逐渐向周边地区扩散，最终形成网络化的产业布局。此 外，战略性新兴产业的布局还呈现出动态变化的特点，随着市场需求和政策环境 的变化，产业布局会不断进行调整和优化。
五、未来趋势及挑战
然而，这个过程也面临着一些挑战。如何平衡经济发展与环境保护的关系？ 如何确保不同地区都能分享到新兴产业的发展红利？如何防止过度集聚带来的资 源浪费和竞争压力？这些都是需要在实践中探索和解决的问题。
六、结论
现代产业体系空间布局研究
一、引言随着全球经济的快速发展和产业结构的不断优化升级，现代产业体系的空间布局研究成为我国经济研究的热点问题。
现代产业体系空间布局是指在一定区域内，根据产业发展的特点和优势，合理规划产业布局，实现产业集聚、产业链延伸和产业协同发展。
本文将从产业集聚、产业链延伸和产业协同发展三个方面对现代产业体系空间布局进行研究。
二、产业集聚1. 产业集聚的定义产业集聚是指在一定区域内，由于地理、资源、政策等因素的驱动，形成了一定数量的相关产业，这些产业相互关联、相互依存，共同构成一个产业生态系统。
产业集聚有利于提高产业竞争力、降低生产成本、促进技术创新和人才交流。
2. 产业集聚的优势（1）提高产业竞争力：产业集聚可以形成规模效应，降低生产成本，提高产品质量，增强企业竞争力。
（2）降低生产成本：产业集聚可以共享基础设施、技术、人才等资源，降低生产成本。
（3）促进技术创新：产业集聚有利于企业之间的技术交流与合作，促进技术创新。
（4）人才交流与培养：产业集聚有利于人才流动和培养，为产业发展提供人才支持。
三、产业链延伸1. 产业链延伸的定义产业链延伸是指在一定区域内，以核心产业为基础，通过产业链上下游企业的合作与配套，实现产业链的拓展和延伸。
产业链延伸有利于提高产业附加值、促进产业结构优化、提升区域经济竞争力。
2. 产业链延伸的优势（1）提高产业附加值：产业链延伸可以增加产品的附加值，提高企业的盈利能力。
（2）促进产业结构优化：产业链延伸有利于优化产业结构，实现产业升级。
（3）提升区域经济竞争力：产业链延伸可以提升区域产业集聚度和产业链完整性，增强区域经济竞争力。
四、产业协同发展1. 产业协同发展的定义产业协同发展是指在一定区域内，不同产业之间通过产业链、创新链、供应链等相互关联，实现产业之间的协同创新、协同竞争和协同发展。
2. 产业协同发展的优势（1）协同创新：产业协同发展有利于企业之间的技术创新、产品创新和管理创新。
空间经济学视角下的产业协同集聚与区域经济协调发展
空间经济学视角下的产业协同集聚与区域经济协调发展一、本文概述本文旨在从空间经济学的视角，深入探讨产业协同集聚与区域经济协调发展的内在联系与互动机制。
通过整合空间经济学、产业经济学和区域经济学等多学科的理论框架，本文分析了产业协同集聚的形成动因、演化路径及其对区域经济协调发展的影响。
本文也关注区域经济协调发展的现状、挑战以及如何通过产业协同集聚促进区域经济协调发展。
文章首先回顾了产业协同集聚和区域经济协调发展的相关理论，总结了当前研究的热点和争议点。
在此基础上，文章进一步梳理了产业协同集聚与区域经济协调发展的关系，提出了本文的研究假设和理论框架。
接着，文章运用空间计量经济学方法，对产业协同集聚和区域经济协调发展的关系进行了实证分析。
通过构建计量经济模型，文章检验了产业协同集聚对区域经济协调发展的影响机制和效应大小。
同时，文章还探讨了不同区域、不同产业类型的产业协同集聚对区域经济协调发展的异质性影响。
文章根据理论和实证分析结果，提出了促进产业协同集聚和区域经济协调发展的政策建议。
这些建议包括优化产业布局、加强区域合作、推动产业升级等，旨在通过产业协同集聚推动区域经济协调发展，实现经济的高质量发展。
本文从空间经济学的视角出发，深入探讨了产业协同集聚与区域经济协调发展的关系，旨在为政策制定者和学者提供有益的参考和启示。
二、产业协同集聚的动因分析产业协同集聚作为区域经济发展的重要现象，其动因可以从多个维度进行深入剖析。
从空间经济学的视角来看，产业协同集聚的形成主要受到以下几个因素的影响。
资源共享是产业协同集聚的基础动因。
不同产业在地理空间上的集中，有利于共享基础设施、公共服务以及劳动力市场等资源。
这种资源共享不仅降低了企业的运营成本，还提高了资源的利用效率，从而促进了产业的协同发展。
知识溢出和技术创新是推动产业协同集聚的关键因素。
在产业集聚的区域内，企业之间的交流和合作更加频繁，知识和技术的传播与应用更加便捷。
【PPT】产业集聚讲解
原因：
随着全球化经济和网络信息时代的到来，企业的竞 争方式正在发生重大转变。企业由单纯追求成本占先， 逐渐转变为追求差异化和集中化战略。现代企业已经意 识到，成本固然是企业竞争优势中的重要成分，但面对 一个迅速变化的外部市场，产品或服务的新颖独特性、 企业的创新能力及核心竞争能力显得更为重要，企业与 企业之间的较量，归根到底是科技实力的竞争，是创新 上的较量。
市场
经济
生产 过程
大量缓冲库存 生产结束后进行质量测试 （次品在后来才能发现） 因为次品和库存瓶颈而造成生产时间的损失
通过工资控制而减少成本
无库存或很少库存 生产过程中实施质量控制 （次品立时被发现） 损失时间减少
通过长期的“干中学”而减少成本
工人完成单一任务 工人完成多种任务，工作专业化程度高 （专业面很狭窄的熟练工设计产品，非熟练 （各方面都很熟练的多才能的工人以团队为 劳动力 或半熟练的工人生产产品；每个人都按 单位进行生产，每个人负有责任进行具 预定的时间和程序简单地重复工作） 体操作、维护和修理） 没有或很少在职培训 长期在职培训 与供应 功能上和地理上都是远距离的关系；大量存 非常密切的功能上的联系；即时生产要求， 商关系 货堆积在工厂以防供应的中断 客商与供应商地理上接近
★弹性生产以渐进性创新为主，以满足市场快速变化的需求，无论
从企业内部还是从整个生产网络来看，创新由更接近生产活动、 过程开发和销售市场的人来完成，使创新与生产、市场紧密联系 在一起。要求工人掌握多种技能，从事多种操作，主动改进操作 方法，并对错误及时处理，从而降低生产时间和成本。需要企业 提供在职培训不断得以发掘。
合作——网络型产业组织
① 近些年来在硅谷设厂的成本虽然一直在升高，但许多公司仍然在该 地区设立机构，以使自己成为这一地区社会和技术网络中的一部分。 这是因为地理上的接近，使得各家公司能够及时了解本行业技术发展 的新动态，以免与新技术失之交臂。市场机会、技术信息、频繁的交 流互动、创新能力等都是无法用成本的高低来衡量的。 ② 面对面、非正式交流-----创新 创新存在于企业的日常活动之中，产生于频繁交流的过程之中。 地理上的接近为沟通交流带来了速度和效率。在技术开发以及解决问 题过程中的面对面接触交流更为重要，也正因为如此，硅谷的企业选 择合作伙伴首先考虑本地企业。硅谷的计算机制造商一般都愿意使用 本地供应的产品，特别是技术复杂的或定制的零配件。 在硅谷，非正式交流是随处可见的。酒吧、娱乐场所都是交流场 所，同学、同事、相识关系都可以成为相互联系交流的纽带。这种交 流与高度一体化组织的内部交流有本质上的不同。它带来了最新的市 场信息、管理经验、技术诀窍，同时也激发了创新的灵感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第22卷第100期湖南财经高等专科学校学报V ol 122N o 11002006年4月Journal of Hunan F inancial and Econo m ic CollegeAp r 12006产业空间集聚的理论发展洪开荣 肖谋琅(中南大学商学院,湖南长沙 410083)【摘 要】产业空间集聚的本质是经济行为主体相互选择的结果。
从主体策略选择的角度对产业空间集聚的理论研究进展进行诠释,体现了行为主体在空间区位上的策略均衡,也体现了空间经济理论的研究传统。
作为经济干预主体的政府,其介入影响着微观经济主体的空间策略,从这一理论角度出发,阐述转型发展中经济资源的空间配置问题具有特定的现实意义。
【关 键 词】产业空间集聚;区位;主体策略选择【中图分类号】F06219 【文献标识码】A 【文章编号】1009-4148(2006)02-0044-03・收稿日期:2006-03-02基金项目:国家自然科学基金(编号:70471048)阶段性成果作者简介:洪开荣(1964- ),男,四川宜宾人,中南大学商学院副教授,博士,主要研究方向:产业经济、房地产经济;肖谋琅(1978- ),男,湖南洞口人,中南大学商学院硕士研究生 产业空间集聚作为现代区域经济增长过程中的一种特定的空间现象,其产生和发展演化的作用机制一直成为自马歇尔、韦伯以来的经济学家们所关注的研究对象。
马歇尔基于英国工业生产地理集聚的观察,阐述了“产业区”的理论,并开创性的提出影响产业区发展的“空间外部性”[1][2]概念。
这里的空间外部性就是最早对经济活动空间集聚的替代性描述。
几乎同一时期,工业区位理论的奠基人韦伯利用单个厂商的区位地址决策模型区分了产业空间集聚的“集聚因素”和“分散因素”[3]。
在马歇尔和韦伯之后,经济学家分别从各自不同的角度对产业空间集聚进行了不懈的探索和研究,并涌现了三次理论研究的高潮[4]。
按照波特(1998)的思想,产业空间集聚是指相互关联的企业群体由于地理空间上的接近而形成的组织结构[5]。
我国学者洪兴银教授(2004)认为,产业集聚是经济主体的空间集中,是经济主体之间距离的缩短和空间范围的缩小[6]。
波特关于产业集聚的概念强调集聚经济的组织结构,因此更侧重于某种静态的组织结构关系和环境的分析。
而我国学者洪兴银的观点更能体现产业集聚形成和演化过程中主体策略选择的动态空间特征。
作为经济活动主体的空间选择的结果,产业空间集聚本质上体现了经济主体之间在空间区位上相互选择的某种策略均衡,其产生和演化遵循资源空间配置的某种规律性。
因此,从空间经济主体策略选择的角度阐述产业空间集聚产生和演化的过程,对于理论的发展和实际应用就显得格外重要。
一般而论,这种理论的发展大致经历了如下三个阶段:产业空间集聚的古典区位理论阶段、新古典空间经济理论阶段以及网络组织理论阶段。
一、产业空间集聚的古典区位理论传统的数量区位理论认为,降低生产成本和交易成本,寻求高的生产和交易效率是企业在空间上集聚的主要动因。
韦伯(1909)首次把影响单个厂商区位决策的数量区位方法引入产业空间集聚的分析之上,开创了产业空间集聚研究的区位分析传统。
在韦伯看来,厂商之所以有集聚的愿望,是因为这种活动能够给单个厂商带来成本的节省[3]。
这种成本的节约来自于良好的基础设施和交通运输条件的改善,以及交易机会的增加。
在既定的社会经济状况、区位资源、交易技术、和交易制度下,企业为了节约生产和交易成本,必然选择在资源丰富、市场需求大以及交通便利的地方集聚。
但是,这些制约因素的作用是相对的。
当那些引起空间集聚的区位资源、交易技术和社会经济状况等约束条件随着经济的发展而不断放宽时,单个厂商的生产成本与交易成本所受的空间因素的影响也随之降低,当初的集聚因素不断得以打破。
而且,由于集聚所带来空间竞争的加剧,反过来又加强了空间分散的趋势。
如此一来,产业空间集聚的古典空间经济理论遇到了难题。
自二十世纪后半叶以来现实经济中不断涌现的产业空间集聚现象,使得古典区位理论面临着巨大的压力,人们不得不重新思考解释这一现象的逻辑体系。
韦伯对产业空44间集聚的研究和论述始终建立在单个厂商的区位最优化决策基础之上,因此,这种理论后来被经济学者称为非战略性区位理论[7]。
就战略性区位理论而言,霍特林区位竞争模型(Hotelling,1929),标志着空间区位的理论研究从单个厂商区位决策到多个厂商之间的区位竞争的过渡[8][9]。
从而为产业空间集聚的理论研究建立了主体策略选择的方法论基础。
二、产业空间集聚的新古典经济理论二十世纪六、七十年代以来,产品国际分工和由此而产生的资本流动趋势加强,产业空间集聚现象的加剧引起了主流经济学界的充分重视。
因此,强调企业间劳动分工和产品联系已经成为产业空间集聚理论发展的必然。
新古典空间经济理论通过企业之间因劳动分工和产品联系所引起的相互依赖的区位特征的阐述,从而弥补了古典区位理论对于产业空间集聚现象的解释的不足。
这种相互依赖的区位特征恰恰体现了从主体策略选择角度研究产业空间集聚的初步尝试。
产品生命周期理论赋予了产品生命周期的空间维度[10][11]。
该理论强调了生产厂商、供应商以及消费者之间由于产品生命周期上的相互联系而做出的空间接近性选择。
伊萨德(1956)强调了企业之间由于生产的不可分性以及产业联系而形成的产业空间均衡。
在伊萨德看来,企业将根据自身在已有产业结构框架中的位置选择生产的区位,以实现空间交易成本的最小化[12]。
克鲁格曼在新经济地理模型中引入了规模报酬递增的假设条件[13][14],从而在一定程度上弥补了主流经济学的理论框架在空间经济问题研究中的难题[15][9]。
规模报酬递增假设赋予了工业部门相对于农业部门有空间集聚的区位特征。
这个理论框架中的规模报酬递增假设是关键的。
正是由于规模报酬递增的假设存在,在生产成本和空间交易成本降低之后,才不至于使相互依赖的企业之间随着区位资源、交易技术和社会经济状况等古典集聚因素的解除在空间上选择分散生产。
但是,产业空间集聚是在本地化的规模报酬递增和空间距离产生的交易成本之间的一种平衡。
因此,只要空间交易成本一直下降,规模报酬递增假设会使得产业空间集聚的规模不断增大,这种集聚规模的不断增大通过累积循环效应得以实现。
同时,由于规模报酬递增是基于产业专业化分工之上的,具有较强的投入———产出关联性,其结果是产业空间集聚在一定程度上强化了空间异质性。
尽管,新经济地理模型没有构建企业区位决策与主体策略行为之间的关系,但是,该理论却使人们明确了从主体策略选择的角度分析产业空间集聚现象的意义。
这种导致产业空间集聚均衡结果的主体策略行为是通过产业(内部与外部)分工以及行为主体之间的知识传递与交流实现的。
空间经济主体之间因为分工联系与知识溢出在相邻的空间区位上相互的、策略的接近。
然而,任何产业或经济的发展更为现实的是可能经历一个规模报酬递增到规模报酬不变,再到规模报酬递减的过程。
为了弥补规模报酬递增的特殊性对产业空间集聚现象解释力的不足,越来越多的经济学家从更深层次上发掘产业空间集聚理论的逻辑体系。
三、网络组织理论对产业空间集聚的解释古典空间经济理论到新古典空间经济理论演变标志着产业空间集聚理论不断趋于完善。
然而,在新的经济条件下,产业空间集聚不断涌现出现新的空间特征。
基于本地化空间网络结构中的企业往往倾向于形成一种相互作用的关系网络。
网络组织理论试图从本地化企业之间的策略互动上对产业空间集聚现象提出更新的思考。
社会经济关系网络是以本地空间网络的形成为基础的。
格兰诺维特(1992)认为经济行为是根植于本地化的网络与制度之中,并赋予地方化的文化观念[16]。
当今世界市场需求的改变,迫使生产系统由“福特制”时代大规模生产方式向柔性专业化的生产模式转变。
在不断增加的市场需求的风险以及生产技术条件不确定性,必然要求本地化空间网络中的企业之间形成一种竞争协作的关系网络。
这种关系网络以整体参与外部竞争,从而对外部市场需求变化和不确定冲击做出快速反应[17]。
事实上,在市场需求的变化和不可预测的风险日益增加的经济社会里,企业之间在特定空间区位内形成的社会经济关系网络对于各企业应对不断增加的风险和不确定性具有非常重要的现实意义。
而这种因经济主体空间集聚所形成的空间网络恰恰加速了各企业之间特定空间内的社会经济关系网络的形成。
这种特定空间内的社会关系网络的形成增强了主体之间对于其它行为方策略行动的信念,从而降低了特定空间内主体之间的契约成本。
网络组织理论正是从这个角度对产业空间集聚进行阐述,它减轻了主流经济学对于规模报酬递增的过渡依赖。
柔性专业化的生产体系使得本地化空间网络中的每个行为主体所面临的是一种短期的、动态的、多变的契约关系。
由于根植于本地化空间网络之中,企业之间会出于共同的文化背景、共同的价值观念,形成良好的相互信任关系[18]。
这种信任关系恰恰建立在本地化空间网络中的行为主体相互之间出于共同利益协调的信念之上。
它降低了本地化企业之间的交易风险,从而更有效地降低交易成本。
而空间的接近性有利于本地化企业之间通过要素资源共享,以及通过面对面的交流准确有效地传递了隐含知识和相关信息,从而有利于本地化经济行为主体之间通过竞争协作的策略互动培育和激发创新。
四、产业空间集聚中的政府干预在现代经济活动中,随着经济活动的空间特征不断加强,政府政策对于产业空间集聚的影响力越来越大。
有关产业空间集聚的政府干预问题大多来源于两个方面:一个方面是计划经济模式下,政府通过投入产业的关联性从外部植入主导产业,从而引起的相关产业的空间集聚。
这种理论包括把推动性工业嵌入本地区之后形成区域集聚经济的增长极理论和讲究专业化产业联系的地域生产综合体理论[19][20]。
另一方面,新制度经济理论主要从产业空间集聚的企业之间存在着市场失灵现象出发,要求政府作为公共产品供给者必须提供良好的制度安排[21],从而改善空间网络中的企业关系网络和创新环境。
在现实经济活动中,区域非均衡发展的需要通常会使得经济制度安排在不同区域之间会有所差异,也就是说,交易方式或者制度安排在空间区位上的分布是非均匀的,而这种非均匀性分布会影响企业的策略选择。
在其它条件54不变的条件下,企业一般会选择在制度安排相对优越的区位空间上生产,从而在这些空间内形成集聚。
这种现象体现了区域经济活动中政府利用产业空间集聚发展本地经济的策略行为。
在经济风险和不确定性不断增加的当代社会,本地企业关系网络的形成是至关重要的。
联系到我国珠江三角洲“嵌入型”产业空间集聚现象,当初得益于改革开放政策因素发展起来的产业空间集聚在政策因素的优势不断弱化之后,其内部又不能像“原发型”产业空间集聚那样形成更有效的地方企业关系网络从而降低了集聚的效率。