基于改进熵值法对城市土地集约利用的评价——以奎屯市为例
基于熵权法的土地多功能利用评价
基于熵权法的土地多功能利用评价近年来，土地利用问题成为社会关注的焦点之一。
随着城市化进程的加快和农村土地的集约利用，土地的多功能利用已经成为一种发展趋势。
为了评价土地的多功能利用情况，有必要寻求一种科学的评价方法。
本文将介绍一种基于熵权法的土地多功能利用评价方法，并探讨其在实践中的应用。
土地的多功能利用评价是对土地资源综合利用效益的衡量，涉及多方面的因素，如农业生产、生态环境、城市建设等。
为了科学客观地评价土地的多功能利用，熵权法被引入到评价方法中。
熵权法是一种多属性决策的数学模型，可以对多个指标之间的重要性进行量化，从而得出综合评价的结论。
我们需要确定评价指标。
土地的多功能利用涉及多个方面，如农业产出价值、生态环境质量、城市建设用地等。
这些都是评价土地多功能利用的重要指标。
需要确定每个评价指标的权重。
熵权法通过计算每个指标的信息熵和权重，得出每个指标在综合评价中所占的比重。
可以利用熵权法的计算公式，对各指标的得分进行加权求和，得出土地多功能利用的综合评价结果。
基于熵权法的土地多功能利用评价方法具有以下优点：能够量化评价指标之间的重要性，使得评价结果更加客观科学。
能够综合考虑多个方面的因素，更加全面地反映土地利用的情况。
计算简单、易于操作，适用于各种规模的土地利用评价。
在实际应用中，基于熵权法的土地多功能利用评价方法已经得到广泛的应用。
以山西省为例，该省在进行土地利用评价时，就采用了熵权法，对农业生产、生态环境、城市建设等方面进行评价，并得出综合评价结果。
通过与实际情况的对比分析，熵权法的评价结果与实际情况相符，验证了其在土地多功能利用评价中的有效性。
基于熵权法的土地多功能利用评价方法也存在一些问题和不足。
权重的确定需要依赖专家经验和实际调研，可能存在一定的主观性。
评价指标的选择需要考虑当地的实际情况，可能存在一定的局限性。
在实际应用中，需要综合考虑多种因素，以确保评价结果的客观性和准确性。
基于熵权法的土地多功能利用评价方法是一种科学客观的评价方法，能够对土地的综合利用效益进行量化评价。
基于熵权法的土地多功能利用评价
基于熵权法的土地多功能利用评价土地多功能利用评价是衡量一定地区土地利用效益的重要手段，本文将以熵权法为基础，探讨其在土地多功能利用评价中的应用。
一、熵权法基本原理熵权法是一种基于信息熵的综合评价方法，其基本原理是根据目标变量之间的差异性，计算各个指标权重，进而确定评价对象的综合得分。
熵权法的计算步骤如下：1.收集需要评价的目标指标数据，并对数据进行标准化处理。
2.计算每个指标对应的信息熵，公式为：$H_i =-\sum\limits_{j=1}^{n}p_{ij}log_2p_{ij}$，其中$p_{ij}$表示指标i中第j个数据占总体数据的比例。
二、土地多功能利用评价指标体系土地多功能利用评价指标体系是评价对象的核心内容。
在确定指标体系时，需要从不同角度考虑土地的利用效益，包括经济效益、社会效益和生态效益三个方面。
常见的土地多功能利用评价指标如下：1.经济效益指标：包括土地投资回收期、土地综合产出值、土地投资收益率等。
2.社会效益指标：包括城乡居民的生产生活条件改善情况、公共服务设施的质量等。
3.生态效益指标：包括土地生态系统的健康程度、土地资源的可持续利用情况等。
在使用熵权法进行土地多功能利用评价时，需要先对评价对象的各个指标进行数据收集和标准化处理。
其次，按照上述方法计算每个指标的权重值。
最后，根据指标权重和标准化数据计算综合得分，以此评价土地的多功能利用效益。
例如，对于一个旅游度假村的土地多功能利用效益评价，可以选取以下指标：旅游时景区内餐厅、住宿、商店数量、游客满意度和景区生态环境等，将这些指标数据进行标准化，分别计算出每个指标对应的权重值，最后按照计算公式得出综合得分，从而评价度假村土地的多功能利用效益。
基于熵权法的土地多功能利用评价
基于熵权法的土地多功能利用评价土地多功能利用评价是评估土地资源利用效益和优化土地利用结构的重要方法之一。
熵权法是一种多指标决策方法，能够综合考虑各指标之间的关联性，适用于土地资源多功能利用评价。
一、熵权法原理熵权法是一种综合评价方法，通过计算各指标的信息熵和权重分配，综合考虑各指标的贡献度和重要性，得出综合评价结果。
其核心思想是根据各指标的信息熵大小来确定其权重分配，信息熵越大表示数据的分散程度越高，反映了指标对综合评价的贡献度越大。
二、熵权法的步骤1. 确定评价指标体系，包括经济效益、社会效益、生态效益等多个方面的指标。
2. 对各指标的数据进行标准化处理，将不同量纲的指标转化为无量纲的相对值。
3. 计算各指标的信息熵，根据熵的公式进行计算，得出各指标的熵值。
5. 综合评价，根据各指标的权重和标准化值，计算出每个样地的综合评价值。
6. 得出综合评价结果，评价各样地的土地多功能利用效益和综合利用优劣程度。
1. 经济效益：包括土地产出值、土地利用效率、土地经济效益等指标。
2. 社会效益：包括土地资源利用与社会经济发展的协调性、土地资源利用与社会稳定的协调性、土地资源利用与社会公平的协调性等指标。
四、实例分析以某地区为例，对其土地多功能利用进行评价。
首先确定了经济效益、社会效益和生态效益三个方面的指标体系，然后收集了各指标的数据，进行了标准化处理，并计算了各指标的信息熵和权重。
最后根据权重和标准化值，计算得出各样地的综合评价值。
通过比较各样地的评价值，得出了土地多功能利用的优劣程度和存在的问题，并提出了优化土地利用结构的建议。
五、结论与展望熵权法能够综合考虑各指标的贡献度和重要性，适用于土地多功能利用评价。
在实际应用中，可以根据实际情况确定评价指标体系，结合实地调研和数据收集，进行综合评价分析，为土地资源的合理利用和优化配置提供科学依据。
未来，可以结合新兴技术和模型，进一步完善土地多功能利用评价方法，推动土地资源的可持续利用和保护。
基于熵权法的土地多功能利用评价
基于熵权法的土地多功能利用评价
土地多功能利用评价是指基于一定的数据和指标，对土地利用的多重功能进行评价和
比较，并得到其综合利用价值的专业技术和方法。
熵权法是一种综合评价方法，它利用信
息熵原理，将指标的权重与其信息熵值进行转换，避免了主观性和局限性较大的传统评价
方法中指标权重的难题，从而得到更为准确和有效的评价结果。
土地多功能利用评价的指标体系应该包括社会、经济、生态、资源等方面，同时具有
科学性、全面性和可比性。
其中，社会方面的指标包括景观质量、人口密度、市场需求等；经济方面的指标包括土地利用价值、生产产值、投资回报率等；生态方面的指标包括生态
服务功能、水土保持功能等；资源方面的指标包括资源保护、资源利用等。
基于这些指标，可以建立多功能利用评价指标体系，以期评价多功能利用的综合效益。
熵权法在多功能利用评价中的应用，需要先将各指标的综合评估值转化为熵值，然后
根据指标熵值和熵权值计算综合得分。
具体来说，熵权法可以分为以下步骤：
1. 设定评价指标和数据集。
建立多功能利用评价指标体系，设定各指标，收集相关
数据。
2. 计算各指标的信息熵值和权重。
依据数据，通过公式计算各指标的信息熵值和权重，并归一化处理，得到熵值权重排序。
3. 计算各指标的综合得分。
对指标的评价值依据熵权值进行加权平均，得到各指标
的综合得分。
4. 统计分析和制定策略。
根据得分情况和目标，进行统计分析，制定合理的土地多
功能利用策略。
主成分分析法与熵值法结合用于土地集约利用评价——以徐州市为例
主成分分析法与熵值法结合用于土地集约利用评价——以徐州市为例作者：温秀琴， 汪应宏， 陈晨， 彭山桂作者单位：中国矿业大学土地资源管理系,江苏省资源环境信息工程重点实验室,江苏徐州,221008刊名：安徽农业科学英文刊名：JOURNAL OF ANHUI AGRICULTURAL SCIENCES年，卷(期)：2008，36(28)引用次数：0次参考文献(3条)1.周忠学.李永江房地产业预警预报系统影响因素的主成分分析[期刊论文]-企业经济 2003(12)2.马立平统计数据标准化-无量纲化方法-现代统计分析方法的学与用 2000(3)3.房镜主成分分析在城市综合实力评价中的应用[期刊论文]-西安工程科技学院学报 2006(2)相似文献(9条)1.学位论文常艳妮城市土地集约利用评价及实现途径研究——以甘肃省为例2009目前我国正在进入城市化加速发展阶段，城市发展和各项建设用地迅速扩张，出现了城市土地利用粗放现象，加剧了我国的人地矛盾。
开展城市土地集约利用评价，不断提高城市土地利用效率，有利于城市土地资源优化配置和合理利用，促进城市由外延扩展向外延扩展与内涵挖潜相结合的方向转化，走可持续发展之路． 本研究在汲取国内外先进的相关理论、研究方法和实际调查的基础之上，收集多种资料，从理论和实证研究两个方面对城市土地集约利用内涵、技术路线、研究方法以及实现途径等进行了深入研究，并对甘肃省12个地级市土地集约利用情况作了创新性探讨。
全文共分六章。
第一章论述了城市土地集约利用选题的背景、目的和意义，明确城市土地集约利用的必要性，对国内外城市土地集约利用研究进行了综述，阐明本次研究的创新之处。
第二章首先从城市土地集约利用角度分析了城市土地利用的特点，提出了城市土地集约利用的本质内涵，并在此基础上介绍了土地报酬递减规律、区位理论、地租地价理论和可持续发展理论。
第三章在分析甘肃省土地利用现状的基础上，提出城市土地利用中存在的问题。
基于改进熵值法对城市土地集约利用的评价
基于改进熵值法对城市土地集约利用的评价以奎屯市为实证研究，将整个城市作为宏观层面的评价对象，将土地利用集约度作为指标体系的总目标，构建了由目标层、准则层、要素层、指标因子层组成的多层次的综合评价指标体系，运用多目标综合评价法和改进熵值法从社会、经济、生态系统宏观评价城市土地集约利用水平。
标签：城市土地；集约利用；评价；奎屯1 评价指标体系城市土地利用是一个多层次、多目标的体系，城市土地是否集约利用体现的是经济系统、社会系统、环境系统等多方面效益的均衡，要表现这样的多维矢量，必须运用一套指标体系。
本文以整个城市作为宏观层面的评价对象，将土地利用集约度作为指标体系的总目标，从经济、社会、生态环境方面考虑，构建了由目标层、准则层、要素层、指标因子层组成的多层次的综合评价指标体系，详见表1。
2 评价方法2.1 多目标综合评价法多目标综合评价是对复杂经济现象整体进行定量描述的一种方法，这种描述是建立在科学地概括统计总体、多方面特征的条件下，按照一定的目标和原则，以评价单元为样本，选择对评价单元发生作用的因素和因子作为评价指标，并通过适当的模式予以量化、计算和归并，本文采用多目标综合评价法来计算土地集约利用综合指数式中：F i是第i个评价单元土地集约利用综合指数；I ij是第i个评价单元在第j项指标上的标准化值；ωj是第j项指标的权重；i为评价单元个数（i=1,2,3...m）；j为指标个数（j=1, 2, 3,...n) 。
2.2 改进熵值法根据城市土地集约利用的内涵，集约利用评价实质上就是解决城市土地在发展水平、速度和各方面协调性的描述问题。
从熵值法的物理意义来看，信息熵描述了样本数据变化速率，在综合评价中由此得到的指标权重描述了指标数值变化的相对幅度。
一般认为，熵值法能够反映出指标信息熵值的效用价值，从计算过程中不难发现，相对于指标理想值而言，指标值变化越快，得到的指标信息熵就越小，其效用值越大，指标权重就越大；反之，指标权重就越小。
基于熵权法的土地多功能利用评价
基于熵权法的土地多功能利用评价土地的多功能利用评价是一个复杂的问题，它需要综合考虑土地在不同功能领域的利用效益和风险，以及不同功能之间的协调关系。
熵权法是一种常用的评价方法，通过计算指标的熵值和权重来判断不同功能的重要性，并进行综合评价。
需要确定评价的指标体系。
土地多功能利用涉及多个方面，如农业生产、生态环境、社会经济等，因此需要确定相应的指标以评价不同功能的效益和风险。
指标选择应具有科学性、全面性和可操作性，既要考虑各个功能的特点，又要能够反映土地利用的整体效益和风险。
然后，利用熵权法计算指标的熵值。
熵值用于衡量指标的差异程度，可以体现指标的信息量。
熵值的计算公式为：H = -∑(p∗log2(p))H为熵值，p为指标的权重。
接下来，确定指标的权重。
权重反映了不同功能在评价中的重要程度，通过计算指标的权重可以对不同功能进行排序。
权重的计算可以采用层次分析法、模糊综合评价法等多种方法，具体选择方法需根据实际情况来确定。
进行综合评价。
根据指标的熵值和权重，可以计算各个功能的综合得分，并进行排序。
综合得分可以反映土地多功能利用的整体效益和风险。
需要注意的是，熵权法是一种数学计算方法，其结果受指标体系的选取和权重的确定影响。
在进行土地多功能利用评价时，需要充分考虑不同功能的特点和需求，权衡各个因素的权重，确保评价结果科学准确。
基于熵权法的土地多功能利用评价可以帮助我们综合考虑不同功能的利用效益和风险，为土地利用决策提供科学依据。
评价结果仅供参考，实际决策还需考虑各种因素的综合影响，以实现土地利用的协调可持续发展。
基于改进的熵权法的城市可持续发展评价研究
基于改进的熵权法的城市可持续发展评价研究随着城市化进程不断加快，城市可持续发展问题日益凸显。
对于城市可持续发展的评估，传统的评价方法过于单一，无法完全反映城市发展的多维性和复杂性。
因此，开展对城市可持续发展评价方法的研究，具有重要的现实意义和学术价值。
本文将基于改进的熵权法，从经济、社会和环境三个方面，对城市可持续发展进行评价研究。
一、熵权法简介熵权法是一种综合评价方法，由于其具有公式简单、方便易行、适用范围广、结果可比较等优点，已广泛应用于实际问题中。
该方法基于信息熵的概念，将指标的权重分配问题转换为使各指标的信息熵最大的优化问题，从而得到指标权重。
改进的熵权法是在传统熵权法的基础上，引入熵重心的概念，通过熵重心与各指标之间的关系，来调整指标的权重，使其更加符合实际问题。
此外，改进的熵权法还考虑了指标之间的相关性，从而获得更加准确的权重。
二、城市可持续发展评价指标体系城市可持续发展评价指标体系需要包括经济、社会和环境三个方面的指标。
本文将以郑州市为例，建立评价指标体系如下：1.经济方面GDP、财政收入、城市固定资产投资总额、居民人均可支配收入、企业数量、城市用地、建设用地缺口等。
2.社会方面人口规模、教育程度、医疗卫生条件、社会安全、文化教育设施、居民消费水平、住房与基础设施、社会治安等。
3.环境方面空气质量、水质状况、噪声污染、固体废弃物处理等。
三、城市可持续发展评价实证分析在上述评价指标的基础上，采用改进的熵权法对郑州市的可持续发展进行评价。
具体步骤如下：1.计算各指标的信息熵根据公式计算每个指标的信息熵，如下所示：$$ H_i=-\sum_{j=1}^n\dfrac{p_{ij}}{\log p_{ij}} $$其中，$n$为样本个数，$p_{ij}$表示第 $i$ 个样本在第 $j$ 个指标上的比重。
2.计算各指标的权重根据公式计算每个指标的权重，如下所示：$$ w_i=\dfrac{1-H_i}{k-\sum_{j=1}^nH_j} $$其中，$k=\log n$。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
了 由 目标 层 、 则 层 、 素 层 、 标 因 子 层 组 成 的 多 层 次 的 综 合 评 价 指 标 体 系 ， 用 多 目标 综 合 评 价 法 和 改 进 熵 值 法 从 社 准 要 指 运 会 、 济 、 态 系统 宏 观 评 价 城 市 土 地 集 约 利 用 水 平 。 经 生
⑥ 计算指标 巧 的权重 － ， ａ 计算公式为 一 ３ ｊ
Ｊ— ｌ
一
∑ｇ ｊ
维普资讯
Ｊ ｌ ，２ ０ ｕｙ ０ ８
现 代 商 贸 工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎｓ ｎ ｒ
２ ０ 第 ７期 ０ ８年
基 于改进熵值法对城 市土地集 约利 用的评价
— —
以奎 屯市 为例
蒲春 玲
罗 永 革
（． 疆 农 业 大 学 经 济 与 管 理 学 院 ， 疆 乌 鲁 木 齐 ８ ０ ５ ；． 疆 奎 屯 国 土 资 源 局 ， 疆 奎 屯 ８ ３ ０ ） １新 新 ３０２２ 新 新 ３ ２ ０ 摘 要： 以奎 屯 市 为 实证 研 究 ， 整 个 城 市 作 为 宏观 层 面 的 评 价 对 象 ， 土 地 利 用 集 约 度 作 为 指 标 体 系 的 总 目标 ， 建 将 将 构
所 地 利 用 集 约 度 作 为 指 标 体 系 的 总 目标 ， 经 济 、 会 、 态 量 纲 和 量 纲 单 位 的 不 同 带 来 的 不 可 公 度 性 ， 以 首 先 应 将 从 社 生 即 其 环 境 方 面 考 虑 ， 建 了 由 目标 层 、 则 层 、 素 层 、 标 因 子 指 标 无 量 纲 化 处 理 ， 指 标 的 同 度 量 化 。 标 准 化 公 式 如 构 准 要 指
一 ・
④ 算 指 的 值ｊ 中 一 ） 计 第项 标 熵 ｅ其 （ Ｒ ，
ｌ尺 ｅ ∈ Ｅ ，］ ｎ ，ｉ ｏ１ 。
⑤ 计 算 第 项 指 标 的 差 异 性 系 数 ｇ ， 中 计 算 公 式 为 其 ｇ ＝ １ ｅ， 毋 值 越 大 ， 指 标 巧 在 综 合 评 价 中 的重 要 性 Ｊ 一 ｊ当 则
１，２，３， ） 。 …
２ ２ 改 进 熵 值 法 ． 就 是 解 决 城 市 土 地 在 发 展 水 平 、 度 和 各 方 面 协 调 性 的 描 速
根 据 城 市 土 地 集 约 利 用 的 内 涵 ， 约 利 用 评 价 实 质 上 就 越 强 。 集 述 问题 。 熵 值 法 的 物 理 意 义 来 看 ， 息 熵 描 述 了 样 本 数 据 从 信 变化 速 率 ， 在综 合 评 价 中 由 此 得 到 的 指 标 权 重 描 述 了 指 标
度。
移之后变为ｚ ， ； 其中ｚ ；一Ａ＋商 。 Ａ为坐标的平移变换幅
Ｆ ＝∑ Ｊ ｆ
Ｊ １
③计 指 算 标而 的 重Ｒ ， ＝ ／ 比 其中 ∑而。
式 中 ： ｆ 第 ｉ 评 价 单 元 土 地 集 约 利 用 综 合 指 数 ； 是 第 Ｆ是 个 ｂ ｉ 评 价 单 元 在第 ｊ项 指 标 上 的标 准 化 值 ； ｆ 第 项 指 标 个 ｍ 是 的 权 重 ；为 评 价 单元 个 数 （ 一 １２ ３ 优）Ｊ 指 标 个 数 （ ｉ ｉ ， ，… ；为
（ 一 。 ） ｚ ）
式中， 为同度量化后的指标值； 为第． 硝 『 项指标的平
经 过 平
面 特 征 的 条 件 下 ， 照 一 定 的 目标 和 原 则 ， 评 价 单 元 为样 均 值 ； 为 第 Ｊ项 指标 的 标 准 差 。 按 以 本 ， 择对评价单元发 生作用 的 因素和 因子 作为 评价指 标 ， 选 ② 为 了 消 除 负 值 ， 以 将 坐 标 平 移 。 标 值 可 指 并 通 过 适 当 的 模 式 予 以量 化 、 算 和 归 并 ， 文 采 用 多 目标 计 本 综 合 评 价 法来 计 算 土 地 集 约 利 用 综 合 指 数
方 面 效 益 的均 衡 ， 表 现 这 样 的 多 维 矢 量 ， 须 运 用 一 套 指 地 集 约 利 用 综 合 评 价 的 主 要 步 骤 是 ： 要 必
标 体 系 。本 文 以整 个 城 市 作 为 宏 观 层 面 的 评 价 对 象 ， 土 将
① 由 于 不 同的 指 标 具 有 不 同 的 量 纲 和 单 位 ， 了 消 除 为
利 能 城 市 土 地 利 用 是 一个 多 层 次 、 目标 的 体 系 ， 市 土 地 此 ， 用 信 息 熵 计 算 出各 指 标 的 权 重 ， 反 映 各 项 指 标 值 的 多 城 为 用 是 否 集 约 利 用 体 现 的 是 经 济 系 统 、 会 系 统 、 境 系 统 等 多 差 异 程 度 ， 综 合 评 价 提 供 依 据 。 改 进 熵 值 法 进 行 城 市 土 社 环
关 键 词 ： 市土 地 ； 约 利 用 ； 价 ； 屯 城 集 评 奎
中 图分 类号 ： ３ Ｘ
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ ８ ０ －１５０ １ ７— １８ ２０ ） ７０ ０—２
１ 评 价 指 标 体 系
效用值 越 大 ， 标权 重 就越 大 ； 之 ， 标 权重 就越 小 。 指 反 指 因
层 组成 的多 层 次 的综 合 评 价 指 标 体 系 ， 见表 １ 详 。
下 ：
２ 评 价 方 法
ｚ Ｖ （ 画 一 告 Ｓ 一 Ｊ 其中 ¨ ∑ｚ —
Ｉ １
多 目标 综 合 评 价 是 对 复 杂 经 济 现 象 整 体 进 行 定 量 描 述 的一 种 方 法 ， 种 描 述 是建 立 在 科 学 地 概 括 统 计 总 体 、 方 这 多