屠呦呦得诺贝尔奖各方观点
屠呦呦获奖感言观后感
屠呦呦获奖感言观后感屠呦呦获奖感言观后感今日观屠呦呦研究青篙素得诺贝尔奖有感、时过境迁，自从科学登上神坛，科举制度下的四书五经传统文化被打压，儒释道皆不为新时代的主流，的文化被科学、外国、自己国家人民所弃之，仿佛几千年的文化没有外国二百年的文化更全面更(科学)、认为让中国陷入衰落的是这些儒家的东西，近几年慢慢世人开始关注我们的传统文化、市面上各种禅修，国学，术数类企业家总裁班应接不暇，易学，中医，慢慢开始走到人们的视野之中，余乐之悲之，种种皆不得真髓，各种大师总裁头衔凭银子可以办证，世界，国际，中国，各种冠名，只为圈钱而来，振兴的同时又被扣上了迷信的帽子，虽不为真髓但也得偶中，为何中呢，气运之，蒙之，吾师第一节课，便讲德，坤为地，君子以厚德载物，人都做不好，你还能学什么?随着年龄的增大你会发现无形中有某种方面制约你，此处不讲，汝明之定可自悟，戒尺一把照头乎，三起三落，自灵光乍现，从医学而讲，在遥远的古时，没有西医的情况如何治病?中医各种经脉，经方，行医次第，早已有着严格的要求，望闻问切、砭、针、灸、药，自成体系，中医之中药都是排在最后，万物负阴而抱阳，无极而生，中医依止于阴阳，穷通造化，西医与中医的开展程度，可从对待病人生命而看，药王孙思邈著《备急千金要方》，药王认为生命的价值贵于千金，而一个处方能救人于危殆，价值更当胜于此因而用《备急千金要方》作为书名，简称《千金方》。
也可从志向修身而看，进那么救世退那么救民，不能为良相亦当为良医。
——东汉张仲景行医不止讲究医德，更讲究对生命的深层次理解，试问不懂阴阳生命之理对身体与大自然的关系，四季气候的不同如何对应人体，如何治病，一味的讲身体化学处理，后果不堪设想。
再言之，医者繁体中为“毉”下见巫，巫者交流，采用某些工具方法对患者“交流”医者上者调神，下者医身，法术为体，药品为用，一体一用，九龙水，化骨水，药王水等等早就在民间运用广泛，祝由等等，论述这么多，一，希望对自己文化要有自信，二，武力被打败是暂时的，文化决不可被殖民，文化没有了国家也没有了。
关于屠呦呦的议论文800字
屠呦呦论证800字【第一章】诺贝尔奖官网的最新消息，瑞典斯德哥尔摩当地时间5日中午11时30分，2022卡罗琳斯卡当地医学院宣布了诺贝尔生理学或医学奖，爱尔兰医学研究者威廉·坎贝尔、日本学者SatoshiOmura以及中国药学家屠呦呦荣获了该奖项。
这是我国科学家，第一诺贝尔生理学或医学奖，值得祝贺。
屠呦呦获得诺奖，并不令国内舆论感到惊讶，因为早在2022年，她获得具有诺奖“风向标”的拉斯克奖，就被誉为“距离诺奖最近的中国人”。
但是，她获得诺奖，还是给我国科技、学术界带来了许多启示，值得反思。
屠呦呦获得诺奖之后，她的身份正在迅速引起互联网的注意。
其实，早在屠呦呦获得拉斯克奖时，她的身份，就曾引起舆论关注，由于她没有博士学位、留洋经历以及院士头衔，被称为“三无科学家”。
“三无科学家”获得国外授予的学术最高奖，这表明，无论是克拉斯奖，还是诺贝尔奖，都不看重学者的“身份”和头衔，而是看真实的学术贡献，这和我国近年来的学术界，在课题评审、项目设立时，特别看重申请者的身份，院士、长江学者有一定的学术特权，是很不相同的。
作为青蒿素的发明者，获得诺奖的屠呦呦却不是院士，是耐人寻味的。
据媒体报道，屠呦呦曾多次参评院士，但都没有成功，具体理由不清楚，但知情者透露有两方面原因，一是青蒿素的成果界定不明。
中国科协主席韩启德曾指出，青蒿素的发明，一直是我国引以为豪的科技成果，但是，却存在成果归属难以确定的问题，进而，这一结果没有得到充分的承认和奖励，而在长达40年的时间中，屠友友的成就在中国没有得到认可。
虽然在这一成果中，她扮演了三个“第一”的角色：当年是她最先把青蒿素带到523项目组(代号为“523”的疟疾防治药物研究项目);是她最先提取出有100%抑制力的青蒿素;也是她做了第一个临床实验。
但是，在中国医学界，不少人认为，523项目是一个庞大的计划，很多人做了贡献，是不能把奖给屠呦呦一个人的。
而直到拉斯克奖颁给屠呦呦，这种争议还没有平息。
屠呦呦获诺奖
屠呦呦获诺奖相关评论（一）屠呦呦获诺奖的伟大在于几十年的沉默瑞典卡罗琳医学院5日宣布，屠呦呦与另外两名海外科学奖分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖。
屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药——青蒿素和双氢青蒿素。
诺贝尔奖官网消息，诺贝尔生理学或医学奖的奖金将一分为二，威廉·坎贝尔和大村智两人一同获得一半奖金，而另一半奖金将颁给屠呦呦。
（10月5日央视）屠呦呦成为中国第一个诺贝尔医学奖获得者，这既是她个人的骄傲，也是中国科学家和中国人的荣誉。
中国人应该为屠呦呦喝彩，为这位伟大的科学家鼓掌。
然而，屠呦呦获诺奖的伟大之处不仅在于获奖，更在于她获得诺奖之前的几十年的沉默。
2011年9月23日，纽约。
本年度拉斯克奖颁奖典礼被安排在一个酒会上举行，屠呦呦捧起了这个中国人并不太熟悉但在医学界分量很重的奖杯。
然而在纽约领奖之后，屠呦呦一直坚持对媒体一言不发，唯一的一次露面，是当年11月15日在她所在单位举办的“2011年科技工作大会”上，这个会议只有一个主题——表彰屠呦呦。
会上授予她“中国中医科学院杰出贡献奖”，并奖励给她所领导的青蒿素研究团队100万元人民币。
其实，屠呦呦无论在获得拉斯克奖之前还是之后，都遭遇了种种争议和非议，但屠呦呦不作回应、不说废话，只管干好自己的工作，几十年如一日，用实际行动回应争议和非议。
屠呦呦今年获得诺奖，既为她坚守了几十年的沉默做了一个注脚，也体现了她自身的价值，更回应了各种争议和非议。
这是屠呦呦最为伟大的地方。
众所周知，无论屠呦呦获得拉斯克奖还是诺贝尔奖，都不是屠呦呦个人能够主宰的事情。
屠呦呦个人能够主宰的，唯有搞好科研、搞出成效、得到世界认可。
拉斯克奖为啥颁给屠呦呦，美国国家卫生研究院疟疾研究室研究员苏新专说得好，从青蒿到抗疟药，各种各样人的贡献肯定少不了，但拉斯克奖并没有颁给整个组织，这是因为“作为一个鼓励科学发现的奖项，拉斯克奖倾向于只授予最初始的发现者”。
诺奖委员会对屠呦呦的颁奖词：其成就带来重大变革
诺奖委员会对屠呦呦的颁奖词:其成就带来重大变革屠呦呦和另外两位科学家一起获得2015年诺贝尔奖生理学或医学奖.她也成为首位获得该殊荣的中国人.诺奖委员会对她的颁奖词里写道:“屠呦呦发现了青蒿素,这种药品有效降低了疟疾患者的死亡率.”、“这三人的科研发现的全球影响及其对人类福祉的改善是无可估量的.”作者信息千百年来,寄生虫病一直困扰着人类,并且是是全球重大公共卫生问题之一.寄生虫疾病对世界贫困人口的影响尤甚.今年的诺贝尔生理学或医药学奖获奖者对一些最具危害性的寄生虫疾病疗法上做出来革命性贡献.其中,屠呦呦发现了青蒿素,这种药品有效降低了疟疾患者的死亡率.从生物学角度讲,我们生活在一个复杂的世界.人类和其他大型动物并不是地球上唯一的居住者,许多其他生物同我们共存,包括一些对人类有害甚至致命的生物.许多寄生虫能导致疾病发生.从医学角度讲,蠕虫对人类的危害尤其明显.全世界估计有三分之一的人口受到蠕虫感染,这种情况在非洲撒哈拉以南地区、南亚和南美洲更为严重.自古以来疟疾就是威胁人类健康的一种疾病.疟疾通过携带寄生虫的蚊子传播,这些寄生虫侵入人体红细胞,引起发热,严重的情况能导致脑损伤和死亡.全世界面临疟疾感染风险的人口超过34亿,而每年因疟疾死亡的人数超过450万,其中大部分是儿童.对抗疟疾的传统药物是氯喹或奎宁,但其疗效正在减低.上世纪60年代末,根除疟疾的努力遭遇挫折,这种疾病的发病率呈上升趋势.中国科学家屠呦呦将目光转向传统中草药,以研发对抗疟疾的新疗法.她筛选了大量中草药,最终锁定了青蒿这种植物,但效果并不理想.屠呦呦查阅了大量古代中医书籍,获得了指导其研发的线索和灵感,最终成功提取出了青蒿中的有效物质,之后命名为青蒿素.屠呦呦是第一个发现青蒿素对杀死疟疾寄生虫有显著疗效的科学家.青蒿素不管是在受感染的动物抑或受感染病人身上都有显著疗效.青蒿素能在疟疾寄生虫生长初期迅速将其杀死,这也能解释它在对抗严重疟疾上的强力功效.阿维菌素和青蒿素的发现彻底改变了寄生虫疾病的疗法.全世界每年感染疟疾的病人接近2亿.目前青蒿素已被广泛用于所有疟疾肆虐的地区.当青蒿素被用于综合疗法时,它能够降低疟疾的总死亡率20%,降低儿童疟疾死亡率30%.仅在非洲,这就意味着每年超过10万人因此得救.阿维菌素和青蒿素的发现对遭受严重寄生虫病患者的治疗产生了革命性影响.三人的研究成果对寄生虫疾病的治疗带来了一场重大变革.这三人的科研发现的全球影响及其对人类福祉的改善是无可估量的.新浪独家稿件声明:该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用,未经授权,任何媒体或个人不得全部和部分转载.文章。
评屠呦呦获诺贝尔奖之科研精神
评屠呦呦获诺贝尔奖之科研精神这里我要说，做科学研究，或者做一些科技工作，甚至做其他工作，要避免浮躁的心情，要踏踏实实、实事求是，来不得半点虚假，这就是科学的精神；要坐得住“冷板凳”，不要急功近利、马马虎虎、信口开河，只顾往脸上贴金，甚至无中生有，铤而走险去抄袭剽窃，这些都是要不得的。
假如我们做错了的话，要“知耻近乎勇”，“过而能改，善莫大焉”，知错就好。
我觉得科研人员特别是年轻人在这方面应该吸取一些教训，要讲究科研道德，不要犯刚才讲的这些错误。
另外一个问题，是关于偶像崇拜的问题。
这个情况年轻人要特别注意。
对于一些权威或神明般的人物盲目崇拜，轻易地、不假思索地对他们的言行深信不疑，是年轻科研工作者的一种通病。
事实上，谁都有错，人无完人，“智者千虑，必有一失”。
亚里士多德曾经有这样一句名言：“吾爱吾师，吾尤爱真理。
”现在有不少年轻人崇拜歌星，成为“追星一族”，这个我看大可不必，省掉那个钱和精力，好好念书不更好吗？我提出来反对偶像，并不等于不尊重领导；“吾尤爱真理”，并不等于不尊师重教。
实践是检验真理的唯一标准，是真是假必须通过实践来检验。
9月25日新华网报道，81岁高龄的中国女科学家屠呦呦在美国纽约领取了国际医学界著名的“拉斯克奖”。
她获奖的原因是，与其他中国科学家一道，发现了对疟疾有神奇治疗功效的青蒿素。
李连达院士说，屠呦呦是个典型的科学家、学者，平时并不善于交际，总是默默无闻地工作。
“她比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她同意的意见，马上肯定；不同的话，就直言相见，不管对方是老朋友还是领导。
”以屠呦呦的研究为例，其原创性贡献主要体现为如下两点：在她之前，很多人都用各种传统的中草药提取，屠呦呦最后锁定在青蒿，这是第一个贡献；第二步是在同行普遍用煮的办法来提取的时候，屠呦呦采用了乙醚进行萃取。
这两个发现和步骤奠定了她的得奖基础。
她在30年前做出的成果，是在中国本土做出的具有世界一流水平的原创性工作，堪称中国近代新药研究中最重要的发现之一。
屠呦呦获诺奖议论文
屠呦呦获诺奖议论文屠呦呦获诺奖议论文是作者根据屠呦呦获得诺贝尔的实际情况，而发出的一系列的感想，并且以议论文的形式书写下来的文章。
以下小编准备了两篇文章，可供有需要的朋友参考。
下面屠呦呦获诺奖议论文由资料站提供。
屠呦呦获诺奖议论文一瑞典卡罗琳医学院刚刚宣布，屠呦呦与另外两名海外科学奖分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖。
屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素。
诺贝尔奖官网消息，诺贝尔生理学或医学奖的奖金将一分为二。
威廉-坎贝尔和大村智两人一同获得一半奖金，而另一半奖金将颁给屠呦呦。
屠呦呦获得诺贝尔奖打破了几个记录：中国大陆第一个自然科学领域诺奖，女科学家，土生土长未出国不会英语的科学家，未获院士的科学家，研究工作没有发表过SCI论文(国际期刊)的科学家，中医科学家，无博士学位的科学家，最高年龄当选博导的科学家，工作发表到获奖间隔最长的科学家。
因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为"三无"科学家。
前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选，而四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然可以做院士，好多政府高官也当上了院士。
不过，屠呦呦今天却拿到了诺贝尔医学奖!而且是我们中国的科学家第一次获奖。
可见在中国做院士可能与你的科研能力无关。
在当今的中国，杰青、长江、院士、这个计划那个计划获得者、这个级别那个级别的各类奖励获得者，其中有多少是有良心的真才实学者？一旦上靠旁门左道上了某一个台阶，成为所谓的“没有良心的专家(砖家)”就开始为“钱”(经费、灰色收入)而奋斗，利益交换、权钱交换，既当运动员又当裁判，而且这些学术败类一旦上台就会肆无忌惮地提拔徒子徒孙和与之臭味相投的人，生生不息……成的真了学霸甚至学匪了!当然在这样的群体中还是有一些有良知的真正专家，但他们对力量甚微，伪币驱逐良币，但愿良币能幸存一二，这才是中国学术界未来的希望。
集体中的个人主义——以屠呦呦获诺贝尔医学奖为例
集体中的个人主义———以屠呦呦获诺贝尔医学奖为例冯默田清波(玉溪师范学院外国语学院云南玉溪653100)【摘要】自2011年屠呦呦获得具有诺贝尔风向标之称的拉斯克临床医学奖以来,这个原本不为人知的三无科学家就引发了多方面的争议。
而争议的重点就是青蒿素是一个团队的胜利,屠呦呦个人获奖合理与否。
笔者认为这一争议的主要应归因于中西方对于科学奖项评定的标准不同,在于中西方集体主义和个人主义的价值观不同。
然而随着屠呦呦获得诺贝尔医学奖,所有的争论都尘埃落定。
笔者认为更重要的是我们应该从屠呦呦事件中学得只有尊重集体团队合作中个人的贡献,才能更好的推动我国原创性科技成果的出现。
【关键词】屠呦呦;诺贝尔医学奖;青蒿素;个人主义;集体主义【中图分类号】G641【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089(2016)02-0001-022015年10月,中国中医科学院中药研究所研究员屠呦呦获得诺贝尔医学奖,为中国在诺贝尔科学奖项中填补了空白,值得举国同庆。
然而,掌声之外,也出现了很多不同的声音。
事实上,从2011年屠呦呦获得具有诺贝尔风向标之称的美国拉斯克临床医学奖以来,就争议不断。
一直有一个问题伴随着这位学者:青蒿素是一个研究团队通力合作的成果,屠呦呦以个人名义获奖合理吗?笔者认为这一问题的争议可以归咎于中西方对于科学奖项评定的标准不同,在于个人主义与集体主义价值观念的差别上。
1.个人主义和集体主义价值观对于中西方科学奖项评定的影响在1980年,荷兰学者霍夫斯坦德提出了个人主义和集体主义理论。
他认为,重视个人主义的文化倾向于强调个人权利与自由,非常松散地结成社会关系网,并极大关注自尊,关注自我。
对个人价值、利益和个人酬劳尤为重视。
集体主义者重视团队并推崇成员之间的和谐。
个人感情服从团队整体利益。
因此在集体主义盛行的国家中,每个人必须考虑他人利益,组织成员对组织具有精神上的义务和忠诚。
甚至可以牺牲为了集体利益牺牲个人利益。
屠呦呦获诺奖给中国五大警示
屠呦呦获诺奖给中国五大警示2015年10月5日，因在青蒿素研究中贡献卓著，屠呦呦成为中国大陆第一个获得诺贝尔医学奖的人。
青蒿素用于治疗疟疾。
疟疾威力有多大？有医史学家说：“罗马亡于疟疾，明朝亡于鼠疫。
”（范行准在《中国预防医学思想史》）可以确定的是，古希腊亚历山大大帝、第一次攻占罗马的蛮族西哥特人首领阿拉里克、意大利大诗人但丁、近代英国领袖克伦威尔、汉代名将霍去病都死于疟疾。
中国人发现青蒿素以来，已挽救数百万人生命。
屠呦呦获奖，是历史性的突破，但，获奖大喜中，对中国却有五大警示：第一个警示实现科研突破，却失去产业话语权屠呦呦古籍中获得灵感，进而取得抗疟突破。
然而，它却没有为中国制药行业带来与之相匹配的经济效益，或者社会效益。
产业链从上游到下游的话语权也旁落，基本上命不由己。
青蒿素是中国在上世纪七十年代的科研突破，但，直到2011年，据《瞭望东方周刊》报道，在占总额80%以上的公立市场上，跨国医药集团诺华公司占50%左右，赛诺菲公司占20%左右，印度企业占20%，中国企业占不到10%。
中国非洲问题研究会副会长逯春明则表示：“青蒿素产业链基本上已经被国际上管起来了，是规划好了的，是一个‘计划经济’的市场，是福利性、公益性的市场。
比如，占八成以上份额的公立市场采购价格规定了，每年国际机构的采购资金也提前规划好了。
”第二个警示实现科研突破，却失去知识产权青蒿素的研究，是文革时期，基于越战需要，经周恩来批示，于1967年动员举国体制发起“5-23项目”，由屠呦呦团队数年后取得突破的。
但是，来自中国这一举世公认的成果，却没有获得知识产权。
这是为什么呢？1982年，中山大学教授江静波等人在国外著名医学杂志《柳叶刀》上发表了一篇关于青蒿素的学术论文，该篇文章的内容其实已于1979年在国内发表。
这是中国大陆在1949年后在西方医学杂志上发表的第一篇学术文章。
原瑞士罗氏远东研究基金会医学主任、美国华尔特里德陆军医学研究院疟疾研究部教授Keith Arnold曾回忆说：这篇论文发表后得到了奖励，中山大学教授江静波最后收到了英镑支票却无法兑现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
屠呦呦得诺贝尔奖各方观点
积极性评价
屠呦呦、：
青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物，对防治疟疾等传染性疾病、维护世界人民健康具有重要意义。
青蒿素的发现是集体发掘中药的成功范例，由此获奖是中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉。
中共中央政治局常委、国务院总理李克强：
屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖，是中国科技繁荣进步的体现，是中医药对人类健康事业作出巨大贡献的体现，充分展现了我国综合国力和国际影响力的不断提升。
国家卫生计生委、国家中医药管理局贺辞：
屠呦呦的获奖，表明了国际医学界对中国医学研究的深切关注，表明了中医药对维护人类健康的深刻意义，展现了中国科学家的学术精神和创新能力，是中国医药卫生界的骄傲。
中国工程院院士、中国中医科学院院长张伯礼：
屠呦呦多年艰苦奋斗、执著地进行科学研究，围绕国家需求，克服困难、一丝不苟，取得了令人瞩目的成绩。
这是党和政府关心中医药、重视中医药、支持中医药发展取得的结果；是举国体制、针对中医药工作全国一盘棋取得的胜利，是全国科技工作者、科学家群体共同努力的成果，是中医药为人类做出的新的贡献。
全国妇联：
欣闻屠呦呦荣获2015年诺贝尔生理学或医学奖，这是全体中华儿女的光荣，更是全体中国女性的骄傲，全国妇联代表全国亿万妇女，向她致以热烈的祝贺和崇高的敬意。
争议（集体还是个人）
其他观点：
有人公开表态说，“这个奖不是我报的，也没有征求我的意见。
我不赞成她一个人得奖，我赞成国家科委批准的发明单位都应该得奖”。
甚至有人联名向诺贝尔评奖委员会写信，“表达了这样的观点”。
诺奖委员会：但是，诺奖是不按某些中国人所认同的“程序正
确”来办事的，也不是按照地位高低、论资排辈来分果果的。
诺奖委员会成员汉斯如此说，“我们是把将奖项颁给受传统医学选出新药的研究者”。
在拉斯克奖颁奖期间陪同屠呦呦的美国国家卫生研究院疟疾研究室研究员苏新专认为，从青蒿到抗疟药，各种各样人的贡献肯定少不了，但拉斯克奖并没有颁给整个组织，这是因为“作为一个鼓励科学发现的奖项，拉斯克奖倾向于只授予最初始的发现者”。
《科学》杂志的网络报道称，“拉斯克奖重新点燃了一个争议：是否应该把研发出强有力的抗疟药物——这个文化大革命期间政府的一个大规模项目的成果——归功于一个人。
”
科学延伸
清华大学科学技术与社会研究所的刘兵教授看来，这次诺奖的成就反倒可能成为对中医发展的又一次致命打击：若是把诺奖作为中医药领域的强心剂，只会导致中医的发展被一元论价值下作为“唯一真理”的西医所收编。
当然，像一些讨论诸如屠呦呦这样在几十年前特殊环境下的研究成果获奖；以及为什么近些年来科研经费投入巨增，以获奖为目标的规划性研究更多，但却反而没有得奖等涉及科研体制等问题，也是颇有意义的。
另一个连带并且相关的问题是：屠呦呦获得诺奖这一事件就能真的代表中国科学研究已经整体性地进入国际前列了吗？。