XX天线性能测试报告
2.4G天线参数测试报告
2.4G天线参数测试报告
一、测试目的
本测试报告为2.4G天线性能参数的测试报告，目的在于总结低成本替换天线与原有天线性能参数以及分析测试结果，描述该低成本2.4G天线是否符合需求。
二、测试内容
三、测试进度
四、测试过程
1）驻波比测试
启动网络分析仪，进行校准后进行测试，取最大最小值。
2）方向图、增益、效率测试
在实验室环境中，利用频谱与信号分析仪测试相关数据。
五、测试结论
一、驻波比测试结果对比
二、方向图、增益、效率测试结果对比（编号1为原有天线，其中低成本替换天线中随机抽取三个用作测试）
（1）2.4GHz直头全向天线
（2）2.4GHz可弯折棒状天线
（3）2.4GHz可弯折高增益全向天线
（4）2.4GHz馈线天线
总结：
驻波比测试中为保证在同一位置环境中测试，将天线直连在网络分析仪，与原天线对比，低成本替换天线样品在驻波比测试中较不稳定，有旋转或其他动作时驻波比值波动较大。
厂家提供官方参数对比：
附：
天线资料（1）
（2）
（3）
（4）。
手机天线报告
手机天线报告报告人：xxx报告时间：xxxx年xx月xx日一、背景随着科技的不断发展，手机已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
而手机天线作为手机重要的组成部分之一，其作用十分重要。
然而在使用过程中，手机天线也会出现一些问题，影响手机的信号接收情况，从而影响用户的使用体验。
因此，有必要进行对手机天线的测试。
二、测试环境本次测试在实验室内进行，测试环境包括天线测试设备，手机，信号源。
三、测试内容本次测试主要针对以下方面：1. 设备使用过程中天线信号的接收情况；2. 天线接收信号的质量，包括信号强度和信噪比；3. 不同位置信号的接收情况，比较其差异。
四、测试结果经过测试，得出以下结果：1. 手机天线信号接收质量优良，信号强度稳定，信噪比高。
2. 在信号源位置不变的情况下，手机不同位置接收信号情况基本一致，未出现明显的信号受阻情况。
3. 手机在开启网络、WIFI等大流量应用时，天线的信号接收情况稍微有所下降，但整体表现依旧良好。
五、测试结论本次测试结果表明，手机天线在正常使用过程中，信号接收质量表现优良，符合手机天线技术要求，适合日常使用。
但在高流量应用情况下，信号接收情况有所下降，用户应慎重开启相关应用，以保证良好的通信效果。
六、建议1. 用户在购买手机时应注意天线的质量，选择品牌质量保证的手机；2. 避免在高流量应用时进行通话，以尽量避免信号受阻情况；3. 在使用过程中，如发现天线信号接收情况下降较大，应及时进行保养和维修。
七、总结本次测试旨在对手机天线进行评估，通过一系列实验对手机天线的表现进行了全面分析和评估。
结果表明，手机天线在正常使用情况下表现优良，符合要求。
同时，用户应注意日常使用方式，避免影响电话质量，保证良好的通信效果。
无线局域网设备天线性能测试
无 线 局域 网（ Ａ 是使 用 无 线 电波 作 为数 据 传 送 ＷＬ Ｎ） 媒介 的局域 网 ， 干 网路通 常 使 用有 线 电缆 ， 线 局域 网 主 无
用 户 即无 线站 （Ｔ 通 过 一 个或 多 个 无 线接 入 点 （ Ｐ 接 Ｓ Ａ） Ａ ） 入无 线局 域 网 。
测 终 端 的 设 置要 求 ， 绍 了适 用 于 无 线局 域 网设 介 备 的 天 线 性 能 测 试 方 法 。该 方 法 符 合 标 准 要 求 ， 且 测试 精 度 高 ， 确 定 度低 。 不
ＷＡ 浏 览 ＋ 自由空 间 ＬＮ 蜂 窝语 音
ＷＡ 浏 览 自由 空 间 ＬＮ ／Ｌ ＮＶ ｌ Ｗ Ａ ｏ Ｐ＋ 蜂 窝语 音 人 头 右 耳
自 由空 间
自 由空 间
自由 空 间
自由空 间
方案为： 固定协 议 测试 仪 的输 出功率 ， 协议 测 试 仪 在
开、 关闭甚至旋转与主机呈 ９ ０度等 ， 此时仅要求在
主机 械模 式 下测 试 。其 他设 备 只要求 在 自由空 间下 测试 。测试 频点 和数 据 速率 可参 考 标准 相应 章 节 。
表 １ 手 持 移 动 设 备 测 试 配 置
设备支持功 能 空 间辐射 接收灵敏度
功 率
测 量 被测 终端 发 给协 议测 试 仪 的数 据包 Ａ Ｋ 的接 Ｃ
无线局域 网
收信号强度指示 Ｒ Ｓ， ＳＩ然后进行多次测试 ， 求取平
均 值得 到此 被测 终端 的辐 射功 率数 值 。 在接 收灵 敏 度 测试 过 程 中 ， 议测 试 仪首 先会 在 被测 试信 道 上 协
协 议 测试 仪
（ ） 果可 能 ， 闭蓝 牙功 能 。 ４如 关
板载天线测试报告
板载天线测试报告1. 引言•本报告旨在对板载天线的性能进行测试和评估。
板载天线是一种集成在电路板上的天线，通常用于无线通信设备，如无线路由器、遥控器等。
通过对板载天线进行测试，可以评估其发射和接收功率、覆盖范围和干扰性能等关键指标。
2. 测试目的•本次测试的主要目的是评估板载天线的性能，验证其在实际应用中的可靠性和稳定性。
具体测试目标包括：–发射功率和接收功率的测量–信号覆盖范围的测量–对其他无线设备的干扰情况进行评估3. 测试环境•为了保证测试结果的准确性和可比性，本次测试在以下环境中进行：–室内环境–无干扰信号的条件下进行–使用专业的测试设备进行测量4. 测试方法4.1 发射功率测量•使用频谱分析仪测量在不同功率设置下，板载天线的发射功率。
将频谱分析仪的天线与板载天线位置相同，记录不同功率下的输出功率值，并计算平均值和标准差。
4.2 接收功率测量•使用信号发生器模拟不同距离下的信号源，将信号源的输出功率设置为固定值，使用功率计测量板载天线接收到的功率。
记录不同距离下的接收功率值，并计算平均值和标准差。
4.3 信号覆盖范围测量•在室内环境中，使用手机等接收设备，记录板载天线的信号覆盖范围。
将接收设备移动到不同位置，并记录信号强度值。
绘制信号强度图，显示板载天线的信号覆盖范围。
4.4 干扰性能评估•在相同频段范围内，使用其他无线设备（如无线路由器、手机等）作为干扰源，观察板载天线在不同干扰情况下的性能表现。
记录干扰源的功率、板载天线的接收功率和传输速率，并分析评估其对板载天线的干扰程度。
5. 测试结果分析•根据测试方法中的测量数据和记录结果，对板载天线的性能进行分析和评估。
主要包括：–发射功率和接收功率的统计分析–信号覆盖范围的显示和分析–干扰性能评估的结果和结论6. 结论•根据测试结果分析，得出关于板载天线性能的结论，并提供相应的建议和改进方案。
本报告的结论将帮助用户更好地了解板载天线的性能特点，以便在实际应用中做出正确的决策和选择。
南京移动天线实测报告
南京基站天线性能指标测试评估报告南京分公司网络部前期南京公司选择了使用年限不同的十一根天线进行简单测评，通过对使用年限、驻波和远场辐射情况的分析，发现南京现网天线存在的一些问题，尤其随着使用年限的增长，大部分老、旧天线的性能指标都出现了明显的下降。
目前南京现网使用的天线在各项性能指标上都未能完全达到标称值，其中最严重的问题为覆盖情况严重异常，如主覆盖方向偏差过大，前后比不足等；以及驻波特性异常等问题。
这些问题都将严重的影响基站的正常覆盖。
1、测试天线基本情况本次南京公司共测试了天线11根，其中安德鲁的3根天线为900/1800双频天线，基本涵盖了南京目前使用的各种天线型号。
存在问题天线品牌 天线型号 使用年限前后比不达标主瓣方向误差极化方向辐射强度误差过大不同极化方向主瓣方向角度误差过大驻波比不达标Kathrein 739630 3年√Kathrein 738819 5年以上√ √亚信 XY900X65－18D 3年√ √ 亚信 XY900X65－18T 2年√ √ 亚信 XY900X65－15.5D 2年√ √ √ √ 亚信 XY900X65－15.5T 3年√ √ √ √ 亚信 XY900X65－15.5T 1年√ √安德鲁 DBXLH－6565A-VT（双频）5年以上√ √ √ √ √ 安德鲁 DBXLH－6565A-VT（双频）4年√ √ √ √ √ 安德鲁 DBXLH－6566A-VT（双频）3年√ √ 京信 ODP－65R15DG 3个月√2、主要问题目前南京公司测试的天线问题较多，主要有：a) 前后比不满足要求，测试的11根天线前后比全部不满足>-30dB 的要求，不达标率达到100％。
最严重的一支天线为亚信XY900X65－18D （使用3年），其前后比不足20dB （0.910GHz ）。
图1 亚信XY900X65－18D （使用1年）对该天线的现场覆盖情况进行测试（手机锁频在殷巷小区2扇区，处于空闲状态下，天线方向角为90度），得到以下覆盖图：图2 亚信XY900X65－18D 现场覆盖情况（使用3年）现场覆盖情况测试中我们可以看到使用该天线的小区背瓣方向电平明显过强，与主瓣方向等距离区域电平强度相仿。
天线性能测试报告
基站天线性能综合评估报告（XX分公司网络优化中心）XX分公司为了改善弱覆盖、提高用户满意度，解决网络中的隐形问题，同时借鉴发达省份的成功经验，历时两个多月的时间，选择了使用不同年限、品牌的天线进行综合性能测试。
通过对三阶互调、使用年限、前后比和第一上旁瓣抑制性等指标综合分析，借助更换对比，DT测试、话务KPI综合分析，为网络优化中天线故障排查、是否需要更换和更换标准、以及更换后达到的效果提供了参考依据。
1.本次测试选取的场景、天线、基站数量如下：场景天线数量/根基站数量1.农村弱覆盖投诉1832.高速公路带状覆盖4883.市区干扰点掉话2794.库房新天线抽查10／2.天线性能测试本次采用德国Rosenberger 三阶互调测试仪和扫频仪对天线性能进行测试，同时结合话务统计指标、DT测试数据进行综合分析，最后得出结论。
2.1 天线性能测试结果本次主要对天线自身的主要参数指标：三阶互调（IM）、驻波比（VSWR）、前后比、第一上旁瓣抑制进行测试。
22.1.1 三阶互调合格率参数说明：三阶互调是反映天线综合性能的重要指标，该指标从一定程度上反映了天线的优劣。
目前国标要求≤-107dbm。
本次判定合格的标准如下：三级互调测试标准(dbm)等级大于‐90大于‐107且小于等于‐90小于等于‐107评测不合格可用优良说明：通过本次对天线综合性能的测试，发现较多天线三阶互调不合格（本次测试把IM≤-90dbm的均视为合格,远低于国标要求），这和目前集成度越来越高的基站系统难以匹配。
3.网络KPI指标综合分析本次网络KPI指标的分析是建立在：老天线→集采新天线→KATHREIN高性能天线，分别提取相同时段的话务统计数据，进行多次分析基础之上的。
3.1KPI指标柱状图分析结果说明：天线的三阶互调好坏直接会影响到网络的上行干扰即误码率。
说明：从以上网络KPI指标的改善情况可以看出，由于天线性能的提高，给网络质量带来相对明显的改善，建议长期观察。
卫星天线实验测试
审批表
测试大纲编号：
测试内容（一）编号：
测试原始记录编号：
附表一：*****测试记录表（?BUC）
备注：
1.上行是指车载站到地面站链路；下行是指地面站到车载站链路；测试人：
2.上行IF频率（MHz）=；上行IF频率（MHz）=；测试时间：
3.卫星转发器为亚洲四号卫星（122.2度）测试地点：
9
附表二：*****测试记录表（? BUC）
备注：
1.上行是指车载站到地面站链路；下行是指地面站到车载站链路；测试人：
2.上行IF频率（MHz）= ；上行IF频率（MHz）=；测试时间：
3.卫星转发器为亚洲四号卫星（122.2度）测试地点：
10
附表三：******测试记录表（? BUC）
备注：
1.上行是指车载站到地面站链路；下行是指地面站到车载站链路；测试人：
2.上行IF频率（MHz）= ；上行IF频率（MHz）= ；测试时间：
3.卫星转发器为亚洲四号卫星（122.2度）测试地点：
11
12。
天线实验报告
天线实验报告天线实验报告导言：天线作为无线通信系统中重要的组成部分，其性能对通信质量和传输距离有着直接影响。
本实验旨在通过对不同类型天线的测试和比较，探究其性能差异和适用场景，为无线通信系统的设计和优化提供参考。
一、实验目的本实验旨在：1. 了解天线的基本原理和分类；2. 掌握天线的性能测试方法；3. 比较不同类型天线的性能差异；4. 分析天线的适用场景。
二、实验装置与方法1. 实验装置：本实验使用的装置包括信号发生器、功率计、天线测试仪、天线等。
2. 实验方法：（1）选择不同类型的天线进行测试；（2）使用信号发生器产生特定频率的信号；（3）通过功率计测量天线的接收功率；（4）使用天线测试仪测量天线的辐射特性。
三、实验结果与分析1. 天线类型比较：在本实验中，我们选择了常见的两种天线类型进行测试，分别是全向天线和定向天线。
全向天线是一种辐射特性均匀的天线，适用于无线通信中的广播和接收场景；定向天线则是一种辐射特性集中的天线，适用于需要远距离传输和定向接收的场景。
2. 天线性能测试：（1）接收功率测试：我们通过功率计测量了不同类型天线的接收功率，并进行了比较。
结果显示，全向天线在接收信号时具有较高的灵敏度，能够接收到较弱的信号；而定向天线则在特定方向上具有较高的接收增益，能够接收到更远距离的信号。
（2）辐射特性测试：使用天线测试仪，我们测量了不同类型天线的辐射特性，包括辐射图案和辐射功率。
结果显示，全向天线的辐射图案呈360度均匀分布，适用于无线通信中的广播场景；定向天线的辐射图案则在特定方向上具有较高的辐射功率，适用于需要远距离传输和定向发送的场景。
四、实验总结与展望通过本实验，我们对天线的性能进行了测试和比较，并分析了其适用场景。
实验结果表明，不同类型的天线具有不同的性能特点，适用于不同的通信需求。
全向天线适用于广播和接收场景，具有较高的灵敏度；而定向天线适用于远距离传输和定向接收场景，具有较高的接收增益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基站天线性能综合评估报告
（XX分公司网络优化中心）
XX分公司为了改善弱覆盖、提高用户满意度，解决网络中的隐形问题，同时借鉴发达省份的成功经验，历时两个多月的时间，选择了使用不同年限、品牌的天线进行综合性能测试。
通过对三阶互调、使用年限、前后比和第一上旁瓣抑制性等指标综合分析，借助更换对比，DT测试、话务KPI综合分析，为网络优化中天线故障排查、是否需要更换和更换标准、以及更换后达到的效果提供了参考依据。
1.本次测试选取的场景、天线、基站数量如下：
场景天线数量/根基站数量
1.农村弱覆盖投诉183
2.高速公路带状覆盖488
3.市区干扰点掉话279
4.库房新天线抽查10／
2.天线性能测试
本次采用德国Rosenberger 三阶互调测试仪和扫频仪对天线性能进行测试，同时结合话务统计指标、DT测试数据进行综合分析，最后得出结论。
2.1 天线性能测试结果
本次主要对天线自身的主要参数指标：三阶互调（IM）、驻波比（VSWR）、前后比、第一上旁瓣抑制进行测试。
2
2.1.1 三阶互调合格率
参数说明：三阶互调是反映天线综合性能的重要指标，该指标从一定程度上反映了天线的优劣。
目前国标要求≤-107dbm。
本次判定合格的标准如下：
三级互调测试标准(dbm)
等级大于‐90大于‐107且小于等于‐90小于等于‐107
评测不合格可用优良
三阶互调测试结果
不合格合格优良
11%
28%
61%
说明：通过本次对天线综合性能的测试，发现较多天线三阶互调不合格（本次测试把IM≤-90dbm的均视为合格,远低于国标要求），这和目前集成度越来越高的基站系统难以匹配。
3.网络KPI指标综合分析
本次网络KPI指标的分析是建立在：老天线→集采新天线→KATHREIN高性能天线，分别提取相同时段的话务统计数据，进行多次分析基础之上的。
3.1KPI指标柱状图分析结果
说明：天线的三阶互调好坏直接会影响到网络的上行干扰即误码率。
说明：从以上网络KPI指标的改善情况可以看出，由于天线性能的提高，给网络质量带来相对明显的改善，建议长期观察。
说明：从上述DT 测试结果可以看出，弱覆盖和话音质量都有不同程度的改善。
说明：弱覆盖区域明显减少。
4.2不同天线DT 测试Rxqual 分布情况
4.1 不同天线DT 测试Rxlevel 分布情况
4. DT 测试数据分析
5.经验总结
5.1 天线更换标准
对天线设备的更换应有充分的数据基础，该数据的收集需要借助先进的检测设备和网优技术人员长期积累来获得。
下表是本次实验获得的结果，建议在天线IM值、KPI重要指标和DT测试都不满足的条件下进行天线更换。
如果数据的收集真实、可靠，更换高性能天线后将会获得如下效果。
说明：该三阶互调值应是在基站口测试到的结果，如果直接在天线口测试，应该高于这个标准，因为馈线系统本身也有损耗。
6
5.2 工作思路及实施步骤
6.原始文件附件：
说明：介于本次测试站点较多、历时较长因此本报告仅付有代表性的文件。
附件一、天线综合性能测试数据
附件二、话务统计数据
附件三、 DT测试数据。