令人大开眼界的CIA医学情报分析

合集下载

美国中情局的国外领袖健康档案

美国中情局的国外领袖健康档案

美国中情局的国外领袖健康档案作者:康安来源:《决策与信息》2012年第09期根据脸色分析症状,钻进厕所偷取尿样,白宫会根据CIA秘密机构提供的医疗档案,在国际谈判中制定相应对策。

据美国媒体披露,在古巴政府宣布卡斯特罗主席因病住院后不久,美国中央情报局的一群分析专家立即忙开了,他们想确定这位年近八旬的领导人到底出了什么问题。

参考古巴官方媒体公布的卡斯特罗住院的消息,中情局一个特殊机构迅速推测出了老卡的具体病情。

他们之所以这么肯定,是因为手上早就有一份老卡的“详细病历”了。

其实不仅是卡斯特罗,中情局一直在秘密搜集世界各国政要的健康情报,以便关键时刻能为美国的战略利益服务。

小病大病都有记录据美国媒体报道,数百位外国政要都能在“医疗和心理分析中心”找到自己的医疗档案。

赫鲁晓夫是被该中心“监测”的第一位病人,埃及前总统纳赛尔患有糖尿病,伊朗国王患有白血病,教皇保罗二世有帕金森综合症,南斯拉夫前总统铁托有高血压,俄罗斯前总统叶利钦因饮酒过度健康受损……这些虽然不是什么机密,但中情局的档案分析得很透彻。

在这些医疗档案中,美国的“敌人”和潜在对手国家的领导人的记录最为详尽。

波斯特透露说,卡斯特罗的档案是最厚的,因为他已经和美国作对了几十年,而且十分长寿。

卡斯特罗在2004年10月21日因摔倒而受伤,让MPAC格外忙碌了一阵子。

情报医师们对这次摔倒过程的前因后果进行了逐步解析——导致摔倒的因素包括哪些?地板是否打滑?有人推了卡斯特罗?他中风或心脏病发作?他头晕吗?情报医师们都一一进行了调研。

拉登的病历也少不了。

一位高级情报官员表示,外界流传的拉登需要做肾透析的说法是靠不住的,但他确实患有肾结石、心脏肥大和慢性低血压。

由于他当年在阿富汗与苏军作战时被打掉两个脚趾,因此走路必须借助拐杖。

他走到哪儿都带着私人医生,这让人怀疑他患有忧郁症。

1998年在北约发动对南联盟的空袭前,“医疗和心理分析中心”上报了南联盟总统米洛舍维奇的健康评估报告:他在压力面前会表现失常;由于成年后患上糖尿病和偶尔的背痛,他的情绪容易剧烈波动;他的体重也会起伏,在受到压力时体重容易增加,而且这时抽烟喝酒比平常厉害;他喜欢喝苏格兰威士忌,不喜欢白兰地;饮酒使他的糖尿病恶化,他只好用胰岛素来控制。

药物流行病学在药物风险评估中的作用- 阿洛司琼案例分析

药物流行病学在药物风险评估中的作用- 阿洛司琼案例分析

Applying the Principles of Pharmacoepidemiologyin Drug Risk Assessment-A Case Study of Alosetron-Induced Ischemic Colitis 药物流行病学在药物风险评估中的作用-阿洛司琼案例分析Knowing Pharmacoepidemiology 药物流行病学的特点Drug Risk Assessment -Three Key Questions 药物风险评估的三个中心问题perspectives因果关系(I ): 群体与个体的视角perspectives因果关系(I ): 群体与个体的视角Individual-Based Approach: Cases 个体思维(一维空间):发病人数4人患病Population-Based Approach: Incidence Rate 群体思维(二维空间) -发生率4人患病4/8 = 50%人患病每年50%人患病Causality: Relative Risk因果思维(三维空间):相对危险度4/8 = 50%人患病2/8 = 25%人患病24/8 = 50%人患病2/8 = 25%人患病2Causality: Relative Risk因果关系的流行病学表达:相对危险度95%可信区间The Role of Numerator, Denominator and Control (分子,分母和对照的意义)Concept 概念Individual vs. Population (个体与群体) Sample vs. Population (样本与整体) Causality (因果关系)Comparison of Different Epidemiologic Approaches 不同流行病学方法的比较Case-Control Study 病例对照研究Cohort Study 队列研究RCT 随机对照试验Case Series 病例观察Meta -Analysis 荟萃分析20018011100901对照1009010治疗非病例病例Expert Opinion专家意见Case-Control Study 病例对照研究Cohort Study 队列研究RCT 随机对照试验Case Series 病例观察Meta -Analysis 荟萃分析Question: Is Expert Opinion Important for Causality Determination ?如何看待专家意见?Question: How About Evidence-Based Medicine?如何看待循证医学的证据?Strength of Evidence因果关系的强弱可按证据的来源划分一级:随机对照试验二级:队列研究三级:病例对照研究四级:无对照的病例观察五级:专家意见1. RCTs2. Cohort study3. Case-control study4. Case series5. Expert opinionCausality (II): A Continuous Process因果关系(II): 对因果关系认知的过程是一个从“信号”发现,强化到确认的连续过程Challenges Associated with Signal Detection 信号发掘所面临的挑战Background Case:背景病例Causality (III): Risk Assessment is NOT Free of Risk 因果关系(III): 风险评估也有风险Drug Risk Assessment -Three Key Questions 药物风险评估的三个中心问题Case Study (案例分析)Alosetron 阿洛司琼:5-HT3拮抗剂,用于治疗患有以腹泻为主要症状的肠易激综合征的妇女Timeline for Major Events 重大事件时间表Issue #1: How to Express the Risk (1/700-1/1000) ?要点#1:风险的表达(7百到千分之一)?435000435000130000--处方数1-2001-200--发病区间(天)56/11/230/5/2-/0/0--住院/手术/死亡84495--病例数(分子)ADR 监测数据2-1622-542-542-54发病区间(天)7/1/07/0/07/0/00/0/0住院/手术/死亡1/35000/-0/-0/-对照组分子/分母17/118747/70007/70004/3000治疗组分子/分母临床数据胃肠药顾问委员会会议(3)撤市胃肠药顾问委员会会议(2)胃肠药顾问委员会会议(1)The Basic Assumption for Using Frequency is…....用百分比来表示危险程度时…....What Will Happen if…….但如果…….Let ’s Average Them Out –Person -Time Approach 采用人年方法20004000600080001000012000123456789101112Month on TreatmentN u m b e r o f S u b j e c t sDistribution of Cases and Patients by Treatment Time 治疗时间及病例分布Percentage of Subjects Remaining on Drug byLength of Treatment (n=11,601)5001000150020002500135791113151719212325272931333537404246485052545677Length of Treatm ent (Weeks)N u m b e r o f S u b j e c t s0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%100.0%P e r c e n t a g e R e m a i n i n g o n D r u gIschemic Colitis CasesFrequency vs. Person -Time 百分比同人年方法的比较Frequency1.4 per 1,000 personsIschemic Colitis Cases17Number of Study subjects11,874Incidence Rate5.9 per 1,000 person-yearsIschemic Colitis Cases17Alosetron Use 2,881 person-years Total Number of Studies86人年方法百分比方法Issue #2: Data Pooling要点#2:多试验数据联合分析6.1 Per 1,000 person -years5.9 Per 1,000 person-years6.3 Per 1,000 person -years8.6 Per 1,000 person -yearsAll Subjects11,874 Persons 2881 Person-YearsSubgroup Analysis 亚组分析6.1 Per 1,000 person -years5.9 Per 1,000 person -years6.3 Per 1,000 person -years8.6 Per 1,000 person -yearsAll IBS SubjectsNon-IBS SubjectsSubgroup Analysis 亚组分析6.1 Per 1,000 person -years5.9 Per 1,000 person -years6.3 Per 1,000 person -years8.6 Per 1,000 person -yearsAll Female IBS SubjectsNon-IBS SubjectsMale SubjectsSubgroup Analysis 亚组分析6.1 Per 1,000 person -years5.9 Per 1,000 person -years6.3 Per 1,000 person -years8.6 Per 1,000 person -yearsAll US Female IBS SubjectsNon-IBS SubjectsNon-US SubjectsStudy-Specific Incidence Rate 单试验发病率分析Study ID Length ofthe Study(weeks)Number ofFemalePatientsEnrolledPersonYears ofExposureNumber ofIschemicColitisIncidenceRate(in 1,000PYS)S3BA20011219637.5126.7 S3B300131228053.7118.6 S3BA30011230960.9116.4 S3BA30021232363.5115.7 S3B30020261819592.4915.2 S3B3001112532110.319.1 S3B300128+16422124.118.1 S3BA300352473321.000 S3B3000648348232.500 S3B4003212577104.200 S3B400311224645.200 Total1,745158.6Summary: Three Key Questions in Risk Assessment 总结:药物风险评估的三个中心问题Individual vs. Population 个体与群体的关系Frequency vs. Incidence Rate百分比与发生率的关系Risk Factor vs. Interaction 危险因素与相互作用的关系Data pooling is NOT simply pooling of dataAbsence of evidence is not evidence of absence。

国外大样本针灸临床试验研究情报监测与分析

国外大样本针灸临床试验研究情报监测与分析
床 试验 研 究 的情 况 , 我 们 对 ME D L I N E和 E MB A S E数
表1 样本量总体分布情况
据库 1 9 9 6 -2 0 1 2年 ( 检 索时 间 2 0 1 3年 4月 ) 收 录 的外
文 文献 进行 了情 报监 测 , 对 研 究 的现 状 与 趋 势 进 行 了 分析 , 总结 如下 。 1 样 本量 总体 分布 情况
H e We i , L i J i n g h u a , T o n g Y u a n y u a n , Z h a o Y i n g k a i , G a o H o n g j i e , Wa n g J u n w e n , Z h a n g L i
c o n t e n t ,a n d a n a l y z e d d e v e l o p i n g t r e n d s t o p r o v i d e t h e i n f o r ma t i o n f o r T C M i n t e r n a t i o n a l c o o p e r a t i o n a n d e x c h a n g e a s w e l l a s r e s e a r c h e s .
Ke y Wo r d s Ab r o a d;Ac u p u n c t u r e a n d mo x i b u s t i o n;L a r g e s a mp l e;I n t e l l i g e n c e s t u d y;C l i n i c a l t r i a l s
本研究共纳入 1 3 7 3篇 文献 , 其 中临 床 试 验 的 样 本 量在 1 0 0例 以 下 的研 究 占大 多 数 , 为 1 0 4 4项 ; 5 0 0 例 以上 的临床试 验 研究 共 4 8项 , 其中 1 0 0 0例 以上 的

我军医学情报工作的发展、问题及对策

我军医学情报工作的发展、问题及对策

[ e od ] ei o ao r c ; itym d i ; n r ao su e K yw rs m d a i r tns v e mla ein io tnr or c n m i ei lf ir ce fm i e c
近年来 我军 医 学情 报 工 作 发 展 较快 , 我 军 医 为 药卫 生事业 、 科技 进 步起 到 了一 定 的参 谋 作 用 。 回 顾我 军医 学情报 工作走 过 的历 程 ,探 讨 医学 情 报工 经历 了 由文 献 咨 询 到管 理 决 策 咨询 、 究 咨 询 研 的发展 过 程 , 报服 务 工作 能够 把 握新 形势 下 情 报 情
ve e .T e p s in a d r l f l ay me i a f r ain s r i e i h n s L r i u s d a d i u r n iw d h o i o n o eo i r d c i o t mi t l n m t e vc C i e e P A we e ds s e n sc re t o n c t sae wa n y e i e t i o n e e s r s r p s d fri r b e . olw n s e t we es e s d i i tr tt s a a z d w t c r n c u t r a u e o o e sp o l ms F l i g a p c s r t se m l ay l h a m p o t o r n i me i a no ma in s r ie n l d n e e o me t fm l ay me ia n oma in I s u c s n e s c t n o l dc i r t e vc ,i cu i g d v lp n i tr d c i r t o re ,i tn i ai fmi — l f o o i l f o  ̄ i f o i tr d c n o main sa o s u t n,p r c o fme ia n o mai n rf r n e i s tt n ,a d e fr e n ay me a i r t tf c n t c i i l f o r o e f t n o d c i r t ee e c n t u i s n n o c me t ei l f o i o

医学情报调查与研究ppt课件

医学情报调查与研究ppt课件

完整版ppt课件
22
一.资料的搜集方法
系统文献检索与核心资源跟踪相结合 科研论文与综述相结合 参考文献回溯 原文获取
完整版ppt课件
23
(一)系统文献检索
文献数据库信息检索: MEDLINE(美国国立医学图书馆医学文 献数据库)、 CBMDISC(中国生物医学文献数据库)、 全文数据库: OVID, UMI, ELSERVIE, 中国学术期刊
完整版ppt课件
46
5.馆际互借 (Interlibrary loan)
图书馆通过图书馆之间的协作关系、网 络向读者提供文献原文的一种服务。
目标:读者只需提供文献的出处(书名、 刊名、出版年、卷、期、页及文献名), 原文由图书馆馆际互借部门帮助获取。
完整版ppt课件
47
原文获取实例
课题: “重症肌无力相关基因研究” MEDLINE检索“myasthenia gravis and
完整版ppt课件
4
医学科研全局性的情报调研
主要涉及 医学科研政策、规划 科技发展方向及对社会的影响较大的决
策与方案等
“中国肿瘤防治工作概况与进展” “中国医学科技发展的成就和展望 ”
完整版ppt课件
5
医学专题情报调研的主要内容
1.对基础理论学科发展研究、临床或实验 的发展 2.临床诊治方案 3.公共卫生、群体医学专题
36
(五)关于原文获取
1 .因特网上的原文搜寻 2 . 利用全文数据库 3 .利用图书馆馆藏目录系统 4 .利用联合目录 5 .委托图书馆馆际互借服务
完整版ppt课件
37
1. 因特网上的原文搜寻
(1)访问电子期刊网站 (2)检索引擎 Medcyber, Medwebplus, yahoo等搜索电子

《心理神探 情报专家教你心理分析 CIA 》读书笔记思维导图

《心理神探 情报专家教你心理分析 CIA 》读书笔记思维导图

3 第三节 情报专
家送你一本会 话手册
4 第四节 肢体语
言在异性互动 中的微妙变化
5 第五节 情报专
家教你读懂孩 童的身体语言
第一节 男人和女人 都爱撒谎
第二节 情报专家教 你提问的技巧
第三节 撒谎的反应 行为
第四节 撒谎的重要 口头标志
下篇 情报专家教你洞悉他人
第五章 情报专家教 你快速拉近距离
露出的心理秘 密
5 第五节 情报专
家独特的“隔 布”心理分析 法
1
第一节 闻其声, 辨其心
第二节 根据语 2
言风格解读性 格
3 第三节 语速中
的微妙心理变 化
4
第四节 对话内 容折射的心理
5 第五节 情报专
家教你看穿伪 装的语言
第一节 典型的 1
头部动作告诉 你什么
第二节 情报专 2
家为你破译行 为中的心理密 码
方的...
第二节 打入对方内 部,赢得控制权
第三节 明处让步, 暗处进攻
第四节 示弱于人, 化解敌意
第一节 选对时机, 攻其不备
第二节 封锁消息, 激发好奇心
第三节 权威效应, 让说服的力量更强大
第四节 给出二选一, 令其选择
第五节 顺水推舟, 让对方不得不低头
第六节 揪出症结, 发现对方弱点
第七节 将计就计, 利用矛盾法说服对方
上篇 情报专家教你心理分析
第一章 情报专家教 你心理分析的技巧
第二章 情报专家教 你闻声心理分析
第三章 情报专家教 你肢体语言心理分析
第四章 情报专家教 你找出撒谎者
第一节 美国中 1
央情报局的秘 密档案
第二节 情报专 2
家教你一眼读 懂人心

cia风险等级定义

cia风险等级定义

CIA是网络安全防范的核心以及基础,保证任何网络架构,信息架构等的CIA是预防被攻击的基础。

那么什么是CIA,他们代表着什么意思,下面就来介绍一下。

(以下内容来源于CISSP官方学习指南第8版)保密性(Confidentiality):指为保障数据、客体或资源保密状态而采取的措施。

保密性保护的目标是阻止或者最小化未经授权的数据访问。

保密性关注的安全措施重点在于确保除预期收件人外的任何人都不会接收到或读取到信息。

要维护网络中的保密性,必须保护数据避免在存储、处理和传输过程中遭受未经授权的访问、使用或泄露。

敏感性:指信息的特性,这种特性的数据一旦泄露会导致伤害或损失。

维持敏感信息的保密性有助于预防伤害或损失。

判断力:是一种操作者可影响或控制信息泄露,以将伤害或损失程度降至最低的决策行为。

关键性:信息的关键性程度是其关键性的衡量标准,关键级别越高,越需要保持信息的保密性。

高级别的关键性对一个组织的运营和功能必不可少。

隐藏(Concealment):指藏匿或防止泄露行为。

通常,隐藏被看出一种掩盖、混淆和干扰注意力的手段。

与隐藏相关的一个概念是通过晦涩获得安全,即试图通过隐藏沉默或保密获得保护。

保密:指对某事保密或防止信息泄露的行为。

隐私:指对个人身份或可能对他人造成伤害、令他人感到尴尬的信息保密。

隔绝(Seclusion):就是把东西放在不可到达的地方。

这个位置还可提供严格的访问控制。

隔绝有助于实施保密性保护。

隔离(Isolation):是保持把某些事物与其他事物分离的行为。

隔离可用于防止信息混合或信息泄露。

完整性(Integrity):保护数据可靠性和正确性的概念。

完整性保护措施防止了未经授权的数据更改。

它确保数据保持准确、未被替换。

可从以下三个方面检验完整性:防止未经授权的主体进行修改防止授权主体进行未经授权的修改,如引入错误。

保持客体内外一致以使客体的数据能够真实反映现实世界,而且与任何子客体、对等客体或父客体的关系都是有效的,一致的和可验证的。

预防医学情报杂志

预防医学情报杂志

预防医学情报杂志预防医学情报杂志是一种针对预防医学领域的专业期刊,旨在为医学从业者、研究人员和决策者提供有关预防医学的最新信息和研究成果。

本文将从以下几个方面介绍预防医学情报杂志的重要性、作用、内容和发展趋势。

首先,预防医学情报杂志在预防医学领域起着至关重要的作用。

预防医学是一门研究未病防治、早期发现和早期干预的学科,通过系统的健康干预策略,可以降低疾病的患病风险和病死率。

预防医学情报杂志及其发表的研究成果和信息,对于指导预防医学工作者的实践和决策具有重要意义。

其次,预防医学情报杂志的内容丰富多样。

它涵盖了预防医学的各个领域,包括但不限于健康促进、疾病筛查、免疫接种、营养与健康、环境卫生、卫生教育等。

这些内容不仅涵盖了预防医学的基础理论和研究成果,还包括了预防医学领域的前沿技术和创新方法。

预防医学情报杂志通过发布高质量的研究论文、综述文章和特邀评论,为读者提供了一个全面了解预防医学领域最新动态的平台。

第三,预防医学情报杂志在促进学术交流和合作方面发挥着重要作用。

预防医学领域的研究是一个多学科、综合性的工作,需要不同专业背景的研究者共同参与。

预防医学情报杂志为研究者提供了一个展示研究成果、交流学术观点和合作机会的平台。

通过国际合作和学术交流,预防医学情报杂志促进了预防医学领域的发展和进步。

第四,随着信息技术的快速发展,预防医学情报杂志也在不断变革和创新。

现代科技的应用使得预防医学领域的研究方法更加精确和高效。

很多预防医学情报杂志已经建立了在线投稿和审稿系统,加快了稿件处理和发表速度。

同时,一些杂志还开设了预防医学领域的专题论坛和在线学术讨论会,方便研究者进行学术交流和合作。

总的来说,预防医学情报杂志是预防医学领域中不可或缺的重要工具。

它通过提供最新的研究成果和信息,指导实践和决策,并促进学术交流和合作。

未来,随着预防医学领域的不断发展和研究方法的不断创新,预防医学情报杂志将继续发挥重要作用,并逐步成为预防医学研究的权威刊物之一。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

令人大开眼界的CIA医学情报分析
早在20世纪60年代初期,美国情报部门就开始了对有关国家政治领袖与军事领袖的远程医学与心理学分析。

因为,这些人的健康状况有可能对世界政局发生强烈影响。

到了70年代前期,中央情报局(CIA)内成立了医学与心理学分析中心(MPAC),这个规模不大的跨学科机构拥有医生、精神病学家、心理学家、社会学家、人类学家、流行病学家等各类专家。

在整个60年代和70年代,CIA一直密切关注苏联最高领袖(如勃列日涅夫和安德罗波夫)的健康状况。

他们判断说,当时的几位领袖没有一位处于“很健康”的状况,因此,政治局常委们的健康状况下降会导致领导层大换血。

1982年勃列日涅夫去世后所发生的情况,与CIA的判断是完全一致的。

MPAC需要回答的问题是很复杂的。

例如,一位领袖人物患有慢性高血压会发生什么影响?远程医学分析不仅要判断此人目前的身体状况,更要估计此人的健康水平、性格和用药会对其决策、谈判风格和治理能力发生何种影响。

MPAC还得知,文化因素在领袖人物的医疗方案中也许起着非常重要
的作用。

比如,印度尼西亚前总统苏哈托的肾结石颗粒很大,但他拒绝手术,因为曾有一位算命者说过他会“死于钢铁”――手术刀当然属于“钢铁”。

由于MPAC的医学专家不可能给监测对象看病,因此其他来源的情报就更显重要。

悄悄搞来的病历、X射线透视片、化验数据等能够补充一些细节,外交场合捕捉到的只言片语
也许都很有用。

1998年,古巴总统卡斯特罗在会见教皇保罗二世,在抱怨自己的关节炎时,被别人偷听到了,这就成了CIA 的重要情报。

外交官有机会接触驻在国的高级官员,MPAC会指示他们在有机会近距离观察领袖人物时要注意哪些迹象。

例如,1959年,传说赫鲁晓夫中风了,但是,美国驻苏联大使W.AverillHarriman接触赫鲁晓夫后提供的信息使CIA确信,赫鲁晓夫并未中风。

MPAC的情报分析师要仔细“审读”监测对象的大量照片和电视录像,看看其风度、姿态、步态有无变化,以冀发现蛛丝马迹。

比如,发现某位领袖短期内明显消瘦,则也许此人患有某种严重疾病,如癌症;某人出现了面部不对称情况,则也许发生过中风。

现在,由于网络技术的发达,有大量超声图像、全息造影、红外扫描照片、热成像图片等在“图像归档与通讯系统”(PACS)上传递,CIA情报人员也许能在这个网上截获他们感兴趣的对象的医学数据。

如能获得第一手医学数据,那就要三呼“万岁”了。

1978年,美国情报人员获得了阿尔及利亚总统Houari Boumediene 的血液生化检验结果,从而得知他患有一种致命的血栓症。

据说CIA至少搞到过两位国家元首的大便样本,一位是苏联的
赫鲁晓夫,一位是埃及国王法鲁克。

MPAC公开发表的分析报告指出:在1965至1996年期间去世的261位领袖人物中,近三分之一属于“暴死”,其余三分之二为自然原因死亡。

他们的分析得出了一个非常有意思的结论:领袖们在任期间得了心肌梗死之类心脏病的,往往在治疗后能重返政坛,正常执政。

但是,那些在任期间罹患中风的领袖(如以色列前总理沙龙)当中,约一半人在中风之后的一年内就下了台,另一半人即使在中风获得救治之后重返政坛,但其认知能力和神经和心理能力也都很成问题,情绪不稳定性大大增加。

13234。

相关文档
最新文档