负债融资的财务效应正负效应分析
财务杠杆负效应的成因与对策

财务杠杆负效应的成因与对策财务杠杆负效应是指企业高度依赖债务融资带来的负面影响,主要体现在偿债能力下降、经营风险增大和财务稳定性下降等方面。
财务杠杆负效应的成因主要有以下几点:1. 过高的负债率:企业过高的负债率会导致利息负担增加,偿债能力下降。
当企业经营困难或者经济环境不景气时,负债率过高会使企业无法及时偿还债务,进一步加大了企业的风险。
2. 高额的固定费用:财务杠杆负效应还与企业的固定费用有关。
当企业的固定费用占比过高时,即使营业收入不增加,企业的利润仍然要支付固定费用,这会使企业的盈利能力下降。
3. 收益的不稳定性:财务杠杆负效应还与企业收益的不稳定性有关。
当企业的收益波动较大时,债务的利息负担将随之波动,进一步加大了企业的风险。
针对财务杠杆负效应,企业可以采取以下对策:1. 控制负债率:企业应该合理控制负债率,避免过高的负债率带来的风险。
在借款时要审慎考虑借款金额和利率,并合理安排偿还期限,确保企业有足够的现金流和偿还能力。
2. 分散风险:企业可以通过多元化经营,降低对某一特定市场或行业的依赖性,减少经营风险。
企业还可以开展合理的资产配置,避免过多依赖某一类资产。
3. 提高盈利能力:企业应该努力提高自身的盈利能力,增加营业收入和利润水平。
通过降低成本、提高销售额、改进产品质量等方式,提高企业的竞争力和盈利能力。
4. 谨慎选择融资方式:企业在选择融资方式时要谨慎选择,避免过度依赖债务融资。
可以考虑吸引股东投资、发行债券、利用信托、租赁等多种融资方式,以降低债务风险。
5. 制定合理的资金计划:企业应该制定合理的资金计划,合理安排资金的使用和偿还,确保资金的充足和偿债的及时性。
财务杠杆负效应是企业在债务融资过程中可能面临的负面影响,企业应该采取有效的对策,控制债务风险,提高盈利能力,以确保财务安全和稳定发展。
债务融资的财务效应

浅谈债务融资的财务效应[摘要]债务融资的财务效应分正面效应和负面效应。
一方面债务融资可以提高企业的市场竞争力,扩大生产规模,使企业得到财务杠杆效益和节税效益,减少货币贬值的损失,降低综合资金成本。
另一方面债务融资也增加了企业的财务风险,引起股东和债权人之间的冲突。
因此,企业在进行债务融资时,应树立风险意识,建立有效的风险防范机制,保持合理的资产负债率,制定合理的负债财务计划,确定最佳资本结构。
[关键词]债务融资;债务风险;最佳资本结构[中图分类号]f27 [文献标识码]a债务融资是指企业通过银行贷款、发行债券、商业信用等方式筹集资金的经营方式。
随着我国市场经济的发展,竞争越来越激烈,作为竞争主体的企业普遍采用债务融资方式参与市场竞争。
债务融资在一定条件下可能为企业带来额外的利益,但它同时又具有风险。
靠负债所筹集的资金来支撑企业发展而陷入困境的风险,通常称之为财务风险,通过债务成本与全部资本的比率变化来体现。
一、债务融资的财务效应及优势(一)债务融资的正面效应1.利息抵税效用债务相对于股权最主要的优点是它可以给企业带来税收的优惠,即债务利息可以从税前利润中扣除,从而减少应纳税所得额而给企业带来价值增加的效用。
世界上大多数国家都规定债务负债免征所得税。
我国《企业所得税暂行条例》中也明确规定:“在生产经营期间,向金融机构借款的利息支出,可按照实际发生数扣除。
”所以在既定负债利率和所得税税率的情况下,企业的债务额越多,那么利息抵税效用也就越大。
2.财务杠杆效用债券的持有者对企业的现金流量拥有固定索取权。
当企业经营状况很好时,作为债权人只能获得固定的利息收入,而剩余的高额收益全部归股东所有,提高了每股收益,这就是债务的财务杠杆效用。
需要注意的是,财务杠杆是一种税后效用,因为无论是债务资本产生的收益还是权益资本产生的收益都要征收企业所得税。
(二)债务融资的负面效应1.产生财务危机成本企业持续增长的负债最终会产生财务危机成本。
财务杠杆负效应的成因与对策

财务杠杆负效应的成因与对策财务杠杆是指企业在融资时所采取的财务手段,包括债务融资和权益融资。
当企业采用债务融资时,财务杠杆就显现出来。
财务杠杆正效应是指通过借债来投资,可以增加企业的产能和效益,从而提升企业盈利能力。
然而,财务杠杆也会带来一些负面效应,即财务杠杆负效应。
财务杠杆负效应是指企业在负债过多时会增加财务风险,导致企业盈利能力下降,甚至影响企业的生存和发展。
本文将分析财务杠杆负效应的成因及其对策。
一、成因1. 利息支出增加企业借贷会带来利息支出,利息支出越多,则利润会受到更大的影响。
如果企业无法及时还款,则利息负担会越来越大,企业会陷入恶性循环。
2. 公司信誉受损负债率过高的公司,可能会被投资者视为高风险投资,从而导致资本市场对其信誉的负面评价。
这会使公司难以融资,甚至会影响公司的债务违约风险。
3. 杠杆率过高导致经营压力增加负债率过高会导致杠杆率过高,如果公司经营不善,将会使利润下降。
此时,公司可能会面临还款压力,甚至引发资不抵债。
4. 私有化比例过高若企业私有化比例过高,则容易出现私有化参与者本着短期利益的原则进行资本撤离。
二、对策1.合理控制负债率将负债率控制在安全水平,并根据企业情况和市场环境对融资情况及时调整。
例如,可以通过偿还债务、增加内部融资等方式来降低负债率。
2. 多样化融资方式企业可以采用多种方式来融资,从而降低财务风险,例如,除了债务融资,可以通过权益融资、内部融资等方式来进行融资。
3. 合理使用杠杆率企业应当根据自身情况和市场环境,合理使用杠杆率。
要注意控制融资成本和负债期限,避免因财务杠杆过高而陷入困境。
4. 完善公司治理结构加强公司治理结构建设,完善内部管理制度和风险管理制度,增强对金融风险的识别和控制能力,减少企业经营风险,降低财务杠杆的负面效应。
总之,财务杠杆虽然可以带来正面效应,增加企业盈利能力,但若负债过多,则会带来一系列负面影响,影响企业的生存和发展。
负债融资的财务效应分析

生产能力和服务质量 提出质疑 , 最终放 弃使用该 企业的 产品 或 服务 ; 供应商可能 会拒绝 向企 业提供 商业 信用 ; 业可 能 企
会 流失 大量 优 秀 的员 工 。 所 有 这 些 间 接 成 本 都 不 表 现 为 企
一
[ 文章编号】10 -- 5 (0 1 O 删 0 8- 0 3 2 1 ) 8 - - 4
4 2 —o
、
负债融资的正面效应 分析
( ) 息抵 税 作 用 一 利
负 债相对于股权 最主 要的优点 是它可 以给企业带来 税
会等 , 时 , 此 就会 产生管 理者 和股东之 间的代 理 冲突。而负 债融资可 以成为减少代理 冲突的工具之一。 当企业举债并用借款 回购股票时 , 在两个方 面减少代 将 理 冲突 。其一 , 因为企业 外部 股东 的数 量减 少 了 , 以企业 所 现 金 流 量 中属 于 股 东 的 那 部 分 就 减 少 了 , 因 为 管 理 者 必 须 又 用大量 的现金 流 量偿 还债 务 , 于债 权人 的现金 流 量的增 属 加 , 会 减少 管 理 者 奢 侈 浪 费 的 机 会。 其 二 , 果 管 理 者 拥 就 如 有 部 分 权 益 资 产 , 企 业 负 债 增 加 后 , 理 者 资 产 所 占的 份 当 管 额相应增加 , 即管 理 者 的控 制 权 增 加 了 。 这 两 点 就 像 萝 卜和 大棒一样 , 会激励管理者 为股 东利益而工作 。因为负债融 都 资将管理者和股东的利益紧密地联系在 一起 , 而有效地减 从
会带来一些潜在 的风 险。一般认为 , 企业只有在最佳 的资本结 构下, 才会 实现其 价值 的最大化。本 文从 财务 的角度 出发 , 对 负债融资的正 负效应进行 分析 , 以期对企业最佳资本结 构的确定有所启示。
财务杠杆负效应的成因与对策

财务杠杆负效应的成因与对策【摘要】财务杠杆负效应指的是公司财务杠杆过大导致经营风险加大、债务成本增加等负面影响。
本文首先介绍了财务杠杆负效应的定义、研究背景和研究意义,然后对其成因进行了分析,包括市场风险、财务结构不合理等因素。
接着对应对策进行了探讨,提出了合理财务规划、多元化投资、控制财务风险等对策建议。
最后结论部分总结了财务杠杆负效应的应对建议,强调了公司应当注意财务风险管理,避免财务杠杆负效应对企业经营造成不利影响。
通过本文的研究,为企业经营者提供了有效的应对策略,有助于提升企业的经营效率和风险控制能力。
【关键词】财务杠杆负效应、成因分析、对策探讨、应对建议、定义、研究背景、研究意义。
1. 引言1.1 财务杠杆负效应的定义财务杠杆负效应是指企业在利用债务融资的情况下,由于负债规模过大、偿还利息和本金所需现金流量居高不下,导致企业经营风险加大,财务状况恶化,甚至导致企业破产倒闭的现象。
财务杠杆负效应是财务管理中一个重要且复杂的问题,需引起企业高度重视和积极应对。
在财务管理中,杠杆效应是指债务资本与权益资本之间的比例对企业盈利能力和风险承受能力的影响。
正常情况下,适度的债务融资可以降低企业的平均成本,促进企业的成长和扩张,提高投资回报率。
但当企业的负债水平过高,财务杠杆负效应将显现出来,企业可能面临偿债困难、资金链断裂、信用破产等问题,严重影响企业的可持续发展。
了解财务杠杆负效应的成因、探讨应对对策,对于企业制定合理的财务政策、降低财务风险具有重要意义。
该议题的深入研究能够为企业提供有效的应对建议,帮助企业更好地管理财务风险,实现稳健发展。
1.2 研究背景财务杠杆负效应作为财务管理领域中一个重要的研究课题,一直受到学术界和实践界的广泛关注。
随着市场竞争的日益激烈和经济环境的快速变化,企业在追求盈利最大化的过程中往往会采取财务杠杆手段,通过债务融资来扩大投资规模,提高资金利用效率,实现利润的最大化。
企业负债融资的财务效应

企业负债融资的财务效应负债融资作为现代的影响重要财务治理工具,可以有效的降低企业的股权成本,企业的经营者也会在负债的压力与约束下努力经营,为企业的发展尽心尽力,并以此来提高企业的经营成果。
本文将就现代企業负债融资的财务效应进行分析。
标签:企业;负债融资;财务效应一、引言近年来,随着我国加大了对各类企业的政策扶持,我国大部分企业在国家的一派大好形势下可以采取负债融资的形式来促进企业的发展,很多企业在这一利好的形势下取得了较好的效果。
但是,负债融资在为企业的扩张提供条件的同时,我们还必须清楚地看到,由于企业面对的发展因素存在着很多不确定性,这种过快的扩张必将为企业的经营带来风险。
有的企业也会由于负债融资轻者陷入严重的财务危机,重者将会导致其走向倒闭。
可见,负债融资就如同一把双刃剑,再为现代企业带来巨大发展前景的同时,也使得企业在经营发展中危机重重。
因此,在面对重重困难时,现代企业如何才能科学的、有效的运用负债融资这把双刃剑?作为各企业亟待解决的问题,负债融资已经引起了社会各界的广泛关注。
现代企业面临的市场竞争越演越烈,市场环境瞬息万变,面对这样的复杂环境,现代企业就必须对负债融资的财务效应做出宏观把握和调控,通过有效的构建现代企业负债融资的财务效应使企业的战略发展规划得以实施,使企业在激烈的竞争中争得一席之地。
二、现代企业负债融资带来的积极财务效应负债融资为企业带来可迅速的、高效的筹资途径,企业负债融资的财务效应在一定程度上具有积极地促进作用。
1.能够帮助现代企业合理避税负债融资能够帮助现代企业实现合理避税的效果。
我国财政部颁布并实施的《企业所得税暂行条例》中关于这方面的内容做出了明确的规定,即:企业在身产经营过程中国,如果向银行登记人工机构进行贷款融资,那么产生的利息支出将根据实际发生的数额进行扣除。
因此,现代企业进行负债融资时,企业完全可以利用这一特点充分利用税收优惠政策,帮助企业合理避税,减少企业当期的应纳税所得额,有效控制企业的成本。
浅析负债融资的财务效应

浅析负债融资的财务效应黄利鑫随着商业银行不断的企业化改革,债务治理不仅在企业融资中发挥着越来越重要的作用,还成为弥补股权治理不足的一项重要措施。
股东和债权人都是企业运营资金的来源,如何调节股东和债权人之间的治理关系,使得企业处于一个和谐发展的环境,是企业发展必须好好权衡的一个问题。
一、负债融资的正面作用1.负债融资的利息抵税效应在大部分国家的法规制度中,企业的负债需要支付的利息费用是可以从税前利润中扣除的,我国《企业所得税暂行条例》中也明确规定:“在生产经营期间,向金融机构借款的利息支出,可按照实际发生数扣除。
”这样就一定程度上减少了企业应纳税所得额,也就降低了应纳税款的数值。
负债融资的利息抵税效用程度取决于负债额、负债利率以及所得税税率,与这三种指标成正比例关系。
也就是说,在其中两项例如负债利率和所得税税率一定的情况下,企业的负债额越多,利息抵税效应就越明显。
2.负债融资的财务杠杆效应债权人对于企业的现金流量有着固定的索回权利,在公司经营情况良好、收益很大的情况下,债权人也只能收回属于其自身的本金以及约定好的利息,那么剩下的高额利润部分就自动归为股东所有,每股权益随之增加,这就是负债融资可以带来的财务杠杆作用。
值得注意的是,财务杠杆效应是一种税后效应,无论是债权人还是股东的资金带来的效益都需要征收企业所得税。
财务杠杆效应用公式可以表示为:财务杠杆效用=负债额×(债务资本利润率-负债利率)×(l-所得税税率)。
所以,已知负债利率和所得税税率的情况下,债权人资本产生的利润占比越高,杠杆效应越明显。
所以如何权衡债权人资金占比和负债利率之间互相牵制的对比关系,是企业能否凭借杠杆效应获利以及获利多少的重中之重。
3.削弱管理者和股东之间的代理冲突出于机会主义,有时内部管理者的管理活动不会将增加股东收益当作首要目标,这时就会出现代理冲突,即股东与管理者之间产生了矛盾。
负债融资则能很好的缓解这一矛盾。
企业负债融资中正负财务杠杆效应决策模型研究

Db i e o× t m
根据表1 中相关数据 , 对普通债券融资条件下的财务杠杆效应
L
— —
煎
系数做 出如下计算 :
~
△lE r’ (一 。 N ] ( B I )1 ) o _ r/
,
、 ,
、
1 一
一 E I 0A BT
n 一 △ P /P o一 ( B I I ( 一 0 N n E sE S E r o 1 T ) 0 一 ) ,
研究与探索 IT D N X L R U YA D E P O E S
企业负债融资 中正 负财务杠杆效应决策模型研 究
成都理工大学
一
张 虹
林祥友
、
负债 融 资财 务 杠杆 效 应 形 成机 理 解读
映息税前利润和每股税后盈余的变化快慢 比较 。财务杠杆效应有
正负之分 , 企业决策者希望财务杠杆的正效应强一些 , 也希望财务 杠杆负效应 弱一些。
出版 社2 0 年 版 。 06
的价值能力。 因此 , 我们必须对传统财务理论 的业绩评价体系进行
[] 5 刘章胜 :基于人 力资本的资本结构研 究》 《 《 ,财会通讯》 学 (
术 )0 8 第4 。 2 0年 期
创新与重构 , 遵循整体性 、 科学性 、 实用性和可比性的原则, 从财务
数。 不难看出 , 以上关于财务杠杆效应 系数 的推导过程 中 。 在 至少
债率D 和债务利息率 财务杠杆效应 系数D 屿 资产息税前利 0 F 润率E r' B I 之间是呈负相关关系 ,即资产息税前利润率越大 , 0 则 财务杠杆效 应系数D L F 越小 , 反之亦然 。 财务杠杆效应系数D L F 与 资产负债率D A 、 O o债务利息率i之间是呈正相关关系 , ∞ 即资产负债 率、 债务利息率越大 , 则财务杠杆效应系数 D L F 也越大 , 反之亦然。 即使假定资产息税前利润率 和负债利息率都保持不变 ,这 两者之
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
负债融资的财务效应正负效应分析负债融资是市场经济条件下企业筹集资金的必然选择。
但是这种筹资方式,在给企业带来巨大效用的同时,也会带来一些潜在的风险。
一般认为,企业只有在最佳的资本结构下,才会实现其价值的最大化。
本文从财务的角度出发,对负债融资的正负效应进行分析,以期对企业最佳资本结构的确定有所启示。
一、负债融资的正面效应分析1.利息抵税效用。
负债相对于股权最主要的优点是它可以给企业带来税收的优惠,即负债利息可以从税前利润中扣除,从而减少应纳税所得额而给企业带来价值增加的效用。
世界上大多数国家都规定负债免征所得税。
我国《企业所得税暂行条例》中也明确规定:“在生产经营期间,向金融机构借款的利息支出,可按照实际发生数扣除。
”负债的利息抵税效用可以量化,用公式表示为:利息抵税效用=负债额×负债利率×所得税税率。
所以在既定负债利率和所得税税率的情况下,企业的负债额越多,那么利息抵税效用也就越大。
2.财务杠杆效用。
债券的持有者对企业的现金流量拥有固定索取权。
当企业经营状况很好时,作为债权人只能获得固定的利息收入,而剩余的高额收益全部归股东所有,提高了每股收益,这就是负债的财务杠杆效用。
需要注意的是,财务杠杆是一种税后效用,因为无论是债务资本产生的收益还是权益资本产生的收益都要征收企业所得税。
财务杠杆效用也可以用公式来表示:财务杠杆效用=负债额×(债务资本利润率-负债利率)×(l一所得税税率)。
在负债利率、所得税税率既定的情况下,即在一定的负债规模和税率水平下,负债资本利润率越高,财务杠杆效用就越大;该利润率等于负债利率时,财务杠杆效用为零;小于负债利率时,财务杠杆效用为负。
所以,财务杠杆也可能给企业带来负效用,企业能否获益于财务杠杆效用、效益程度如何,取决于债务资本利润率与负债利率的对比关系。
3.负债是减少管理者和股东之间代理冲突的工具。
随着外部股东的介入,拥有股权的管理者或称为内部股东会发现,当他们努力工作时,却得不到全部的报酬;而当他们增加自身消费或出现损失时,也并不是全部由其个人承担。
此时,管理者的经营活动并不都是以提高股东收益为目的。
有时他们也会作出对他们自身有利而对企业价值提升不利的决策,例如,修建豪华的办公场所、增加商务旅行的机会等,此时,就会产生管理者和股东之间的代理冲突。
而负债融资可以成为减少代理冲突的工具之一。
当企业举债并用借款回购股票时,将在两个方面减少代理冲突。
其一,因为企业外部股东的数量减少了,所以企业现金流量中属于股东的那部分就减少了,又因为管理者必须用大量的现金流量偿还债务,属于债权人的现金流量的增加,就会减少管理者奢侈浪费的机会。
其二,如果管理者拥有部分权益资产,当企业负债增加后,管理者资产所占的份额相应增加,即管理者的控制权增加了。
这两点就像萝卜和大棒一样,都会激励管理者为股东利益而工作。
因为负债融资将管理者和股东的利益紧密地联系在一起,从而有效地减少了两者之间的代理冲突。
二、负债融资的负面效应分析持续增长的负债最终会导致财务危机成本。
负债给企业增加了压力,因为本金和利息的支付是企业必须承担的合同义务。
如果企业无法偿还,则会面临财务危机,而财务危机会增加企业的费用,减少企业所创造的现金流量。
股权筹资的优缺点股权筹资的优缺点投资项目可行性研究投资项目可行性研究总结如下:投资项目的财务可行性分析运用相关指标评价投资项目的财务可行性分析汇总如下:影响资本结构的因素影响资本结构的因素主要有以下几个方面:资本结构及其影响因素(一)资本结构的含义(二)影响资本结构的因素纯贴息债券和平息债券的区别纯贴息债券,又称零息债券,就是不付利息的债券,到期只按面值给付本金。
其利息就体现在其发行时折价(以低于面值的价格发售)中。
是最简单的一种债券。
其特点是:(1)债券发行人承诺在未来某一确定日期作某一单笔支付;(2)支付日称为债券到期日(maturity date);(3)支付的金额称为面值;(4)持有人在到期日前得不到任何现金(利息)支付。
平息债券,是指本金在到期日一次支付、利息在持有期间平均支付的债券。
平息债券价值由两部分构成:一是未来所付利息的现值,二是未来所付本金的现值。
“平息债券”。
大多数由政府和企业发行的债券都属于平息债券,不仅在到期日进行支付,在发行日和到期日之间也进行有规律的现金支付。
债券的分类汇总表债券的分类汇总表股票的种类汇总表小企业购买理财产品的会计处理【问题】公司执行小企业会计制度。
公司现有一笔闲余的货币资金,想购买证券公司一理财产品,我想请教一下从购买到产生收益或发生损失这一过程的会计处理及分录。
【解答】对于执行小企业会计制度的企业,进行如下账务处理:1、购买理财产品时借:短期投资贷:银行存款2、持有期间取得的收益借:应收股息贷:短期投资3、处置时借:银行存款贷:短期投资借或贷记投资收益(处置损益)提示:小企业会计制度下,短期投资持有期间的收益的处理,与新准则下的处理是有差异的,企业无论会计上如何处理,税务处理时均应按现行税法规定处理。
股票期权行权条件案例解析股票期权在中国和其他各国都是常见的长期激励工具,在国际金融危机中,很多上市公司股价严重下挫,越来越多的股票期权计划“潜水”,导致股票期权可行权条件的偏离,许多公司对高层管理人士的薪酬体系进行大刀阔斧的改革。
在这种背景下,《企业会计准则解释第3号》(财会[2009]8号)第五条对在股份支付的确认和计量中,应当如何正确运用可行权条件和非可行权条件进行了解释。
授予日公允价值的确认《企业会计准则解释第3号》规定,在股份支付的确认和计量中,应重点关注股份支付的可行权条件。
根据财政部会计司编写的《企业会计准则讲解(2008)》,股份支付的可行权条件包括期限条件和业绩条件。
服务期限条件是指职工或其他方完成规定服务期限才可行权的条件。
业绩条件是指职工或其他方完成规定服务期限且企业已经达到特定业绩目标才可行权的条件,具体包括市场条件和非市场条件。
市场条件是宏观环境对企业业绩的影响,是指行权价格、可行权条件以及行权可能性与权益工具的市场价格相关的业绩条件。
例如股份支付协议中关于股价上升至何种水平职工可得到相应的股份。
随着国际金融危机的逐步蔓延,上市公司股价一路走低,由于上市公司签订股权支付协议时对市场风险预期不够,这样就造成了股份支付的市场条件难以满足。
但是,无论市场造成的股份支付的公允价值如何变动,根据《企业会计准则第11号——股份支付》,权益性工具的确定是按照授予时的公允价值计量,即只与当时授予时的市场条件有关,与非市场因素无关。
虽然,授予日公允价值的确认只考虑市场条件,不考虑非市场条件,但是,对于已经确认的股权期权价值,现在的市场条件是否得到满足,不会影响企业对预期可行权的估计。
服务费用的确认非市场条件是指除市场条件以外的其他业绩条件,这属于微观业绩影响,如股份支付协议中关于达到最低盈利目标或销售目标才可行权的规定。
《企业会计准则解释第3号》规定,对于可行权条件为业绩条件的股份支付,只要职工满足了其他所有非市场条件(如利润增长率、服务期限等),企业就应当确认已取得的服务。
这是因为,只要企业收到了符合预期条件的员工服务,即只要诸如服务年限、利润增长额、销售增长率指标等非市场条件获得满足,则不管作为对价的权益性工具如何变动(包括公允价值的变动和权益性工具的提前取消与变更),企业均应继续按授予日权益性工具公允价值来计量员工服务。
如此处理,一方面是因为只要员工服务满足非市场条件,则员工服务价值并未减少,另一方面也是防止企业凭此手段任意减少薪酬费用,对员工利益造成侵害。
取消权益工具,剩余等待期应作加速行权处理。
在等待期内,如果取消了授予的权益工具(因未满足可行权条件而被取消的除外),企业应当对取消所授予的权益性工具作为加速行权处理,将剩余等待期内应确认的金额立即计入当期损益,同时确认资本公积。
职工或其他方能够选择满足非可行权条件但在等待期内未满足的,企业应当将其作为授予权益工具的取消处理。
目前,许多上市公司都在遭受国际金融危机的重创下寻找生机,进行一系列的公司治理和改革,也难免会取消已经实施的股权激励计划。
首先,《企业会计准则解释第3号》规定,只要是以权益结算的股份支付计划,无论其条款如何变更,亦无论其是否提前取消,只要非市场可行权条件获得满足,则报告主体首先应按授予日权益性工具公允价值来确认得到的员工服务。
其次,在等待期内,只要企业得到了符合预期条件的员工服务,就应按照“谁受益谁承担”的成本费用对等原则,确认服务费用。
如果在等待期内,企业提前取消授予的权益性股份支付计划,仅仅意味着等待期的缩短,只要员工的服务质量符合预定的非市场条件,就应视为可行权条件加速实现,将企业在剩余等待期内获得的员工服务立即予以全部确认(原本这些服务是在剩余等待期内分期确认的),计入当期损益,同时确认资本公积。
【案例】思达公司为一出口型上市公司,2008年1月1日,为其100名销售人员每人授让100份股票期权,其可行权条件为:2008年末,公司当年销售额增长率达到20%;2009年末,公司2008年~2009年2年销售额平均增长率达到15%;2010年年末,公司2008年~2010年3年销售额平均增长率达到10%。
每份期权在2008年1月1日的公允价值为24元。
2008年12月31日,销售额增长了18%,同时有8名管理人员离开,公司预计2009年将以同样速度增长,即2008年~2009年2年销售额平均增长率能够达到18%,因此预计2009年12月31可行权。
另外,预计第二年又将有8名管理人员离开公司。
2009年12月31日,公司销售额仅增长了10%,但公司预计2008年~2010年3年销售额平均增长率可达到12%,因此预计2010年12月31将可行权。
另外,实际有10名管理人员离开,预计第三年将有12名管理人员离开公司。
但是,国际金融危机使得其出口订单大量减少,企业销售业绩严重下挫。
2009年12月31日,经董事会批准,思达公司取消了已经实施的股权激励计划。
【分析】按照股份支付会计准则,本例中的可行权条件是一项非市场业绩条件。
第一年末,虽然没能达到销售额增长20%的要求,但公司预计下年将以同样的速度增长。
因此能达到两年平均增长15%的要求。
所以公司将其预计等待期调整为2年。
由于有8名管理人员离开,公司同时调整了期满(2年)后预计可行权期权的数量(100-8-8)。
当期费用=(100-8-8)×100×24×1÷2=100800(元)会计处理:借:销售费用100800贷:资本公积100800第二年末,虽然两年达到15%增长的目标再次落空,但公司仍然估计能够在第三年取得较理想的业绩,从而实现3年平均增长10%的目标。