各类教育研究方法优缺点
教育研究方法的分类
教育研究方法的分类1. 实证研究方法（Empirical Research Method）：实证研究方法是以数据为基础，通过系统观察、实验、调查等手段，采集和分析客观事实来揭示其中一现象或问题的规律、原因和结果。
实证研究方法强调对现象的直接观测和测量，借助统计和数值分析等手段，对教育现象进行客观的分析和解释。
实证研究方法的特点包括结果可靠性，可重复性，可以通过实际证据进行验证，并具有一定的普遍性。
常见的实证研究方法包括实验研究、调查研究和观察研究等。
实验研究方法是一种控制变量的研究方法，通过设计实验组和对照组，接受不同的干预或处理，再对结果进行比较和分析，以验证假设或推断。
调查研究方法是通过设计问卷或面试等调查工具，收集受访者的信息和意见，了解其态度、观点和行为等，并依据收集到的数据进行统计分析和描述。
观察研究方法是通过直接观察和记录的方式，对教育现象进行描绘和解释。
观察研究方法可以是实地观察，也可以是间接观察。
实地观察是研究者亲自到实际现场进行观察和记录，间接观察则是通过观察录像、文献材料等收集到的信息进行研究。
2. 解释研究方法（Interpretive Research Method）：解释研究方法强调对人类行为的理解、解释和意义的探究。
解释研究方法主要通过理论构建和文本分析，深入理解和解释其中一现象或问题的内在意义和知识结构。
解释研究方法的特点是注重对人的主观认识和意义的研究，强调对文化、历史、社会和意识等因素的关注。
常见的解释研究方法包括文本分析、案例研究和历史研究等。
文本分析方法是通过对教育文本、政策文件、学术论文等进行细致而深入的分析，揭示其中蕴含的意义、观点和价值观。
案例研究方法是以特定个体、群体或组织为研究对象，通过详细调查和深入了解，构建综合的理论框架，为特定问题提供具体的解释和理解。
历史研究方法是通过对过去事件、人物和事物的系统考察和理解，探索历史因素对教育现象的影响和作用。
教育科研量化研究的优缺点
教育科研量化研究的优缺点量化研究的优缺点闫志新的⼯作室实际上, 教育科学中的量化研究虽然强调事物的量化, 即通过对观察、实验和调查, 获取客观材料, 从⽽归纳出事物的本质属性和发展规律⼀种研究⽅法，但其根本意义依然在于寻求⼀种规律性认识即对事物本质的认识。
只是量化研究更追求和强调科学的程序、⼿段和步骤,依靠对事物可以量化的部分和相关关系进⾏调查、测量、计算和分析, 以达到对事物本质有⼀定的把握。
⼀般来讲, 在研究阶段上、对问题的认识程度上，定性是定量的基础,定量是定性的更⾼阶段。
从这个意义上看, 量化研究⽅法有以下优点：1、量化研究⽅法符合教育研究的根本⽬的。
教育研究可以定义为对数据(⽤于分析和研究的各种数字、⽂字、图象或其他形式的资源) 的系统收集和分析, 其⽬的是对教育的⽅⽅⾯⾯进⾏有效的概括、预测、⼲预和说明。
2、量化研究有利于数据资料的有效积累,有利于对研究问题的深度解决，有利于克服教育研究中的主观性和各种偏见。
如果我们想对⼤学的教学改⾰评头论⾜, 必须⽐较全⾯深⼊地了解研究型⼤学和普通⼤学的教学现状, 否则难以令⼈信服, ⽽这很难通过思辨或⽂献等⽅法来完成⽬的。
⼤学教学的实际状况和学⽣对教学质量的真实想法,只有通过问卷调查等量化研究⽅法才能够真实地得以反映。
以张红霞、曲铭峰的(《研究型⼤学与普通⾼校本科教学的差异及启⽰--基于全国72所⾼校的问卷调查》)为例, 该⽂章通过对研究型⼤学与普通⾼校本科教学的差异性的问卷调查,通过⼤量调查数据的整理分析, 客观真实地为我们揭⽰了不同类型⾼校的⼤学⽣对教学的满意度情况和影响满意度的相关素。
其得出的结论有些出乎我们的意料: 研究型⼤学( 北⼤、清华除外) 的教学质量问题普遍严重；教学经费不⾜是质量问题的⾸要原因。
由于研究者客观中⽴的研究⽴场和科学求实的科学态度, 由于问卷内容的严谨规范和数据资料的真实可靠,尽管结论令⼈意外, 但却很难否认该结论的真实性。
教育研究方法之访谈法
教育研究方法之访谈法访谈法一、概念二、优缺点（适用范围）优点1.灵活(1)访谈调查是访谈员以口头形式，向被访者提出有关问题，通过被访者的答复来收集客观事实材料,可以按照研究的需要向不同类型的人了解不同类型的材料。
(2)访谈调查是访谈员与被访者双方交流、，双向沟通的过程。
这种方式具有较大的弹性，访谈员在事先设计调查问题时，是根据一般情况和主观想法制定的，有些情况不一定考虑十分周全，在访谈中，可以根据被访者的反映，对调查问题作调整或展开。
如果被访者不理解问题，可以提出询问，要求解释；如果访谈员发现被访者误解问题也可以适时地解说或引导。
2.准确(1)访谈调查是访谈员与被访者直接进行交流，可以通过访谈员的努力，使被访者消除顾虑，放松心情，作周密思考后再回答问题，这样就提高了调查材料的真实性和可靠性。
(2)访谈调查事先确定访谈现场，访谈员可以适当地控制访谈环境，避免其他因素的干扰，灵活安排访谈时间和内容，控制提问的次序和谈话节奏，把握访谈过程的主动权，这有利于被访者能更客观地回答访谈问题。
(3)由于访谈流程速度较快，被访者在回答问题时常常无法进行长时间的思考，因此所获得的回答往往是被访者自发性的反应，这种回答较真实、可靠，很少掩饰或作假。
(4)由于访谈常常是面对面的交谈，因此拒绝回答者较少，回答率较高。
即使被访者拒绝回答某些问题，也可大致了解他对这个问题的态度。
3.深入(2)在面对面的谈话过程中，访谈员不但要收集被访者的回答信息，还可以观察被访者的动作、表情等非言语行为，以此鉴别回答内容的真伪，被访者的心理状态。
局限1.成本较高访谈调查常采用面对面的个别访问，面对面的交流必须寻找被访者，路上往返的时间往往超过访谈时间，调查中还会发生数访不遇或拒访，因此耗费时间和精力较多；另外较大规模的访谈常常需要训练一批访谈人员，这就使费用支出大大地增加。
与问卷相比，访谈要付出更多的时间、人力和物力。
由于访谈调查费用大、耗时多，故难以大规模进行，所以一般访谈调查样本较小。
教育研究方法分类
教育研究方法分类1.实证研究方法：实证研究方法是基于实证主义哲学，以科学方法来研究教育现象，通过观察、实验、测量等方法，通过收集和分析定量数据，寻求客观、可验证的结论。
其特点包括强调量化研究数据的有效性、重视因果关系的研究和强调中立客观观察的标准性。
-实验研究是一种重要的实证研究方法，通过对教育干预的实验控制，来研究教育因果关系。
实验组和对照组之间进行比较，以揭示教育措施的实际效果。
-调查研究是常见的实证研究方法，通过制定问卷、访谈等调查工具，收集学生、教师、家长等相关参与者的数据，并通过统计分析方法对数据进行描述、推断和解释，揭示教育现象和规律。
-观察研究以观察为主要方法，观察者通过观察教室、学生、教师等教育场所的行为和互动，对教育活动进行记录和分析，以获取对教育现象的直接观察和描述。
2.解释研究方法：解释研究方法强调对于社会现象背后的原因、内涵和规律进行深入的理解和解释，注重对社会行为和教育意义的深入探究。
其特点包括强调研究对象的主观性、重视研究者对现象的理解和解释以及关注背后的社会文化背景。
-社会学研究方法是一种常用的解释研究方法，通过深入研究社会学现象和教育中的社会因素，以揭示社会行为的内在逻辑和规律。
借助于定性研究的方法，例如深入访谈、观察和文本分析，通过解释和对比研究的方式来探讨教育现象的本质和含义。
-历史研究方法注重对教育现象的历史背景进行分析和解释，通过对历史文献和档案资料的搜集和研究，揭示教育发展的规律和历史变迁对教育的影响。
3.批判研究方法：批判研究方法强调对社会现象和教育问题进行批判性分析，关注社会权力结构、社会不平等和教育的社会构造等问题。
其特点包括对社会现象的批判性思考、倾听弱势群体的声音以及呼吁社会变革。
-文化研究方法：通过重视文化的角度，研究社会现象和教育问题。
文化研究方法强调文化对于教育的影响，包括价值观、信仰、意识形态等方面。
通过文化的研究和批判，揭示文化对于教育差异和社会不平等的作用。
教育实验的特点及优缺点
教育实验法是研究者运用科学实验的原理和方法，以一定的教育理论及其假设为指导，有目的地控制和操纵某些教育因素或教育条件，通过观测与所控制的条件相伴随的教育要素或教育现象变化的结果，来揭示教育活动规律的一种方法。
其特点有四个：以科学的假设为前提；实验过程被施行严格的积极主动的控制；探求变量间的因果关系；具有可重复性。
教育实验法可根据不同的标准进行分类。
教育实验法有其自身优点，也有其局限性。
教育实验的过程一般可分为准备实验——实施实验——总结与评价实验这三个基本阶段，这是一个相对稳定的程序。
特点：1.以科学的假设为前提实验法与其他观察法、调查法等显著的区别是，实验法要求在实验开始前就必须有一个明确的科学假设。
实验假设是实验者在长期实践、经验积累的基础上对实验因素与教育效果之间因果关系的一种假定性的推测。
科学发展的历史证明，任何一种科学理论的产生，都是经过由科学的假说到实验和实践的验证才确立起来的。
教育实验是针对教育中存在的某种问题，提出有科学根据的设想和假说，然后付诸实验的检验，从而得出结论，接受或拒绝假设。
例如，研究型学习与发展学生能力有什么关系，班队活动与班级集体的凝聚力有什么关系？师生关系对学生人格发展有哪些影响？某种教学方法能否促进学生的学习能力？等等，都可以提出不同的理论假设，并通过实验加以验证。
2.实验过程被施行严格的积极主动的控制与观察法、调查法在自然状态下，消极等待研究现象的出现不同的是，实验法是在严格控制的条件下，人为设置某种情境，积极主动地促使某些现象、性质特征的出现，进而揭示事物、现象发生的原因。
在教育实验中，自变量即实验因素，因变量即实验效果，是依赖于其他变量而变化的变量，是实验因素等变量作用下的反应，是实验的结果。
如在教学方法改革的实验中，教学方法即自变量（实验因素），教学质量是因变量（实验结果），实验控制即控制除实验因素以外的其他因素（如年龄、人数、智力、学习成绩、教师水平、教材、学生努力程度、教学时间等）对实验结果的影响。
教育研究方法文献综述
教育研究方法文献综述引言近些年来，随着教育事业的发展和社会的变化，教育研究领域呈现出了多元化、专业化、细分化和国际化的发展趋势，教育研究的范式也越来越多元化和复杂。
本文将围绕教育研究的方法论，从定性研究、定量研究、混合方法研究等不同的研究方法入手，具体分析国内外教育研究中比较有代表性的方法、应用范围及优缺点，并对教育研究方法进行不同领域和比较研究。
一、定性研究方法定性研究是一种通过访谈、文本分析、场景观察等方式获取数据，从而对数据进行评价、分析和总结的方法。
定性研究在教育研究领域中被广泛应用于课程设计、教学策略、校园文化研究等课题中。
定性研究最重要的特征在于对数据的解释、意义和情境进行深入剖析。
由于这种研究方法主要强调对文本和语境的分析和理解，一般难以使用一般统计学框架下的量化方法进行数据分析。
但是定性研究在分析过程中可以深入解读参与者的感受、态度、观点和人际互动等内容，因此具有很高的信度和效度。
二、定量研究方法定量研究是通过一定的统计方法进行数据分析和推断的一种研究方法。
在教育研究领域中，定量研究被广泛应用于教育政策、教师教育、学生评价等领域中。
它可以提供数据可重复、可比性和普遍性等优点。
定量研究的数据大部分都是从问卷、测验和测试中获得。
在定量研究方法中，研究者会利用统计分析对数据进行描述性和推论性分析，目的是从大量数据中挖掘出规律和真相。
使用定量研究方法对数据进行分析时，需要建立一些具体的概念性框架和测量工具，以此来描述和解释数据，其中包括各种参数、指标和模型等。
三、混合研究方法混合研究方法是将定量和定性的研究方法有机地结合到一起的一种新型研究方法。
它既包括了定性研究所强调的对拥有应变性的数据的意义和情境的深入分析，又包括了定量研究所强调的对大量数据进行归纳、统计和总结的方法。
混合研究方法主要应用于综合性的研究项目中，包括课程评估、教学评价、教师培训等方面的研究。
混合研究方法并不是简单地将定量研究和定性研究组成的研究方式，而是在数据收集的初期阶段就需要考虑到如何让两种不同数据类型之间相互协调。
各类教育研究方法优缺点
1完全在自然状态下进行，对研究对象不做任何干涉和控制
2是一种间接的观察，调查可以对不能直接观察的对象和现象，进行事后追踪研究
3调查研究能够提供教育现象之间可能存在的因果关系线索，但并不能直接确定因果关系的存在
方法简便研究面广，搜集资料的速度快，在教育实践中能广泛使用。
1研究中不能主动控制条件，研究人员对研究现象不能进行任何形式的干涉和影响，因此只能找到有关现象产生的原因。
3定量描述与定性描述相结合，注重对变化进程的相关分析和因果分析
1具有科学性，先进性，能发现和揭示新的教育特点和规律，对引进的教育理论进行检验改造和变通
2能促进教育实践的改革与发展，改进教育教学过程与方法
3能为新的科学理论假说应用于教育实践寻求操作程序
1实验研究仅仅适合于研究自变量数目少且清晰可以分解操作的问题
1适应性和灵活性
2评价的持续性和反馈及时性
3较强的实践性
4可以综合应用多种研究方法
1取样缺乏代表性
2对教育理论的建构贡献不足
3研究者自行验证结果，成果本身具有主观色彩
2研究对象是人，教育研究涉及的价值判断将对实验的客观性产生积极或消极影响
3实验涉及离不Leabharlann 现有分析手段所达到的水平，对实验结果的分析必然受到限制
教育行动研究
1研究目的是解决时间工作者所处的情境遇到的问题，具有实用性，解决问题及时性是一个螺旋反复的过程
2对象样本不具有普遍性，研究有弹性，要求研究者技能
3主体是实际工作者不是专家
2调查中所获得的材料是二手的，真实性和可信度又似乎可能会受到环境条件，客观因素的影响。
3调查对象必须有一定得代表性，如果任意确定对象或调查样本太小，都会影响结果的可靠性
教育研究方法的分类
教育研究方法的分类教育研究方法是指用于教育领域的研究中所采用的一系列方法和技术。
根据研究目的、研究对象、数据收集方式、数据分析方式等不同，教育研究方法可以被划分为多个分类。
下面将介绍一些常见的教育研究方法的分类。
一、定性研究方法定性研究方法主要关注于理解和解释社会现象背后的含义和原因。
它采用质性数据即非数字化的数据进行研究，如访谈、观察、文件分析等。
定性研究方法适合于研究个案、组织、文化、态度等主观性和复杂性较强的问题。
研究者通过对细致观察、深入访谈等手段来获得详细和深入的数据，然后通过归纳、分析和解释数据来深入理解研究对象。
二、定量研究方法定量研究方法主要关注于测量和分析社会现象中的事实和关系。
它采用了数字化的数据进行研究，如问卷调查、测试、实验等。
定量研究方法适合于研究大规模样本、变量间的因果关系等客观性和统计性较强的问题。
研究者通过问卷调查、实验设计等手段获得大量可量化的数据，然后通过统计分析和数值计算来发现变量之间的关系和规律。
三、实验研究方法实验研究方法是一种对某项因素进行系统控制，以观察和测量其对其他变量的影响的科学方法。
实验研究方法可以通过对照组和实验组的比较，排除其他变量的干扰，准确地测量和分析因果关系。
实验研究方法适合于研究因果效应、评估教育干预措施等问题。
四、调查研究方法调查研究方法通过对大量样本的调查和测量，来获取关于人群特征、态度、行为等方面的信息。
调查研究方法可以采用问卷调查、个人面谈、电话访问等方式进行数据收集。
调查研究方法适合于采集大规模、客观性的数据，了解教育现状、评估政策效果等问题。
五、行动研究方法行动研究方法是一种以实践为基础、通过不断反思和改进来促进教育改革的研究方法。
行动研究方法注重合作和参与，研究者和从业者可以共同识别问题、制定行动计划、实施改进，并通过不断反思和调整来提高教育实践。
行动研究方法适合于研究教育实践中的问题、改进教育实践等。
六、案例研究方法案例研究方法是一种以个别或少数学校、班级等为研究对象的深入分析和探究方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3实验涉及离不开现有分析手段所达到的水平，对实验结果的分析必工作者所处的情境遇到的问题，具有实用性，解决问题及时性是一个螺旋反复的过程
2对象样本不具有普遍性，研究有弹性，要求研究者技能
3主体是实际工作者不是专家
1不能判断为什么这一因果关系的问题，只能说明有什么和是什么的问题
2由于观察时间和观察情境的限制，在研究对象人数多且分散的情况下运用比较困难
3由于教育现象复杂且处于不断变化之中，观察项目归类推论性太多，会影响研究信度。
4观察研究往往取样小，观察资料不宜系统化，普遍性不高研究者个人的主观色彩可能影响观察结果的客观性。
教育研究方法
特点
优点
缺点
教育观察研究
1有明确的观察目的
2对研究对象不加任何干预控制
3有详实的观察记录
1通过对教育现象变化过程进行全面细致深入的观察从而获得该事物客观的材料有利于教育科学理论的提出
2观察研究可以检验教育科学理论观点是否正确
3观察有助于研究课题的选择和形成通过观察导致形成新的课题，发现某些新理论，为教育研究开拓新的方向领域
1适应性和灵活性
2评价的持续性和反馈及时性
3较强的实践性
4可以综合应用多种研究方法
1取样缺乏代表性
2对教育理论的建构贡献不足
3研究者自行验证结果，成果本身具有主观色彩
教育调查研究
1完全在自然状态下进行，对研究对象不做任何干涉和控制
2是一种间接的观察，调查可以对不能直接观察的对象和现象，进行事后追踪研究
3调查研究能够提供教育现象之间可能存在的因果关系线索，但并不能直接确定因果关系的存在
方法简便研究面广，搜集资料的速度快，在教育实践中能广泛使用。
1研究中不能主动控制条件，研究人员对研究现象不能进行任何形式的干涉和影响，因此只能找到有关现象产生的原因。
2调查中所获得的材料是二手的，真实性和可信度又似乎可能会受到环境条件，客观因素的影响。
3调查对象必须有一定得代表性，如果任意确定对象或调查样本太小，都会影响结果的可靠性
教育实验研究
一是一种科学实验活动
1因果关系的探讨
2自变量的操作
3控制无关变量
二一种特殊实验活动
1教育实验是与社会科学实验
2目的是通过假设检验和归因分析形成教育科学理论
3定量描述与定性描述相结合，注重对变化进程的相关分析和因果分析
1具有科学性，先进性，能发现和揭示新的教育特点和规律，对引进的教育理论进行检验改造和变通
2能促进教育实践的改革与发展，改进教育教学过程与方法
3能为新的科学理论假说应用于教育实践寻求操作程序
1实验研究仅仅适合于研究自变量数目少且清晰可以分解操作的问题