应用文-中国腾飞之路和国家兴衰理论——兼评林毅夫等著《中国的奇迹：发展战略与经济改革》
2022《中国的奇迹：发展战略与经济改革》阅读报告
《中国的奇迹：发展战略与经济改革》阅读报告林教授的这本书的书名高度概括了本书内容。
针对建国以来中国取得的经济奇迹，他从中国发展战略以及经济改革方面分析，主要探讨了中国经济体制的形成、如何改革以及改革遇到的问题等。
为了解释这几个问题，战略和经济体制的梳理成为作者叙述的重点。
在战略和体制的梳理之中，本书又对微观经营机制、资源的配置机制、宏观政策机制做了详细的解析。
在沿着时间线对改革做出纵向比较的同时，作者又将这些改革与同一时间点上其他国家或地区的政策或改革做出比较，总结出中国改革的道路和一些经验。
从中国依据现实情况，以重工业优先为发展目标，推行赶超战略以及建立三位一体的传统经济体制、逐步地激活市场活力进行微调的改革，到最后全面地深入到每个领域和层面进行改革、推行比较优势发展战略，构建中国特色社会主义经济体制，作者都有详实的历史证据和理论佐证。
1传统经济体制之所以有改革，必然是有一个弊病诸多的体制作为前提。
而这个体制是怎么形成的，又有什么弊病呢？建国初期的体制，作者称之为三位一体的传统经济体制，而形成该体制的起点是：以重工业优先发展为增长目标。
由于建国之初中国领导人迫于国际上对中国的经济封锁、军事包围以及自身需要实现工业化的目标，选择了与前苏联类似的发展模式：即优先发展重工业。
重工业发展得靠生产要素（主要是资本要素）、重工业设备。
首先，对资本要素的要求有两个：一是量够大，二是够便宜。
而在那个时期，资本供给严重不足，而且市场形成的资本价格（也即利率）也高。
因此中央形成了金融垄断，保证了中央（中国人民银行总行）能够吸纳全国的存款。
并且中央调低了利率，使资本不再昂贵。
对于其他生产要素，如人力资源、能源、原材料等，也由中央压低成本（工资），保证了重工业生产的低成本。
其次，对重工业设备而言，我国由于缺少先进技术，必须从国外购买。
建国初期，国家创汇能力低，且市场调节的汇率过高（本国货币表示的外汇价格），不利于重工业部门发展。
《中国的奇迹：发展战略与经济改革》读书笔记_2022年学习资料
■为什么中国改革的某些方面进展缓慢，-甚至在过程中会出现一系列问题？-中国经济改革进程中出现的“活乱”循，根源在于经济改革过程中一部分环-节的改革先行造成了原有体制内部的不-是硬性，而走出“活乱”循环的关键在尽快把改革深入到宏观政策环境的层-次，并从根本上放弃重工业优先发展战-略。
微观经营层次自主权的增加，自由处理的产品和留利增加，必然要-求在资源配置的宏观政策环境上做出相应的改变。但 由于政府的-经济发展战略没有改变，保护在赶超战略下产生的国有大中型企业-的目标没有根本改变，所以为推行这种 略所制定的低利率、低汇-率、低能源、原材料价格、低工资等宏观政策环境的改革严重滞后-于微观经营机制和资源配 制度改革。在这个宏观政策环境约束下-的资源配置制度改革，必然是采取一种双轨制的形式：在资源配置-机制上形成 产品和要素的两种价格、两种市场并存；在微观经营-体制上则形成了面对上级主管部门和面对市场的双重行为：在衔接 资源配置制度和微观经营机制的管理体制上也形成了“管死一块、-放活一块”的双重职能。在低利率的宏观政策环境下 一放松信贷-管理，企业就出现投资冲动，而且企业争取资金不完全靠效益竞争，-而是靠寻租，它们与旧体制的一些因 相结合，就产生了以通货膨-胀、瓶颈制约和腐败为特征的经济周期或“活乱循环”。在宏观政-策环境没有根本改变的 况下，应付这种经济周期的办法就是采用-旧的治理手段，进而导致传统经济体制复归。“一收就死”食醋安-通经济体 复归的必然结果；效率与速度的要求便又被突出出来，-于是再一次被放开。
除了发展中的周期波动和改革的这种循环往复，中国经济改革面临-的主要问题和难点尚有：1、国有大中型企业的改革 迟不能奏效。-国有企业放权让利改革的最典型形式是实行承包制。国家在没有根-本放弃重工业优先发展战略的条件下 仍然要依靠大中型国有企业-的保护，低利率、低汇率、低能源、原材料价格的政策就不能改变，-其分配也就仍然要借 于传统的资源配置制度，因而企业在相当大-的程度上仍然要面对计划，而不是市场。承包制并不能完全改变国-有企业 经营机制，而是诱发企业想方设法的争取尽可能多的计划-内分配的低价资源合金可能小的计划销售指标。由于在承包制 企-业最关注的并不是提高效率和创新产品，因而在非国有经济成分迅-速成长的条件下，大中型国有企业相对效率下降 日益丧失竞争力。-2、地区间发展不平衡加剧，收入差距拉大。主要原因是传统经济-体制下以扭曲要素和产品价格为 征的宏观政策环境仍在作祟，致-使由现存的价格体系所形成的地区“经济上”的相对比较优势和该-地区“资源结构上 的相对比较优势相背离。
《中国的奇迹：发展战略与经济改革》读后感.doc
《中国的奇迹：发展战略与经济改革》读后感.doc 改革开放以来，中国经济社会发展举世瞩目，国际上有“中国模式”“中国奇迹”之说，对中国经济转型发展经验的研究可谓是汗牛充栋，林毅夫、蔡昉、李周三位教授所著《中国的奇迹》是研究中国经济发展历程的重要参考。
这本书解释的历史时期是1998年之前，主要的理论依据是林毅夫教授开创的新结构经济学理论，即国家或地区的经济发展战略要遵循比较优势，充分激发具有比较优势的生产要素潜力，才能推动经济持续、健康发展，而传统经济体制下的赶超战略是违背经济发展规律的，所以必将失败。
在书中，作者主要解答四个问题。
一是，为什么改革以前中国经济发展缓慢，而改革之后得到迅速发展？二是，为什么中国改革的某些方面进展迟缓，甚至在过程中会出现反复的问题？三是，中国改革和发展势头能否得以持续？四是，为什么中国的改革取得巨大的成功，而前苏联和东欧国家的改革却步履维艰？林毅夫教授在书的结尾，以总结的方式分别给出了答案。
第一，改革以前中国发展缓慢的根本原因在于推行了不符合中国比较优势的重工业优先发展战略；而改革以来中国经济得以迅速发展的关键则在于改革三位一体的传统经济体制，使中国所具有的的资源比较优势能够发挥出来。
第二，中国经济改革进程中出现的“活-乱”循环，根源在于经济改革进程中一部分环节的改革先行造成了经济体制内部的不配套，而走出“活-乱”循环和解决其他诸多转型过程中问题的关键在于尽快把改革深入到宏观政策环境的层次，使“三位一体的经济体制在比较优势战略下形成新的内部一致性。
第三，只要沿着正确的方向坚持改革，就能克服前进过程中的困难，逾越各种障碍，不断取得成功。
第四，中国改革成功的一个重要保障是采取了一条代价低、风险小，又能及时带来收益的渐进道路。
林毅夫教授对新中国成立到1998年之间的经济改革进程做了很好的分析，但是可能存在几个问题，首先，传统计划经济体制与重工业优先发展战略哪个是因、哪个是果？林毅夫教授在书中倾向于将重工业优先发展战略作为原因，这个问题可能要进一步探讨。
讲演者小传林毅夫
发展与转型：思潮、战略和自生能力日期：2007-11-04 作者：邓一婷 来源：文汇报讲演者小传林毅夫北京大学中国经济研究中心主任、教授、博士生导师。
1986年毕业于美国芝加哥大学经济系获博士学位，1994年创立北京大学中国经济研究中心，并担任主任至今。
有著作10余本，其中《中国的奇迹：发展战略与经济改革》被翻译成6种语言出版，《制度、技术与中国农业发展》与《再论制度、技术与中国农业发展》分别获1992及2001年度孙冶方经济科学奖。
2000年被美国科学信息研究所评为1980至1998年内发表于国际经济学界刊物上被同行引用次数最高的论文之一，获颁经典引文奖。
1997年被澳大利亚农业和资源经济学会授予约翰克劳夫爵士奖。
全国政协经济委员会副主任，中华全国工商业联合会副主席。
马歇尔讲座（MARSHALL LECTURES）今年10月31日和11月1日，北京大学中国经济研究中心教授林毅夫在英国剑桥大学“马歇尔讲座”做2007-2008年度的讲演。
久负盛名的“马歇尔讲座”是以英国著名经济学家、英国剑桥学派的创立者、新古典经济学体系的奠基者和集大成者艾尔弗雷德马歇尔(Alfred Marshall)的名字命名的。
马歇尔于1865年毕业于剑桥大学的数学学院，从1885年开始担任剑桥大学第一任的经济学讲座教授，直到1908年退休。
“马歇尔讲座”始于1946年，该讲座每年从全世界著名的社会科学家中挑选出一位担任主讲人，包括G缪达尔、庇古、T帕森斯、雷蒙阿隆、库兹涅茨、索罗、阿罗、卢卡斯、阿马蒂亚森、斯蒂格利茨等，其中的14位在后来得到了诺贝尔经济学奖。
林毅夫教授是走上这个世界顶级讲坛的第一位中国学者。
马歇尔讲座在国际上有很大影响力，来这里讲演对我来说是特别荣幸。
我1984年在芝加哥大学读书时，卢卡斯也被邀请去做“马歇尔讲座”。
他用了一个学期时间，一方面读文献，另一方面和我们讨论准备些什么，同时听我们对他思维方式、建模方式的意见。
(完整word版)中国的奇迹：发展战略与经济改革
读《中国的奇迹：发展战略与经济改革》日本经济从50年代开始到80年代维持了近40年的快速增长，亚洲“四小龙”的经济从60年代开始也维持了40年的快速增长,这些快速增长被认为是奇迹。
中国自1978年改革开放以来,同样走上快速增长的道路，被称之为“中国的奇迹”.读《中国的奇迹：发展战略与经济改革》，揭开中国经济快速增长的神秘面纱。
一、赶超战略的“前因”与“后果"赶超战略是重工业优先增长和进口替代战略的形象概括,其本质是一种不顾资源比较优势而盲目赶超的发展战略。
进口替代战略旨在以本国生产的工业制成品来满足国内需求,取代进口品并通过进口替代工业的发展推动国家工业化。
重工业优先发展则是这种战略的必然阶段即次级进口替代阶段。
因此，重工业优先增长和进口替代本质上是同一种发展战略。
中国实行的是重工业优先发展战略，以中南美洲为代表的一些发展中国家推行进口替代型战略。
(一）赶超战略的“前因”建国初期，中国工业基础十分薄弱,中国领导人选择以重工业优先增长为发展目标,带动整个工业化进程，主要有三个原因。
第一，从国际竞争的角度考虑。
重工业意味着现代化大工业，较高的重工业比重标志着国家经济发展水平和经济实力.第二,国际政治、经济环境的制约。
朝鲜战争爆发，美国把战火烧到鸭绿江边，这种态势要求中国迅速提高国防实力和整个国民经济的战争动员能力；西方资本主义国家对中国政治上孤立、经济上封锁和制裁，迫使中国迫切需要迅速建立比较完备、自成体系的工业结构,而重工业是其中的关键。
第三，工业化积累方式的约束.中国经济建设的领导人和专家，似乎从前苏联的建设经验或中国的现实中悟出了重工业具有自我服务、自我循环的产业特征，因而发展重工业可以克服当时农民占人口绝对优势比重，极度贫困使他们无法为工业发展提供有效需求这一条件的约束,从而超阶段实行工业化建设。
（二）赶超战略的“后果"1.三位一体的经济体制扭曲产品和生产要素价格的宏观政策环境。
林毅夫：中国奇迹
2008年12月30日09:12 [我来说两句] [字号：大 中 小]
来源：国际先驱导报
在世界舞台上，他为中国赢得了更多的赞誉
世界银行之所以选择林毅夫，正是看中了他的中国背景。CFP
国际先驱导报记者刘洪发自华盛顿 谈话中，他办公室的灯光不时自动熄灭，提醒他：这早已到了该离开的时间。而他重新将灯打开，继续与本报记者在华盛顿一栋大楼里的对话。
每次见面，他总是很忙，匆匆而来，又匆匆而去。以至于面对面坐下来进行一次约定的采访，只能将时间定在下班之后。
这种快节奏、高强度的生活，可能也是之前作为北京大学教授的他难以想像的。
但是与一个已经56岁的人面对面，你丝毫感觉不到他的疲倦。
这就是林毅夫，首位来自发展中国家的世行首席经济学家。
林毅夫的答案，是尊重各方观点，让他们共同应对危机；同时，他自己身先士卒。
和他见面时，他刚刚从多哈回来。在5月底正式就任首席经济学家后，林毅夫马不停蹄地走访了埃塞俄比亚、卢旺达、加纳、尼日利亚等多个非洲国家，还到德国、日本多个发达国家进行了访问。
尽管几乎日以继夜地工作，他仍感叹，现在日常生活中最大的难题，就是感觉时间不够，因为一天只有24个小时，而世行的成员国则有180多个。具体来讲，“最大的难题，我想还是怎么样去了解每个国家，去真正地站在那个国家的立场，看他们的机遇和挑战。”
今年下半年金融危机日益肆虐时，在他发起下，世行、国际货币基金组织等国际机构成立了首席经济学家联席会，共同协商应对当前危机。
把祖国留在心中
尽管身在国外而且异常忙碌，但林毅夫依然关注着中国的发展。
在9月底接受记者采访时，针对当时一些国内人士要“抄底华尔街”的论调，他非常清醒地指出，抄底华尔街，尤其是抄底华尔街一些金融企业，中国并没有优势。
中国的奇迹：发展战略与经济改革
《中国的奇迹：发展战略与经济改革》林毅夫等著中国传统经济体制形成的逻辑起点是重工业优先发展战略。
由于重工业资本密集的特征与当时中国资本稀缺的资源禀赋状况相矛盾，不可能由市场机制配置资源来推动重工业发展，因此就需要政府出面，人为压低利率、汇率、能源和原材料价格、工资和生活必需品价格，以便降低重工业发展的成本。
在这样扭曲要素和产品价格的宏观政策环境下，资源就要通过高度集中地计划渠道进行配置，从而继扭曲的宏观政策环境之后，在逻辑上便导致了高度集中地资源计划配置制度。
为了控制企业剩余的使用和在农村的人民公社化，形成与宏观政策环境和资源配置制度相配套的没有自主权的微观经营机制。
至此，这种三位一体的传统经济体制形成。
70年代末，中国开始了一切一场从农村到城市的全面改革，取得令人瞩目的成效。
中国在整个80年代的年平均增长率接近10%，在沿海省份，更是保持高达12%的经济增长速度，创造了人类经济增长历史上前所未有的奇迹。
70年代末，对高度集中和低效率的经济体制进行改革，第一步，是在农村实行家庭联产承包责任制；在国有企业实行以放权让利为主要的各种改革，并允许非公有制经济合法存在。
在对高度集中地计划配置制度进行改革的同时，逐渐调整或部分放开了对产品和生产要素价格的控制。
对外是实行开放政策，引进外资、扩大贸易，允许外商在华直接投资，建立独资或合资企业。
“活乱”循环：当体制约束过死时，经济缺乏活力，劳动不足，经营效率底下，增长受到抑制，形成“一统就死”的局面，而为提高激励和效率采取一些放权让利的改革手段后，往往会起到激活经济的效果，增长就会加快，即所谓的“一放就活”。
但随着经济活力的增强，传统经济体制内容各个组成部分的不适应性增强，经济运行总的无序化加剧，形成“一活就乱”。
为了治乱，只好采用加强计划统制的老办法，即所谓的“一乱就收”。
掌有资源配置权力的政府官员，靠各种不正当手段去追求这种价差（计划内取得的低价资源到市场高价卖出而获得的价差）的活动，就是所谓“寻租”（rent seeking）行为。
中国腾飞之路和国家兴衰理论——兼评林毅夫等著《中国的奇迹：发展战略与经济改革》
中国腾飞之路和国家兴衰理论——兼评林毅夫等著《中国的奇迹：发展战略与经济改革》一、一部有水平的理论著作经过五、六年的仔细观察和认真思考以及一年多埋头写作，林毅夫、蔡方、李周三位学者，把他们的新著《中国的奇迹：发展战略与经济改革》（上海三联书店，１９９４；以下简称《奇迹》；凡引自该书的只注页码）献给读者。
笔者有幸先睹为快，获益匪浅。
这是一部颇有水平的理论著作。
首先需要指出的是，《奇迹》提出和讨论的是有关经济发展、国家兴衰的重大论题。
特别是在目前情况下，中国是世界上经济增长最快的国家之一，世界各国和很多大的跨国公司都看好中国，中国的改革也取得了巨大的成功，创造了向市场经济转型的所谓“中国模式”。
一个拥有１２亿人口的东方文明大国再次走上兴盛和发展之途，其本身就带有很大的传奇色彩。
提出和讨论这样的问题，并且有所发现和有所创新，作出一种与众不同的解释，其意义可想而知：不仅在学术理论上是一个前进，而且在政策实践上也有重要的价值；不仅对中国本身的改革和发展有明显的指导作用，而且对于世界其他国家，特别是发展中国家，也具有普遍的借鉴意义。
其次，《奇迹》从理论上再现了中国近半个世纪，特别是近十多年来的历史和现实。
由于作者明确提出和紧紧抓住了优先发展重工业的“赶超战略”是传统经济体制形成的逻辑起点，而扭曲的宏观政策环境、资源的计划配置制度和毫无自主权的微观经营机制三位一体的传统体制，是由于选择和实行这一战略的要求而内生地决定的，其已经进行和将要进行的改革也紧紧围绕着发展战略的转变，并在全书中把自己的理论逻辑贯彻到底，因而，不仅做到了历史和逻辑的有机统一，而且实现了改革和发展的巧妙结合。
充分显示了作者札实的理论功底和分析能力。
这一点是目前国内出版的同类著作不曾达到的。
与《奇迹》的分析比较起来，那些就事论事地描述改革和发展的进程，空泛地、一般地讨论改革、发展和稳定的相互关系，就显得苍白无力了。
再次，理论并不深奥，它是简明扼要，易于理解的，理论的简洁性、权威性和真理性是统一的，“只有既能解释许多不同种类的事实而又简明扼要的理论才是令人满意的理论”（奥尔森，１９８２），《奇迹》一书就具有这样的品格和特色。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国腾飞之路和国家兴衰理论——兼评林毅夫等著《中国的奇迹：发展战略与经济改革》' 一、一部有水平的理论著作
经过五、六年的仔细观察和认真思考以及一年多埋头
，林毅夫、蔡方、李周三位学者，把他们的新著《中国的奇迹：
战略与
改革》（上海三联书店，１９９４；以下简称《奇迹》；凡引自该书的只注页码）献给读者。
笔者有幸先睹为快，获益匪浅。
这是一部颇有水平的理论著作。
\ue004 首先需要指出的是，《奇迹》提出和讨论的是有关经济发展、国家兴衰的重大论题。
特别是在目前情况下，中国是世界上经济增长最快的国家之一，世界各国和很多大的跨国公司都看好中国，中国的改革也取得了巨大的成功，创造了向市场经济转型的所谓“中国模式”。
一个拥有１２亿人口的东方文明大国再次走上兴盛和发展之途，其本身就带有很大的传奇色彩。
提出和讨论这样的问题，并且有所发现和有所创新，作出一种与众不同的解释，其意义可想而知：不仅在学术理论上是一个前进，而且在政策
上也有重要的价值；不仅对中国本身的改革和发展有明显的指导作用，而且对于世界其他国家，特别是发展中国家，也具有普遍的借鉴意义。
其次，《奇迹》从理论上再现了中国近半个世纪，特别是近十多年来的历史和现实。
由于作者明确提出和紧紧抓住了优先发展重工业的“赶超战略”是传统经济体制形成的逻辑起点，而扭曲的宏观政策
、资源的
配置制度和毫无自主权的微观经营机制三位一体的传统体制，是由于选择和实行这一战略的要求而内生地决定的，其已经进行和将要进行的改革也紧紧围绕着发展战略的转变，并在全书中把自己的理论逻辑贯彻到底，因而，不仅做到了历史和逻辑的有机统一，而且实现了改革和发展的巧妙结合。
充分显示了作者札实的理论功底和分析能力。
这一点是目前国内出版的同类著作不曾达到的。
与《奇迹》的分析比较起来，那些就事论事地描述改革和发展的进程，空泛地、一般地讨论改革、发展和稳定的相互关系，就显得苍白无力了。
\ue004 再次，理论并不深奥，它是简明扼要，易于理解的，理论的简洁性、权威性和真理性是统一的，“只有既能解释许多不同种类的事实而又简明扼要的理论才是令人满意的理论”（奥尔森，１９８２），《奇迹》一书就具有这样的品格和特色。
作者提出的理论是比较简洁的，其基本结构是，作为外生变量的“赶超战略”是由政府主动选择的；作为内生变量的三位一体的经济体制，是适应于优先发展重工业的战略而逐渐形成的；作为参照系的比较优势战略，是实行战略转型的方向和体制转轨的目标。
已经出现的增长奇迹，是由于在调整微观经营机制和放松资源的计划配置制度上取得了较大的进展，从而激发了劳动者的生产积极性，为过去受压抑的部门的增长创造了资源条件；而改革的问题和困难以及改革周期的出现，是由于宏观政策环境改革的相对滞后；进一步的选择是，以改革被扭曲的宏观政策环境为中心，完全抛弃“赶超战略”，加快向比较优势战略的转变。
《奇迹》的这一理论不仅解释了中国连续十多年高速增长奇迹的发生，而且也说明了亚洲“四小龙”的成功；不仅解释了苏联、东欧等主义国家经济的失败，而且也说明了亚洲、美洲一些实行资本主义制度的国家经济陷入发展困境的原因。
\ue004
最后，《奇迹》的成功，再一次证明了经济学规范和方法的力量。
经济学的基本前提假定是理性行为假定或最大化行为假定。
作者把生产者和消费者、个人和企业、家庭和政府都看作是按照经济理性行为的经济当事人，把传统体制的形成和实践，改革措施的实行和结果，都看作是理性的当事人共同选择和相互博弈的必然产物。
由此出发，作者提出和形成了自己的一系列理论假说和需要回答的主要问题，然后用规范的经济学
、严密的理论逻辑以及大量的
材料和历史数据加以实证，从理论上再现了中国改革和发展的矛盾运动过程，说明了改革和发展中的很多经济现象和经济问题。
其实，经济学的基本内容并不是告诉人们某些经济问题的现成结论和一般知识，而是要教给人们正确观察和思考经济问题的方法，也就是说，学习经济学主要是为了获得一种进行经济思维的方法论。
读了《奇迹》，读者在这方面一定会有所收获。
\ue004
二、三个理论分析框架的比较\ue004
前已指出，《奇迹》的主题是经济发展和国家兴衰，作者们为此提出和构造了一个理论分析框架。
在此之前，除了新古典经济学的经济增长理论以外，讨论这一重大主题，并形成自己独立理论体系的还有两个著名代表：一个是诺斯教授的理论，其代表作是《西方世界的兴起》（１９７３）和《经济史中的结构与变迁》（１９８１）；另一个是奥尔森教授的理论，其代表作是《集体行动的逻辑》（１９６５）和《国家兴衰探源》（１９８２）。
三个理论分析框架所依凭的都是现代经济学的基本理论前提，即理性行为假定，所使用的都是现代经济学的规范和方法，都认为对经济增长起决定性作用的是制度因素而非技术因素，都对这一主题作出了各自不同的解释。
为了推进对这一重大问题的研究和经济学理论的发展，笔者想借此对这三个理论分析框架作一比较分析。
\ue004
诺斯教授的理论是从考察西方的经济史中得到的。
在诺斯的分析框架和理论体系中，产权理论和国家理论是两个主要的基石，诺斯教授把二者有机地结合起来，说明了经济增长和经济衰退的根源，对人类的经济发展作出了新的解释。
\ue004
有效率的产权是经济增长的基础，而国家的行为选择则是经济增长的关键。
在任何一个有
的社会中，不论是否承认财产所有权，都是以某种产权体系的存在和作用为特征，区别在于不同的产权结构在保障个人或集团实施权能和获取利益方面的专一和有效程度不同。
一个社会的所有权体系如果能够明确规定个人的经济自由权利，并对之提供有效的保护，就能减少个人活动和努力的成本和费用，增加获利的可能，使个人收益接近社会收益。
这样就能增大经济激励，使整个社会更富于创造精神，从而实现经济增长。
反之反是。
然而，任何一种产权结构的建立都必须有国家的参与，都是一个复杂的社会博弈过程。
作为一个合法使用强制手段且具有自然垄断性质的机构，国家处于建立和保护产权的地位，国家活动的规模经济特征，使得由其提供界定形成产权结构的基本规则，能够降低交易费用，因而，个人要求并愿以一定的权利限制和利益损失为代价，来换取国家的服务；但是，这种代价以不超过建立和行使产权增加的收益为限。
国家既可以此为限，确认个人经济自由权利，建立起有效率的产权结构，也可以超过这个限度，侵害个人权利，建立一种能够最大化自己的短期利益但却是无效率的产权结构。
国家究竟采取何种行为选择，取决于来自社会和外界的压力和约束，包括作为选民的个人的态度、统治者的国内竞争对手和竞争国家的压力。
至于意识形态，其基本功能是使个人和团体的行为方式理性化，成功的意识形态能够通过人们对制度公平的认同减少“搭便车”行为。
在西方世界的兴起中，尼德兰和英格兰的成功以及法国和西班牙的失败，正是由于前者形成了比较强大的市民社会，约束了国家的行为，因而建立了有效率的产权结构，实现了经济增长，后者出现了国家权力的过分扩张，侵害了个人的权利，建立了无效率的产权，因而在竞争中败北。
\ue004
诺斯理论提供的解释具有根本的性质。
用这一理论来考察中国改革前后的经济发展，仍然可以说明很多重要问题。
改革前，中国经济发展的绩效其所以不够理想，其所以未能实现赶超的初衷，就是由于国家当时建立的产权制度，不仅其建立和行使的成本超过了它的收益，而且在于它无法阻止甚至是鼓励了“搭便车”行为。
改革以来，中国经济增长奇迹的出现，就是由于着'。