年轻人为什么要去大城市

年轻人为什么要去大城市在大城市打拼还是回小城市过相对安逸的生活，这是一个近年来始终争论不休的问题。

可是，它真的是一个大问题吗？在大学时候，某天我去一个学校的图书馆，找了一些自己自选的书籍和读者之类的杂刊，其中有一篇关于刘达任的《柏克莱那几年》。

幸有此文，让我一直坚定了我毕业之后的梦想。

上世界六十年代，刘大任从台湾去美国求学，恰巧在柏克莱遭遇了自由言论运动风潮。

最终，他与许多同龄人一样，成为了“乌托邦的寻找者”。

这位如今已近耄耋之年的小说家写道：“也真是直接参与运动的亲身体验，因…柏克莱人‟而感染的…寻找乌托邦旅程‟，接受了残酷考验，所有事业梦想全部报废，学位自动抛弃，人生大转弯，甚至对人生的本质产生了难以解决的怀疑，然而，直到今天，扪心自问，没有一丝一毫后悔。

”他还提到了有名的《呼伦港宣言》，开篇是那几个著名的句子：“我们这一代的人，孕育于至少是相当舒适的环境，安置在各地的大学殿堂里，不安地看着我们继承的世界``` ```”如今的中国年轻人，不也是身处一个“至少相当舒适的环境”，但又不安地看着找个世界吗？只是，比起上世纪那个风起云涌的大时代，如今二十一世纪的中国更加物质化，甚至使许多年轻人不得不屈从于生活的压力。

但是，万一如今这种琐碎的物质生活所遭遇的种种问题，在上世纪风起云涌面前也注定是小儿科，至少不会像目前这样。

换言之，如果你是一个能为“寻找乌托邦”放弃一切的人，那么“大城市小还是城市”式的问题根本不值得一提——如果你能听到并听从内心的声音，任何问题都不是大问题。

大城市和小城市都有显而易见的优缺点：大城市生活丰富，工作机会多，如果是非体制内领域，还相对更注重能力，尤其是在创意产业，科技产业等上世纪的人基本无法进入的新兴领域，一定程度上形成了重业务多于重人际（但人际同样重要）的氛围，缺点是生活成本高、工作压力大；小城市生活成本低，日子相对安逸，但工作机会少，又普遍是人情社会，任何事情都得靠关系，又因人际关系复杂，隐私空间常被侵犯。

这些优缺点并非绝对，它往往会随着个体自身的特点而转化。

比如在家工作的自由职业者，有一份中上的收入，那么小城市的低房价就显得诱惑，但如果他又特别喜欢丰富的多元的生活，那么大城市的高房价也不会阻挠他。

你想要什么，最终就会实现什么，当然这和自身的努力和坚持是分不开的。

许多人会觉着这种想法太不成熟了，因为许多事情不是想想就能实现，即使行动起来，路上也会遇到各种现实的艰难险阻，以至于不得已放弃。

他们会摆出各种大道理，列出各种反面教材，告诉你若不按部就班，以后的生活回如何凄惨·······可是，如果你连对梦想追求的勇气都没有，你又能实现什么？在大城市和小城市的问题上，我的感情一直倾向于前者，。

当然，我并不是认为大城市一定比小城市好，也并不是呼吁每一个年轻人必须去大城市生活，毕竟每个人都有自己的活法。

但是前者的生存压力更大，也是需要更大的的勇气去承担，而遵循自己内心的勇气，克服心理障碍，也正是我所缺少的，也是我喜欢并尊重的。

对于逃离大城市的年轻人，我同样尊重，因为他们尝试过。

对于选择小城市安逸生活的年轻人，我也并不反感，因为那也未必不是遵循内心的选择。

我唯一不能认同的是某些人对打拼者的嘲笑，以及庸俗化的论调。

我见过不少世俗眼光中的失败者，虽然我并不认为那是失败者，但他们无一例外遭遇到了嘲笑。

比如有人被迫从北上广回到家乡，就有一些这辈子未曾离开过家乡的人嘲笑他在外面混不下去了，当然还少不了“早说过在外面难以生存”这样之类的话。

还有一些人正在大城市里面打拼，每逢过节回到家乡，就会成为七大姑八大姨谈资以及被训导的对象，告诫你生活如何应该安守本分，然后再去结婚生子考个公务员之类的铁饭碗才是世界上唯一的标准。

我甚至认为，正是这些人的的存在，才逼得许多年轻人背井离乡，宁愿在大城市孤独打拼，也决不回来。

这也正是我自己一直远在外地不愿回家的其中原因之一。

没错，大城市里有许多平凡的打拼者，终其一生也无法跻身这个城市的上游，他们甚至买不起一套小房子，终日为温饱奔波。

但谁有资格嘲笑他们呢？没有人可以，正如世俗所说：“为什么女孩子一定要成功、出色，才能留在大城市？在大城市安个家不就行了吗？为什么女人不能像男人一样选择去留，她们永远都该仰仗别人的意见生活吗？”在中国的人生选择中，女性比男性的选择空间更为狭窄，没在三十岁之前把自己嫁出去仿佛是一条死罪。

世俗的说法是大城市并不属于也不适合女孩子。

一个社会对女性的苛求与偏见，意味着整体价值观的缺陷。

女性遭遇苛求，男性同样不会好过。

认为女性留在小城市安于现状就是最好的七大姑八大姨，同样也是逼婚，逼考公务员的主力，她们的逼迫对象其实不分男女，这也许是小城市令人窒息的一面。

我之前我在宜昌实习工作，每天过着安逸的生活，不谙世事，不善交际，有一份稳定工作和可以维持生存的收入，每天反反复复地上下班工作，周末就与朋友逛街吃饭看电影什么的。

可是在这种安逸的生活中终有一天我爆发了，决定放弃这一切的安逸，放弃了自己喜欢的工作和环境，选择去自己曾经计划过的城市上海，选择了漂泊、租房、挤地铁······当时过来上海之前我就做好了一切的心理准备，当然我并不是为了大城市的繁华和刺激而过来的。

在上海虽说遇到了种种了苦难，但是相比以前我开心多了。

我离开那个小城市的唯一理由就是孤独，同时，我也不愿意像长辈们所说的那样随便找个人结婚生子告别孤独——那样的话，我也许会更孤独。

在一些人看来，这种独孤似乎是矫情，自找的。

他们会搬出一万种社会适应法则来告诉你，这是你自身的问题，你要改变你自己，释放自己，接触社会，就能有更广阔的圈子。

可是这个说法从更本之间抹杀了人与人之间的差异，抹杀了一个人原有独立个性。

即使这种独立个性会被某些人不认同。

在家里面，一些七大姑八大姨对被相亲者拒绝时候会说如此之类的话：“知道你读过大学，漂亮，招人喜爱。

我们家谁没上过学，各方面条件一般，知道配不上你··· ····”我自身一直认为价值观的差异与身份、地位、学历都无关。

最重要的是思想和心灵默契，即使都是高学历，都有一份体面的工作，但一个读《红楼梦》和一个除了读了课本再也没有读过其他书的人有心灵上的契合呢？抑或是一个《红楼梦》于《西游记》，浪漫主义之于现实主义。

因为价值观而造成的孤独，无法因为自身的改变而缓解。

即使是改变，也只能是就高不就低，也就是说，可以让自己变得更好，去适应别人的高度，但无法刻意拉低自己的智商，去迁就比自己更平庸的人。

这或许就是人往高处走的真谛，并不是世俗说爬向多高的地位，拥有多少的财富，而是人要不断进取，要有远大的理想。

在男权社会里，有独立思想和能力的女性，更容易在小城市里感受到这种孤独。

工作没有挑战性，缺少共同话题的朋友，找不到看得上眼的男人，还有因为没有拍拖、不结婚和没生孩子这样的事情被当成异端，这已经不仅仅是孤独的问题，更关乎尊严的丧失。

所以，一个人越出色，小城市的面目就越可憎。

更别说那些内地封闭小城了，即使是距离港澳或者繁华城市一两个小时的距离，小城市就是小城市，你依然要忍受以下这些事情：老一辈们永远会关心你为什么毕业了还不谈恋爱，二十五了怎么还不结婚，结婚一年了怎么还不生孩子。

即使是同龄人，也早已老去，坐下来谈的不是马上结婚的事情，就是以后孩子如何教育的问题，这时候，你已经陷入了深深的孤独了。

有时候，我常常会这样想，能忍受这些，简直比在大城市生打拼还需要千万倍的勇气。

后来，我从大城市回家乡了，我明白了，这不是勇气，而是妥协和懦弱。

大城市当然也存在这些问题，但你起码有躲开的机率，如果你有足够的能力，你完全可以自己主宰生活。

之前我在上海公司我的一个经理，他的故乡在一个不发达的小城，他说：“我死也不会回去，我不想在年轻的时候选择安逸而看到我以后年老时候的生活，我要在年轻的时候为年老的幸福生活铺垫出一片美好。

”因为，在那样的小城里，除了国企、公务员、学校、医院之外，你几乎没有其他什么好的选择。

他告诉我们如今宣传的虽说是社会主义，实质上却是资本主义。

最后他用在老家买别墅的钱在上海（大城市）昆山（郊区，挨近上海，不属于上海）付了一套小房子的首付。

这样的话，房子再小，也是自己买的，路再难，也是自己选的，这样的话，谁也没有借口来干涉你的生活了。

我知道，这就是勇气。

它可以回应某些老人的另一种谬论——年轻人选择大城市是一种逃避，比如逃避生活的责任和传宗接代的重任等。

且不说年轻人选择大城市大多有着理想和追求的因素。

即使真的是逃避，我也建议下持此看法的人们，为什么人家甘愿放弃安逸，以孤身去大城市打拼的代价去逃避你们以及你们所期盼的那些东西，是什么让你和你的期望比巨大的生活压力和激励竞争更恐怖？也许有一天，我们会老去，然后妥协生活。

到时候现实生活和老一辈人就会来定义我们，房子和车子就是我们生活的全部，四十岁之前没有车没房就是不成熟或者没能力。

可是，许多人未曾想过，你认为最好的，未必是别人想要的，把自己认为好的东西强加于人，未必是关怀，而是侵犯，不管你是否打着“为你好”的旗号。

这样的事情，在这个国家和社会固然随处可见，但小城市似乎更明显一些，同时让人无处可躲，也无从辩驳。

越是没有能力选择自己生活的人，越是庸碌的人，越喜欢嘲笑那些有勇气去承受压力的人。

不够现实的乌托邦，总会引来嘲笑。

但是，如果你现在二十多岁，你是希望看到一个乌托邦，还是一个自己年老的样子？。