第二章 国际私法的渊源
合集下载
国际私法的范围与渊源
第二章 国际私法的范围与渊源
第一节 国际私法的范围 第二节 国际私法的渊源
第一节 国际私法的范围
一、典型观点 三段论：管辖权-法律适用-判决承认与执行
二、我国的两种观点 1. 一机两翼 2.人体构造
三、我们的观点
一、一机两翼
国籍规范
机翼
民事法律地位规范
冲突规范
机体 统一实体规范
要点：渊源的效力位序
国际条约 > 国内立法 > 国际惯例
解决法律冲突
冲突规范
避免法律冲突
统一实体规范
思考：直接适用的规范
第二节 国际私法的渊源
一、国际私法渊源的类型 二、我国的国际私法渊源
一、国际私法渊源类型国Biblioteka 私法 渊源国际渊源 国内渊源
国际条约 国际惯例 国内立法 法院判例
二、我国的国际私法渊源
我国 渊源类型
国际渊源 国内渊源
国际条约 国际惯例 国内立法 法院判例
直接适用规范
国际民事诉讼规范
机翼
国际商事仲裁规范
二、人体构造
涉外民商事关系 冲突规范+统一实体规范
国籍规范+外国人民事法律地位
国际民事诉讼规范 +
国际商事仲裁规范
三、我们的观点
国际私法范围由对象和任务决定：
1. 对象
产生前提：外国人民事法律地位规范
解决手段：国际民事诉讼和国际商事仲裁
2. 任务
第一节 国际私法的范围 第二节 国际私法的渊源
第一节 国际私法的范围
一、典型观点 三段论：管辖权-法律适用-判决承认与执行
二、我国的两种观点 1. 一机两翼 2.人体构造
三、我们的观点
一、一机两翼
国籍规范
机翼
民事法律地位规范
冲突规范
机体 统一实体规范
要点：渊源的效力位序
国际条约 > 国内立法 > 国际惯例
解决法律冲突
冲突规范
避免法律冲突
统一实体规范
思考：直接适用的规范
第二节 国际私法的渊源
一、国际私法渊源的类型 二、我国的国际私法渊源
一、国际私法渊源类型国Biblioteka 私法 渊源国际渊源 国内渊源
国际条约 国际惯例 国内立法 法院判例
二、我国的国际私法渊源
我国 渊源类型
国际渊源 国内渊源
国际条约 国际惯例 国内立法 法院判例
直接适用规范
国际民事诉讼规范
机翼
国际商事仲裁规范
二、人体构造
涉外民商事关系 冲突规范+统一实体规范
国籍规范+外国人民事法律地位
国际民事诉讼规范 +
国际商事仲裁规范
三、我们的观点
国际私法范围由对象和任务决定：
1. 对象
产生前提：外国人民事法律地位规范
解决手段：国际民事诉讼和国际商事仲裁
2. 任务
国际私法笔记
自然人：具有外国国籍或常设住所在国外。 法人：在外国登记（国籍论），或主事务所设在国外（主事务所论），或为国外 资本控制（控制论）。 三种情况： 第一， 主体的一方是外国人，另一方是内国人。（这种情况最常见） 第二， 主体各方是同一国籍的外国人。 第三， 主体各方是不同国籍的外国人。 国家作为国际私法主体时与国家在国际公法上的主体地位不同：首先，国家与其他国际 私法主体之间的关系是民事法律关系；其次，国家与国际私法的其他主体（主要是自然人和 法人）的关系是平等的，不存在一方支配另一方的问题。
2
（2） 客体涉外。 客体涉外是指作为法律关系的客体，是位于外国的物或需要在外国实施或完成的行为。 （3） 内容涉外。 内容涉外是指产生、变更或消灭民事权利义务关系的法律事实发生在国外，从而导致民 事法律关系主体的权利和义务带有涉外因素。
3．国际私法调整的是广义的涉外民事法律关系，其范围比传统民法的调整范围广，还 包括知识产权、国际经贸、外国人的民事法律地位、劳动法等。
3．直接调整和间接调整方法的关系： （1）对于一个具体的涉外民事法律关系而言，只能适用其一，而不能同时适用，所以 这两者是相互排斥的关系。 （2）就国际私法的总体来讲，他们又是相辅相成，缺一不可的。 （有学者把这两种方法比喻为治与防的关系）
三、国际私法的调整范围
国际私法的调整范围有两种含义，一是指它的对象范围，即哪些法律关系可以由国际私 法来调整——涉外民事法律关系；二是在涉外民事法律关系中，哪些应当由国际私法来调整。
4
2． 实体规范 实体规范是指直接确定涉外民事法律关系双方当事人具体权利与义务的法律规范。 与冲突规范相比，实体规范能够直接解决法律冲突，具有规定明确、内容固定、拘束力 强、应用方便等特点，可以更准确、更迅速地调整涉外民事法律关系。而冲突规范则具有相 对的不稳定性和针对性不强以及缺乏可预见性等缺陷。它们的任务相同，都是为了调整涉外 民事法律关系，确定当事人间的权利和义务。完成这项任务需要两者的相互结合。 （1） 国内法上用来直接调整涉外民事法律关系的实体规范。 在我国，这类规范一部分集中规定在单行的涉外民事、经济法律或法规之中，另一部分 则体现在其他单行立法的某些具体条文中。后一部分的条文的基本特点：一方面直接地、双 向地调整涉外民事法律关系，另一方面还带有法律适用的一般性质。 （2） 国际条约或国际惯例中用来直接调整涉外民事法律关系的实体规范。 亦称“统一私法规范”、“统一实体规范”，最初出现在无体财产的保护领域，如《保护 工业产权巴黎公约》（1883）。 在同一实体法的制定和编纂方面起着重要作用的国际机构有：设在罗马的国际统一私法 协会（主要在商事领域）、联合国国际贸易法委员会。 从适用的空间来看，统一实体规范有广义和狭义之分。广义的统一实体规范是指对世界 上所有国家或大多数国家都适用的实体规范；狭义的实体规范是指两个国家之间通过条约确 定的、或者某个地区某个特定集团的国家之间通过条约确定的实体规范。 按其法律效力来划分，统一实体规范又可分为强制性的统一实体规范、非强制性的统一 实体规范和建议性的统一实体规范。 强制性的统一实体规范是指当事人必须遵守、不得更改的规范。 非强制性的统一实体规范是指当事人在订立合同时因某种特殊情况可以偏离或者变通 的规范。 建议性的统一实体规范在采用前是不具有强制性的，由双方当事人自行决定是否采用， 采用后对双方当事人才有法律拘束力。 统一实体规范与冲突规范产生的前提一致：各国的法律冲突。 在具体实践中，当运用冲突规范和统一实体规范调整涉外民事法律关系时，要首先采用 统一实体规范，即首先采用国际条约或国际惯例中的直接规定；如果没有这种直接规定，再 根据冲突规范的有关规则确定的准据法来调整。 3． 程序规范 程序规范是一国法院或者一个仲裁机构审理涉外民事案件时所专用的程序规范。它包括 管辖权、法院或仲裁机构与涉外民事案件当事人之间的关系、审理过程中的调查取证、司法 协助、外国法院判决或仲裁机构裁决在有关境内的承认与执行等方面的内容。 一国法院在审理涉外民事案件时需要适用两套程序规范。一套是审理民事案件的一般程 序规范，另一套是专门用于审理涉外民事案件的程序规范。
2
（2） 客体涉外。 客体涉外是指作为法律关系的客体，是位于外国的物或需要在外国实施或完成的行为。 （3） 内容涉外。 内容涉外是指产生、变更或消灭民事权利义务关系的法律事实发生在国外，从而导致民 事法律关系主体的权利和义务带有涉外因素。
3．国际私法调整的是广义的涉外民事法律关系，其范围比传统民法的调整范围广，还 包括知识产权、国际经贸、外国人的民事法律地位、劳动法等。
3．直接调整和间接调整方法的关系： （1）对于一个具体的涉外民事法律关系而言，只能适用其一，而不能同时适用，所以 这两者是相互排斥的关系。 （2）就国际私法的总体来讲，他们又是相辅相成，缺一不可的。 （有学者把这两种方法比喻为治与防的关系）
三、国际私法的调整范围
国际私法的调整范围有两种含义，一是指它的对象范围，即哪些法律关系可以由国际私 法来调整——涉外民事法律关系；二是在涉外民事法律关系中，哪些应当由国际私法来调整。
4
2． 实体规范 实体规范是指直接确定涉外民事法律关系双方当事人具体权利与义务的法律规范。 与冲突规范相比，实体规范能够直接解决法律冲突，具有规定明确、内容固定、拘束力 强、应用方便等特点，可以更准确、更迅速地调整涉外民事法律关系。而冲突规范则具有相 对的不稳定性和针对性不强以及缺乏可预见性等缺陷。它们的任务相同，都是为了调整涉外 民事法律关系，确定当事人间的权利和义务。完成这项任务需要两者的相互结合。 （1） 国内法上用来直接调整涉外民事法律关系的实体规范。 在我国，这类规范一部分集中规定在单行的涉外民事、经济法律或法规之中，另一部分 则体现在其他单行立法的某些具体条文中。后一部分的条文的基本特点：一方面直接地、双 向地调整涉外民事法律关系，另一方面还带有法律适用的一般性质。 （2） 国际条约或国际惯例中用来直接调整涉外民事法律关系的实体规范。 亦称“统一私法规范”、“统一实体规范”，最初出现在无体财产的保护领域，如《保护 工业产权巴黎公约》（1883）。 在同一实体法的制定和编纂方面起着重要作用的国际机构有：设在罗马的国际统一私法 协会（主要在商事领域）、联合国国际贸易法委员会。 从适用的空间来看，统一实体规范有广义和狭义之分。广义的统一实体规范是指对世界 上所有国家或大多数国家都适用的实体规范；狭义的实体规范是指两个国家之间通过条约确 定的、或者某个地区某个特定集团的国家之间通过条约确定的实体规范。 按其法律效力来划分，统一实体规范又可分为强制性的统一实体规范、非强制性的统一 实体规范和建议性的统一实体规范。 强制性的统一实体规范是指当事人必须遵守、不得更改的规范。 非强制性的统一实体规范是指当事人在订立合同时因某种特殊情况可以偏离或者变通 的规范。 建议性的统一实体规范在采用前是不具有强制性的，由双方当事人自行决定是否采用， 采用后对双方当事人才有法律拘束力。 统一实体规范与冲突规范产生的前提一致：各国的法律冲突。 在具体实践中，当运用冲突规范和统一实体规范调整涉外民事法律关系时，要首先采用 统一实体规范，即首先采用国际条约或国际惯例中的直接规定；如果没有这种直接规定，再 根据冲突规范的有关规则确定的准据法来调整。 3． 程序规范 程序规范是一国法院或者一个仲裁机构审理涉外民事案件时所专用的程序规范。它包括 管辖权、法院或仲裁机构与涉外民事案件当事人之间的关系、审理过程中的调查取证、司法 协助、外国法院判决或仲裁机构裁决在有关境内的承认与执行等方面的内容。 一国法院在审理涉外民事案件时需要适用两套程序规范。一套是审理民事案件的一般程 序规范，另一套是专门用于审理涉外民事案件的程序规范。
国际私法的渊源
第二章 Case Reading
蒂森克虏伯冶金产品有限责任公 司与中化国际（新加坡）有限公 司案
国际私法条约在国内的适用
国际条约适用的方式 并入式 美国模式： （瑞士、日本、澳大利亚）
本宪法、联邦法律及联邦对外条约，均为国家的最高法律。—— 美国《宪法》第6条
德国模式：
条约从其在法律公报公布之日起取得在法庭执行的效力。
转化式——英国为代表
条约的效力 国内法优先于条约 国内法与条约地位平等——美国、德国 条约优于国内法——法国 条约优于宪法——荷兰
国内立法 宪法—涉及外国人在中国的民事地位 基本法律 —《民法通则》、《海商法》、《合同 法》、《民事诉讼法》、《继承法》、 《婚姻法》、《票据法》、《民用航空 法》、《涉外民事关系法律适用法》等
行政性法规—民政部关于婚姻登记的规
定等 司法解释 1、含义：国家最高司法机关根据法律的授 权就司法实践中具体应用法律的问题所 作的解释。 2、作用和弊端
国际货物运输 知识产权的国际保护
程序法方面
1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》 ( 1986年加入） 1965年《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外 文书公约》 (1990年加入) 1965年《解决国家与他国国民间投资争端公约》 (1992年加入) 1970年《关于从国外获取民事或商事证据公约》 (1997年加入)
4．国际民事诉讼与国际商事仲裁的国际条约
1968年《关于民商事案件管辖权及判决执行的
公约》（布鲁塞尔公约） 1965年《关于向国外送达民事或商事司法文书 和司法外文书公约》（送达公约） 1970年《关于从国外获取民事或商事证据公约》 （取证公约） 大量的双边司法协助协定
国际私法的渊源
第二章 国际私法的渊源
国际法的渊源类型
国际条约
国际习惯法 国际组织的重大决议 国际法学者的学说
国际私法的渊源又有哪些呢？
第二章 国际私法的渊源
一、国际私法的国内立法模式 二、当代国际私法国内立法的主要特点及发展趋势 三、司法判例是国际私法的重要渊源 四、学说或法理能否作为国际私法渊源的问题 五、从事国际私法统一工作的国际组织 六、作为国际私法渊源的国际条约 七、作为国际私法渊源的国际惯例
二、国际私法条约的类型 作为国际私法渊源的国际条约数量很多，按 其内容大致可分为以下四类： (1)关于外国人民事法律地位的国际条约； (2)关于冲突法的国际条约； (3)关于实体法的国际条约； (4)关于国际民事诉讼与国际商事仲裁的国际条 约。
进入80年代以来，我国缔结或加入的有关国际私法条约逐年 增多。在外国人民事法律地位方面，我国加入了1925年 《本国工人与外国工人关于事故赔偿的同等待遇公约》等。 在冲突法方面，我国尚未加入专门的冲突法公约，但参加了 一些含有冲突法条款的国际条约，如《国际油污损害民事责 任公约》。在实体法方面，我国参加的国际条约较多，主要 集中在国际货物买卖、国际货物运输、知识产权的国际保护 等方面，如1980年《联合国国际货物买卖合同公约》。此 外，我国同其他许多国家签订的双边投资保护协定、贸易协 定中也包含大量调整涉外民事关系的实体法规范。在程序法 方面，我国先后加入了1958年《纽约公约》，1965年《海 牙送达公约》、1970年《海牙取证公约》等重要国际公约。 此外，我国还与20多个国家签订了司法协助协定。
第三节 国际条约
一、从事国际私法统一工作的国际组织 在国际私法统一化运动中起核心作用的是有关的国际组织。 这些国际组织主要有联合国、海牙国际私法会议、美洲国家 组织、国际统一私法协会、欧洲共同体与欧洲理事会。其中， 海牙国际私法会议是目前世界上最主要的统一国际私法(主 要是冲突法)的常设政府间国际组织。自1893年第一届海牙 国际私法会议召开以来，海牙国际私法会议已通过了30多部 关于国际经济贸易、婚姻、家庭、继承、抚养、国际民事诉 讼程序等方面的国际公约。这些公约比较集中地反映了各国 国际私法的立法和司法实践，代表着当代国际私法的发展趋 势
国际法的渊源类型
国际条约
国际习惯法 国际组织的重大决议 国际法学者的学说
国际私法的渊源又有哪些呢？
第二章 国际私法的渊源
一、国际私法的国内立法模式 二、当代国际私法国内立法的主要特点及发展趋势 三、司法判例是国际私法的重要渊源 四、学说或法理能否作为国际私法渊源的问题 五、从事国际私法统一工作的国际组织 六、作为国际私法渊源的国际条约 七、作为国际私法渊源的国际惯例
二、国际私法条约的类型 作为国际私法渊源的国际条约数量很多，按 其内容大致可分为以下四类： (1)关于外国人民事法律地位的国际条约； (2)关于冲突法的国际条约； (3)关于实体法的国际条约； (4)关于国际民事诉讼与国际商事仲裁的国际条 约。
进入80年代以来，我国缔结或加入的有关国际私法条约逐年 增多。在外国人民事法律地位方面，我国加入了1925年 《本国工人与外国工人关于事故赔偿的同等待遇公约》等。 在冲突法方面，我国尚未加入专门的冲突法公约，但参加了 一些含有冲突法条款的国际条约，如《国际油污损害民事责 任公约》。在实体法方面，我国参加的国际条约较多，主要 集中在国际货物买卖、国际货物运输、知识产权的国际保护 等方面，如1980年《联合国国际货物买卖合同公约》。此 外，我国同其他许多国家签订的双边投资保护协定、贸易协 定中也包含大量调整涉外民事关系的实体法规范。在程序法 方面，我国先后加入了1958年《纽约公约》，1965年《海 牙送达公约》、1970年《海牙取证公约》等重要国际公约。 此外，我国还与20多个国家签订了司法协助协定。
第三节 国际条约
一、从事国际私法统一工作的国际组织 在国际私法统一化运动中起核心作用的是有关的国际组织。 这些国际组织主要有联合国、海牙国际私法会议、美洲国家 组织、国际统一私法协会、欧洲共同体与欧洲理事会。其中， 海牙国际私法会议是目前世界上最主要的统一国际私法(主 要是冲突法)的常设政府间国际组织。自1893年第一届海牙 国际私法会议召开以来，海牙国际私法会议已通过了30多部 关于国际经济贸易、婚姻、家庭、继承、抚养、国际民事诉 讼程序等方面的国际公约。这些公约比较集中地反映了各国 国际私法的立法和司法实践，代表着当代国际私法的发展趋 势
教学案例精选(国际私法经典案例)
国际私法教学案例精选第一章国际私法的概念第二章国际私法的渊源第三章国际私法的发展史最密切联系说与《冲突法重述(第二次)》【案例名称】贝科克诉杰克逊案【案情介绍】贝科克诉杰克逊案（Babcock v. Jackson， 1963）是美国纽约州上诉法院富德法官在1963年审理的一起案件。
1960年9月16日(星期五)，住在纽约州罗切斯特城的威廉·杰克逊夫妇邀请了也住在该城的乔治亚·贝科克小姐和她的几个朋友一起乘坐杰克逊夫妇的汽车前往加拿大度周末。
当杰克逊先生驾驶着汽车来到加拿大的安大略省时，他显然是失去了对汽车的控制，汽车冲下公路撞在路边的一堵墙上，贝科克小姐因此受了重伤。
她回到纽约州以后便对杰克逊先生提起诉讼，指控他在驾驶汽车时的过失行为。
根据事故发生时有效的加拿大安大略省法律规定，“除为了盈利的商业性运载乘客以外，汽车的所有者或驾驶者对乘坐在车内的任何人由于身体受伤所遭受的任何损害或损失以至死亡不负责任”。
但纽约州的法律却规定，在这种情形下，汽车的所有者或驾驶员要负一定的责任。
被告根据美国传统国际私法理论，主张侵权适用侵权行为地法，要求法院适用安大略省法律的，驳回原告的赔偿请求。
初审法院的法官支持被告的主张，原告不服，提出上诉，在上诉法院审理过程中，富德法官指出，“贝科克案”中的问题非常明确：是应当适用侵权地法即安大略省法律，还是应当适用同本案有其他联系的纽约州法律这个问题的确定关系到贝科克小姐能否得到补偿的问题。
根据美国传统国际私法理论来看这个案件，其法律选择问题颇为简单。
因为依照美国《第一次冲突法重述》第384条的规定，由侵权案件导致产生的实体法权利与义务，按侵权地法律解决。
在“贝科克案”中，这个侵权地既然是在加拿大安大略省，那么当然也就该适用安大略省的法律。
但是，富德法官却根据已经出现的对美国传统国际私法的批判指出，传统国际私法所赖以生存的既得权理论，忽视了侵权地以外的州对解决同一案件所具有的利益，富德法官在阐明其观点时，列举了他在1954年审理的“奥廷诉奥廷案”这一判例。
第二章 国际私法的渊源 2019
2019年5月5日星期日
５欧洲共同体和欧洲理事会
• 欧洲煤钢共同体、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体，1980年 在罗马签订了〈关于合同义务法律适用的公约〉；欧洲理事会在 私法统一进程中也取得了一定成就。
2019年5月5日星期日
（三）作为国际私法渊源的国际条约
• １ 关于外国人民事法律地位的国际条约
• 但是，我国至今还没有参加统一冲突法公约，在我国缔结的双边 条约中也很少出现冲突法条款。
2019年5月5日星期日
（四）我国加入的国际私法条约
• 1951年《关于难民地位的公约》及1967年《关于难民地位的议定 书》、1979年关于消除对妇女一切形式歧视的公约》等。
2019年5月5日星期日
（四）我国加入的国际私法条约
2019年5月5日星期日
一、 国内立法
• （二）各国国际私法立法的主要模式
•
1．分散立法式
•
2．专章专篇式
•
3．单行立法式
2019年5月5日星期日
1 分散立法式
• (1)在民法典的不同篇章中分别列入相关的 冲突规范，或者在民法总则中规定冲突规 范。
• 代表是1804年《法国民法典》。此外， 1811年《奥地利民法典》、1829年《荷兰 民法典》、1865年《意大利民法典》等。
• 例如：1898年《日本法例》、 • 1962《韩国关于涉外民事法律的法令》、 • 1966《波兰国际私法》、 • 1987年《瑞士联邦国际私法法规》（2017年1月瑞士联邦委员会公
布了《《关于修改国际私法的联邦法律的草案》）、 • 1992年澳大利亚《法律选择法案》
2019年5月5日星期日
(三)中国的立法模式
强 • 4．政策定向和结果选择的方法在法律选择中受到重视
５欧洲共同体和欧洲理事会
• 欧洲煤钢共同体、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体，1980年 在罗马签订了〈关于合同义务法律适用的公约〉；欧洲理事会在 私法统一进程中也取得了一定成就。
2019年5月5日星期日
（三）作为国际私法渊源的国际条约
• １ 关于外国人民事法律地位的国际条约
• 但是，我国至今还没有参加统一冲突法公约，在我国缔结的双边 条约中也很少出现冲突法条款。
2019年5月5日星期日
（四）我国加入的国际私法条约
• 1951年《关于难民地位的公约》及1967年《关于难民地位的议定 书》、1979年关于消除对妇女一切形式歧视的公约》等。
2019年5月5日星期日
（四）我国加入的国际私法条约
2019年5月5日星期日
一、 国内立法
• （二）各国国际私法立法的主要模式
•
1．分散立法式
•
2．专章专篇式
•
3．单行立法式
2019年5月5日星期日
1 分散立法式
• (1)在民法典的不同篇章中分别列入相关的 冲突规范，或者在民法总则中规定冲突规 范。
• 代表是1804年《法国民法典》。此外， 1811年《奥地利民法典》、1829年《荷兰 民法典》、1865年《意大利民法典》等。
• 例如：1898年《日本法例》、 • 1962《韩国关于涉外民事法律的法令》、 • 1966《波兰国际私法》、 • 1987年《瑞士联邦国际私法法规》（2017年1月瑞士联邦委员会公
布了《《关于修改国际私法的联邦法律的草案》）、 • 1992年澳大利亚《法律选择法案》
2019年5月5日星期日
(三)中国的立法模式
强 • 4．政策定向和结果选择的方法在法律选择中受到重视
[说明]韩德培《国际私法》整理
![[说明]韩德培《国际私法》整理](https://img.taocdn.com/s3/m/d2fa985068eae009581b6bd97f1922791788be5f.png)
第一章国际私法的概念第一节国际私法的调整对象一、含义国际私法的调整对象就是含有涉外因素的民商事法律关系。
国际民商事法律关系，是指主体、客体、内容这三要素中至少有一个或一个以上因素与国外有联系的民商事法律关系。
实务中国际民商事法律关系已经超越这三要素。
总之是一种国际的或跨国的民商事法律关系，也就是说一种超越一国范围的民商事法律关系。
具有涉外性和私法性。
第二节国际私法的范围一、不同主张英美普通法系：国际私法就是冲突法。
范围是对涉外案件的管辖权规范、冲突规范以及承认和执行外国法院判决的规范。
法国学者：包括，国籍法规范、外国人的法律地位规范、法律适用规范、有关国际民商事案件管辖权的规范。
德日学者：仅包括调整民商事法律关系的冲突规范和法律适用规范。
中国学者：最大范围，包括关于外国人的民事法律地位规范、冲突规范、国际统一实体规范、国际民事诉讼程序与国际商事仲裁规范上述不同主张可看出：1）冲突规范或称法律适用规范是国际私法最基本的规范；2）大多数学者都认为应该把冲突规范以外的，但与调整国际民商事法律关系和解决民商事法律冲突相关的一些规范纳入国际私法范围。
我们应当把国际统一实体规范以及国内法中的专用实体规范纳入国际私法的范围。
韩德培：国际私法如同一架飞机，内涵是机身，外延是两翼。
具体说内涵包括冲突法、统一实体法、国家直接适用于涉外民事关系的法律。
两翼之一为国际以及外国人法律地位问题，这是处理涉外民事关系的前提；另一翼则发生在纠纷时，包括管辖权、司法协助、外国判决和仲裁裁决的承认与执行。
二、范围（一）外国人的民事法律地位规范：确定外国的自然人、法人甚至外国国家和国际组织在内国领域的权利与义务的规范。
这种规范是国际私法产生的前提。
最古老规范。
（二）冲突规范：指明某种国际民商事法律关系应使用何种法律的规范。
间接规范、特有规范。
（三）国际统一实体私法规范：国际条约和国际惯例中具体规定国际民商事法律关系当事人的实体权利义务的规范。
第二章国际私法的渊源
此外，最高人民法院有关业务部门编辑 出版了一些案例资料，同样对地方各级 法院的司法审判有一定的指导作用。
三、关于学说或法理能否作为国际 私法的渊源问题
第三节 国际条约
一、Байду номын сангаас际条约是国际私法的主要渊源 国际条约是由两个或两个以上国际法
主体缔结的调整其相互间权利义务关系 的协议。作为国际私法渊源的国际条约， 是指那些含有国际私法规范的条约
第二，在大陆法系国家，国际私法的主 要渊源是成文法 。
二、我国对司法判例的立场和态度
在我国现行法律体制下，判例不是 法律的渊源，它只对具体案件具有法律 约束力，不能作为法院处理其他案件的 法律依据。
在我国司法实践中，司法判例主 要通过三种方式发挥作用：
第一，最高人民法院总结我国涉外民事 审判的实践经验，对有关涉外民事关系 的立法或司法审判中出现的具体问题所 作出的“解答”、“批复”等指示性司 法解释，对法院和其他有关机关、个人 具有拘束力。
天，依《跟单信用证统一惯例》，可顺延到银行恢复 工作日即10月10日，原告交单日期正是10月10日，并
未迟交单。第三，被告不但拒付原告货款，而且擅自
放单，在没有获得原告或陕中行对信用证项下单据作
变更处理的授权时，被告没有依据《跟单信用证统一 惯例》第十条e款之规定，被告作为开证行必须代为
保管单据听候处理，而无权宣称单据不符合信用证条 款。
二、从事国际私法统一工作的国 际组织
1．联合国及其前身国际联盟 2．海牙国际私法会议 3．美洲国家组织 4．国际统一私法协会 5．欧洲共同体与欧洲理事会
除上述几个政府间国际组织外，一些民 间国际组织对于私法的国际统一也作出 了重大贡献，如国际商会、国际法协会 等，对于国际商事习惯法的统一与编纂 可谓成绩斐然。著名的《1990年国际贸 易术语解释通则》、《跟单信用证统一 惯例》、《约克—安特卫普规则》、 《海牙规则》等，都是这些民间国际组 织的杰作。
三、关于学说或法理能否作为国际 私法的渊源问题
第三节 国际条约
一、Байду номын сангаас际条约是国际私法的主要渊源 国际条约是由两个或两个以上国际法
主体缔结的调整其相互间权利义务关系 的协议。作为国际私法渊源的国际条约， 是指那些含有国际私法规范的条约
第二，在大陆法系国家，国际私法的主 要渊源是成文法 。
二、我国对司法判例的立场和态度
在我国现行法律体制下，判例不是 法律的渊源，它只对具体案件具有法律 约束力，不能作为法院处理其他案件的 法律依据。
在我国司法实践中，司法判例主 要通过三种方式发挥作用：
第一，最高人民法院总结我国涉外民事 审判的实践经验，对有关涉外民事关系 的立法或司法审判中出现的具体问题所 作出的“解答”、“批复”等指示性司 法解释，对法院和其他有关机关、个人 具有拘束力。
天，依《跟单信用证统一惯例》，可顺延到银行恢复 工作日即10月10日，原告交单日期正是10月10日，并
未迟交单。第三，被告不但拒付原告货款，而且擅自
放单，在没有获得原告或陕中行对信用证项下单据作
变更处理的授权时，被告没有依据《跟单信用证统一 惯例》第十条e款之规定，被告作为开证行必须代为
保管单据听候处理，而无权宣称单据不符合信用证条 款。
二、从事国际私法统一工作的国 际组织
1．联合国及其前身国际联盟 2．海牙国际私法会议 3．美洲国家组织 4．国际统一私法协会 5．欧洲共同体与欧洲理事会
除上述几个政府间国际组织外，一些民 间国际组织对于私法的国际统一也作出 了重大贡献，如国际商会、国际法协会 等，对于国际商事习惯法的统一与编纂 可谓成绩斐然。著名的《1990年国际贸 易术语解释通则》、《跟单信用证统一 惯例》、《约克—安特卫普规则》、 《海牙规则》等，都是这些民间国际组 织的杰作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际惯例补缺适用
思考题：国际条约和国际惯例在我国应如何适 用？
（参照民通142，150相关规定）
立法内容矛盾、内容重复、内容不完善
例证：关于涉外财产继承法律适用问题。
1985年《继承法》第36条规定：“中国公民继承在中华 人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内 的外国人的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动 产适用不动产所在地法律。”“外国人继承在中华人民 共和国境内的遗产或者继承在中华人民共和国境外的中 国公民的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产 适用不动产所在地法律。”
国际条约
渊
国际法渊源
源
国际惯例
一、国内立法
（一）国内立法是国际私法的主要渊源 国内立法是国际私法最古老的渊源之一。第一部－ 德 代表－瑞士 （二）各国国际私法立法的主要模式 1．分散立法式 1804《法国民法典》 2．专章专篇式 3．单行立法式 1896《德国民法施行法》
我国立法模式
专章专篇兼分散式
（四）我国缔结或加入的有关国际私法的条约
（五）国际条约在我国的适用
1.适用一般方式 直接、转化 2.缔结或加入的优先适用，保留除外 3.选择适用：非缔约国当事人不违反公共
秩序，在国际私法范围内，明示选择的 实体法公约
四、国际惯例
（一）国际惯例的概念 国际惯例是在国际交往中逐渐形成的不成文的法律 规范，它只有经过国际认可才有约束力。在国际私法 上这种惯例具有两种表现形式：一种是不需要当事人 选择而必须遵守的惯例，即强制性惯例；另一种则是 只有经过当事人的选择，才对其有约束力的惯例，即 任意性惯例。国际私法中的国际惯例大多数是这种任 意性惯例。 （二）国际惯例作为我国国际私法的渊源问题
（二）从事国际私法统一工作的国际组织
1．联合国极其前身国际联盟
2．海牙国际私法会议
3．美洲国家组织
4．国际统一私法协会
5．欧洲共同体与欧洲理事会
（三）作为国际私法渊源的国际条约
1．关于外国人民事法律地位的国际条约 2．关于冲突法的国际条约 3．关于实体法的国际条约 4．关于国际民事诉讼与国际商事仲裁的国际条约
4．政策（一）司法判例是国际私法的重要渊源 所谓判例，系指法院对具体案件的判决具有法律约束力，可 以成为以后审理同类案件的依据。在英美普通法系国家，权威 的法院判例不仅是国际私法的渊源，而且是主要渊源。在大陆 法系国家，国际私法的主要渊源是成文法，不少国家在民法典 或相关单行法中规定国际私法规范，有的国家颁布了国际私法 典。但判例在这些国家的法院审理涉外民事案件时，也起着不 可忽视的作用，构成国际私法的辅助渊源。 （二）我国对司法判例的立场和态度 （三）关于学说或法理能否作为国际私法的渊源问题
1986年《民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承， 动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动 产所在地法律。”
（三）当代国际私法国内立法的主要特点和发 展趋势
1．在立法模式上呈现出向法典化方向发展的 趋势
2．国际私法的调整对象不断扩大，适用范围 愈加广泛
3．弹性连结因素在立法中被广泛采用，冲突 规范的灵活性得以加强
三、国际条约
（一）国际条约是国际私法的主要渊源
作为国际私法渊源的国际条约，是指那些含有国际私 法规范的条约，其中既包括统一冲突法条约和统一实体法 条约，又包括国际民事诉讼程序条约和国际商事仲裁条约； 既包括专门规定国际私法规范的条约，又包括部分内容涉 及国际私法规范的条约；既包括双边条约，又包括多边条 约。根据“约定必须遵守”的原则，国际私法条约原则上 只对缔约国有约束力，但是，一些重要的多边条约对非缔 约国国内法的规定与条约规定相抵触的场合，往往优先适 用条约的规定。此外，在一国国内法对某一涉外民事关系 缺乏相应的规定时，国际条约亦可直接适用。
国际条约、国内立法、国际惯例的适用
位阶性：《民通》142：中华人民共和国法律 和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没 有规定的，可以适用国际惯例。
民法通则第一百五十条规定：“依照本章规定 适用外国法律或国际惯例的，不得违背中华人 民共和国的社会公共利益。”
条约优先适用，但须转化
国内立法其次适用
第二章
国际私法的渊源
(Chapter Two Sources of Private International Law)
本章主要内容
国际私法的渊源的一个显著特点是其双重性，既 具有国内法渊源，包括国内立法与司法判例，又具 有国际法渊源，包括国际条约与国际惯例。
国
国内法渊源
际
私
国内立法 司法判例
法
的
思考题：国际条约和国际惯例在我国应如何适 用？
（参照民通142，150相关规定）
立法内容矛盾、内容重复、内容不完善
例证：关于涉外财产继承法律适用问题。
1985年《继承法》第36条规定：“中国公民继承在中华 人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内 的外国人的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动 产适用不动产所在地法律。”“外国人继承在中华人民 共和国境内的遗产或者继承在中华人民共和国境外的中 国公民的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产 适用不动产所在地法律。”
国际条约
渊
国际法渊源
源
国际惯例
一、国内立法
（一）国内立法是国际私法的主要渊源 国内立法是国际私法最古老的渊源之一。第一部－ 德 代表－瑞士 （二）各国国际私法立法的主要模式 1．分散立法式 1804《法国民法典》 2．专章专篇式 3．单行立法式 1896《德国民法施行法》
我国立法模式
专章专篇兼分散式
（四）我国缔结或加入的有关国际私法的条约
（五）国际条约在我国的适用
1.适用一般方式 直接、转化 2.缔结或加入的优先适用，保留除外 3.选择适用：非缔约国当事人不违反公共
秩序，在国际私法范围内，明示选择的 实体法公约
四、国际惯例
（一）国际惯例的概念 国际惯例是在国际交往中逐渐形成的不成文的法律 规范，它只有经过国际认可才有约束力。在国际私法 上这种惯例具有两种表现形式：一种是不需要当事人 选择而必须遵守的惯例，即强制性惯例；另一种则是 只有经过当事人的选择，才对其有约束力的惯例，即 任意性惯例。国际私法中的国际惯例大多数是这种任 意性惯例。 （二）国际惯例作为我国国际私法的渊源问题
（二）从事国际私法统一工作的国际组织
1．联合国极其前身国际联盟
2．海牙国际私法会议
3．美洲国家组织
4．国际统一私法协会
5．欧洲共同体与欧洲理事会
（三）作为国际私法渊源的国际条约
1．关于外国人民事法律地位的国际条约 2．关于冲突法的国际条约 3．关于实体法的国际条约 4．关于国际民事诉讼与国际商事仲裁的国际条约
4．政策（一）司法判例是国际私法的重要渊源 所谓判例，系指法院对具体案件的判决具有法律约束力，可 以成为以后审理同类案件的依据。在英美普通法系国家，权威 的法院判例不仅是国际私法的渊源，而且是主要渊源。在大陆 法系国家，国际私法的主要渊源是成文法，不少国家在民法典 或相关单行法中规定国际私法规范，有的国家颁布了国际私法 典。但判例在这些国家的法院审理涉外民事案件时，也起着不 可忽视的作用，构成国际私法的辅助渊源。 （二）我国对司法判例的立场和态度 （三）关于学说或法理能否作为国际私法的渊源问题
1986年《民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承， 动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动 产所在地法律。”
（三）当代国际私法国内立法的主要特点和发 展趋势
1．在立法模式上呈现出向法典化方向发展的 趋势
2．国际私法的调整对象不断扩大，适用范围 愈加广泛
3．弹性连结因素在立法中被广泛采用，冲突 规范的灵活性得以加强
三、国际条约
（一）国际条约是国际私法的主要渊源
作为国际私法渊源的国际条约，是指那些含有国际私 法规范的条约，其中既包括统一冲突法条约和统一实体法 条约，又包括国际民事诉讼程序条约和国际商事仲裁条约； 既包括专门规定国际私法规范的条约，又包括部分内容涉 及国际私法规范的条约；既包括双边条约，又包括多边条 约。根据“约定必须遵守”的原则，国际私法条约原则上 只对缔约国有约束力，但是，一些重要的多边条约对非缔 约国国内法的规定与条约规定相抵触的场合，往往优先适 用条约的规定。此外，在一国国内法对某一涉外民事关系 缺乏相应的规定时，国际条约亦可直接适用。
国际条约、国内立法、国际惯例的适用
位阶性：《民通》142：中华人民共和国法律 和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没 有规定的，可以适用国际惯例。
民法通则第一百五十条规定：“依照本章规定 适用外国法律或国际惯例的，不得违背中华人 民共和国的社会公共利益。”
条约优先适用，但须转化
国内立法其次适用
第二章
国际私法的渊源
(Chapter Two Sources of Private International Law)
本章主要内容
国际私法的渊源的一个显著特点是其双重性，既 具有国内法渊源，包括国内立法与司法判例，又具 有国际法渊源，包括国际条约与国际惯例。
国
国内法渊源
际
私
国内立法 司法判例
法
的