故意伤害罪辩护词(最轻辩护)精编版
王某某故意伤害案辩护词(专业完整模板)
王某某故意伤害案辩护词辩护词尊敬的审判长：XXXX律师事务所接受本案被告人王某某近亲属王贵、郑晓蕥的委托，并征得被告人王某某的同意，由我担任被告人的辩护人。
我接受指派后，经过查阅本案卷宗，会见本案被告人，辩护人对公诉人指控被告涉嫌的故意伤害罪名及查明的犯罪事实没有异议，仅针对被告人量刑及处罚提出如下意见：一、本案的被害人余伟对本起案件的发生存在一定的过错。
本案的起因是：首先，被告人与被害人因为房屋拆迁问题积怨已久：其次，2014年7月11日被害人余伟因房屋拆迁问题与被告人的父亲王贵发生了肢体冲突：再次，被告人为了防止被害人余伟于其父亲再起冲突，出于对其年迈父亲的保护与被害人理论;最后，在被害人对被告人的无理辱骂之下，使双方矛盾激化，发生了伤害事件。
辩护人认为对打斗事件的引起，被害人有一定过错，对矛盾的激化负有责任，如果被害人余伟当时能够心平气和加以解释，理智化解误会，而不是采取一些过激的言语，相信这起伤害案是不会发生的。
根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》(以下简称《指导意见》)的规定：“被害人有严重过错或者对矛盾激化负有直接责任的，可以减少基准刑的20%-30%;被害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任的，可以减少基准刑的20%以下。
”庭审调查表明，被害人余伟对本案冲突事件的发生、对矛盾的激化、对伤害结果的发生有重大责任，由此，辩护人建议法庭在依法对被告人王某某进行刑事处罚的同时，应当考虑被害人余伟的过错这一情节，对被告人王某某酌情从轻处罚。
二、本案是因房屋拆迁问题积怨，被告热为了防止被害人余伟于其父亲再起冲突，出于对其年迈父亲的保护引起，被告人王某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。
根据查阅案卷资料和经过今天的庭审，我们可以看到，此次事件是因因房屋拆迁问题积怨，被告热为了防止被害人余伟于其父亲再起冲突，出于对其年迈父亲的保护引起的伤害案件，因矛盾激化才情绪冲动，与对方发生打斗事件。
陈大勇故意伤害案辩护词
陈大勇故意伤害案辩护词【最新版】目录1.引言2.案件背景和当事人信息3.辩护观点4.证据和理由5.结论正文【引言】尊敬的法官：我是陈大勇的辩护律师，在此为陈大勇故意伤害案进行辩护。
我深知，每一个案件的背后都是涉及到人的生命、财产和自由等重要权益，因此我将本着公正、客观、真实的原则，为陈大勇进行辩护。
【案件背景和当事人信息】陈大勇，男，35 岁，北京市人。
因与被害人发生争执，导致被害人受伤，被警方逮捕。
经过初步审查，陈大勇涉嫌故意伤害罪。
【辩护观点】我为陈大勇辩护的主要观点是：陈大勇的行为并不构成故意伤害罪，应依法从轻或免于刑事处罚。
【证据和理由】1.根据案发现场调查和证据，陈大勇与被害人发生争执时，双方均未使用任何危险物品，争执过程中，陈大勇并未有意伤害被害人，而是在争执中导致被害人受伤。
因此，陈大勇的行为不具备故意伤害的主观要件。
2.陈大勇在争执发生后，立即拨打了 120 急救电话，并积极配合医护人员将被害人送往医院救治，表现出强烈的悔意和救治被害人的意愿。
这说明陈大勇并非故意伤害，而是过失导致被害人受伤。
3.陈大勇与被害人在此之前并无任何矛盾和纠纷，双方均为初次接触。
陈大勇在争执过程中，并无明显过激言行，争执起因和过程也未涉及严重违法或犯罪行为。
因此，陈大勇的行为不应被认定为故意伤害。
【结论】综上所述，我认为陈大勇的行为并不构成故意伤害罪。
在此，我恳请法庭充分考虑陈大勇的行为背景、动机和悔过表现，对其从轻或免于刑事处罚。
希望法庭能够公正审理，维护陈大勇的合法权益。
故意伤害罪辩护词
故意伤害罪辩护词一、案件背景本案涉及被告人因故意伤害罪受到起诉。
以下是被告人的辩护词，对案件相关事实和法律适用进行辩护。
二、辩护观点1.被害人具有过错：被告人在实施伤害行为之前，受到被害人的挑衅和侮辱，被害人言辞恶劣，并试图挑起争斗。
被告人只是在自卫的情况下做出了反应。
2.事发情况紧急：据现场目击证人证言，事发时被告人所处的情况十分紧急，面临着极大的威胁和压力，无法通过其他方式解决纠纷。
被告人只是受到极端的压迫下做出了反应，并非有意伤害他人。
3.不具备故意伤害的主观故意：根据调查，被告人没有预谋对被害人实施伤害行为，也没有任何动机去伤害他人。
伤害行为属于一时冲动，而非预谋的犯罪行为。
根据以上辩护观点，被告人应当从某些责任上得到免除，或减轻其刑事责任，特此申明。
三、相关证据和细节1.目击证人证言：目击证人证明了被告人在事发时遭受到被害人的侮辱和威胁，也证实了被告人情况紧急且无法自行解决纠纷的事实。
2.医学鉴定报告：医学鉴定报告显示被害人所受伤害相对轻微，仅造成轻度伤害，不具备对他人生命安全造成重大威胁的情况。
3.被告人的过往记录：被告人在社会上没有不良记录，没有任何犯罪前科，可以证明其为一个正常、守法的公民。
四、刑事法律适用根据刑法相关规定，故意伤害罪要求犯罪行为是故意的，并且实施过程中对他人造成了一定的身体伤害。
根据被告人的辩护观点和相关证据，可以推断被告人没有预谋实施伤害行为，只是一时冲动，并且受到了被害人的挑衅和侮辱。
被害人的伤势也相对较轻。
基于以上事实和证据，认为被告人应当得到宽大处理或减轻其刑事责任。
五、诉求至此，辩护人请求法庭慎重考虑被告人的辩护观点和相关证据，宽大处理被告人的刑事责任，减轻其刑罚。
被告人已经对自己的错误认识到并表示了悔过，将不再犯类似犯罪。
最后，辩护人呼吁法庭公正、公平地审理本案，并依法作出合理、公正的判决。
注意：辩护词仅供文档示例之用，并不代表实际情况。
如需使用辩护词，请根据具体案件事实和法律适用情况进行撰写。
辩护词(故意伤害罪)
辩护词尊敬的审判长、审判员：北京德恒（太原）律师事务所依法接受本案被告人李X的委托，指派我担任其涉嫌故意伤害罪一案的辩护人。
经过仔细查阅全部案卷材料，详细了解案情，认真参加本案庭审活动，辩护人现结合本案事实、证据和我国现行相关法律法规，发表以下辩护意见。
辩护人对于公诉机关指控的罪名（故意伤害罪）没有异议，仅就量刑部分提出辩护意见。
辩护人认为：被告人李X具有多个法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请法庭对其最大限度地从轻、减轻处罚，并依法对其适用缓刑。
具体辩护意见有以下六个方面：一、本案系民间纠纷处理不当所引发的打架，不同于社会上发生的恶性故意伤害案件，被告人的主观恶性和社会危害性均较小，可以对其从轻处罚。
1、在案证据已充分显示，本案是由于村里的征地补偿土地纠纷，协商未果而引发的打架，系民间纠纷处理不当和民间矛盾激化所引发，这与社会上一般的故意伤害案件，以及因实施违法犯罪活动而故意伤害他人的案件相比，被告人的主观恶性要小的多，相应的社会危害程度也要小的多。
2、最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条明确规定“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”。
3、最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》也明确指出，对于民间纠纷、邻里纠纷引发的刑事案件，在处理时应与恶性犯罪案件相区分，以化解矛盾、维护社会稳定为目的，对于主观恶性不大的被告人，可以从轻处罚。
因此，请合议庭充分考虑本案系由于村里征地补偿事宜，协商未果所引发的打架，属于因民间纠纷处理不当和民间矛盾激化所引发的犯罪这一客观事实，并结合被告人的主观恶性和社会危害性均较小这一重要特征，酌情对被告人予以从轻或减轻处罚。
二、被害人张XX对于双方矛盾的激化负有直接和不可推卸的责任，对本案的发生和结果具有明显的过错,应当对被告人李X依法予以从宽处理、减轻处罚（减少基准刑的40%以下）。
故意伤害罪辩护词
故意伤害罪辩护词故意伤害罪辩护词审判长、审判员：我受本案被告人薛某的委托，担任他的，现在根据本案事实做出如下的辩护意见，供法庭参考：本首先对检察机关公诉薛某故意伤害罪没有异议。
但是对于薛某在犯罪中所处的地位和量刑方面提出几点看法：一、辩护被告人薛某不应当认定为故意伤害罪中的主犯。
按照我国《刑法》第二十六条规定，主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人员。
我们通过对本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特点，可以肯定的是，他不是犯罪集团的组织、领导者、策划者;那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判断一个人在共同犯罪中是否起主要作用，应当根据他在参加实施共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对造成危害结果的作用等，全面地分析判断。
从主犯参加犯罪活动的情况来看，他们一般在事前拉拢、勾结他人，出谋划策;实施犯罪时积极参加，担任主角，并协调他人的行动，所犯具体罪行较重，或者直接造成严重的危害结果;有的事后还进行策划掩盖罪行、逃避惩罚的活动。
通过对共同犯罪人参加犯罪活动的具体分析，就能正确地认定共同犯罪中的主犯。
可是，我们通过对本案件的分析，发现一个事实：即对被害人发起伤害意图不是薛某、寻找被告人地点的也不是他，他只是按照别人事先安排好的方法、路线对被害人实施了加害行为。
实际上只起到从属的地位。
按照我国刑法的规定，应当认定为从犯。
二、从卷宗材料看，事发当时被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。
而从被害人的伤害结果看，主要是脸部，也就是说被告人的行为没有直接造成被害人伤残。
根据因果关系原则，请求法院在量刑时予以考虑。
三、被告人薛某没有前科劣迹。
被告人薛某本次犯罪是初犯，在此之前能够遵守国家法律，没有前科劣迹。
四、被告人薛某认罪态度良好，有悔改表现。
被告人薛某之所以能够站在被告席上，辩护人认为是平时法律意识不强，义气过重造成的。
他和被害人平时没有打过交道，也没有过节，更谈不上伤害被害人的主观意图了。
故意伤害罪辩护词范文(必备4篇)
故意伤害罪辩护词范文第1篇贪污项目资金无罪辩护词范本(一)标题。
可写_关于(人)案的辩护词_。
(二)前言交代辩护人的合法地位。
同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。
在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。
如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。
(三)辩护理由这是_辩护词_的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。
具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见;认罪态度主要是根据党的_坦白从宽，抗拒从严_的政策，提出可以从轻的理由。
(四)结尾。
归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。
(五)写明辩护人姓名，并注明具体日期。
二、辩护词格式范本如下：关于__________(姓名)__________(案由)一案的辩护词审判长、审判员：根据_刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)____________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。
在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。
我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。
理由如下：综上所述，我认为：根据_刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。
辩护人：_________xx年x月x日在司法实践中，对于辩护人为当事人进行辩护的情况，应当在法律适用的范围内进行处理，如果对贪污项目资金无罪的情况进行认定的，可以向司法机关就无罪的相关情况进行辩护，并提供诸如不在场证明或者没有作案动机的相关证据文件。
故意伤害罪轻辩护词
故意伤害罪轻辩护词故意伤害别⼈不仅是对⾃⼰的伤害也是对别⼈的伤害，故意伤害在什么情况下会从轻处罚呢，如果被害⼈本来就情节严重的话，被告⼈是否可以减轻刑罚呢，故意伤害罪的轻辩护词的内容是如何的呢。
店铺⼩编整理了以下内容为你答疑解惑。
故意伤害罪辩护词审判长、审判员：河南冠南律师事务所接受被告⼈叶某某亲属的委托，并经被告⼈同意，指派我担任其辩护⼈参与本案的诉讼活动。
辩护⼈查阅了本案卷宗材料，会了被告⼈，对起诉书指控被告⼈叶某某的⾏为构成故意伤害罪不持异议，结合法庭调查情况，发表如下辩护意见：⼀、本案被害⼈具有重⼤过错，依法应对被告⼈从轻处罚。
卷宗材料显⽰，因⼟地流转发⽣纠纷，潘某某阻⽌被害⼈施⼯，被害⼈要求介绍⼈(本案被告)出⾯解决问题，被害⼈⽤⼿抓住被告⼈的⾐领，被告⼈为挣脱被害⼈的纠缠保护⾃⼰，⽽发⽣争吵和撕扯，造成了其伤害的后果。
正是由于被害⼈重⼤过错⾏为才导致其受伤害的结果，被害⼈应承担相应的过错责任。
根据省⾼院《⼈民法院量刑指导意见》实施细则关于“对于被害⼈有过错或对⽭盾激化负有直接责任的，综合考虑犯罪的性质，被害⼈对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度，以及促使被告⼈实施加害⾏为的关联度等情况----”的规定，对被告⼈应从轻处罚。
⼆、被告⼈如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚被告⼈到案后如实供述了⾃⼰的犯罪事实，当庭认罪具，对⾃⼰的⾏为感到⾮常后悔，有坦⽩情节，悔罪态度好，根据《刑法》第六⼗九条等相关规定，依法应从轻或减轻处罚。
三、本案因民事纠纷引起，被告⼈主观恶性⼩，平时表现⼀贯很好，⽆前科，系初犯、偶犯。
因此，依法应酌情从轻或减轻处罚。
四、案发后，被告⼈认识到⾃⼰的错误，为弥补给被害⼈造成的伤害，被告⼈家属多次积极与被害⼈协商，就赔偿问题达成⼀致意见，取得了被害⼈的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。
综上所述，辩护⼈认为，本案被害⼈有重⼤过错，被告⼈能如实供述⾃⼰的犯罪事实，悔罪态度好;被告⼈⽆前科，系初犯、偶犯并且积极赔偿，应当从轻、减轻处罚，辩护⼈请求法院对被告⼈叶某某判处缓刑，给其⼀次改过的机会。
故意伤害罪辩护词范文
故意伤害罪辩护词范文篇一：对证据的驳斥尊敬的法官，各位陪审员：我代表被告某某，就其被控犯有故意伤害罪一案，向法庭进行我的辩护。
首先，我要明确表示，某某并没有故意将被害人伤害，所以他不应该被判有罪。
这个案件件证确凿，但是有一些证据并不能证明某某有罪犯罪。
我想逐一驳斥控方所提出的证据问题。
第一，控方指出了被害人的伤害部位。
然而，很多伤害并不能与某某的行为直接联系起来。
比如说，患有瞬间失明的被害人，医师的诊断并不能判断是某某行为导致的。
此外，有些症状可能在后来的检测中才出现，并不是立刻可见的，因此我们不能完全相信这些证据。
第二，控方提供了现场证据。
尽管这些证据看似真实有效，然而，他们并不一定能够证明某某是过错方。
现场的录像显示某某与被害人发生了冲突，但这并不能证明某某刻意伤害了被害人。
事实上，反过来说，被害人在看到某某朝他走来之后，他曾经高声尖叫，并试图阻止某某的行动。
很明显，这种反应表明，被害人对他自己的安全感到非常担忧，并且可能自己也出现了意外的情况。
第三，控方提出了更多的证人来证明这一行为是某某和被害人之间发生的。
虽然这些证人可能看到了某某与被害人之间的矛盾，但他们没有目睹某某是如何袭击被害人的。
因此，这些证人为控方提供的证据不足以证明某某有罪。
虽然控方提供了一些证据，但是这些证据都是不能被直接证明的。
因此，某某没有故意伤害被害人，他应该被无罪释放。
谢谢。
篇二：请法官从情节、人身安全角度来看待尊敬的法官，各位陪审员：我代表被告某某，就其涉嫌故意伤害罪一案，在此向法庭进行我的辩护。
首先，让我澄清一些事情，某某无意伤害被害人。
这是一起没有预谋的，突发性的事件，某某没有直接的敌意或仇恨来攻击他人。
这一事件是在某某情绪低落、精神疲惫的情况下发生的。
尽管这是故意伤害罪，我们应该从情节入手来看待这一事件。
这个案件中，某某是个素未谋面的陌生人，他们之间并没有前嫌。
某某是在酒后泼了被害人一巴掌后，引发了对方不满情绪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
东江和兴律师事务所接受本案被告人李兴的母亲曾江的委托，并征得被告人李兴本人的同意，指派我担任其辩护人。
在接受委托后，我通过查阅案卷材料，并会见被告人，对本案有了准确的认识。
我现依据事实与法律，发表如下辩护意见，请合议庭采纳。
一、关于本案的基本事实。
2009年11月22日凌晨1时30分许，被害人马某及其朋友王某、黄某、刘某到本市镇海区东兴路2号梨园公寓找被告人李兴借钱，因被告人李兴不愿借钱，被害人马勇及其朋友对被告人李兴施以殴打，被告人李兴在被殴打过程中，从被害人马勇的朋友王和的左侧腰间皮带上摸到不锈钢折叠刀一把，并用该不锈钢折叠刀将被害人马勇刺伤，致马勇右胸刀刺伤（右肺下叶基底断裂伤，右膈肌穿透伤，右10肋骨骨折）右侧外伤性血气胸（经鉴定为重伤）。
二、关于量刑方面辩护人意见如下：
1．本案中的纠纷由对方首先引起，被害人在纠纷的起因上有明显的过错。
根据调查我们发现，本案被告人李兴之所以发生斗殴行为是被害人马勇在借钱不成后，伙同朋友多人对其实施殴打、侮辱等行为，被告人李兴为了自保才愤然反抗，其并非为伤害对方之目的而恶意进行斗殴。
这一点从该案各相关涉案人员的询问笔录也得得出：李兴在被殴打之前并无任何预谋斗殴的犯罪准备，他也未随身携带任何能致人伤害的凶器。
而致使被害人马勇被捅伤的凶器——一把不锈钢折叠
刀，根据询问笔录证实其为马勇朋友王和所有，被告人李兴在被殴打过程中出于本能反抗，顺手摸到王和左侧腰间皮带上的折叠刀并刺伤马勇。
因此本案中，对方人员首先对我被告人李兴等实施不法侵害，我方为反抗才实施伤害行为，虽造成了不该发生的严重后果，但对方也难免该结果的发生免除责任。
显然，本案相比那些蓄谋进行故意伤害的行为的主观恶性及社会危害性显然要小很多，在量刑上也应考虑对方的过错责任而根据罪责刑相适应的原则对我被告人适当减轻处罚。
2．本案被告人李兴系在对方先行实施伤害行为后才实施的反抗行为，且发生在夜间凌晨一点过，并未发生危害社会公共安全及社会不良影响等危害后果，究其主观恶性及社会危害性等明显小于那些蓄谋伤害、杀人的行为，根据刑法罪责刑相适应的原则，理应从宽处罚。
3．被告人李兴平时行为表现良好，本次犯罪系初犯，可考虑从轻处罚。
根据调查我们发现，被告人李兴此前并无任何违法或犯罪记录，其所在江城市郁金物业管理有限公司梨园管理处有书面证明，李兴在工作上认真负责，有上进心，爱学习，对人有礼貌，与同事相处融洽，领导及同事对其表现都很认可。
被告人在被殴打过程中出于自保反抗失手伤人，其本质上并非大恶之徒，且年龄尚小，从轻处罚可以给被告人改过自新、重新做人的机会，故请法庭酌情处理。
4．被告人李兴从到案后一直到今日庭审，积极主动坦白犯罪事实，认罪态度较好。
犯罪分子认罪态度的好坏，反映出犯罪分子人身危害性的大小及改造的难易程度，是量刑的一个酌定情节。
本案被告
人李兴到案后主动坦白犯罪事实，积极配合公安机关进行调查。
作为刑法，其一方面通过刑罚来惩罚犯罪保护人民，另一方面，通过刑罚来教育犯罪之人，让其认识到行为的社会危害性，从而促进犯罪份子悔过自新，惩罚与教育相结合，惩罚为手段，教育世人遵纪守法为核心目的。
刑法虽然是严肃的、理性的，但刑法也是充满人性关怀的，刑罚在对犯罪行为进行惩处的同时，也应该最大限度的挽救那些需要挽救的人，从而充分体现刑罚的教育和改造功能。
综上所述，本案是由被害人等人先行不法侵害被告人引起，导致被告被迫采取违法的伤害行为。
被告人平时表现良好，主观恶性小，社会危害性不大。
被告人年龄尚小，且认罪态度良好。
故辩护人希望法庭能够在综合考虑本案情节和被告人李兴自身因素的情况下，对其从轻处罚
以上辩护意见，请法庭采纳。
此致
江城市镇海区人民法院
辩护人：张浩文
二○○九年二月十八日。