国家经济实力评价的理论研究
国内外软实力理论研究的比较与借鉴——兼谈软实力对提升天津综合竞争力的启示
实 践使 人们 越来 越认 识到 ，一个 国家 、区域 或 城 市 的崛起 和发展应 该是指 它的综合实 力 的全 面提升 ， 既 有经 济 的快 速 发 展 、经 济 规 模 的扩 大 为 主要 目标 的 “ 实力 ” 硬 的增 长 ， 应 有 以文 化 为 核 心 、 更 以科 技 为基 础 、以生 态 为关 键 的 “ 实 力 ”的全 面提 升 。 前 者 软 而 的实 现 在很 大 程 度 上 也 要靠 后 者 。 环顾 全 球 各 国间 、 各 区域 问 、 城 市 问 的竞 争 ， 能 吸 引 资源 、 各 凡 技术 、 人 才 的 ， 不 是 “ ” 硬 ”实 力兼 具 的地 方 。 莫 软 、“
力理论研 究的先进 成果 ，培育 区域的可持 续发展 能力 ，为提升 天津综合竞争 实力 ，增 强天津城市的吸 引力，奠定一定的理论和 实
践 应 用基 础 。 关键 词 软 实力 硬 实 力 综 合 国力
【 标识码】 Ａ 文献
【 缩号】 ： ４ ９ （０ ９０ １ ０ ９ — ２ 文章 １７ — ６ ０２ ０ ）０ — ０ ０ ０ ６２
段 或金钱 增加 自身在世 界上 的影 响 ， “ 持 软实力 ” 究 的 研 道 义论观点 。 加拿大学学者认 为 ， 国一直在依仗 自己的 美 软实力 即流行文 化进行 潜移默化 的渗透 ， 而达到 向全 从 球 推广美 国生 活方式 和价值 观之 目的 。 ２、国内软实力 理 论研 究 自约瑟 夫 ・ 奈提 出 “ 软实 力” 概念 以来 ， 国学 者对 我 软 实力的研究经过 了一个 由早 期主要集 中在对软实力 的 翻译 及奈 的软实力 学说 的评价上 ， 转移 至 近年来对 我 国 Ｊ Ｉ 自身软实 力及 与软实力 相关 问题 领域进行 研究 的过程 ， 即从软实 力 的定 义 、 构成要 素 、 特征 、 意义 、 国软实力 我 发 展 中存 在 的问题及提 升软实力 的思考 几个方 面。 在我 国最早使 用 “ 软实力 ” 概念 的是王 沪宁教 授 。 他在《 作为
经济发展的基础知识与理论解析
经济发展的基础知识与理论解析引言：经济发展是社会进步的基础，了解和应用经济学的基础知识与理论对实现经济繁荣至关重要。
本文将探讨经济发展的基础知识与理论，为读者提供深度解析。
第一部分：经济发展的概念和重要性经济发展是指一个国家或地区经济实力、社会制度和国家综合实力的不断增强。
它包括经济增长、提高生活质量、增加就业机会等方面的变化。
经济发展的重要性体现在以下几个方面：1. 经济发展是国家和地区实力的象征。
一个经济发达的国家或地区能够提供更多优质的教育、医疗和基础设施，提高民众的生活质量。
2. 经济发展带来就业机会。
经济发展能够创造更多的就业机会，减少社会失业率，并提高人民的收入水平。
3. 经济发展有助于减少贫困。
通过经济发展，国家或地区能够提高贫困人口的生活水平，并促进社会的公平与正义。
第二部分：经济发展的主要理论1. 经济增长理论经济增长理论主要关注经济总量的增长，研究经济增长的驱动因素和机制。
著名的经济学家哈罗德·多米尔提出了投资驱动的经济增长理论，认为投资是经济增长的关键推动力。
2. 凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是由约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种宏观经济学理论，主张通过财政政策和货币政策来调控经济，以稳定经济增长和就业。
3. 自由市场经济学自由市场经济学强调市场的自我调节能力，认为市场经济的竞争机制和价格机制能够有效分配资源，实现经济的高效发展。
第三部分：经济发展的关键要素经济发展需要多个关键要素的相互配合和合理运用：1. 投资：投资是经济增长和发展的关键推动力，通过投资建设基础设施、提高科技创新和生产能力，能够促进经济的快速增长。
2. 教育与人力资源：人力资源的素质和教育水平对经济发展至关重要。
通过提供良好的教育和培训，人力资源能够更好地适应市场需求，推动经济发展。
3. 制度与政策：健全的制度和政策是经济发展的保障。
透明的市场规则和健全的法律体系能够保护企业和个人的合法权益，激发市场创新和活力。
国家核心技术竞争力评价指标体系
一、国家竞哮力钓评价研宓国家竞争力显示了一国的综合竞争能力，以企业或产业竞争力为基础，但同时又与该国的制度、文化等凶素有着密切的关系。
国家竞争力评价的方法有很多，其中具有代表性的有国际贸易指数、波特的钻石模型、世界经济论坛(WEF)和瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)的评价体系.1．国际贸易指数国际贸易指数的理论基础是比较优势理论。
该理论认为，不I司国家的产品生产成本存在相对差异，这种差异必然会导致各个国家在不同产品的生产上具有比较优势，一国可以按照自身的比较优势进行生产，并通过参与国际贸易实现其比较优势。
在比较优势理论框架下，一国的国际竞争力取决于其对外贸易竞争力，可以用来测度的指数如净出口指数、贸易条件指数、生产要素密集度指数和现实性比较优势指数等.2．波特的钻石模型波特的钻石模型以国家竞争优势理沦为基础，国家竞争优势是指一个国家使其企业或产业具有并能够维持竞争优势的能力。
波特认为一国的国际竞争力是其企业、产业等竞争力的综合，是一个复杂的系统。
基于该思路，他建立了测度国家竞争力的钻石模型，通过生产要素、市场需求、相关产业支持、企业战略与结构4方面因素综合反映国家竞争力.3．WEF和IMD的国家竞争力评价体系WEF每年发布《全球竞争力报告》，截至2006 年，WEF已包含125个经济体，参评经济体国内生产总值之和已占到世界GDP总量的98．1％.WEF竞争力指数体系包括3种基本指数：增长竞争力指数、商业竞争力指数和全球竞争力指数，商业竞争力指数侧重从微观层面考察竞争力，增长竞争力指数和全球竞争力指数更侧重宏观经济政策及制度。
各类指数下包括若干基础性指标，评价过程中，首先对基础指标进行评分，然后按照指标的权数逐层汇总并得到竞争力指数值。
IMD的《世界竞争力年鉴》对全球核心国家的竞争力进行客观、全面的分析及预测。
IMD认为，经济运行、政府效率、商务效率和基础设施4种基本要素决定了一国竞争力发展的环境，每个要素又分解成5个子要素。
国家战略的理论研究与应用
国家战略的理论研究与应用随着经济全球化和科技快速发展的趋势，国家之间的竞争也变得越来越激烈，国家战略逐渐成为了决定一个国家能否发展强大的关键。
因此，认真研究和应用国家战略来实现国家发展的目标和对外政策是当前时代的重要课题。
本文旨在探讨国家战略的理论研究和应用，分析其作用、影响和特点，并介绍几种成功的国家战略实践。
一、国家战略的作用国家战略是指一个国家用来引领国家发展的长期规划和行动计划，包括外交、安全、经济、文化、社会等各个领域。
国家战略的作用主要是：1. 指引国家发展方向：国家战略在制定时需要考虑国家面临的内外环境，分析社会和国际态势，考虑历史、文化和价值观，选择适合国家实际的发展方向，为国家长期发展指引方向。
2. 战略协调：国家各部门的活动应该遵循国家战略，以保证国家各领域的政策协调和资源分配合理。
3. 增强国家实力：国家通过实施战略，增加国家的经济实力、军事实力和国际影响力，从而提升其地位和实力。
4. 避免风险：国家战略能够预测和避免潜在的安全危机和风险，维护国家的稳定和安全。
5. 提高国际竞争力：国家战略可以让国家在各方面都有特色和优势，从而提高其在国际舞台上的竞争力。
二、国家战略的影响国家战略的制定和实施会对国家产生重大影响，具体表现在以下几个方面。
1. 国家发展方向和目标的变化：国家战略的制定会影响一个国家的政治、经济和社会发展方向和目标，从而在未来几十年内对全国经济、文化和社会的发展产生深远影响。
2. 内部政治和社会稳定：国家战略的实施需要各部门协调合作，达成共识，避免政治和社会稳定性的风险。
另外，实现经济和社会的发展目标也需要社会治理机构的改进和完善。
3. 国际政治和经济关系的变化：国家战略的推动可能会影响国际政治和经济关系。
如果一个国家实施的国家战略与国际分歧有关，可能会引发国际冲突和紧张。
4. 国家形象的转变：国家战略的执行会让国家在国际上产生不同的形象。
一个国家若能实现其国家战略的目标，就会有利于其在国际上的形象和地位的提升。
国外综合国力论研究
第22卷第1期外国经济与管理Vo l.22N o.1 2000年1月Fo reig n Eco nomies&M anagem ent Jan.2000中图分类号:F019 文献标识码:A 文章编号:1001-4950(2000)01-0013-07国外综合国力论研究施祖辉(上海财经大学,上海200433) 摘 要: 本文系统地讨论了综合国力理论与实践的历史发展过程,包括对综合国力的起源、各种学术流派、各种观点和思想、评价体系和测度模型等进行了全面的论述。
文章还提出了综合国力应用和实践的重要意义、基本趋势以及需要进一步研究的问题。
关键词: 综合国力;国力学派;竞争战略;评价体系;测度模型 综合国力(Comprehensive National Pow er)是指一个主权国家生存与发展所具备的物质力、精神力和协同力的合力,它是衡量一个国家强弱的标准或尺度。
对综合国力的研究和测度已成为当代大多数国家分析与考察自身和别国的整体实力及其对世界经济、政治、科技、军事、文化乃至对人类社会发展与文明进步产生重大影响的主要手段。
一、近代综合国力研究的四大学术流派 1.国势学的创始人是德国著名学者康令(1606～1681)。
他在比较分析了当时欧洲各国的人口、土地、财政、兵力、社会秩序、立宪、行政、国家组织与结构等方面的国情国力状况的基础上,还从亚里士多德关于国家“四因论”的观点出发,进一步论述阐发了决定国家重要事项的四个因素,即国家的土地与人口(质料因素)、国体与政体(形式因素)、国家的财政和军事力量(动力因素)、建设国家的目的(目的因素),并且解释了这些要素之间的因果关系。
这不仅是首次将国情国力阐述上升至系统化和理论化的高度,而且其有关国势研究的要素体系已经与现代综合国力的构成框架极为近似。
不过,康令的这些研究大都以文字叙述为主,这在表述上至少是笼统的或是模糊的。
另一国势学派的杰出代表人物是德国的阿亨瓦尔(1719～1772),他继承和发展了康令的观点,认为在考察一个国家的强弱时,凡是能影响国家繁荣富强的事项,均可称之为“国家显著事项”,而研究一国或几个国家的显著事项的学问则是治理国家者所必须懂得并掌握的技术。
软实力与国际关系的理论研究
软实力与国际关系的理论研究国际关系是国际社会的核心领域之一，而软实力则是影响国际关系的重要因素之一。
在现代国际社会中，软实力作为一个相对新的概念，对于国际关系的理论研究和国际政治的实践起到了重要作用。
软实力的概念最先由美国政治学家约瑟夫·奈认提出，指的是一个国家能够通过自身的文化、价值观、思想、道德和观念等方面的吸引力，来影响和塑造其他国家的行为和态度。
与硬实力相对应的是以武力、经济和政治手段为主要手段的国家实力。
软实力及其在国际关系中的作用，在不同理论派别的国际关系研究中得到了广泛探讨。
下面着重介绍三个方面，即现实主义、自由主义和建构主义关于软实力的看法及其对国际关系的影响。
现实主义认为软实力是一种国家实力中次要的元素。
现实主义者认为国际关系是基于利益的动态互动，国家追求安全和利益是其基本动机。
因此，国家实力的重要衡量标准是硬实力，包括军队、经济和科技等方面。
软实力没有直接的实用价值，在国际政治领域的影响力相对被低估。
相反，自由主义认为，软实力在国际关系中发挥着很重要的作用，甚至是决定性的作用。
自由主义者认为，国际关系是相互依赖的合作关系，基于共同价值、孪生民主系统和互惠关系的因素。
这种情况下，软实力成为了一个国家与其他国家进行对话、合作和沟通的重要因素。
自由主义认为，软实力代表一个国家对于价值观、文化和民主理念的承认，这种承认能够强化国家与其他国家之间的互信和合作。
在建构主义理论中，软实力是一种以欲望和必须性为动因的构建性观念。
建构主义认为，国际关系是各种符号系统的基础上构建的社会现象，并且是在国际文化背景中形成的。
在这种背景下，软实力成为一个国家扮演的角色，在其中发挥着其特别的一部分功能。
在建构主义理论中，软实力是通过多种符号体系、价值体系和文化差异等形式传递的。
这种传递过程是由国际社会和国内社会的规则和规范所制约的。
总体来说，软实力在国际关系中的作用是非常重要的。
它与国家的国际声誉、文化、科技、自由、民主和人权等核心价值相联系，对于塑造国际关系的形象、提高国际影响力和实现利益目标都发挥着积极的作用。
中国软实力
中国软实力国家实力的迅速增强导致中国进入一个新的战略时代。
在这样的一个时代里，讨论任何问题都需要理论与实践相结合的高度，并进行整体性的深入思考。
在一定意义上，一个战略年代实质也是整合的年代，而将整合视角纳入中国的战略思维，首先意味着要客观认识和评估中国的国家实力，据此确立未来战略目标并加以主动塑造。
随着软实力越来越成为一个国家国际地位的核心成分，把发展软实力置于战略高度成为实现国家总体目标的根本要求，将软实力纳入国家实力的总体评估并对其基本要素进行整合，正在成为中国战略思考的一个着眼点。
中国软实力已经成为战略界热切讨论的重点议题，尽管对其内涵和外延仍有不同的认识，但这并不妨碍战略界对此做出基本的评估。
战略界普遍性的观点是，中国软实力的现状和未来均令人忧虑。
当前，中国软实力并不强大，或被视为弱不禁风，或被视为有剑无锋；另一方面，如何将中国增强的国家实力转化为有效的、建设性的国际影响力，仍然在一定程度上是中国战略谋划的弱项。
未来，由于对中国实力增长导致战略意图变化的路径不甚清楚，战略界更关注中国是否会利用其软实力资源来加紧塑造地区、全球的未来并由此变得咄咄逼人。
中国软实力包含如下核心要素：(1)文化。
文化是人类在社会历史发展进程中所创造的物质财富和精神财富的总和，尤指教育、文学、艺术、宗教、科学等精神财富。
文化也许不能直接改变客观世界，但可以改造人，而人是按照自己的意识来改造客观世界的。
文化是一个国家软实力的基础，软实力的说服作用、渗透能力和吸引力主要是通过文化来展现的，文化价值观、政治价值观念的认同及其影响力是一个国家软实力的核心。
任何主导性的文化都不是封闭性的，一个国家的文化要发挥其国际影响力，必然要走向世界，与国际文化趋势相契合，而这种互动必然要求传统文化的现代化。
(2)观念。
世事沧桑源自观念之变，人类进步与观念变革有着直接的关联。
尤其是对进入大规模战略转型的中国而言，观念变革扮演着现代化先锋的积极角色，为中国现代化道路的探索提供指向标和路线图，堪称中国软实力提升的主脉络。
国际政治经济学
国际政治经济学。
国际政治经济学是关于国际政治和经济学的一门学科。
它旨在研究世界各国在全球贸易、技术和财富分配方面的国家实力。
它还涉及如何在国际关系中谋求有利的政治和经济协调、权利和责任秩序。
全球化越来越成为国际经济秩序中重要的推动力，对国家经济和政治发展产生了巨大影响。
国际政治经济学不仅考虑国家和国际经济关系，还考虑
像贸易、金融、财政等其他经济问题。
除此之外，该领域还涉及货币体系、金融体系、税收、移民、外债、外汇储备以及发展中国家的债券和资本市场等议题。
不同国家对对于这些政治与经济议题有着不同的看法，国际政治经济学可以帮助我们理解不同国家的政治和经济利益的关系。
国际政治经济学也可以帮助我们了解国际经济关系的有
效运作。
例如，一个有效的国际贸易环境可以促进一个国家经济发展和繁荣，而金融行业也可以为发展中国家的增长提供支持。
同样，发展中国家如何有效地发展其产业，以及如何合理分配国际资本，均是国际政治经济学可以解决的问题。
因此，国际政治经济学是一门学科，将国际政治和经济
有机联系起来，深入研究国际间、国家与国家、多元文化社会等形成深度分析，并以此为基础建立国际经济关系的理论，以实现全球可持续发展。
国家经济安全的理论综述
2012年12月刊改革与开放国家经济安全研究的理论综述陈曦（中共湖北省委党校公共管理教研部）摘要：国家经济安全理论自产生至今已有近半个世纪的光景，从最初的经济安全附属于军事与政治安全到现在经济安全成为国家安全的核心内容，国家经济安全的理论研究日趋完善与成熟。
本文主要对国家经济安全理论的历史发展进行逐一梳理与归纳，并针对我国相关理论发展的不足之处提出了相关建议。
关键词：国家经济安全外资并购理论综述历史溯源尽管自从国家诞生之日起，只要涉及到维护国家经济利益的思想或行为，都可视为是国家经济安全思想的萌芽。
但是严格地说现代意义上对于国家经济安全理论系统、科学的研究还只有仅仅几十年的历史，有关国家经济安全的理论也正在讨论、构建和形成之中。
一、国外研究现状对于国家经济安全在国家安全中的地位，在不同的时期有着不同理解：20世纪70年代之前，出于国际政治大环境的考虑，经济安全主要被看成是军事与政治安全的附属品。
石油危机爆发之后，世界经济出现明显停滞，人们开始日益重视经济安全。
90年代初冷战的结束加强了这种转变，经济安全在国家安全中的地位进一步上升,越来越多的学者开始对经济安全展开研究。
如Krauce和Nye把经济安全定义为“当一国有意识地地选择经济低效率以避免对外来经济冲击的脆弱性时，作为目标的经济安全就显现出来了”。
Holsen和Waelboeck则认为，“国家可能把其影响国内经济水平的能力的削弱视为对经济安全的威胁，即使这种削弱并没有产生可见的经济损失”。
90年代中后期，国际金融和债务危机接连爆发，经济安全的研究也进入了一个新的阶段，不再局限于维护国家利益，而是维持国家宏观经济稳定和保持居民正常生活。
Moran认为经济安全“强调开放与对国家自主权的侵蚀之间的联系,贸易、金融一体化和货币相互依存是国家安全政策中的薄弱环节”。
随着经济全球化进程的不断深入，西方学者开始对经济全球化与发展中国家的经济安全展开相关研究，主要探讨了以下领域：从国际分工格局研究。
国际政治经济学新现实主义
国际政治经济学新现实主义国际政治经济学新现实主义是一种较新的经济学理论，它试图综合现实主义和经济学理论，以解释国际政治经济关系的互动和动态变化。
该理论强调国际经济关系的实际特征，包括国家利益、实力和国际制度的重要性。
本文将探讨国际政治经济学新现实主义的核心概念和主要特点，并分析其在解释国际问题和经济现象方面的应用。
首先，新现实主义主张国际政治经济关系是由国家利益和实力相互作用的结果。
国家经济利益是国际关系中至关重要的驱动力，影响着国家在国际舞台上的行为和决策。
例如，一个国家可能会通过实行保护主义措施来保护自己的产业，以维护国内经济的利益。
实力是国家地位和影响力的重要组成部分，经济实力在国际舞台上的地位是经济实力决定的。
其次，国际政治经济学新现实主义认为，国际制度对国际经济关系具有重要影响。
国家在国际关系中不仅受到经济因素的影响，还受到国际制度和组织的限制和规范。
一些国际组织和机构对国家的政策和行为有一定的约束和规范作用。
例如，世界贸易组织可以通过贸易规则来约束国家的保护主义政策。
此外，新现实主义还关注国际经济关系中的力量平衡。
国际政治经济关系中的力量平衡对于维持稳定和和平至关重要。
当一个国家的经济实力增强时，它可能会试图扩大自己的影响力，并在国际舞台上追求自身利益。
其他国家为了维护自己的利益，可能会采取挑战或平衡的策略。
例如，在国际贸易中，一个国家通过在其他国家采取贸易保护措施时，其他国家可能会采取报复措施来维护自己的利益。
此外，新现实主义也关注国际政治经济关系中的冲突和合作。
不同国家之间的利益和目标可能存在差异，导致冲突和竞争。
然而，国家也有可能发现合作和协商在某些情况下对各方都有利。
例如，国际金融危机时期，各个国家通过合作来应对危机，以维护自身和全球经济稳定。
最后，国际政治经济学新现实主义的应用范围非常广泛。
它可以用来解释国际贸易和投资的行为和影响、国家间的冲突和合作、国际金融体系的运作、国际发展和各类跨国问题等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1997年3月河北大学学报(哲学社会科学版)M ar.1997第22卷第1期Journal of Hebei U niversity(P hilosophy and Social Science)Vo1.22N o.1国家经济实力评价的理论研究顾六宝摘要国家经济实力是反映一国经济发展水平和国际竞争能力的重要量化标志。
本文在对世界各国综合国力研究评析的基础上,对国家经济实力的概念作了理论界定;并从国力评价的目的和评价方法论角度论证了以国家经济实力评价取代综合国力评价的现实意义;同时探讨了国家经济实力评价的方法原则。
关键词国家经济实力评价国家经济实力是反映一个国家生存条件和经济发展水平的重要标志。
对国家经济实力进行定量评估,可以全面反映一个国家的综合经济实力;进而可以在国与国之间评价比较社会生产力水平及人民生活水平,以确定一个国家的国际经济地位及其在国际经济事务中能发挥作用的程度。
由于冷战结束及世界政治经济格局发生的剧烈变化,经济因素在国际关系中已经上升为主导因素;世界范围内的经济竞争日趋激烈。
世界各国如何根据自己的具体国情在错综复杂的世界经济格局中找准自身位置,确定自己的相对经济实力,并以此为依据制定本国社会经济发展战略,研究参与国际竞争的具体对策,无疑应成为国家经济实力评价研究的主要目的。
世界各国都需要通过国际经济对比、评价经济实力来提供准确及时的内外部信息和标准参照数据,为本国经济发展、社会进步、对外经济往来等宏观决策提供定量依据。
对国家经济实力评价理论和方法的研究,可以科学界定综合国力、国家经济实力、国际竞争力、社会进步水平、国民财富水平、社会人文发展等重要概念的内涵与外延;把这些/灰色0概念用定量化的形式描述出来,同时采用科学的比较、评价方法体系,反映国与国之间的差别。
为深层次研究影响一国经济发展水平的各类因素,以及制定相应的国际竞争对策提供方法论依据。
对国家经济实力评价方法的研究还可以延伸到对国内区域经济实力的监测领域,用以定量测评区域经济发展水平、经济增长模式及科技进步状况;反映区域经济增长方式转变程度,为相应的区域经济调控、决策提供科学依据。
一、国家经济实力评价研究的回顾与评析有关/国力0的研究已有几百年历史。
从16世纪开始欧洲就出现了关于国力研究与国际比较研究的萌芽。
如1536年出版的5世界志6(芒斯特,德国)等,目的是为政治家、商人提供有关知识及数据,但分析、比较的内容较少;至17世纪,以威廉#配第的5政治算术6为标志,才真正开创了关于国力对比的先河。
该书引用了大量统计资料,用估价、计量、比较的方法,对当时欧洲主要国家的国力与潜力进行了对比研究,并得出了英国能够成为世界第一强国的结论。
其后的布欣、凯特勒等统计学家,在国力评价与对比方面也做出了理论与方法论上的贡献。
二战以后,以联合国国民经济核算体系研究为代表的现代国力比较研究取得了较快的进展。
解决了国际经济统计的统一方法问题和经济统计资料的国际对比问题;为综合国力的定量评价研究铺平了道路。
其后随着国际统计信息量的迅速增加和计算机的广泛应用,使国际比较的统计方法论研究有了重大进展;创造出许多新的评价比较方法与手段。
如采用若干相关联的指标群构成评价指标体系,并通过评价方法模型合成为综合评价数据,取代了过去用单个指标分别比较的简单对比方法。
在此基础上,对世界各国的综合国力在更大范围内进行评价比较,定量排序。
这些研究成果中比较有代表性的方法包括:(1)/世界银行图表集法0,用国际比较项目(ICP)中的购买力平价法(PPP)对人均GNP 进行国际对比;(2)摩里斯全球评价模式(1977)采用识字率、婴儿死亡率、平均寿命三个指标合成物质生活质量指数(PQLI),以此弥补人均GNP 指标的不足。
(3)人文发展指数(H DI)由联合国开发计划署1990年发布。
该指数在指标选用上综合了ICP 与PQLI 的内容,即采用平均预期寿命、成人识字率、人均GNP 的对数等,同时用功效系数法合成上述指标。
上述方法尚不能满足世界政治经济博奕家们所关心的对一国整体实力的评价及与它国竞争实力比较的需要。
因此,有关国家整体实力的评价比较研究引起了国际上更大的关注。
以综合国力评价为主要标志的国际比较研究在内容、范围、指标体系、综合评价方法等方面都进入了一个新的阶段。
其中最有代表性的是富克思的/强国公式0和克莱因的/国力方程0。
富克思在强国公式中简化出三个基本指标:(人口、钢产量、能源产量);用公式M t =[(MS)t +(Me)t ]12对国家实力进行测算;克莱因在系统分析综合国力诸要素后,设计了一个包括两大要素(物质要素与精神要素),五大方面(基本实体、经济能力、军事能力、战略意图、国家意志贯彻力约由50个指标反映的国力方程P p =(C+E+M)@(S+W)。
并采用1978年数据对77个国家进行了综合国力评估。
关于综合国力评价的最新研究尚属总部设在日内瓦的世界经济论坛与洛桑国际开发学院1991年联合完成的51989年世界竞争能力研究报告6和世界银行1995年采用全新标准衡量国家财富与经济发展潜力的研究分析报告。
前者采用了10大要素共292项指标对32个国家和地区进行了评估排序。
这10大要素包括经济活力、工业效率、市场导向、金融活力、人才资源、国家(地区)干预、自然资69顾六宝 国家经济实力评价的理论研究70河北大学学报(哲学社会科学版)1997年第1期源、外向性、革新与面向未来、社会与政治稳定性。
评价比较结果,工业化国家是日本、瑞士、美国、加拿大、西德列前5名,新兴国家和地区前4名即亚洲4/小龙0。
世界银行的研究报告则提出用/全新标准考察财富而不是收入,对常规的思维提出挑战;且使财富概念扩展到金钱与投资之外0。
该研究把财富分为三类:一类财富是/生产出来的财产0;二类财富是自然资源;三类财富是人力,用营养水平和教育水平衡量。
该报告认为:/富有的国家是那些在人力上投资较多的国家0;/应从广义角度评估资产,包括对自然资源和环境的保护0等等,该报告在最后结论中认为最富有的国家是澳大利亚;而该国在世界经济论坛的研究报告中被排在第10位。
二、国家经济实力评价的理论研究从以上对有关国力评价比较研究的追溯可以发现,各项研究对国力中各要素的确定不尽相同,有的甚至差别很大;对国力的定义也莫衷一是;对被选择的评价要素界定模糊;有些在评价、比较目的上走入误区。
例如,克莱因国力方程把精神要素(战略意图、国家意志力贯彻能力等),日本把国民精神等主观因素列为国力的重要内容;还有些研究项目把军事工业、防御能力列入经济实力要素内容;有的又把资源、市场等因素从经济实力范畴中分离出去,等等。
尽管如此,各研究成果还是有共同点的,即无论是早期还是近期的综合国力评价研究,都把经济实力列为综合国力的首要因素。
那么,综合国力在理论上究竟应当如何界定?能否以经济实力的评价取代综合国力评价?国家经济实力又如何界定?回答这些问题,应当从两个角度寻找答案:一是国力评价和比较的目的究竟是什么?二是对国力的界定是否应当使相应的评价比较方法既具有简明性、可操作性,又能适应绝大多数国家的不同国情,使之在尽可能大的范围内具有适用性与可比性?(一)国力评价和比较研究的目的应当承认,国力评价、比较的目的与国力概念的界定有密切关系;在某种程度上可以说前者决定后者。
有关国力的评价既然应当适用于大多数国家,就应有一个共同的比较基础,有一个统一的比较标准。
首先,对国力的评价、比较不是比较强权政治。
克莱因的国力方程正是在这一点上走入误区。
该方程把/贯彻国家意志力0纳入国力范畴,认为/国家权力是某一国家政府勒令另一国家政府做某种它并不想做的事情的能力0,是一种控制别国的强制力。
这就使国力评价的目的变成衡量某一国在国际政治斗争格局中占有何种地位,比较哪一国家在国际事务中更有发言权了。
曾担任过美国中央情报局副局长的克莱因在70年代初的研究中这样考虑问题是可以理解的。
但现代国力评价研究再如此设想就不可思议了。
因为克莱因完全没有预料到,由于冷战结束及近年世界政治经济格局发生的剧烈变化,少数几个大国决定它国命运的时代已经完结;经济因素在国际关系中已上升为主导因素已成为无可争辩的现实。
由这个事实决定,世界各国如何根据自己的具体国情在复杂的世界经济格局中找准自身位置,确定自己相对的经济实力,并依此为依据制定本国社会经济发展战略,研究参与国际竞争的具体对策,无疑已成为各国参与国力评价比较研究的主要目的。
其次,国力评价、比较的目的也不能仅仅局限于衡量各国国力强弱的/排序0。
近年来,诸多关于综合国力评价比较的研究项目为了/排序0的/公正性0、/全面性0引入了大量无共性的比较因素,有的甚至引用了许多不可比的主观因素。
例如ISP 、H DI 、日本的/三侧面国力0概念,克莱因的/国力方程0等等,引入了大量社会指标和主观指标,包括防卫能力、国家意志、外交能力、识字率、社会模式等等。
相形之下,对世界各国都可比的共性因素)))对经济实力评价的重要性明显下降。
经济实力评价比较的主流地位前面已述及,在这里应强调的是:对国力的评价、比较应能提供国与国之间现实的、客观的经济实力差距;通过这种评价对比,不仅能使各国在世界经济格局中找准自己的相对位置,还要能提出供各国分析研究的具体数据资料。
使各国能据此制定本国社会经济发展战略,研究具体对策。
如果仅仅为了从强权政治角度/排序0而劳神费力设计出大量不可比指标,再采用复杂的方法合成这些指标,实为不智。
例如有关军事实力指标,在各国间有何可比基础?排出序来又有何用?难道鼓励一些小国或军事弱国去扩军备战?一些日本学者对此也大惑不解:国力评价比较的目的难道是为了评出新的军国主义?至于为了/排序0的/全面性0再引入大量不可比的主观精神因素,就更无目的性了。
当然,精神因素对一个国家的生存发展乃至国际竞争力来说不能说不重要。
但它无法找到一个对各国千差万别的国情都适用的评价标准,最终还是要落实到可见的现实物质指标上来。
其概念既无法用客观标准界定,又因其/模糊0而难以准确赋值。
且因素本身又会随着客观环境变化而变化。
例如,如果出现外敌入侵,任何国家、民族的整体团结精神必然会充分发挥出来,与和平环境下的精神状态不可能同日而语。
综上所述,对国力评价和比较的目的决定了对国力概念的界定。
以经济实力作为综合国力评价和比较主要内容,符合世界大多数国家的实际情况;符合当今经济因素上升为国际关系中主导因素的现实;也符合未来世界格局发展变化的总趋势。
(二)经济实力概念界定与国际比较的方法原则如前所述,尽管对综合国力内涵有着许多不同的界定方法,但大多数研究在一点上是相同的,即经济实力是国力的物质基础和主体要素。
问题在于如何正确界定经济实力这个概念?许多研究不是单纯以国民经济绝对规模来表明一国经济实力,就是仅仅以/人均0水平来描述它。