新结构经济学读后感
《新结构环境经济学初探：理论、实证与政策 新结构经济学丛书 林毅夫》的读后感
《新结构环境经济学初探：理论、实证与政策新结构经济学丛书林毅夫》的读后感《新结构环境经济学初探：理论、实证与政策》是林毅夫教授的新著，属于《新结构经济学丛书》系列的一本书。
本书通过对新结构环境经济学的理论基础、实证研究和政策实践进行了初步探索，对于读者了解国内外经济发展现状和解决实际问题具有重要的指导意义。
下面就我个人对本书的读后感进行一番阐述，希望对其他读者有所启发。
本篇读后感共计2000字。
《新结构环境经济学初探：理论、实证与政策》这一本书对我来说是一本具有启发意义的经济学著作。
在阅读这本书的过程中，我对于新结构环境经济学的理论和实证方法有了更深入的了解，也对于经济发展的政策制定有了更清晰的认识。
下面我将从三个方面展开讨论我对这本书的观点。
首先，本书对于新结构环境经济学的理论进行了深入的探讨和剖析。
作者通过详细的案例和论证，对新结构环境经济学中的关键概念和原理进行了介绍和分析。
书中论述的理论体系既完整又系统，能够帮助读者更好地理解经济学中的一些难题。
其中一个我印象深刻的概念是制度变迁。
书中指出，在经济发展过程中，制度变迁是不可避免的。
作者通过案例和数据详细分析了中国改革开放以来的制度变迁过程和影响，剖析了政治、经济和社会因素在制度变迁中的相互作用。
这个概念的引入使我对于经济发展的历史和脉络有了更深入的认识。
此外，本书还提到了环境经济学的重要性。
作者指出，当前全球面临的许多经济问题都与环境有关，如气候变化、自然资源的枯竭等。
他强调，通过对环境经济学的研究，可以找到解决这些问题的有效途径。
新结构环境经济学的理论探讨给了我很多启示。
在以后的学习和实践中，我将更加注重理论与实践相结合，既掌握经济学的基本理论框架，又关注实际问题的分析和解决方案。
其次，本书通过详细的实证分析，为读者提供了大量的数据和案例，帮助我们更好地理解新结构环境经济学的实证研究方法。
在书中，作者对于不同经济体和国家的发展经验进行了比较研究，揭示出了不同制度和环境背景下的经济增长和转型模式。
“新结构经济学”的新见解 王勇(香港科技大学)
“新结构经济学”的新见解王勇*去年六月恩师林毅夫教授在世界银行圆满卸任，四年之后重新回到北大国家发展研究院执掌教鞭。
林老师在世行的四年期间，将原来强调“比较优势”和企业“自生能力”这两个基本概念的发展经济学说进一步升级为“新结构经济学”的理论框架。
林老师认为，“新结构经济学”是整个发展经济学中正在兴起的第三波思潮。
第一波是上世纪五十年代兴起的“结构经济学”，强调市场失灵，主张“进口替代”的以政府干预主导的发展战略。
第二波是八十年代起主导的“新自由主义”学说，代表性的政策主张是“华盛顿共识”和经济转型与改革的“休克疗法”。
林老师将“新结构经济学”理论框架的提出称为他在世行工作四年的“毕业论文”。
从世行回到北大以后，林老师在短短数月内连续出版了数本关于新结构经济学以及中国经济发展的著作。
而今年十月份，又喜逢林老师六十大寿。
在林老师生日期间，北大国家发展研究院非常成功地举办了第一届“新结构经济学”国际研讨会。
会上北大的校领导宣布将成立“新结构经济学”研究中心，大力推进林老师首倡的这一发展经济学第三波的理论与政策研究。
而就在林老师60岁生日宴会前一周左右的某个晚上，哥伦比亚大学的魏尚进教授给我发了一封电子邮件，让我对林老师所提出的“新结构经济学”，结合我自己在这方面的独立研究，列举几项我认为是最重要的新见解。
无独有偶，前几日我去厦门大学王亚南经济研究院作学术报告，期间傅十和教授将他朋友写的对林老师《新结构经济学》的批评性的匿名评论转发给我，并询问我对该批评的看法。
我读后发现，该批评主要是对“新结构经济学”究竟新在何处非常质疑，反映了该读者对新结构经济学尚缺乏深度的了解。
我在求学和研究的路上，一直以来都有幸受到林老师的指点和提携。
在北大中国经济研究中心读硕士研究生时，我就曾上过林老师的“中国经济专题”与“发展经济学研讨课”，至今___________________*作者获芝加哥大学经济学博士学位，现为香港科技大学经济系助理教授。
《新结构区域经济学》学习体会（精选合集）
《新结构区域经济学》学习体会（精选合集）第一篇：《新结构区域经济学》学习体会《新结构区域经济学》学习体会这个学期我们班选修了区域经济学课程，带课老师xx和xx老师。
当初选修区域经济学时，想着课程的学习内容可能是立足于区域位置，而对区域进行经济分析，进而对其进行发展规划。
真正学习了这门课之后，发现自己的想法还是浅薄了，而我也对区域经济学有了更深的认识。
当初选修课程的时候课程名字是《区域经济学》，真正上课时我们又重点学习了《新结构区域经济学》，这让我对两门学课都有了一些认识。
区域经济学研究一个国家经济的空间系统，不同区域具有不同特性和水平，在空间上相互依存和联系，不同区域的区域经济，构成一个国家的国民经济整体。
传统的区域经济学关注区域的整体性，关联性，相对独立性，空间差异性。
而对于新结构区域经济学，将新结构思想纳入了区域经济学的分析框架，是从新结构的视角来对区域经济进行分析，是对区域经济学进行了深化与发展，是一门更加时尚，新潮的学科。
新结构区域经济学是林毅夫教授提出的观念，相对于传统的区域经济学，更加区域的禀赋结构的综合化;空间结构的动态化;空间关系的多样性(关联，异质，替代)。
在研读了老师给出的资料后，我感叹了新结构区域经济学的应用之强，新结构区域经济学是基于中国的实践而得出，所以在中国的应用上是如此地得心应手，长江经济带发展战略，粤港澳大湾区发展战略，无不证明了新结构区域经济学的合理高明之处。
记得老师有一个视频，讲的是湖北xx的经济结构变迁，它本是有名的矿业产地，富含丰富的矿业资源，走重工业资源型发展道路。
但是随着对环境的污染越来越大，资源的开采越来越多，不得不面临结构转型升级问题。
它巧妙地从自身资源着手，开展矿业文化与旅游相结合的发展方式，打造了观光区，矿博园一系列矿文化产物。
同时建立了有自身及地域优势的产业集群，如劲酒，服装产业等等。
实现了完美的工业转型升级，如今的xx，山清水秀，富饶安康。
复杂经济学：经济思想的新框架的读后感
复杂经济学：经济思想的新框架的读后感《经济思想的新框架》是一篇探究经济学发展路径的论文，作者将现代经济学分为三个时期：效率革命时期、制度革命时期和行为革命时期，并通过辨析各个时期的经济思想、理论和方法，提出了一种新的经济思想框架。
本文阐述我的阅读体会和思考。
首先，这篇文章的题目很吸引人，因为它不是简单地描述经济思想的历史，而是探讨经济学的发展方向和未来路径，提出了一种新的经济思想框架。
读完论文后，我感到这是一篇非常深入且充满启发性的文章，它提供了一个独特的角度来思考大量的经济问题。
其次，作者将现代经济学分为三个时期，其目的是为了更好地解释经济学的演变。
在第一个时期，即效率革命时期，经济学主要集中在市场竞争和工业组织方面，以及如何使资源得到更高效的利用。
第二个时期，即制度革命时期，经济学家追求最优制度的研究，以期实现社会经济发展。
而在第三个时期，行为革命时期，则主要关注经济主体行为的理性与非理性，并以此为基础来解释市场经济中出现的各种问题。
在这个角度下，不同的时期对经济学家的挑战不同，因此需要不同的工具和方法，从而不断调整和发展经济理论。
文章接下来介绍了三个时期的经济思想、理论和方法。
在效率革命时期，主要思想是市场的有效性，理论是垄断的危害和市场竞争的助推作用；方法则是定量和博弈论。
在制度革命时期，主要思想是制度的重要性，理论包括权力结构和社会公义等概念；而定量和实证方法则是支撑该时期的重要工具。
在行为革命时期，则主要关注人类行为的理性与非理性，以及决策中的相互作用和多维性。
对于此时期的研究，定量和实验方法是最重要的方法。
然而，本文真正让我感到惊奇的是：作者以一种全然不同的方式思考了经济学领域的问题，并提出了一个新的经济思想框架。
作者认为，三个时期都存在着一些普遍性，并没有划分成独立的阶段。
第一个时期的有效性问题，在第三个时期也同样具有重要性，而权力和公正的问题也与行为经济学息息相关。
作者认为，目前的经济学虽然强调了市场的自由和效率，但实际上在现实的经济中，市场经常面临着各种问题，因此应当在效率的基础上加强对规制和公正的关注。
新结构经济学pdf
新结构经济学pdf新结构经济学读后感新结构经济学读后感新结构经济学读后感读《新结构经济学——重构发展经济学的框架》有感这个学期学习发展经济学了相关知识,期间拜读了林毅夫先生的著作《新结构经济学——重构发展经济学的框架》。
对经济发展理论有了一个新的拓展。
将以往对经济发展的模糊零碎的知识模块化,整合在了一起,受益颇深。
新结构经济学对经济发展的理论主要立足于三个角度:一、经济体的要素禀赋及其结构;二、经济体的经济发展水平与的产业与基础设置;三、市场与政府在经济发展中的作用。
新结构经济学的经济发展理论倾向于要素禀赋发展论。
林认为,一个经济体的禀赋及其结构(定义为自然资源、劳动力、人力资本与物质资本的相对丰裕程度)在每一个特定的发展水平就是给定的,并随发展水平不同而不同,因而经济体的最优产业结构也会随发展水平不同而不同,不同的产业结构不仅意味着不同的产业资本密集度,还意味着不同的最优企业规模、生产规模、市场范围、交易复杂程度以及不同的风险种类。
一个经济体选择什么样的发展道路,除了要素禀赋发展理论,还有学者认为经济体可以选择市场需求来作为自己经济启动的道路选择。
选择市场需求理论发展无疑就是瞧到了市场的需求,想借助市场需求打开经济局面。
事实上,这种选择对于一个经济尚未启动的经济体来说其风险性就是大于要素禀赋理论的。
虽然响应市场需求生产出的产品不怕没有销路,但生产过程中付出的成本就太大了。
对于一个经济尚未启动或者刚刚启动的经济体来说,从自身的要素禀赋出发显然成本风险会小很多。
如果一个经济体只有一种要素禀赋占优那么就没办法了,但就是如果经济体有多种要素可供选择,这个时候必须借助市场需求理论,结合市场进行生产,不能盲目根据最优要素进行生产,这样可以减小生产之后的再生产风险。
不同发展水平的经济体,由于要素禀赋结构不同,相应的会有不同的经济结构。
处于初级发展水平的国家,其要素禀赋结构一般会呈现出劳动力或自然资源相对丰富,同时资本相对稀缺的特点,因而生产也多集中于劳动力或资源密集型产业。
新结构经济学
在第三章中，作者深入探讨了产业、技术和基础设施等方面的问题，为发展 中国家如何实现“起飞”提供了具体的建议。在第四章中，作者制度与国际竞争 的问题，强调了发展中国家如何通过改革和开放实现国家繁荣。
本书的目录虽然简洁，但包含了丰富的信息。每个章节的标题都体现了作者 的观点和思路，而且每个章节的内容都紧密相连，构成了一个完整的理论体系。 这种组织方式使得读者可以更好地理解作者的思路和观点，而且可以更好地应用 书中的理论指导实践。
这句话提醒我们经济发展的质量和可持续性。如果经济增长没有带来人民生 活水平的提高和社会福利的增加，那么这种增长是没有意义的。政府和企业应该 致力于实现可持续的经济发展，以满足人民的需求和期望。
阅读感受
《新结构经济学》这本书是林毅夫先生的杰作，作为发展经济学的创新之作， 它为我提供了一个全新的视角来理解经济发展和结构转型的决定因素和作用。在 此，我想分享我的一些感悟和体验。
这句话指出了经济发展的本质。经济发展的过程不仅仅是经济增长的过程， 更是产业结构升级和转型的过程。只有通过不断的结构调整和升级，才能实现经 济的持续健康发展。
这句话强调了技术创新的重要性。只有通过不断的创新，才能不断提高生产 效率和技术水平，推动产业升级和转型。政府和企业都应该为技术创新提供支持 和鼓励。
本书的目录体现了林毅夫教授对经济发展和结构变革的独特见解。在第一章 中，作者通过比较不同国家的经济发展历程，阐述了发展中国家的共同点以及与 发达国家的差异。这为作者提出了“新结构经济学”的概念奠定了基础。在第二 章中，作者详细介绍了基于比较优势的经济发展战略，强调了利用本国资源禀赋 和发挥比较优势的重要性。
我想说的是，《新结构经济学》是一本极具启发性和实用性的书籍。它不仅 为我们提供了一个全新的视角来看待经济发展，还为我们在实践中制定经济发展 战略提供了重要的指导。我相信，这本书将会对未来的经济发展研究产生深远的 影响。
新结构经济学评价与思考
Manager'Journal _July 10,2018“新结构经济学”的历史脉络从亚当·斯密1776年发表标志经济学诞生的《国富论》算起，迄今为止现代经济学的发展历史还不到240年，作为其子学科同时也是新结构经济学母体的发展经济学，其出现和发展则更是最近六七十年的事情。
简要梳理发展经济学的发展历程，有助于我们了解不同时期发展经济学理论的特征，从而更好的理解新结构经济学。
（一）发展经济学0.0———自由放任的市场经济思潮这一阶段可谓是前发展经济学时期，即发展经济学产生的预备和铺垫阶段。
以现代经济学的诞生为源头，其时间大致为1776—1942年。
在这一时期，绝大多数经济学家都认为自由放任的市场经济是帮助一国达到经济持续增长目标的最好办法。
在这种经济环境下，追求各自利益最大化的经济个体根据相互作用的市场和价格作出资源配置的所有决定，即他们自行决定生产什么、如何生产和为谁生产，就像受到一支“无形的手”的支配，而政府充当“守夜人”的角色，不对经济进行任何干预。
然而，随着上个世纪二十年代末席卷世界的经济危机的到来，人们开始质疑自由放任的经济政策，因此，该思潮渐渐失去在经济学理论中的主导地位，它作为研究国家经济发展主要分析框架的历史也随之结束。
（二）发展经济学1.0———结构主义理论二战后，走上民族解放和独立道路的众多亚、非、拉美等发展中国家急需寻找一条摆脱贫困、实现民富国强目标的有效途径。
在此背景下，研究如何促进国家尤其是第三世界国家经济快速而顺利发展的发展经济学应运而生。
1943年，Rosenstein-Rodan 发表了一篇名为《东欧和东南欧的工业化问题》的论文，他将发展经济学带到经济学研究的前沿，也标志着发展经济学的诞生。
发展经济学初期的研究强调经济的结构特征，故被称为“经济发展的结构主义方法”。
早期的发展经济学家受大萧条、苏联成功工业化等历史事件和当时盛行的强调市场失灵和政府作用的凯恩斯经济学理论的影响，主张发展中国家一开始就尽可能大规模地采用现代生产方式，尽早实现自我加强且良性循环的持续经济增长。
“新结构经济学”的新见解？
各 国家 传播 的速 度 不 同 ，导致 了各 国经济 加速 起 飞 的时 问点 的不 同 ，从 而在 宏观 上 表现
为同一定时期内 ，有些国家之间经济收敛而另一些国家之 间经济却发散 。而影响落后国 家不 同的起飞时间的决定性 因素在于“ 想法的流动” （ ｉ ｄ ｅ ａ ｌ ｆ ｏ ｗ ） 的快慢。所以问题就进一步 地归结为“ 究竟是什么能够影响先进的想法从发达 国家流动到发展 中国家” ，这些也进一
的综合性论述 。在这里我不准备简单重复林老师的原话 ，而是希望结合特定文献 ，更加
具体地 回答“ 新结构经济学” 究竟新在何处的问题 ，同时恳请读者直接 阅读相关的 、讨论
具体 问题 的学术 论文 ，尤 其是 每篇 论文 引言 中强 调文 章贡 献 的那 一部 分 。
在我看来 ，“ 新结构经济学” 所要强调的新 的经济学见解至少包括以下五个方面 ： 第一 ，经济体在不同的发展阶段最优 的产业结构是不同的 ，需要与该经济体的禀赋
成 功地 举 办 了第一 届“ 新结 构经 济 学” 国 际研 讨会 。会 上 ，北 大 的校领 导 宣布 将成 立“ 新结
构经济学” 研究中心 ，大力推进林老师首倡的这一发展经济学第三波的理论与政策研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读《新结构经济学——重构发展经济学的框架》有感这个学期学习发展经济学了相关知识，期间拜读了林毅夫先生的著作《新结构经济学——重构发展经济学的框架》。
对经济发展理论有了一个新的拓展。
将以往对经济发展的模糊零碎的知识模块化，整合在了一起，受益颇深。
新结构经济学对经济发展的理论主要立足于三个角度：一、经济体的要素禀赋及其结构；二、经济体的经济发展水平与的产业和基础设置；三、市场与政府在经济发展中的作用。
新结构经济学的经济发展理论倾向于要素禀赋发展论。
林认为，一个经济体的禀赋及其结构（定义为自然资源、劳动力、人力资本和物质资本的相对丰裕程度）在每一个特定的发展水平是给定的，并随发展水平不同而不同，因而经济体的最优产业结构也会随发展水平不同而不同，不同的产业结构不仅意味着不同的产业资本密集度，还意味着不同的最优企业规模、生产规模、市场范围、交易复杂程度以及不同的风险种类。
一个经济体选择什么样的发展道路，除了要素禀赋发展理论，还有学者认为经济体可以选择市场需求来作为自己经济启动的道路选择。
选择市场需求理论发展无疑是看到了市场的需求，想借助市场需求打开经济局面。
事实上，这种选择对于一个经济尚未启动的经济体来说其风险性是大于要素禀赋理论的。
虽然响应市场需求生产出的产品不怕没有销路，但生产过程中付出的成本就太大了。
对于一个经济尚未启动或者刚刚启动的经济体来说，从自身的要素禀赋出发显然成本风险会小很多。
如果一个经济体只有一种要素禀赋占优那么就没办法了，但是如果经济体有多种要素可供选择，这个时候必须借助市场需求理论，结合市场进行生产，不能盲目根据最优要素进行生产，这样可以减小生产之后的再生产风险。
不同发展水平的经济体，由于要素禀赋结构不同，相应的会有不同的经济结构。
处于初级发展水平的国家，其要素禀赋结构一般会呈现出劳动力或自然资源相对丰富，同时资本相对稀缺的特点，因而生产也多集中于劳动力或资源密集型产业。
在非熟练劳动力和自然资源相对充裕但物质和人力资本相对稀缺的发展中国家，只有劳动力密集和资源密集型产业才会在开放的竞争性市场中具有比较优势。
位于发展水平谱线另一端的高收入国家，则呈现出一幅完全不同的禀赋结构图景。
由于已完成工业化，这些国家相对丰裕的要素不是劳动力也不是自然资源，而是资本；因而在有规模经济的资本密集型产业中具备比较优势。
就这样，从要素禀赋结构出发，进而决定经济结构。
而经济结构，则刺激出了产业结构和基础设置不同。
林认为，基础设置分为硬性基础设置和软性基础设置。
硬性基础设置包括能源、交通和通信系统等；软性基础设置包括金融体系、管制、教育体系、司法体系、社会网络、价值体系及经济体中其他无形的结构。
由于不同的要素禀赋结构所决定的。
初级发展水平的国家，要素禀赋倾向于劳动力和资源密集型，那么基础设置的内容就向这方面倾斜。
当经济体顺着经济产业阶梯拾级而上的时候，伴随着经济结构的不同，产业结构也就渐渐升级。
为了促进产业结构升级，必须要解决产业结构的基础设置需求问题。
新结构经济学还有一个很重要的观点，就是认为经济体的发展水平与时间是呈现线性关系的，而反对传统的二分观点，认为仅仅将不同的国家或地区分为“发展中国家”和“发达国家”或者“穷国”和“富国”是太过于粗略的分法。
这是新结构经济学的重要观点，所有的观点都从这个观点出发，让每个经济体都可以找到自己情况相适应的经济指导，基础设置，产业结构，经济结构都可以结合实际进行分析，提出有效的意见和建议。
最后，关于市场和政府在经济发展中的作用。
林毅夫的观点是，市场是有效配置资源的“基本机制”，政府发挥积极作用。
政府的积极作用不是无边无沿的，而是有限制的。
“政府在产业多样性和产业升级过程中的作用，应当被限制在提供关于新产业的信息、协调同一产业中不同企业的关联投资、为先驱企业补偿信息外部性，以及通过孵化和鼓励外商直接投资来培育新产业。
”对市场机制和政府作用边界的界定，从这个意义上看，是一个新观点。
在每个给定的发展水平，市场是配置资源最有效率的根本机制。
作为一个连续变化过程，经济发展水平的变化要求产业多样化、产业升级和基础设置的相应改进。
市场中存在种种影响经济体的经济发展的问题，政府在整体经济发展中起到搬石头、修路桥的作用。
这让我想到了计划经济时代的中国和斯大林模式下的前苏联，这两大经济体都是以政府，也就是人为的控制资源配置来发展经济的。
然而，很明显，这两种经济发展模式只能是特殊情况下的特殊做法，特殊时代过去后，继续的话显然不能满足经济体发展的需要。
苏联解体就是这种经济体制走到尽头的体现。
中国之所以能够走到现在，走得很好，改革开放是最大的原因。
中国经济体制的改革适应了中国发展的需要。
另外，林毅夫从新结构经济学的理论出发，提出了若干经济政策的新思路。
财政政策。
新结构经济学从新的角度提出了新看法，认为发展中国家和发达国家的经济特点不同，如果实施同样的财政政策，收到的效果可能会有所不同。
因而主张发展中国家和发达国家，即使面对同样的经济问题，也需要实施不同的财政政策。
对于发展中国家来说，
实物基础设施的一个特点是紧约束，因而政府在提供基础设施方面的作用可能要比发达国家大一些。
货币政策。
旧结构经济学的货币政策似乎有些矛盾，一方面认为货币政策必须置于政府控制之下，另一方面对货币政策的重要性估计不是太充分。
新结构经济学认为，在发展中国家，利率政策完全有可能被用作反周期的调控工具，也完全有可能在衰退期被用做鼓励基础设施投资和产业升级的工具。
中国在2008年金融危机以来的反周期时期，对利率的使用并不充分。
金融发展。
人们普遍认为，金融系统的发展对于经济增长至关重要，发展中国家经济发展的主要约束之一是缺乏资本积累。
早在1973年，麦金农和肖认为发展中国家资本不足的主要原因是金融抑制，解除金融抑制的措施是金融深化的政策主张。
新结构经济学原则上也同意麦金农和肖对金融抑制的分析和金融深化的政策主张，但是强调金融深化与产业政策的关系，强调金融体系的重要性。
外国资本。
发展经济学的多数学派都赞同发展中国家利用外资。
刘易斯说，“几乎每一个发达国家在其发展的早期阶段都要以国外资金援助来补充自己的储蓄的不足。
”钱纳理和斯特劳特提出了著名的两缺口模型，发展中国家普遍存在储蓄与投资缺口(I—s)，外汇缺口就是进口缺口和出口缺口(M—x)。
解决两缺口的积极方法就是利用外资。
新古典经济学充分估计了发展中国家利用外资的积极面，同时仍然对外资的消极面保持着警惕性。
麦金农说，“经验表明，外国资金可能要比国内的原生资金更难实施合理的管理。
”新结构经济学不但同意这些分析，而且对外资积极性的估计更充分。
其实，对于发展中国家来说，利用外资当然有积极的一面，看不到这一点是不正确的，然而，也要看到外资也有消极的一面，比如控制发展中国家的某些关键性的产业部门，从而可能会影响到发展中国家的经济安全，这是值得考虑的。
贸易政策，主要是对外贸易政策。
激进主义经济发展理论认为，与全球经济相融合必然会固化现有的世界权力体系，在这个权力体系下，西方发达国家及其跨国公司主宰发展中国家并剥削其经济。
20
世纪80年代开始，新古典主义主张扩大对外开放，实行对外自由化，抛弃对国内幼稚产业的保护。
新结构经济学赞同新古典主义的观点。
实际上，对发展中国家要不要保护幼稚产业的政策主张是一个长期争论的问题。
我认为，关键在于保持的保护幼稚产业的度。
如果保护不足，国内的民族产业难以发展；如果保护过度，国内产业不思进取，发展不会很快。
从这个角度来看，新结构经济学没有提到幼稚产业的保护问题，可能是一个不足。
最后是关于社会发展的观点，关注到人的要素发展，人力资本是
经济发展中的重要一面，重视人的发展，人才的培养，教育的发展是经济发展的重要保障。