论火灾事故责任的性质及其民事责任201206
火灾事故责任的性质及其民事责任
位和个人 的行政 责任 ， 以及第 ５ ３条规定的 “ 有违反 ：用 ， 其他任何法律 都不能替代 。 本 法行为 ， 构成犯罪 的， 依法追究刑事 责任 ” 刑事制 ：
失 火 罪 的刑 事 责 任 。
２ ．侵权行 为法立 足于对损 害的救 济和对受 到
裁手段 。同时 ， 国《 我 刑法》 １４条 、 １ 第 １ １ ５条规定 了 侵害 的权 利的恢复 ， 因而使 受害人受到侵权 行为侵
…
曩
法 学 论 坛
维普资讯
度 所 应 当 接 受 的 制 裁 ， 有 利 于 整 个 社 会 对 防 止 火 灾 事 故 防 范 侵 权 行 为 的责 任 构 成 要 件 时 ，首 先 必 须 确 定 这 种 侵 权 行 为 应
意识 ， 保障人类生 存环境 的安全 ， 动社会的发展 。 推 （ ） 二 火灾事故责任 的概念和 法律特征
的稳 定 ，并 没 有 很 好 地 解 决 更 为 广 泛 的 社 会 问题 ， ； ３ ．侵 权 行 为 法 虽 然 主 要 着 眼 于 对 受 害 人 权 利 即 受 到 火 灾 损 害 的 受 害 人 的保 护 问 题 ， 如 受 害 人 损 害 的 救 济 ， 是 它 通 过 对 人 与 人 之 间 的 私 法关 系 诸 但
和 教 育 作 用 。但 是 ， 种 行 政 手 段 和 刑 事 手 段 所 侧 ：是 对 损 失 的 补 偿 。 政 责 任 和 刑 事 责 任 不 具 有 这 样 这 行
重的 ， 是对 火灾事故责任 者的人身制 裁和有限的财 的功能 ， 能代替侵权责任 所起到 的对受 害人进行 不 产制裁 ， 用公法 的手段解 决 国家公法 秩序和社会 ！救济 的这种 作用 。 是
７ ｌＤＦ 轻
火灾事故责任不等于民事责任
火灾事故责任不等于民事责任标题：火灾事故责任不等于民事责任引言概述：火灾事故是一种严重的灾害事件，往往会造成严重的人员伤亡和财产损失。
在处理火灾事故责任时，有时会浮现误解，认为火灾事故责任就等同于民事责任。
然而，事实并非如此，火灾事故责任与民事责任是两个不同的概念。
本文将从不同角度分析火灾事故责任与民事责任的区别。
一、火灾事故责任的性质1.1 火灾事故责任是一种行政责任火灾事故责任主要是指相关单位或者个人在火灾事故中未尽到应尽的防范和救援责任，导致火灾事故发生或者扩大的责任。
这种责任属于行政责任范畴，需要相关部门进行调查和处理。
1.2 火灾事故责任的追究方式火灾事故责任的追究通常是由相关行政部门进行调查，并根据相关法律法规进行处理。
责任人可能会面临行政处罚，比如罚款、停业整顿等。
1.3 火灾事故责任的目的火灾事故责任的追究旨在保障公共安全和生命财产安全，防止类似事故再次发生，提高社会安全水平。
二、民事责任的性质2.1 民事责任是一种法律责任民事责任是指个人或者单位侵害他人合法权益，需要承担的法律责任。
民事责任通常需要通过法院诉讼程序来解决。
2.2 民事责任的追究方式民事责任的追究需要通过民事诉讼程序来解决，需要相关当事人提供证据支持。
法院会根据法律规定做出判决，赔偿受害人的损失。
2.3 民事责任的目的民事责任的追究旨在维护公民的合法权益，保障社会秩序和法律尊严，促进社会平等和公正。
三、火灾事故责任与民事责任的区别3.1 法律依据不同火灾事故责任主要依据相关行政法规，而民事责任主要依据相关民事法律。
3.2 处理机构不同火灾事故责任由相关行政部门处理，而民事责任由法院处理。
3.3 目的不同火灾事故责任的目的是保障公共安全，防止事故再次发生；而民事责任的目的是维护公民的合法权益，保障社会秩序。
四、火灾事故责任与民事责任的联系4.1 可能存在重叠在某些情况下，火灾事故责任与民事责任可能存在重叠，比如火灾事故导致个人或者单位的财产损失，可能需要同时承担火灾事故责任和民事责任。
火灾事故责任认定书的性质
火灾事故责任认定书的性质火灾是一种严重的社会灾害，不仅给人们的生命和财产带来了巨大的损失，也给社会造成了重大的影响。
因此，对火灾事故的责任认定就显得尤为重要。
火灾事故责任认定书是由相关部门对火灾事故进行调查和审查后作出的结论性文件，是对火灾事故责任进行认定的书面证据。
它具有权威性和公信力，是对火灾事故责任认定的最终结果。
火灾事故责任认定书的性质一、火灾事故责任认定书的性质是一种法律文书。
火灾事故责任认定书是以法律为依据，对火灾事故责任进行认定的书面证据。
它是根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律法规和规章制度的规定，对具体的火灾事故进行认真调查和审查后作出的结论性文件。
它具有法律效力，对相关责任主体具有约束力。
二、火灾事故责任认定书的性质是一种证据材料。
火灾事故责任认定书是对火灾事故进行认定的书面证据，它是以审查、调查、取证等方式获得的一系列相关证据的综合体现。
它包括有关火灾事故的发生经过、原因、责任主体、损失情况等方面的详细描述和分析，是对火灾事故责任认定的依据。
它可以作为法院审理火灾事故责任纠纷案件的依据，协助法院进行案件审理和裁决。
三、火灾事故责任认定书的性质是一种行政决定。
火灾事故责任认定书是由相关行政主管部门或消防部门根据法律法规和行政规章的规定，对火灾事故责任进行认定的一种行政决定。
它是行政主管部门或消防部门依法行使职权的结果，具有行政效力。
对相关责任主体具有强制性约束力，履行法定义务和撤销行政行为等方面具有具体的行政效果。
火灾事故责任认定书的编制流程：一、火灾事故责任认定书的编制是由相关部门进行调查和审查、取证等一系列的调查程序后完成的。
调查程序包括收集火灾事故的相关资料和证据；对火灾事故的发生经过进行现场勘查和调查；对相关责任主体进行询问和讯问，认真分析和研究火灾事故的原因等。
完成调查程序后，相关部门依照法律法规和规章制度的规定，进行审查和综合分析，作出责任认定书。
火灾事故责任不等于民事责任
火灾事故责任不等于民事责任标题：火灾事故责任不等于民事责任引言概述：火灾事故是一种严重的灾难，责任问题一直备受关注。
然而，火灾事故责任并不等同于民事责任，需要从不同角度来看待。
一、火灾事故责任的界定1.1 火灾事故责任的主体火灾事故责任主要包括责任主体和责任范围，责任主体包括监管部门、物业管理方、施工单位等。
1.2 火灾事故责任的认定标准火灾事故责任的认定标准主要包括过失、故意、违法等因素，需要根据具体情况来判断责任。
1.3 火灾事故责任的追究程序火灾事故责任的追究程序一般包括调查、鉴定、认定和处罚等环节，需要依法进行。
二、民事责任与火灾事故责任的区别2.1 民事责任的性质民事责任主要是指因违反法律规定而产生的民事纠纷责任，而火灾事故责任更多是指因火灾事故而导致的责任。
2.2 民事责任的赔偿对象民事责任的赔偿对象主要是受害者或其家属，而火灾事故责任的赔偿对象可能更广泛，包括公共利益等。
2.3 民事责任的追究方式民事责任的追究方式主要是通过民事诉讼程序来解决，而火灾事故责任的追究方式可能更多是由相关部门进行调查和处理。
三、火灾事故责任的法律规定3.1 法律责任的明确性我国《消防法》等法律对火灾事故责任有明确规定，规定了相关责任主体和责任范围。
3.2 法律责任的严格性法律对火灾事故责任的追究比较严格，对于违法行为会做出相应处罚。
3.3 法律责任的公正性法律对火灾事故责任的追究要求公正、透明，保障受害者的合法权益。
四、火灾事故责任的预防与管理4.1 预防措施的重要性预防是最好的治理，加强火灾事故的预防工作是保障公共安全的重要举措。
4.2 管理责任的强化加强火灾事故的管理责任，建立健全的责任体系，推动责任落实到位。
4.3 安全意识的培养加强公众的安全意识培养，提高火灾事故的应急处理能力，减少潜在安全隐患。
五、结语总的来说，火灾事故责任与民事责任并不等同，需要在法律框架下进行明确界定和追究。
加强火灾事故的预防与管理，是保障公共安全和维护社会稳定的重要举措。
火灾事故责任民事责任
火灾事故责任民事责任随着现代城市化进程的加速，火灾事故频发成为城市的一大安全隐患。
据统计，我国每年都发生大量的火灾事故，给人民群众的生命和财产造成了严重损失。
而这些火灾事故，很大一部分是因为一些单位或个人的违规行为引起的。
根据我国的民事责任法规定，单位或个人对因违规行为导致的火灾事故，负有一定的民事责任。
本文将对火灾事故的民事责任进行探讨。
一、火灾事故的概念及法律责任火灾事故是指在一定的地点和时间，因火源、可燃物和氧气三者之间的相互作用，使燃烧过程进行自由放热，破坏性发展，引起人员伤亡和财产损失的事故。
火灾事故是一种意外事件，其对人们的生命和财产安全造成了严重损害。
根据我国的《刑法》规定，犯有过失致人死亡罪的，应当判处有期徒刑或者拘役。
对犯有过失致人重伤罪的，应当依法追究刑事责任。
除刑事责任外，火灾事故还会引发民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第一百零一条规定，因火灾招致他人财产损失的，除证明损害不是其过错外，必须依法赔偿损害。
根据以上法律规定，参与火灾事故的单位和个人都应承担相应的法律责任。
二、火灾事故责任的确认1、火灾事故责任的确认主要从两个角度进行：首先是事实责任和法理责任的确认。
事实责任是指火灾事故发生的直接原因是什么，火灾事故由何引起。
法理责任是指根据法律规定，相关单位和个人在火灾事故中应当承担的法律责任。
事实责任和法理责任的确认是确定火灾事故责任的前提。
其次是主体责任和客观责任的确认。
主体责任是指在一起火灾事故中，是哪些单位或个人引起了火灾事故。
客观责任是指在火灾事故中，相关单位和个人在法律上应当承担的责任。
2、火灾事故责任的确认主要依据以下几个方面：（1）火灾事故发生的时间、地点和原因。
对于火灾事故发生的时间、地点和原因进行详细的了解和分析，明确火灾事故的起因和责任主体。
（2）火灾事故中相关单位和个人的行为。
对于火灾事故中，相关单位和个人的行为进行详细的了解和分析，明确责任主体在火灾事故中的行为是否合法。
火灾事故的性质和事故责任
火灾事故的性质和事故责任火灾是一种突发性的灾害，给人们的生命和财产安全带来了严重威胁。
火灾的性质多种多样，有的是由于环境的恶劣导致，有的是由于人为疏忽引起。
不管是什么性质的火灾，都需要从严查责，找出事故责任人，减少悲剧的发生。
一、火灾事故的性质1.自然环境导致的火灾自然环境的火灾通常是由于气候干燥、气温高、风力大等因素导致的。
在炎热的夏季，特别是在林火多发地区，因为气候炎热干燥，很容易引发森林火灾，对生态环境以及周边居民的生命财产造成威胁。
2.人为疏忽引起的火灾人为疏忽是火灾的一大原因。
比如，在家中乱扔烟蒂、烟花爆竹引发的火灾，或者是因为火灾逃生通道被占用、防火门被封闭、消防器材没有定期检查等问题导致的火灾。
这些都是因为个人或者单位的疏忽而造成的火灾。
3.设备故障引起的火灾设备故障引发的火灾也是很常见的一种情况。
可能是家用电器老化，短路引发火灾，也可能是工厂车间的设备故障，引发爆炸或者起火。
这种情况更是需要单位或者个人对设备进行定期检查和维护，提前发现并解决隐患。
4.恶意放火引发的火灾有些火灾是由于人为的恶意破坏导致的，这种情况在社会中也时有发生。
恶意放火者可能是因为私人恩怨，也可能是因为经济问题等因素。
这种情况需要警方依法追究犯罪责任，并严惩不贷。
5.其他类型的火灾火灾的发生原因千奇百怪，还有一些特殊情况，比如是因为化工厂的化学品泄漏，引发爆炸和火灾，或者是因为商业区餐饮店厨房油烟污染引起的火灾等。
这些都是需要引起高度重视的火灾情况。
二、火灾事故的责任1.单位责任企业是安全生产的主体，对于火灾事故负有重要责任。
企业要建立健全安全生产责任制度，明确各级领导干部和岗位工作人员的安全生产职责。
需要对生产设备进行定期检查和维护，保障设备的正常运行，防止因为设备故障引发火灾。
同时，企业还要定期进行员工的消防知识教育，确保员工能够在发生火灾时及时逃生。
2.个人责任每个人都是防火工作中的守法者，需要对自己的行为负责。
火灾事故责任不等于民事责任
火灾事故责任不等于民事责任标题：火灾事故责任不等于民事责任引言概述：火灾事故是一种严重的灾难，对人们的生命和财产造成巨大的损失。
在处理火灾事故责任时，需要明确火灾事故责任与民事责任之间的区别。
一、火灾事故责任的定义1.1 火灾事故责任是指火灾发生后，相关单位或个人应承担的法律责任。
1.2 火灾事故责任主要包括事故原因分析、责任认定、损失赔偿等方面。
1.3 火灾事故责任的认定需要依据相关法律法规和证据进行，不能主观臆断。
二、民事责任的概念2.1 民事责任是指个人或单位依法应承担的法律责任，主要包括合同责任、侵权责任等。
2.2 民事责任的主要目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会秩序。
2.3 民事责任的认定需要综合考虑行为人的过错程度、损害后果等因素。
三、火灾事故责任与民事责任的区别3.1 火灾事故责任主要关注火灾事故的发生原因和责任认定，侧重于保障公共安全。
3.2 民事责任主要关注个人或单位之间的法律关系，侧重于维护个人权益和社会秩序。
3.3 火灾事故责任与民事责任在性质、目的和认定标准上有明显的区别。
四、处理火灾事故责任的原则4.1 火灾事故责任处理应遵循事实客观、公平公正的原则，不应随意认定责任。
4.2 火灾事故责任处理应依据相关法律法规和证据进行，不能凭主观臆断。
4.3 火灾事故责任处理应注重公共安全和社会稳定，维护公民、法人和其他组织的合法权益。
五、加强火灾事故责任管理的建议5.1 建立健全火灾事故责任认定机制，明确责任主体和责任范围。
5.2 完善火灾事故责任处理程序，加强责任追究和损失赔偿机制。
5.3 加强火灾事故责任管理的宣传教育，提高公众的安全意识和责任意识。
结论：火灾事故责任与民事责任有着明显的区别，处理火灾事故责任需要遵循事实客观、公平公正的原则，加强火灾事故责任管理有利于保障公共安全和社会稳定。
火灾事故责任不等于民事责任
火灾事故责任不等于民事责任标题：火灾事故责任不等于民事责任引言概述：火灾事故是一种严重的灾害事件，对于造成火灾的责任认定是非常重要的。
然而，火灾事故责任并不等同于民事责任，需要根据具体情况进行综合判断。
一、火灾事故责任的认定1.1 火灾事故责任的主体火灾事故责任的主体包括建造物所有者、使用者、管理者等，需要根据其在火灾事故中的具体行为来确定责任。
1.2 火灾事故责任的形式火灾事故责任可以表现为过失责任、故意责任等形式，需要根据事故的具体原因来判断责任形式。
1.3 火灾事故责任的划分火灾事故责任可以分为直接责任和间接责任，需要综合考虑各方在火灾事故中的行为和影响因素来划分责任。
二、民事责任的界定2.1 民事责任的性质民事责任是指在民事关系中，当事人因违反法律规定或者合同约定而应承担的法律责任，主要表现为财产赔偿责任、行为责任等。
2.2 民事责任的主体民事责任的主体包括自然人、法人和其他组织，需要根据其在民事关系中的地位和行为来确定责任。
2.3 民事责任的形式民事责任可以表现为侵权责任、合同责任等形式，需要根据具体情况来确定责任形式。
三、火灾事故责任与民事责任的关系3.1 火灾事故责任与民事责任的区别火灾事故责任是指在火灾事故中因违反法律规定而应承担的法律责任，而民事责任是指在民事关系中应承担的法律责任，二者在性质和范围上有所不同。
3.2 火灾事故责任与民事责任的联系火灾事故责任和民事责任在某些情况下会有交集，例如火灾事故中造成他人财产损失需要承担民事赔偿责任。
3.3 火灾事故责任与民事责任的综合判断在处理火灾事故责任和民事责任时，需要综合考虑双方的行为和影响因素，进行全面的责任划分和赔偿安排。
四、火灾事故责任的法律规定4.1 火灾事故责任的法律依据火灾事故责任的法律依据主要包括《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律法规。
4.2 火灾事故责任的司法解释司法解释对于火灾事故责任的认定和处理提供了具体的规定和指导，有助于保障受害者的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论火灾事故责任的性质及其民事责任2011年3月26日中午12：00左右，清江村上保四队（向阳渔港后）一仓库发生火灾，火灾发生后消防部门随即赶到。
经监控录像显示及向相关人员询问，火灾系由一名叫何××的6岁男孩燃放鞭炮所致。
在自救的过程中，消防器材发生问题，导致自救不成功，后消防车赶到但消防水源没有，导致炎热蔓延，使损失扩大。
失火仓库的承租人分别是王×、卞×、沈××，其中王×、卞×是直接向房东孙××租用的，沈××是经王×转租的。
三人火灾损失据他们自己报约360万元，其中王×报损失约230万元。
由此案例，引发对于火灾案件民事责任承担问题的思考。
一、火灾事故责任的概念和法律特征火灾事故责任是一个广义的概念。
之所以这样说, 是因为用行政手段和刑事手段制裁火灾事故责任者, 同样使用这个概念。
从民法的意义上看, 火灾事故责任研究的是损害赔偿问题, 因此, 民法研究火灾事故责任就应从侵权行为法的角度来界定这个概念。
火灾事故责任是指行为人由于过错造成火灾事故, 侵害单位或者自然人的人身权利或者财产权利, 所应当承担的以损害赔偿为主要责任方式的侵权民事责任。
这个概念具有以下法律特征:1．火灾事故责任是由火灾引起的责任事故。
火灾, 是由于用火不当或者故意以火灾的形式所引起的灾难。
用火不当引起的火灾事故, 是失火; 故意以火灾的形式引起的火灾, 是纵火。
2．火灾事故责任是由责任人承担法律责任的事故责任。
这种灾难, 不是自然性的灾难, 而是一种人为的灾难, 是由于人的不当行为或者故意行为所引起灾难。
在自然界, 也有自然原因引起的火灾事故, 如果这种自然性的火灾事故有人为的因素, 仍然属于民法上的火灾事故。
只有那些没有人为的因素所引起的火灾事故, 才不认为是民法意义上的火灾事故。
例如, 堆积的媒矸石因为自燃引起的火灾, 如果是对媒矸石堆放的处理方法不当, 或者是对媒矸石自燃问题没有采取防范措施, 造成的火灾就是人为因素引起的火灾, 因为这里面有归责于责任人的因素, 从而成为民法意义上的火灾事故; 如果没有人为的因素, 无法归责于责任人, 那就是自然原因引起的火灾。
自然原因引起的火灾,没有责任人承担责任,因而是免除责任的抗辩理由。
3. 火灾责任事故要承担的是民事侵权责任。
无论是失火引起的火灾, 还是纵火引起的火灾, 虽然都发生法律责任, 但是法律责任的性质不同。
有的构成刑事犯罪, 如纵火构成纵火罪, 失火造成严重后果的构成失火罪。
以刑事责任追究的火灾责任事故和行政责任追究的火灾事故责任, 分别由刑法和行政法调整, 主要的调整方式是对行为人行为的追究, 解决的是惩罚性的责任问题。
同样, 无论是失火还是纵火, 在发生刑事责任或者行政责任的同时, 以及虽然不发生刑事责任或者行政责任, 这些行为都可以发生民事侵权责任,行为人要承担民事侵权的责任。
这种责任方式所要解决的问题, 是对受害人权利受到侵害所引起的损失的救济问题, 而主要的不是对行为人的制裁——尽管这种责任方式同样具有对行为人进行经济制裁的意义。
二、火灾事故责任的归责原则和构成要件（一）火灾事故责任的归责原则归责原则在侵权行为法中具有核心的地位。
在确定一种侵权行为的责任构成要件时, 首先必须确定这种侵权行为应当适用什么样的归责原则。
这不仅仅确定了这种侵权行为的责任构成要件, 而且也就确定了这种侵权责任的基本性质。
在研究火灾事故责任的时候, 首先也必须解决对火灾事故责任适用什么样的归责原则。
我国侵权行为法的归责原则体系, 是由三个归责原则构成的, 这就是过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。
其中过错责任原则有两种表现形式, 一种是用证明的方法证明过错的一般过错责任原则, 一种是用推定方式认定过错的过错推定原则。
一般侵权行为适用过错责任原则, 以过错作为价值判断标准, 通过惩戒有过错行为的人来指导人的正确行为, 以预防侵权行为的发生。
在法律有特别规定的场合, 适用过错推定原则或者无过错责任原则, 确定侵权责任的归属,增加受害人获得赔偿的可能性, 对行为人的行为进行制裁, 以减轻社会危险因素, 预防侵权行为的发生。
这就是特殊侵权责任的问题, 因为特殊侵权行为责任只适用过错推定原则和无过错责任原则。
火灾事故责任不是单一的责任形式。
虽然发生的事故原因都是火灾所引起的, 但是, 由于发生火灾的场合不同, 引起火灾的行为人的属性不同, 因而有些属于一般侵权行为, 有些属于特殊侵权行为。
就是在特殊侵权行为所引起的火灾事故责任中, 也有的属于高度危险作业、产品责任、环境污染所引起的, 要承担的是无过错责任的特殊侵权行为, 有的是由于行为人的特殊属性, 要承担的是为他人的行为负责的替代责任,要适用过错推定责任原则归责。
因此火灾责任事故, 有的属于特殊侵权责任, 有的不属于特殊侵权责任。
对此, 在司法实践中应当特别加以注意。
火灾事故责任分别适用以下不同的归责原则:1．适用无过错责任原则调整的火灾事故责任。
适用该原则归责的火灾事故责任, 应当属于法律规定的适用该原则的场合发生的火灾事故。
不属于这个法定场合发生的火灾事故,不得适用无过错责任原则归责。
法律规定的适用无过错责任原则的特殊侵权行为, 包括产品侵权责任、高度危险作业致害责任、环境污染致害责任和动物致害责任, 有人认为国家赔偿责任也适用无过错责任原则。
在这些范围内发生的火灾事故,应当适用无过错责任原则。
例如, 因产品质量缺陷, 在使用中引起火灾, 适用无过错责任原则调整。
在高度危险作业中引起火灾, 如架设高压线引起火灾、煤气管道爆炸引起火灾等等,应当适用无过错责任原则归责。
环境污染引起的火灾, 也是无过错责任原则调整的范围, 也要适用无过错责任原则归责。
在动物致害的场合, 是不是可以引起火灾事故, 值得研究。
如果确实是动物的原因引起的火灾事故, 应当适用无过错责任原则归责。
2.适用过错推定原则调整的火灾事故责任。
在火灾事故责任中, 并不是所有的都要适用过错推定责任原则归责。
这是因为, 适用过错推定原则归责, 必须符合适用过错推定责任原则的条件。
而适用过错推定原则的条件, 必须是在法律有特别规定的特殊侵权行为, 包括雇用人侵权责任、法人工作人员侵权责任、法定代理人的侵权责任, 以及地上工作物致害责任和建筑物及其他地上物致害责任。
前面的三种特殊侵权责任是用人的特殊侵权责任, 后边的两种则是物件致害责任, 除此之外, 不应当适用过错推定责任。
在特殊侵权行为属于用人的替代责任中, 被用人在执行职务中造成的火灾事故, 应当适用过错推定责任原则, 确定火灾事故责任。
例如, 受雇人、法人的工作人员在执行职务过程中造成火灾事故, 或者被法定代理人监督的人造成火灾事故, 都要由雇用人、法人或者法定代理人承担火灾事故责任, 归责原则是过错推定责任原则。
物件管理不当, 包括地下物和地上物造成火灾事故, 也要适用过错推定责任原则归责。
在其他方面, 不得适用过错推定责任原则确定火灾事故责任。
本案中，6岁孩童的父母，承担的为法定代理人的过错推定责任。
3．适用过错责任原则归责的火灾事故责任。
在一般侵权行为引起的火灾事故中, 适用过错责任原则归责确定火灾事故责任。
有人认为, 凡是在火灾事故责任中, 适用过错责任原则归责的, 都适用过错推定原则归责。
这是不对的。
在火灾事故责任中, 适用过错责任原则归责的, 还应当区分造成火灾事故的是不是属于特殊侵权责任, 属于特殊侵权责任的, 适用过错推定原则; 不属于特殊侵权责任的, 就要适用一般的过错责任原则归责。
判断的标准, 就是除去适用无过错责任原则和过错推定原则归责的火灾事故责任以外, 其他造成火灾事故的,都应当适用过错责任原则归责。
例如, 在生活中乱扔烟头造成火灾, 就是由于自己的行为造成的火灾事故, 这是典型的一般侵权行为, 而不是特殊侵权行为, 因而适用过错责任原则, 按照《民法通则》第106条第2 款的规定确定侵权责任。
这种火灾事故责任, 是最为普通的侵权责任, 本不是这里讨论的范围。
但是, 事故责任本来就是一种综合性的侵权责任, 有些事故责任总体上是适用特殊侵权行为, 但是有很多情形并不属于特殊侵权责任, 只是为了研究方便放在一起阐释。
在火灾事故责任中, 适用不同的归责原则归责, 最主要的区别, 就是立法者在特殊侵权责任中, 对责任人确定更为严格的责任, 使受害人的损害更容易得到补偿。
其中最主要的表现, 就是对行为人不问过错和实行过错推定。
在适用无过错责任原则归责的特殊侵权行为中, 对行为人实施的造成他人损害的行为, 不问行为人主观上是不是有过错, 径行根据损害事实、违法行为和因果关系的认定, 确定侵权责任。
如果损害是由受害人自己的故意或者重大过失所引起, 则免除行为人的赔偿责任, 由受害人自己承担责任。
在火灾事故责任中同样如此。
在适用过错推定责任归责的特殊侵权行为中, 对行为人实施的造成他人损害的行为, 依然实行以过错的有无确定侵权责任的规则,但是对行为人过错的认定, 不是采用由受害人证明的方式, 而是采用推定的方式, 即在受害人证明了损害事实、违法行为和因果关系的情况下, 推定行为人有过错; 如果行为人认为自己没有过错, 则自己负责举证, 证明自己没有过错。
证明成立的, 免除侵权责任, 证明不足或者不能证明的, 则推定成立, 构成侵权责任, 对受害人的损害予以赔偿。
在火灾事故责任中, 如果属于过错推定原则归责的情况, 则采用这样的规则确定侵权责任的有无。
在适用过错推定责任原则归责的一般侵权行为中, 实行正常的举证责任规则, 那就是谁主张谁举证, 能够证明侵权责任全部构成要件成立者, 才确认其构成侵权责任。
相比较而言, 在适用过错责任原则的场合, 受害人请求实现损害赔偿请求权, 难度较大, 因为全部的举证责任都在受害人。
而在适用过错推定原则和无过错责任原则的情况下, 受害人的举证责任大大减轻, 行为人的举证责任加重, 因而有利于受害人而不利于行为人, 受害人的请求权更容易实现。
(二)火灾事故责任的构成要件1.须有失火或者纵火行为的违法性。
火灾事故责任的行为, 是一种违反消防法和其他保护合法的财产权利和人身权利法律的违法行为。
行为人的行为引起火灾, 违反消防法规定的预防火灾、扑救火灾的义务, 侵犯了受法律保护的人身和财产利益, 所以是一种违法行为。
火灾事故责任构成中的行为, 究竟是引起火灾的行为, 还是既包括引起火灾的行为又包括火灾本身, 是值得研究的。
在我看来, 只应当包括引起火灾的行为,因为构成火灾的时候, 火灾本身就已经是损害的问题了, 因而火灾本身属于损害事实的要件。