法国司法制度的特色与发展_刘新魁
法国司法监管制度
法国司法监管制度引言法国司法监管制度是法国政府为维护公平公正的司法体系而建立的一套监督机制。
这一制度旨在确保司法权力的独立性和司法活动的透明度，以保障法国公民的权益。
本文将介绍法国司法监管制度的主要特点和组成部分。
司法独立性的保障法国司法独立性是法国司法监管制度的核心原则之一。
司法独立性意味着法官在处理案件时不受外界任何干扰或压力的影响。
法国的司法独立性体现在以下几个方面：1.独立的司法机构法国设立了独立的司法机构来行使司法职权，独立于行政和立法机构。
最高法院——法院院长委员会（Conseil supérieur de la magistrature）是司法权力的最高机构，负责任命和管理法官，保障他们的独立地位。
2.司法机关的自主权法国的司法机关拥有独立的自主权，可以自行处理和决定案件。
法官在审理案件时，独立行使权力，无需接受他人干涉，保证了司法活动的独立性和中立性。
3.独立的法官任命程序法国的法官任命程序是经过严格筛选和评估的，保证了法官的独立性。
法官通过司法考试和职业经验的积累获得资格，然后由最高法院任命，避免了政治或其他不当干预。
司法活动的透明度和监督法国司法监管制度在保证司法独立性的同时，也要求司法活动的透明度和受到相应的监督。
这一制度的主要特点包括：1.公开审判法国的法院审判一般是公开进行的，除非法律规定或特殊情况需要保密。
公开审判确保了司法活动的公开透明，公众可以参与观摩，监督司法公正。
2.司法监察机构法国设有司法监察机构，负责监督法官的行为和决定是否合法。
这些监察机构由非法官成员组成，对法官进行纪律检查和评估，以确保他们的职责得到执行。
3.上诉制度法国司法制度鼓励被起诉或被判决的当事人提起上诉。
上诉程序提供了对原判决的复审机会，保护了个人权益并确保司法的公正性。
4.媒体和公众的监督法国的司法活动受到媒体和公众的广泛监督。
媒体有权报道和评论法院的判决，公众可以通过媒体了解司法活动，并对其进行监督和评价。
法国军事司法制度的历史和特点
法国军事司法制度的历史和特点法国军事司法制度的历史可以追溯到法国的中世纪时期。
在这个时期，法国军队由一位国王和一支由贵族组成的私人军队组成。
贵族的军事权力在法国社会中非常重要，因此他们享有特殊的司法权力。
随着法国王权的巩固和集权化的进程，法国军事司法制度逐渐得到完善。
法国军事法庭于14世纪建立，在16世纪时已经成为一个相对独立的司法系统，与民事和刑事法庭并列。
法国军事法庭的主要任务是审理军事犯罪案件，包括军事纪律、间谍活动、战争罪行等。
法国革命期间，法国军事司法制度经历了一系列的改革。
1790年，法国国民制宪会议废除了军事法庭，并将军事司法权力交给了普通法庭。
1791年，法国国民制宪会议恢复了军事法庭。
19世纪和20世纪，法国军事司法制度经历了多次重大改革。
主要改革包括规范军事法庭的审判程序、增加法官的独立性、加强法院的管理和监督机构等。
这些改革的目的是提高法国军事司法制度的公正性和效率。
法国军事司法制度的特点主要表现在以下几个方面：1. 军事法庭的独立性：法国军事法庭在司法独立方面受到保护，独立于行政和军事上级。
法官和法院的组建、任命和评估由独立的机构负责，确保法官能够独立行使司法权力。
2. 军事法庭的专门性：法国军事法庭具有专门的军事司法知识和经验，能够熟悉和应用军事法律。
军事法庭的法官和法院人员经过专门的培训，具备审理军事犯罪案件的能力。
3. 军事法庭的审判程序：法国军事法庭的审判程序与民事和刑事法庭有所不同。
例如，法国军事法庭可以采用军事法庭法院成员的组成方式，即法官和大绝对多数军官。
此外，法国军事法庭对一些特定罪行采取了一些特殊的审判程序，例如军事法庭审理在战场上犯下的战争罪行时可以采用军事委员会的形式。
4. 军事法庭的罚款和处罚：法国军事司法制度对军事犯罪采取了一系列的惩罚措施，包括罚款、剥夺军衔或军功、监禁等。
法国军事法庭的罚款和处罚主要是为了保持军队的纪律和秩序。
总的来说，法国军事司法制度的历史和特点反映了法国司法制度中的特殊性。
《法国的法律制度》课件
04
法国司法制度
法院系统
01
法国法院系统由基层法 院、上诉法院和最高法 院组成。
02
基层法院包括预审法院 和审理法院，负责审理 民事和刑事案件。
03
上诉法院负责审理上诉 案件，并对基层法院的 判决进行复审。
04
最高法院是法国的最高 审判机关，负责审理涉 及国家机关和公共利益 的重大案件。
检察院系统
系的法律规范的总称。
行政法规定了行政机关的组织、 权限、活动方式、程序等，保障
公民的合法权益不受侵犯。
行政法具有公法性质，其目的是 维护公共利益和社会秩序。
民法
民法是调整平等主体之间的人身 关系和财产关系的法律规范的总
称。
民法规定了自然人、法人、物权 、债权、继承ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ等基本制度，为
市场经济提供法律保障。
02
法国法律体系的主要构成
宪法
宪法是法国法律体系 的基础，具有最高的 法律地位和最高的法 律效力。
法国宪法具有相对稳 定性，但也会根据社 会发展的需要进行修 改和补充。
宪法规定了法国的政 治制度、公民的基本 权利和义务、国家机 构等。
行政法
行政法是调整行政机关与行政机 关之间、行政机关与公民之间关
高级律师则担任法官或检察官，负责 审理案件和提起公诉。
初级律师在律师事务所工作，负责为 当事人提供法律咨询和代理诉讼。
法国律师行业实行严格的资格考试和 培训制度，以确保律师具备专业素养 和职业道德。
05
法国法律制度在欧洲及国际的影响
欧盟法的影响
欧盟法对法国法律制度的渗透
法国作为欧盟成员国，其法律制度受到欧盟法的深刻影响，包括在贸易、知识产权、竞争 法等领域。
法国司法制度
法国司法制度法国的司法制度是指法国政府制定的法律条文在法院中的执行过程，它是法国政治体制的重要组成部分。
法国的司法制度主要由法院体系、检察官体系和法律教育体系三个方面构成。
首先，法国的法院体系是法国司法制度的核心组成部分。
法国的法院体系分为普通法院和特殊法院两大类。
普通法院根据其权力范围又分为巡回法院、上诉法院和高等法院三级法院。
特殊法院则是为处理特定的法律事务而设立的法院，如行政法院、宪法委员会和军事法院等。
法官是法国法院体系中的核心角色，他们负责审理案件、判决、制定判决书等。
法官在法国被视为中立的第三方，是维护法律公正和司法独立的保障。
其次，检察官体系是法国司法制度的重要组成部分。
检察官是司法部门中的一员，他们负责监督和指导警察进行调查取证工作，审查起诉案件以及代表公益利益参与诉讼等。
检察官在法庭上不仅担任公诉人的角色，还在司法程序中发挥着重要的监督和协调作用。
检察官的主要职责是维护法律秩序和社会公共利益，确保司法程序的公正和适当执行。
最后，法律教育体系是法国司法制度的重要组成部分。
法国的法律教育程度很高，法律教育体系包括法学院和法学研究所等。
法学院是培养法律专业人才的重要场所，培养出来的法学专业毕业生可以成为法官、检察官、律师等法律从业人员。
法学研究所则是进行法学研究和理论探讨的场所，为法学的学术研究和学科发展做出了重要贡献。
总之，法国的司法制度是一个相对独立、权力分立和严谨的体系。
法国的司法制度保障了法律的公正执行和法治社会的建立，为法国社会的稳定和发展提供了坚实的法律基础。
同时，法国的司法制度也在不断改革和完善，以适应社会的需求和法律的发展。
法国大革命的法律制度变革
法国大革命的法律制度变革18世纪法国，是当时的欧洲文明之花，科学、文艺均处于欣欣向荣的发展时期。
然而，这个时期的法国也被贵族统治和教会权威所笼罩着，这种政治体制的不公正让法国人民感到不满与愤懑。
1789年，伴随着经济恶化与政治空前的不稳定，发生了著名的法国大革命。
而法国大革命也推动了法国法律制度的变革，为现代法律体系的建立奠定了基础。
一、宪法制定法国大革命后，国家废除了君主制度，而开始建立共和体制。
在这样的情况下，国家需要制定一部符合时代潮流的宪法。
1791年，法国国民制定了自己的第一部宪法，即《飞行宪章》。
该宪法明确宣言了人民“自由”、“平等”、“财产”的概念，以此废除了特权阶层、教会的特权与独裁、封建旧秩序。
宪法还确立了行政、立法、司法三权分立的原则，成为社会进步和法制发展的里程碑。
二、刑法改革在大革命后，法国国民为了实现民主社会，推行了严格的身份平等原则，并协调发展积极向上的社会生产力。
同时，为了保护人民权益和维护社会秩序，需要对刑法进行改革。
为了让法律更加科学，法国国民在刑法方面提出了一些创新性的观点，如“反对人性的判决是违法的”，或“犯罪的最终目的是制裁犯罪行为、而不是击败受刑人”。
这些观点均基于人道主义理念，激发了法律制度在人本化方面的共鸣。
三、调解机构的完善法国大革命后，国家成立了许多民主议会，这些议会正式的运作加强了国家的稳定。
但是，在一个发展中的社会中，政府所有的调解机构都需要按照政策不断调整以适应不断变化的社会需求。
1789年，国家成立了由社会名流和民主优秀代表组成的中央调解委员会，其目的在于对整个国家的大事、小事、或个人之间的纠纷加以调解。
同时，国家将其解决争议的范畴从罗马法的标准模式扩展到最新的现代法。
四、监狱系统的变革在过去，法国监狱被认为是旧区、黑暗、肮脏的舞台；在此，受刑人受到极端恶劣的待遇。
这种极不人道的惨状引起了法国各地的愤慨与不满，法国人民期望政府能够对监狱进行改革。
法国的司法制度
法国的司法制度篇一：关于法国司法制度法国司法制度一、法国法院体制（一）法院体制的宪法规定1958年公布施行的现行法国宪法，对第五共和国的司法体制作了明确规定。
根据分权原则，国家的职能分属于3类机关，即立法、司法和行政。
尽管从形式上看，这是很标准的分权制国家机构体制，但是，与美国典型的三权分立相比较，法国独立的司法体制具有某些独特之处。
法国宪法上的司法权和通常所讲的司法权有所不同。
法国的司法职能不但分属于司法和行政两个系统的法院，而且对于涉及宪法和政治事务的管辖权又授予专业司法系统以外的特殊机构。
（二）法院体制特点现代法国法院组织的基本特征大致有三。
首先是存在着两个法院系统，即普通法院系统和行政法院系统。
虽然，它们都行使着审判机关的职能，但两套法院组织各自独立。
互不隶属，甚至在体制的归属上，也不具有同一性。
普通法院属于司法机关，而行政法院隶属于行政机关。
法国双轨制司法体制的建立，有其独特的政治文化背景和深刻的历史原因。
对三权分立的近乎苛刻的理解，及对传统司法机关的不信任感，促成了近代法国两大法院组织系统的独立、并行发展。
其次是在普通法院系统，法国初级法院具有职能专门化和多样化的特征。
最明显的是依据法院对刑事和民事案件的审判管辖，同一所法院拥有刑事法院和民事法院两种称呼。
也就是根据其审判职能的划分，在基层法院采用一套机构，两个名称的方式，虽然民事、刑事案件兼理，但是称谓不同。
即受理民事案件的初审法院，在受理刑事案件时称违警法院；受理民事案件的大审法院，在受理刑事案件时称轻罪法院。
在几个大城市，如巴黎、里昂的基层法院，干脆将民事与刑事审判机关分开设立。
由于法国刑法把犯罪的种类依其轻重分为违警罪、轻罪和重罪，在法院设置上也相应设立造警法院、轻罪法院和重罪法院。
法国的这种法院组织的格局，一个多世纪以来没有多大变动。
在法国，一般刑事案件（包括违警案件），分别由刑事法院的3类法院来处理，即重罪法院、轻罪法院、警察法院。
近现代法国的法律制度
4、行政法 ①行政法的形成与开展 ②行政法的内容 ③行政法的特点 5、经济法 ①经济法的形成与开展 ②经济法的根本内容 6、社会立法 7、司法制度
〔四〕近现代日本法律制度的主要特点 1、日本法与大陆法系的共性与特性 2、日本法对英美法系内容的吸收
〔五〕近现代日本法律制度的历史地位
1、现代的日本法既表达了大陆法系与 英美法系的融合，也表达了东西方法律文 化的有机结合，是两者融合的典范。
4、商法 ①1807年的商法典 ②商法的变化
5、经济法 6、社会立法 7、刑法 ①1810年的刑法典 ②1994年的刑法典 8、诉讼法
〔四〕近现代法国法律制度的主要特点
1、法国法以法国启蒙思想家的思想和 资产阶级法学理论为指导而建立，其所表达 的资产阶级法律原那么明确而系统。
2、法国首创以严格划分公法与私法作 为其建立资产阶级法制的根底，在公法与私 法之间又出现了一个被称为社会经济立法的 新领域。
4、?法国刑法典?最成功地贯彻和表达 了罪行法定原那么和罪罚相适应原那么。
四、近现代德国的法律制度 〔一〕近现代德国法律制度产生、开展 的社会历史背景
1、德国的自然条件 2、德国的居民
3、德国国家的历史演变 ①3世纪中叶，建立奴隶制国家 ②6世纪末，是法兰克王国的一局部， 进入封建社会 ③843年，法兰克王国分裂成三个局部， 其中东法兰克大体相当于德国的疆域，为德 国的形成奠定根底。
〔二〕清末的预备立宪 1、预备立宪的背景 2、预备立宪的主要活动 3、公布?钦定宪法大纲?
❖ ⑦法国的殖民扩张
〔二〕法国法律制度的产生和开展
1、封建时期法国法的产生和开展
①9-13世纪，这一时期的法律混合着日 耳曼习惯法，各地习惯法和罗马法多种渊源。
法国二元司法制度
法国二元司法制度篇一：别具特色的法国司法制度别具特色的法国司法制度20XX年10月27日11:30:48来源：学习时报作者：王雅琴字号：【大中小】在比较法学上，学术界一般认为，西方存在欧洲大陆法系和英美法系两大影响深远的法系。
法国是大陆法系的发源地，其民法是大陆法系的摇篮，法国还是世所公认的行政法母国，当代法律中有很多重要原则和制度起源于法国。
无疑，法国法在世界法律发展史上占据着重要地位。
法国法的特征，代表了大陆法系国家法律的基本特征。
在西方世界，法国还率先以三权分立为理论基础，建立起了现代司法制度，独具特色，同样引人瞩目。
二元化的法院体制法国采用二元化的法院体制，专设行政法院，审理行政诉讼案件；普通法院审理除行政诉讼案件以外的所有案件。
两种法院相互独立、并行运转，有各自管辖的诉讼案件，并都能够作出终审判决。
为了解决两个法院系统在管辖方面的争议，法国设有权限争议法庭（由九名法官组成）。
普通法院系统由基层法院、上诉法院和最高法院组成，基层法院又分为初审法庭、大审法庭、轻罪法院、重罪法院、商事法院、劳资调解委员会等，只有在重罪法院，才设陪审官。
法国行政法院体系由行政法院、上诉行政法院和最高行政法院组成。
独特的行政法院制度、高素质的法官队伍、高质量的行政判决为法国行政法的发展创造了良好的制度环境，正是由于法国独创的行政诉讼制度所发挥的卓越作用，法国的经典行政法理论、行政法原则依据行政法院的重要判决发展起来，行政法才最终形成独立的体系。
可以说，没有行政法院就没有法国的行政法。
例如1873年著名的布朗戈案就被法国人称为是行政法的始祖。
法国纪龙德省国营烟草公司的工人在开翻斗车作业时，不慎撞伤布朗戈先生的女儿。
布朗戈向普通法院提起诉讼，要求国家赔偿，被告方随后向该普通法院提交了管辖权异议书。
最终，权限争议法院排除了普通法院对公务诉案的管辖权，确定了行政法院是审理这类案件的唯一管辖机关，权限争议法院阐明的原因是，国家作为公务与公共权力机关，以民事法人的身份从事的公务就是公务私管理。