GMAT写作七宗罪详细分析
《七宗罪》分析
犯罪心理学作业（2011-2012-2学期）********所在学院：公共事务学院班级：11013102班学号：**********论文题目：《七宗罪》中的有关犯罪心理的分析摘要：社会发展至今，并非只有文明传承了下来，许多丑恶的事物连同各种犯罪行为一起，也都一直存在着并且有着多样化复杂化的趋势。
《七宗罪》反映的就是一种典型的新型犯罪，从罪犯的犯罪心理的萌生到其犯罪动机的最终形成以及犯罪行为的最终实施都与传统的犯罪行为有着一定的区别。
关键词：犯罪心理宗教社会法律人性正文：1、犯罪心理学的简介犯罪心理学（Criminal Psychology）是一门研究犯人的意志、思想、意图及反应的学科，和犯罪人类学相关连。
这一门学科主要深入研究的部分在于有关“是什么导致人犯罪”的问题，但也包含人犯罪后的反应，在逃跑中或在法庭上的。
犯罪心理学家也可以做为证人，以帮助法庭了解犯人的心理。
精神病学亦有处理到一部分的犯罪行为。
这部出色的惊险悬疑影片对犯罪心理学也作了详尽的描述，而罪犯通过圣经的道德审判来杀人，更具社会意义。
2、七宗罪天主教明言七宗罪：“暴食”、“贪婪”、“懒惰”、“嫉妒”、“骄傲”、“愤怒”。
3、从犯罪动机看现代侦查传统案件的犯罪动机通常可分为情杀、仇杀、财杀、奸杀等。
这些动机多是由于人与人之间的具体关系引发，侦查人员可以在侦查过程中，通过掌握具体材料分析犯罪嫌疑人的犯罪动机和犯罪心理。
但《七宗罪》中约翰的犯罪动机超出了传统的范式。
这部影片也因为其所构思的独特的犯罪动机而成为电影史上的一部成功之作。
在第一罪“暴食案”的现场，镜头对准了一条捆绑死者双手和双脚的绳索。
这个画面在经验丰富的警官萨摩赛心中引起了小小的激荡，“It’sjustbeginning”——天主教七宗罪诫的第一反应。
但是，萨摩赛此刻还没有足够的理由分析出犯罪嫌疑人的犯罪动机。
第二案“贪婪案”，死者是有名的律师，死者旁边有用血书写的“Greed”。
雅思口语“七宗罪”,你知道吗
雅思口语“七宗罪”，你知道吗朗阁大连考试研究中心朗阁雅思大连培训中心最近发现雅思世界动荡不安，一些“不法分子”作恶多端，总是有意或无意地犯下一些“滔天大罪”。
雅思大法官终于看不下去了，派遣专业特警将“不法分子”一一抓获，并将他们犯下的七条罪状全部公布，加以分析和判刑。
罪状一词汇滥用【犯罪经过】A: Do you think it’s useful to plan your time?B: I think it is very useful to make a plan. However, I think things in the world will always change, so sometimes we have to change our plan and make another plan temporarily. And I think sometimes we even have to postpone the things we plan to do.【罪状分析】词汇严重重复，严重影响英语词汇多样性。
重复的用词包括一些非常常见的词，如：useful、plan、think和change。
现判回答者五年有期徒刑，并规定其将useful改成beneficial、helpful、practical等词，将plan改成schedule、timetable、arrangement等词，将think改成believe、suppose、guess等词，将change改成alter、modify、adjust 等词，刑满释放。
【犯罪经过】A: Do you like rainy days?B: I don’t like heavy rain, but I like light rain. The reason is that a heavy rain will make every event less enjoyable. And it might be difficult for people to go outside when there is a heavy rain. However, a light rain might clear the air andmake cities cleaner. When there is a light rain, I would feel very comfortable.【罪状分析】回答者无视英语词汇多样性，肆意重复使用一些词汇，如：like、heavy rain和light rain。
七宗罪的解释---给不太明白七宗罪的TX
七宗罪的解释---给跟我一样不太明白七宗罪的TX19号就要考试了。
今天才开始看awa，发现虽然大概能看懂七宗罪，但是真的不知道怎么用。
不知道either-or choice 和gratuitous assumption又什么区别。
头大。
所以翻了一下以前的GRE资料，发现了一个类似七宗罪的解释版。
因为资料是1年前的，所以不记得是从哪里download的了。
好像是太傻或寄托上吧。
先谢谢原作者了。
1. 开头In this argument, the arguer concludes/ suggests/ makes a suggestion/ makes a conclusion that…To justify this conclusion/ suggestion/ argument, the arguer points out/ cites that…The arguer also points out/ cites that…Although the argument/ conclusion/ suggestion seems plausible, after closely scruinizin g this argument, I find that this argument is logically flawed in several aspects, which render it unconvincing as it stands.2. 结尾In conclusion, despite that fact that this argument seems appealing, it has several logical flaws, and is therefore unpersuasive as it stands. To bolster his or her argument, the arguer must provide more information which can show that…To better support this argument, the arguer should also provide…To better evaluate this argument, I would also need to know that…3. 调查问题A threshold problem with this argument involves a survey/ study/ research itself. The statistical reliability of the survey/study/research/ is really dubious可疑for the reason that the speaker provide no evidence which can show that the number of the respondents( 这里建议替换成调查研究中的群体。
七宗罪犯罪心理分析
老师、同学们：大家下午好，今天我要讲的是《七宗罪》的犯罪心理分析。
影片的背景来源于天主教教义中的七大死罪，而凶手杜约翰制造一场离奇的连环杀人案，受害者都是死于这七宗罪其中的一种。
大家知道七宗罪是什么吗？傲慢、妒忌、暴怒、懒惰、贪婪、饕餮（暴食）及色欲。
请大家看电影中一小部分剧情。
影片中，我们可以看到，凶手杜约翰因为妒忌警官米尔斯的幸福美满的家庭，割下米尔斯妻子美丽的头颅。
而警官米尔斯暴怒之下枪毙了凶手杜约翰，自己却成为凶手。
而杜约翰因为妒忌，结束了自己的生命，完成了七宗罪的最后2宗——暴怒与妒忌。
那么，大家是否有个疑惑，杜约翰为什么激怒警官，而毁了自己的生命？也就是他的犯罪动机是什么呢？我们知道，传统案件的犯罪动机有情杀、仇杀、财杀、奸杀等。
但是，很显然，凶手杜约翰以近乎变态的手段完成了七宗连环杀人案，很显然他的犯罪动机超越了传统。
那么杜约翰的犯罪心理是什么呢？而达莱德和米勒修订了弗洛伊的观点，他们提出“挫折一攻击”理论，“挫折一攻击”理论认为，当个人动机、行为受到挫折时，攻击与侵犯就成为一种原始而普遍的反应。
杜约翰受到的挫折不同于一般的罪犯，他属于心理创伤，对整个社会及人类的失望不满使深受天主教义熏染的他有一种挫折感，他的挫折感不同于一般的挫折感，甚至可能他自己都没有意识到这是一种挫败的体现，或者他自己还一厢情愿地认为自己是高尚的，是来救赎人类救赎世界的。
实际上，他的这种挫折感已经发展到了深深地咬噬他的灵魂的地步，于是他选择了攻击他所认为有违天主教教义的那些人。
而且由于他心理已经发生了极大的扭曲，所以其攻击手段及其残忍。
“暴食案”中，通过法医鉴定，受害者是由于被人12小时连续喂食撑破内脏而死，“懒惰案”中的受害者被进行了长达1年之久的控制和虐待。
影片的最后，有一句意味深长的话：“海明威说这个世界很美丽，值得为它奋斗，我同意后半句。
”这也正是影片想传达出的一种积极的思想：我们生活在一个无法选择的世界，每个人都要做好自己，为这个社会尽自己的一份力，而不仅仅是法律的约束。
GMAT写作七宗罪详细分析
GMAT写作七宗罪详细分析1.构建逻辑错误：这是最常见的漏洞，阅读文章和听力录音之间存在不一致或者缺乏逻辑推理的问题。
解决这个问题的方法是在阅读和听力中寻找一致的信息，并且在写作中强调这些信息的重要性。
2.事实与观点混淆：有时候，听力录音中提到的是个别观点或者例子，而阅读文章表明这些例子并不代表全部真相。
在写作中，要清晰地区分事实和观点，并提供适当的证据和解释支持自己的观点。
3.信息纵观不明：GMAT写作考查考生对于文章主旨及关键信息的理解，所以在写作中要清楚地传达主要内容，并突出重点。
可以列出关键点，以确保写作中没有遗漏重要信息。
4.逻辑推理困难：有时候，听力录音中的理由和例子并不与阅读文章中的论点完全一致，这会使得写作变得困难。
为了解决这个问题，可以更仔细地分析并评估听力录音和阅读文章中的论证，找出他们之间的共同点和不同点，并寻找真正的逻辑推理。
5.信息细节过载：有时候，阅读文章和听力录音中提供了大量细节，但这些细节并不对解决问题有实质性的帮助。
写作要尽量避免过多关注这些细节，而是集中在问题的核心点上，提供简洁但有力的论点。
6.概念混淆：有时候，GMAT写作的题目涉及到一些抽象或技术性的概念，这可能导致解释不清或者混淆概念。
写作应该尽可能简明扼要地解释这些概念，并提供具体的例子或者解释说明，以确保读者能够理解。
7.语法和拼写错误：最后一个七宗罪是语法和拼写错误。
GMAT写作的得分也包括对语言使用的评估。
为了避免这个问题，写作前应该充分准备，尽量使用简单而流畅的语法结构，并检查文章的拼写和语法错误。
总体而言，GMAT写作考察考生的关键阅读、理解和写作能力。
通过注意以上七个七宗罪并提供适当的解决方案，考生可以在写作中展示出自己的能力，从而获得更好的评分。
七宗罪赏析
《七宗罪》,给我留下了深刻的印象，一部值得细细咀嚼的影片，最值得体会的就是它丰富的文化内涵，大卫芬奇无疑是一个天才，这样的一部电影拍在我们面前，除了为他鼓掌，为他流泪，真的没有什么别的可作。
这个题材的成功和演员的到位不必过多评论，值得注意的是它的每一个细节都是把握的那样完美。
我原以为拍电影很容易，现在才知道这和做饭一样，泡方便面也叫做饭，满汉全席也叫做饭，究竟你是什么样的厨师，看看你作的饭就知道了。
首先，我认为要仔细体会影片，就必须对于天主教义中的七宗罪有所了解，六世纪后期，教宗额我略一世将那8种罪行减至7项，将自负并归入骄傲，伤悲并归入懒惰，并加入妒忌。
他的排序准则在于对爱的遗背程度。
其顺次序为：傲慢、妒忌、暴怒、懒惰、贪婪、饕餮（暴食）及色欲。
各种罪行其实环环相扣，所以各种各样的动机也被假设成是与各种罪行相连。
回归到电影，影片描述一个连环杀手和两个警探的故事，经验丰富的老探员萨默塞特再过七天就要退休了，年轻的警察米尔斯是他最后一个搭档。
凶案发生了，罪犯在现场分别留下了“贪婪”、“暴吃”等字样，这正是《圣经》中所讲的“七宗罪”。
一切罪行都出自一个名叫多伊的男子之手，此君精通古典文学，他精心设计了一套向邪恶世界挑战的方法：根据西方古典文学的说法，人有七宗罪，他为每一宗罪找到一个代表人物，然后用以毒攻毒的方式置该人于死地。
他将米尔斯诱至荒野，但米尔斯没想到在邮包中竟找到了自己爱妻的头颅，狂怒的他开枪射杀了多伊，并最终完成了“七重罪”凶杀。
《七宗罪》恰好利用观众对玄学的神秘感和不理解，剑出偏锋的讲一个连环谋杀的故事。
“Seven”在宗教上是个神秘的数字，这一点在旧约中有最充分的表现。
上帝用七天造亚当，取出亚当的第七根肋骨造了夏娃。
撒旦的原身是有七个头的火龙（《启示录》第十二章第三节写道：“有一条大红龙，七头，也戴着冠冕……在电影里，七罪、七罚、七次下雨、故事发生在七天，甚至结局也由罪犯定在第七天的下午七时，无处不在的“7”暗示观众：它是宿命的罪与罚。
AWA 七宗罪写作模板
GMAT Essay Model开头段The conclusion endorsed in this argument is that…Several reasons are offered in support of this argument. First of all, the author points out that… In addition, the author reasons that… What’s more, he also assumes that … At first glance, the author’s argument appears to be somewhat convincing, but further reflection reveals that the conclusion is based on some dubious assumptions and the reasoning is biased due to the inadequacy and partiality in the nature of evidence provided to justify the conclusion. A careful examination would review how groundless this conclusion is.AWA七宗罪结论无据（other factors）The author assumes that A is due to B.However, B may be an important contributing factor but not necessary the only one. For example, such factors as… and ……may account for A.Without taking into account other essential factors, the assumption is unsupportable. The author has to rule out other factors that may lead to the conclusion.无因果联系The author falsely establishes a causal relationship.The mere fact that A is somewhat correlated with B is insufficient to establish a causal relationship.For example...Without taking into account the real relationship between two events, the assumption is unreasonable.The author has to provide more concrete evidence to prove a causal relationship between A and B.错误类比The author assumes that A is analogous to BHowever, their discrepancy outweighs their similarities. The author actually makes a false analogy.For example, A and B will be poles apart if…Without taking into account such discrepancy, the assumption is groundless.The author has to provide the A resembles B in all aspects.时地全等The author assumes that conditions of will remain unchanged as they were before. However, the future is uncertain. The argument commits a fallacy of “All things are equal”.For example…Without taking into account such possibilities, the assumption is ungrounded.The author has to rule out other possibilities that may lead to the conclusion.二者择一The author assumes that A and B are mutually exclusive alternatives.And by applying such an “either-or” reasoning, the author actually presents a false dilemma.For example, there could have other possibilities that…Without taking account into other options, the assumption is unfair.The author has to rule out other options that may lead to the conclusion.可疑调查（gratuitous assumption）The evidence quoted is intended to support the author’s claim that….However, the evidence is too vague to be informative.For example…Without taking into account such potential issues, the issues may portrait a distorted view of…….and mislead the mass audience.The author has to provide the evidence to rule out that possibility.样本不足The author relies on the assumption that A is typical of B as a whole.However, the evidence quoted is too limited to substantiate the assumption.For example, it is entirely possible that……Without taking into account such cases, the assumption is unwarranted.The author has to provide the evidence that A is representative of the whole group.结尾段To conclude, this argument is not persuasive as it stands. Accordingly, it is imprudent for the author to claim that…. To make this argument logically acceptable, the author would have to show that…. In addition, to solidify the conclusion, the author should provide concrete evidence as well to demonstrate that…. Only with more convincing evidence could this argument become more than just an emotional appeal.。
《七宗罪》赏析
《七宗罪》赏析《七宗罪》赏析《七宗罪》无论是从背景、主题、风格，还是从故事结构、镜头设计、画面构图、灯光色彩上来说，都有很多值得赏析的东西。
下面我从故事结构、镜头设计、灯光色彩上来谈一谈我的浅见。
一、故事结构。
电影的开头是一个下着雨的早晨,年轻警官米尔斯起床，穿衣，准备去上班。
这里的片段全部是用近景拍摄,突出人物和人物动作。
在米尔斯和他妻子吻别的时候，不知道为什么，我突然有点不太好的预感。
也许是因为在看电影之前听人说这部片子的每个场景都有深刻寓意，值得好好推敲。
所以会下意识地想导演刻画这么温馨的一幕有什么别的涵义。
果不其然，这一开场的场面调度为结局做了很好的感情铺垫，让人觉得头尾贯连，事出有因。
接着音乐响起,迎来了这个连环杀人案件中第一个案件。
在故事情节上，作者浓彩重墨的的给我们展现了这个部分。
接下来的几个案子相对来说就省略一些。
这种张弛有度的情节设计使影片更加有节奏感。
在结局部分，导演把场景安排在一个荒芜人烟的原野里。
和之前狭隘拥挤的室内犯罪现场想比，这样的场景虽然不会给人带来窒息感，却产生另一种由神秘未知带来的紧张感。
让观众希望的美好结局出现反转，这是很多电影为了被人们记住而使用的有效手段之一。
于是，年轻警察米尔斯的妻子翠西死了。
于是，性感迷人的他因为爱妻犯了罪，成为了杀人凶手完美计划的执行者，让很多人深感遗憾。
在这个部分，年轻警官妻子的人头镜头特写只是很短暂的一瞬。
看见警官愤怒痛苦的表情镜头时，我会不由自主地想起之前他和爱妻吻别的第一个场景。
正是因为有了之前那样温馨一幕的铺垫，此时对他不可抑制的痛苦，我们更能直观地感同身受，理解他对凶手开枪的冲动。
如果没有之前的镜头，我们可能觉得这个情节有点儿突兀抽象，只是在理性上理解，感观上的理解并不那么强烈充分。
这个结局虽然不太符合喜欢大团圆结局的人的口味，但比较一下各种可能的结局之后，就会忍不住再次为编剧的情节设计拍手叫好。
二、镜头设计。
在第一个案件中，镜头先是用近景在外面跟着两位警察走，等到两位警察走到门口的时侯，就切换到房子里面，拍摄两位警察走进来的场景。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GMAT写作七宗罪详细分析
GMAT写作七宗罪在GMAT写作中的地位不容小觑，考生想要获得GMAT写作高分就必须对GMAT写作七宗罪有全面准确的理解，这样才能保证GMAT作文的质量。
接下来小编就GMAT写作七宗罪为大家做详细介绍，希望对大家的GMAT写作备考有帮助。
一、什么是“七宗罪”
GMAT作文七宗罪是指GMAT驳论文Argument题目中存在的逻辑漏洞或错误，考生根据考试中常见的逻辑漏洞和考察方向把其总结为“七宗罪”，既形象又方便参加GMAT考试备考的考生进行背诵。
考生在备考时可以按照七宗罪中的逻辑错误类型进行有目的的查找，一方面节省了考试时间，另一方面确保找到的逻辑错误的准确，对于提升GMAT写作效率也非常有帮助。
通常考生所说的七宗罪指的就是：第一宗罪：无因果联系，第二宗罪：样本不足，第三宗罪：错误类比(横向)第四宗罪：时地全等(没有用发展的观点看待问题)，第五宗罪：二者择一(非此即彼)，第六宗罪：可疑调查，第七宗罪：结论无据(无根据假设)。
可能个别地方的叫法不完全一样，考生只要知道其表达的真正意义即可。
更多相关内容请点击GMAT写作考试七宗罪分析。
二、七宗罪包含哪些内容
第一宗罪：无因果联系，是指作者给出的解释和得出的结论没有因果上的联系，或者是二者毫不相关。
The author commits a fallacy of causal oversimplification. The line of the reasoning is that because A occurred before B, the former event is responsible for the latter. But this is fallacious reasoning unless other possible causal explanations have been considered and ruled out. For example, perhaps C is the cause of these events or perhaps B is caused by D.
第二宗罪样本不足，是指给出的论据或例子不充分，不足以说明某个问题，不能支撑作者得出这样的结论。
The evidence the author provides is insufficient to support the conclusion drawn from it. One example is logically unsounded to establish a general conclusion, unless it can be shown that A1 is representative of all A. It is possible that.... In fact, in face of such limited evidence, the conclusion that B is completely unwarranted.
第三宗罪: 错误类比，即把毫不相关的两个事物拿来作比较，并由此得出一些结论。
The argument rests on the assumption that A is analogous to B in all respects. This assumption is weak, since although there are points of comparison between A and B, there is much dissimilarity as well. For example, A..., however, B.... Thus, it is likely much more difficult for B to do....
第四宗罪时地全等，主要是指没有用发展的观点看待问题，拿过去的事例和现在的作对比，并由此得出结论。
The author commits the fallacy of “all things are equal”. The fact that happened two years ago is not a sound evidence to draw a conclusion that.... The author assumes without justification that the background conditions have remained the same at different times or at different locations. However, it is not clear in this argument whether the current conditions at AA are the same as they used to be two years ago. Thus it is impossible to conclude that....更多相关内容请点击GMAT写作找准逻辑错误是关键。
第五宗罪二者择一，即限制了结论的范围，按照非此即彼的观点得出结论。
The author assumes that AA and BB are mutually exclusive alternatives and there is no room for a middle ground. However, the author provides no reason for imposing an either-or choice. Common sense tells us that adjusting both AA and BB might produce better results.
第六宗罪可疑调查，指作者提供的证据是片面的或者是有限的，不能保证结论的顺利推出。
The poll cited by the author is too vague to be informative. The claim does not indicate who conducted the poll, who responded, or when, where and how the poll was conducted. Until these questions are answered, the results of the survey are worthless as evidence for the conclusion.
第七宗罪结论无据，指得出的结论是毫无根据的，或者是前面的假设是不能成立的。
The author falsely depends on gratuitous assumption that.... However, no evidence is stated in the argument to support this assumption. In fact, this is not necessarily the case. For example, it is more likely that.... Therefore, this argument is unwarranted without ruling out such possibility。
更多相关内容请点击GMAT写作常见错误之七宗罪。
考生在利用七宗罪进行文章论证的时候一定要注意这些逻辑错误的攻击点在哪里，掌握GMAT 写作的主要反驳方法。
这样能够使大家的论证更加充分，更加有理有据。
总之，大家要切记，GMAT 写作离不开七宗罪，七宗罪更有可能让你的文章脱颖而出。
以上就是前程百利小编为大家带来的GMAT写作七宗罪详细分析的详细内容，考生可针对文中介绍的方法进行有针对性的备考。
更多关于GMAT考试备考的文章小编会陆续为大家呈现，祝大家备考顺利，都能取得好成绩。