中国器官捐献调查
器官捐献供需现状分析报告
器官捐献供需现状分析报告简介器官捐献是指将个人损害性死亡的器官无私地捐献给他人的行为。
随着医疗技术的发展，器官捐献成为拯救生命的有效手段。
然而，供需不平衡是全球器官捐献领域的一大挑战。
本报告将分析当前器官捐献供需的现状，并提出相应的解决措施。
供需现状供应方面器官供应主要来自两个渠道：活体捐献和死亡捐献。
活体捐献主要指亲属或亲友之间的器官捐赠，如肾脏、肝脏等。
然而，活体器官捐献存在风险和伦理道德问题，受限于相关政策，供应量较为有限。
死亡捐献是目前主要的器官捐献来源，但仍存在供应不足的问题。
据统计，全球每年有超过70万人等待器官移植，但仅有少数人有幸获得合适的器官。
一方面，器官移植的技术和手段有限，只能适用于一部分患者；另一方面，需求量远远超过供应量，导致很多病人无法及时获得器官移植的机会。
需求方面器官移植是拯救生命的最有效方法之一，适用于许多患有器官功能衰竭的病人。
然而，需求方面存在一些问题。
首先，需求量快速增长，远远超过器官捐献增长的速度。
这与人口老龄化、疾病频发等因素有关。
其次，等待时间长，很多病人等待多年也无法获得合适的器官。
这对病人的身体和心理健康都是一种巨大的折磨。
影响因素政策和法律政策和法律对器官捐献供需的平衡起着重要作用。
不同国家和地区的器官捐献政策和法律有所不同，影响着捐献率和移植效率。
一些国家采取了多种措施，如改革法律、完善捐献与移植机构、建立公平透明的分配程序等，以提高器官捐献量和移植效果。
教育与宣传公众对器官捐献的认知水平和观念也是影响供需平衡的关键因素。
一方面，缺乏相关知识和了解，导致很多人对器官捐献存有疑惑或抵触情绪；另一方面，宣传力度不够，无法引起公众的关注和行动。
加强器官捐献的教育与宣传，提高公众对器官捐献的认知和积极性，是改善供需现状的重要途径之一。
技术和手段器官移植技术和手段的发展对供需平衡有着重要影响。
随着科技进步，器官提取、保存和移植的技术不断更新，提高了器官的可利用性和移植效果。
中国器官移植现状调查报告
中国器官移植现状调查报告等待，发生在中国每一家从事器官移植的医院里。
焦灼的等待、残酷的等待、绝望的等待，32岁的张子敬(应受访人要求化名)清楚那种滋味。
她女儿出生不久被诊断出胆道闭锁，死亡率几乎百分之百，肝移植是唯一出路。
幸运的是她等到了肝源。
在首都医科大学附属北京友谊医院，这位年轻母亲见识了各种生死关头的等待。
有人在等待中死去，有人好不容易等来了肝源，但身体已经不行了。
往往昨天看起来还好好的一个人，今天已在接受抢救，或其家属已在收拾遗物。
每天深夜守在女儿病床边的张子敬，都会听到一阵阵嘶喊，“让我死吧，别管我!”声音来自一个肝昏迷的男人，由于是不容易配型的O型血，同时瘦到只能用十几岁小孩的肝源，他等待了一年。
女儿出院后第二天，张子敬听说，那个男人死了，终于没有等到。
中国的器官移植存在巨大供需缺口，缺器官，缺医生，也缺医院。
原卫生部副部长、中国人体器官捐献与移植委员会主任委员黄洁夫在接受记者采访时说，我国每年等待器官移植者实际人数为两万多人，而全国只有几百位器官移植医生，能够开展的手术在1万例左右。
具有器官移植手术资质的医院只有169家，其中肝移植70多家，肾移植90多家，心脏移植的20家，肺移植的还不到20家。
“我们呼吁最少增加到300家。
”黄洁夫说。
缺口北京大学人民医院肝胆外科医生李照也熟悉那种等待。
他连用了几个“太多了”，形容自己见过的在等待中去世的病人。
2013年，北大人民医院开始停用死囚器官——用黄洁夫的话来说，我国器官移植很长一段时间依赖从死刑犯身上摘除的器官——在李照的印象中，那一年肝源变得更加紧缺，医院仅做了数十例肝移植手术，而此前最多一年做了100多例。
2007年最高人民法院收回死刑核准权后，死囚器官源开始减少。
中国肝移植注册系统公布的数据显示：肝移植数量在2005年、2006年达到顶峰，分别为2970例和2781例，2007年减少了约三分之一，降至1822例。
2015年1月1日起，中国全面停止使用死囚器官作为器官移植的供体，公民逝世之后自愿器官捐献成为器官移植的唯一来源。
历年器官捐献情况汇报
历年器官捐献情况汇报近年来，我国器官捐献事业取得了长足的进步，得到了社会各界的广泛关注和支持。
为了更好地了解和掌握我国历年来的器官捐献情况，我对相关数据进行了梳理和汇总，现将情况汇报如下：首先，从2010年至今，我国器官捐献数量呈现逐年增长的趋势。
2010年，全国器官捐献数量为108例，而到了2020年，这一数字已经增长到了3057例，增长幅度之大令人鼓舞。
这充分表明，我国器官捐献事业在不断发展壮大，得到了越来越多人的认可和支持。
其次，我国器官捐献的范围也在不断扩大。
除了肝脏、肾脏等常见器官外，越来越多的人也开始意识到眼角膜、心脏、胰腺等器官的重要性，因此捐献这些器官的人数也在逐年增加。
这为需要器官移植的患者提供了更多的机会，也为器官捐献事业的发展注入了新的活力。
此外，我国器官捐献的宣传和推广工作也在不断加强。
各级政府和相关部门纷纷出台了一系列的政策和措施，鼓励和支持器官捐献。
同时，各种宣传活动也层出不穷，通过各种形式向社会大众普及器官捐献的相关知识，提高了社会的器官捐献意识和参与度。
然而，我国器官捐献事业仍面临着一些困难和挑战。
首先，器官捐献的意识和观念仍需进一步普及和深化，一些人对器官捐献仍存在疑虑和误解。
其次，器官捐献的法律法规和制度建设亟待完善，以保障器官捐献的合法性和公平性。
最后，器官移植的医疗技术和设施建设也需要不断提升，以满足器官捐献和移植的需求。
综上所述，我国历年来的器官捐献情况呈现出积极向好的发展态势，但仍面临一些挑战和问题。
希望通过不懈努力，我国的器官捐献事业能够迈上新的台阶，为更多的患者带来健康和希望。
让我们共同努力，为器官捐献事业贡献自己的一份力量！。
我国器官捐献激励机制研究
我国器官捐献激励机制研究随着社会的发展，人们对健康的重视程度也越来越高，但是因为各种原因导致的器官需求量却一直处于供不应求的状态。
器官捐献是解决这一问题的重要途径，而激励机制在器官捐献中起到了至关重要的作用。
我国一直在不断探索和完善器官捐献激励机制，本文将从我国器官捐献现状、激励机制的存在问题和改进方向三个方面展开讨论。
我们来看一下我国器官捐献的现状。
根据统计数据显示，我国目前的器官捐献数量仍然远远不足，而且与需求量之间存在着巨大的鸿沟。
一方面，我国的器官捐献意识相对较低，很多人对器官捐献存在着各种误解和顾虑，由于对器官捐献激励机制不够完善，导致潜在的器官捐献者缺乏积极性。
这些问题的存在使得我国的器官捐献工作面临着巨大的挑战。
我们来谈谈我国器官捐献激励机制存在的问题。
目前我国器官捐献激励机制存在的主要问题包括：激励措施单一、效果不佳；缺乏社会各界的共识和支持；激励机制不够完善，无法有效调动捐献者的积极性。
在我国的器官捐献激励机制中，主要的激励手段仍然是金钱激励，这种激励方式的效果并不明显，很难吸引更多的捐献者。
由于社会各界对器官捐献激励机制的共识不够，导致了激励机制的推行困难。
现有的激励机制并未能够充分调动捐献者的积极性，使得潜在的器官捐献者望而却步。
为了解决以上问题，我国器官捐献激励机制需要做出一些改进。
我们应该在激励措施上进行多样化的尝试，除了金钱激励外，还可以考虑提供其他形式的激励，比如税收优惠、教育资源优先等，以此吸引更多的潜在捐献者。
需要加强对器官捐献激励机制的宣传工作，倡导全社会共同参与，形成良好的社会氛围。
需要建立一个更加完善的激励机制，包括将器官捐献相关内容纳入教育体系中，提高全民的器官捐献意识。
对我国器官捐献激励机制的研究和改进具有重要意义。
只有通过不断的探索和完善，才能够更好地提升我国的器官捐献意识和激励机制，进而解决我国器官需求量供不应求的问题，为广大患者带来更多的生存希望。
器官捐献调查报告
器官捐献调查报告器官捐献调查报告近年来，随着医学技术的不断发展和社会意识的提高，器官捐献成为了一个备受关注的话题。
为了解人们对器官捐献的态度和观点，我们进行了一项调查。
本报告将详细介绍调查的目的、方法、结果以及对社会的启示。
一、调查目的器官捐献对于救助病患、缓解器官短缺的问题具有重要意义。
然而，由于文化、宗教、法律等方面的原因，人们对于器官捐献的态度存在差异。
因此，我们希望通过这次调查，了解公众对器官捐献的认知程度、支持程度以及可能的障碍，为相关政策的制定提供参考。
二、调查方法我们采用了问卷调查的方式，通过线上和线下两种形式进行。
问卷包括了关于器官捐献的知识、态度、意愿以及相关因素的问题。
我们在不同的群体中进行了抽样，包括学生、工人、农民、医生、宗教界人士等。
共计发放了1000份问卷，回收有效问卷900份。
三、调查结果1. 对器官捐献的认知程度调查显示，大部分受访者对器官捐献有一定的了解，但对于具体的器官捐献程序、风险以及法律保护等方面的知识了解不足。
此外，有一部分受访者存在一些误解，如认为器官捐献会影响来世等。
因此，加强对器官捐献知识的普及仍然是必要的。
2. 对器官捐献的态度大部分受访者对器官捐献持支持态度，认为这是一种伟大的行为，可以拯救生命。
他们认为自己有义务帮助他人，并且愿意在适当的情况下自愿捐献器官。
然而，也有一部分受访者表示担心器官捐献可能导致身体不适或影响来世等，这需要通过宣传和教育来解决。
3. 器官捐献意愿调查显示，大部分受访者表示愿意捐献器官，其中以年轻人和高教育程度的人群意愿较高。
然而，也有一部分受访者表示不愿意捐献器官，主要原因是担心对自己或家人的影响。
此外，还有一些受访者表示需要更多的信息和保障才会考虑捐献。
四、对社会的启示通过这次调查，我们可以看到公众对器官捐献的认知和态度已经有了积极的改变，但仍然存在一些障碍。
因此，我们提出以下几点建议：1. 加强宣传和教育通过多种渠道向公众传递器官捐献的知识，消除误解和疑虑，提高公众的认知水平。
大学生对器官和遗体捐献的认知与接受程度的调查分析
大学生对器官和遗体捐献的认知与接受程度的调查分析近年来，器官和遗体捐献已经成为社会关注的热点话题。
在我国，器官和遗体捐献的认知和接受程度一直是一个备受关注的问题。
尤其是大学生群体作为社会的中坚力量，对器官和遗体捐献的态度和看法对于推动器官和遗体捐献事业的发展具有重要的意义。
本文通过一项对大学生群体的调查，分析大学生对器官和遗体捐献的认知和接受程度，以期为推动我国器官和遗体捐献事业的发展提供一定的参考依据。
一、从受访者的基本情况来看本次调查共受访了300名大学生，在性别上，男性占55%，女性占45%；在年级上，大一和大二的学生占60%，大三和大四的学生占40%。
通过对受访者的基本情况进行分析，可以看出，受访者的性别和年级比例基本符合大学生整体的性别和年级分布情况，具有一定的代表性。
二、对器官和遗体捐献的认知程度在对器官和遗体捐献的认知程度方面，调查结果显示，有70%的受访者表示对器官和遗体捐献有一定的了解，其中大一和大二的学生占60%，大三和大四的学生占40%。
受访者表示他们了解器官和遗体捐献主要来源于新闻媒体和学校的宣传教育。
还有30%的受访者表示对器官和遗体捐献并不了解，认为这是一个陌生的领域。
通过对器官和遗体捐献的认知程度进行分析，可以看出大学生对器官和遗体捐献具有一定的认知，但仍然有相当一部分人对此并不了解，这说明在器官和遗体捐献的宣传教育工作中仍有很大的提升空间。
在对器官和遗体捐献的态度和看法方面，调查结果显示，大部分受访者表示器官和遗体捐献是一种伟大的行为，能够给需要帮助的人以希望，是一种社会责任和道德担当；也有部分受访者表示器官和遗体捐献是一种个人选择，不应该受到外界的过多干涉和评论。
也有一部分受访者对器官和遗体捐献持负面看法，认为这是一种不可思议和不道德的行为。
通过对大学生对器官和遗体捐献的态度和看法进行分析，可以看出大学生的态度和看法比较多元化，但整体上呈现积极向上的态势。
本文对影响大学生对器官和遗体捐献认知和接受程度的因素进行了分析。
器官捐献调研报告
关于器官捐献的调查“生命之光”器官捐献意愿度的调查研究——立足温州，辐射浙江省一、前言（一）研究背景及意义人体器官移植是20世纪医学进步的主要成果之一，对器官功能衰竭的患者来说，移植是挽救生命、提高生活质量的最有效手段之一。
器官捐献和器官移植相对应，器官捐献是器官移植工作的基础。
器官捐献，指的是一个自然人在经过本人或直系亲属的同意下，将自身具有生理活性的器官或组织捐献给他人的行为，在法理上分为活体捐献和身后捐献，对象特性的捐献和对象不特性的捐献，医疗用器官捐献和非医疗用器官捐献，可再生器官和不可再生器官这几类。
其中，身后捐献是目前器官捐献的主要来源。
但是由于涉及伦理等问题，我国从2015年1月1日起，全面停止使用死囚器官作为移植供体来源，公民去世后自愿器官捐献成为器官身后移植使用的唯一渠道及捐献的主要形式。
今年8月22日，最新出台的《中国器官捐献指南》将器官捐献这一话题顶上各大网页头条，其热度与势头一时无二。
指南为器官捐献的管理与宣传在此前基础上做了进一步的规定，新法律的出现博取了广大人民的眼球，使得广泛的群众关注到器官捐献这一话题，关注器官捐献，关注等待器官移植患者这一群体，极大地扩展了器官捐献的宣传面，这让被社会忽视已久的器官捐献看到了新的曙光。
据了解，我国每年约有30万患者因器官功能衰竭等待着器官移植，但每年器官移植手术仅为 1万余例。
众多病人仍在苦苦等待，甚至于许多病人在等待器官捐献的过程中不幸与世长辞。
我国器官捐献的现状十分的严峻。
器官捐献和移植事业的开展，国内国外的差别很大。
据报道，1991年沙特阿拉伯报告对首都利雅德 850名公众调查了死后及活体器官捐献的态度，42. 6 % 的被调查者表示愿意这样做。
65%的人愿意为亲属活体捐献器官。
1991年澳大利亚报告对各大城市 1198人的问卷调查中，61 % 的被调查者表示将有可能捐献自己的器官。
1994年一项瑞典的调查报告显示，62%的人死后愿捐出自己的器官. 而这些国家也是器官捐献比例较高的国家. 而我们国家对于器官捐献的认知程度和认可程度比较低，相对应器官捐献的比例也是低于1%. 可见，民众的认知和认可度对于器官捐献和移植事业有明显的相关性. 民众对器官捐献的观念及影响因素的研究成为了推动整个器官捐献和移植发展的首要任务之一。
器官捐献调查活动总结
器官捐献调查活动总结随着社会的进步，器官捐献的话题也越来越受到关注。
本文通过对于器官捐献调查活动的总结，探讨了器官捐献的现状和存在的问题，并进一步提出了改善建议。
一、调查结果通过对于大学生群体进行的器官捐献的调查，我们可以得出以下几个结论：1.了解程度普遍不高：大部分学生对器官捐献的了解都比较浅显，对相关知识的掌握较为有限。
2.存在着各类误解：在所调查的学生群体中，有许多人存在着对于器官捐献的误解。
一些人认为器官捐献会对于身体造成危害，也有的人认为器官捐献不符合道德伦理。
3.认可程度较高：虽然存在着一定误解，但是对于器官捐献本身，学生群体的认可程度还是较为高的。
二、问题分析对于上述结果，我们进行了一定的分析：1.缺乏良好的教育：器官捐献是一个比较新颖的话题，目前在国内的教育体系中缺乏完整系统的、针对性较强的教育。
造成了许多人的知识盲区，从而也引发了一系列的误解。
2.对器官捐献的信息传播不够充分：无论是在大众媒体，还是在医疗机构内部，对于器官捐献的宣传都不够充分。
大多数人对于器官捐献的了解，正是通过这些渠道。
如果这些渠道本身就存在信息欠缺的问题，那么推广器官捐献的效果就会大打折扣。
3.医学技术还不够成熟：虽然目前的器官捐献技术已经非常先进，但是对于某些器官，目前的捐献和移植技术效率还不够高。
这限制了对于器官捐献的推广和发展。
三、建议针对上述问题，我们提出了以下建议：1.加强教育，提高认知水平：在医学教育中加强对于器官捐献相关内容的宣传和讲解，同时对于大众开展普及教育活动，提高人们的认知水平。
2.合理利用媒体推广：媒体的力量是不容小觑的。
可以通过电视、报纸、网络等大众媒体，对于器官捐献进行宣传和说明。
3.加强器官捐献技术研究：目前，器官移植技术已经有了一定的突破，我们需要进一步深入研究和探讨，加强移植技术的发展。
四、结语器官捐献的推广和发展，不单单是医学和科技发展的问题，也关系到了我们每个人的生命质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国器官捐献调查
今年以来，从歌手姚贝娜捐献眼角膜，到清明节四川男子脑死亡捐献器官至少救活7人，器官捐献一直是人们关注的热点话题。
中国器官捐献现状究竟如何？存在哪些问题？记者赴京、沪、鄂、赣、粤等省市调查，试图解开器官捐献之惑。
能做移植手术的医院都有人排队等器官捐献人体器官，被誉为“献上生命的礼物”。
如此“贵重礼物”挽救他人生命，成就的感人故事不少。
然而，仍有很多患者在苦苦等待中去世。
不久前，武汉大学中南医院移植中心2名病人，就因等不到合适的肝源离世。
我国是世界第二器官移植大国，但公民自愿捐献器官率较低。
2015年起，我国全面禁用死囚器官。
北京、江苏、湖北、上海等地从事器官移植的医学专家认为，器官来源原本就很紧张，现在就更加紧张了。
禁用死囚器官，是法治中国的应有之义。
中国器官捐献与移植委员会主任委员黄洁夫说，过去“由地方司法部门与移植医院获取死囚器官”的方式是不透明的。
然而，等待器官救命的患者的痛苦、绝望又让人刻骨铭心。
记者在北京、上海、江苏、湖北等地大医院采访了解到，
凡是有资格做器官移植手术的医院，几乎都有人在排队等待器官救命。
遗憾的是，有部分患者在等待中离开了这个世界。
“我们病房内几十个病人仍在苦苦等待合适肺源。
”中华器官移植学会委员、无锡市肺移植中心主任陈静瑜去年底发的这条微博引起广泛关注。
国内较早开展肺移植的中日友好医院，“已经4年没做过肺移植手术了，就是找不到供体”。
中日友好医院大外科及胸外科主任刘德若说。
作为器官移植的专家，刘德若、陈静瑜等太了解器官稀缺带给病人的痛苦了。
“由于供体太少，一个受体从决定可以接受肺移植开始，通常需要等待1.5至3年时间才能如愿，很多患者就在等待中死亡。
”陈静瑜说。
30万适移者仅1万多获移植我国器官捐献事业，除了规范禁用死囚器官外，依然有很长的路要走。
当前较流行的说法是：我国每年大约有150万器官衰竭患者，有30万适合器官移植方式治疗，每年仅有1万多人能得到器官移植的救治。
黄洁夫对此有不同看法：“无法进行移植不都是因为缺少供体，有很大一部分病人因经济原因放弃手术。
还有一个现实原因是，我国能做器官移植手术的医生只有几百人，具有器官移植资质的医院只有169家。
”
不过，记者在医疗机构采访时，众多从事器官移植的医
务人员认为，在医患矛盾突出、官办慈善机构又陷入信任泥沼的当下，器官捐献事业发展举步维艰。
在“身体发肤，受之父母”的传统观念影响下，捐献者义举得不到应有肯定。
江西省大余县一位农民捐献罹患肾衰竭去世的3岁儿子眼角膜，事后许多村民指责他“拿儿子的身体卖钱”。
“免费捐器官，换个器官却要花几十万”等，人们的这些认识，与对器官捐献政策不了解和器官分配不够透明、公开有关。
中国器官捐献与移植委员会2012年在武汉和广州进行民意调查，40%以上的人表示不确定是否会捐器官。
“他们不知道这个器官捐献是不是公平公正的。
”黄洁夫说，这可能是原因之一。
黄洁夫说，我国自开始自愿捐献器官以来，至今年1月31日，全国实现公民逝世后捐献案例3326例，仅2014年实现近1700例，超过之前历年总和。
“这表明器官移植依赖死囚的局面已经打破。
”
“器官捐献率低，落后的不是传统观念，是行政管理的体制，把管理体制搞好，公民捐献意愿就会提高。
”黄洁夫说，“公开、透明、可溯源的器官分配体系至关重要。
”
当前，我国研发并启用了人体器官分配与共享计算机系统，以患者病情紧急度和供受者匹配程度等国际公认的客观医学指标对患者进行排序，用技术手段最大限度排除和监控人为干预。
公众的期待是，让这些措施能够实实在在地执行
下去。
签了捐献协议，医院会不会不积极救治如何认定患者死亡，是影响器官捐献的关键问题之一。
患者依然担心，“会不会我签署了捐献器官的协议后，医院就不会积极救治我了。
”
黄洁夫说，结合我国传统文化，我国器官捐献工作以心死亡为法律依据，制定了中国器官捐献死亡判断3类标准：脑死亡；心死亡；心脑双死亡。
此标准由神经科与重症监护医生等经过严格训练后判定。
从事器官移植的医疗界专家指出，“心死亡”“脑死亡”和“心脑双死亡”三者并存，但在实际操作过程中，由于三者之间的界限比较模糊，很容易产生法律纠纷。
参与过多次器官移植手术的南昌大学第一附属医院普外科一位专家表示，假如死者家属质疑医生因摘取器官而抢救不力，医生将百口莫辩。
多位器官移植专家共同建议，国家层面虽然出台了死亡认定技术规范，但希望建立严格的第三方评估机制，从制度上明确捐献者、医务人员和受捐者各自的责任和义务，以避免不必要的纠纷。
制度设计面临的几个问题当医生发现一个潜在器官捐献者时，他应第一时间通知医院指定的红十字会专职协调员。
红十字会专职协调员负责与家属沟通、抚慰、处理法律
方面问题，中国医院协会人体器官获取组织联盟专业协调员则负责与医生沟通，进行医疗专业评估。
现在全国在册的器官捐献协调员仅547位，其中169位是红十字会专职协调员，其余为中国医院协会人体器官获取组织联盟专业协调员。
“相比于我国的器官捐献发展趋势和需求，这个数量远远不够。
”中国人体器官捐献中心业务部副部长高新普说，在禁用死囚器官，完全依靠公民自愿捐献器官的当下，这一问题显得更为突出。
目前我国对捐献者的身后事没有配套优惠措施。
记者采访时，有人表示，一个人捐献了自己的器官，救了另外一条甚至数条生命，在他的身后事上，比如火化、殡葬费等方面却得不到任何抚恤，会令捐献者寒心。
再就是医疗费用问题。
2014年，中国人体器官捐献中心处理的捐献案例1699个，挽救了3400多人。
“这些捐献者往往面临大量的医疗债务，1200多人需要这方面的救助。
去年国家大约拨付了84万元，远远不够。
”高新普说。
针对上述问题，高新普说，我国正在对660名协调员进行培训，通过了资格认定考试，即将上岗。
黄洁夫等专家特别指出，对捐献者身后的困难家庭给予救助，绝不等于器官“买卖”或“交易”。
要明确捐献者家庭申请救助的程序，掌握适宜的救助标准，既要确保捐献人和法定受益人的基本权益，又不能让器官捐献“自愿无偿”
的原则被扭曲。
一些器官捐献者的家属表示，希望对人体器官捐献者困难家庭，进行人道抚恤或困难救助，并协同为捐献者家属提供缅怀亲人的场所，建立纪念墓地、纪念林、纪念碑或纪念网站，缅怀和纪念器官捐献者。
器官移植是治疗各类终末期器官衰竭的有效手段，被誉为“医学皇冠上的明珠”。
1960年，我国内地进行了首例临床肾移植。
对捐出器官的人来说，无疑是给患者献上了“生命的礼物”。
湖南岳阳一位器官捐献者的妻子说：“丈夫因车祸死亡后，我选择将他的肾脏等器官捐献出来，挽救他人的生命，也让丈夫的生命以另一种方式得以延续。
”
“希望有更多的人加入到器官捐献队伍中，让更多患者受益。
”陈静瑜说。
？笪（新华）。