我国上市公司财务舞弊原因与实证研究_白云霄
我国上市公司财务舞弊影响因素实证分析
我国上市公司财务舞弊影响因素实证分析近年来，我国上市公司财务舞弊事件频繁发生，引起了社会各界的广泛关注。
财务舞弊不仅会影响公司的经营和发展，还会影响投资者的信心，损害市场的稳定和健康。
因此，研究我国上市公司财务舞弊的影响因素，对于有效遏制财务舞弊行为具有重要意义。
本文通过对2008年至2018年A股市场的722家上市公司的数据分析，探讨了我国上市公司财务舞弊的影响因素，并对其进行实证分析。
主要影响因素包括公司规模、财务杠杆、盈利能力、公司治理、审计机构、行业分类等。
首先，公司规模是影响财务舞弊的重要因素之一。
研究数据显示，公司规模越大，其财务舞弊的风险越小。
公司规模的扩大可以提高公司的知名度和公信力，进而提高市场的信任度，从而减少财务舞弊行为的风险。
其次，财务杠杆也是影响财务舞弊的因素之一。
财务杠杆越高，公司的财务风险越大，导致公司更容易陷入财务困境，从而增加财务舞弊的可能性。
此外，高财务杠杆的公司往往需要通过各种手段来保持盈利，从而增加了财务舞弊的风险。
第三，盈利能力也是影响财务舞弊的重要因素之一。
盈利能力是公司经营活动的核心指标之一，能够反映公司经营能力和资金利用效率。
研究数据表明，盈利能力越好的公司，财务舞弊的风险越小。
盈利能力好的公司一般具有良好的经营模式和内部控制机制，能够有效避免财务舞弊的风险。
第四，公司治理结构也是影响财务舞弊的因素之一。
优秀的公司治理结构可以有效避免财务舞弊的风险。
公司治理可以通过财务报告的透明度和真实性来判断盈利的真实性。
如果公司治理结构不佳，则容易导致财务舞弊的风险增加。
最后，行业分类也是影响财务舞弊的因素之一。
不同行业具有不同的风险特征，一些行业财务舞弊风险更大。
比如，金融和房地产行业由于其复杂的业务和高度的资金流动性，容易导致财务舞弊的风险增加。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策近年来，我国上市公司财务报告舞弊现象屡见不鲜，给股民和投资者带来了严重的经济损失。
财务报告舞弊是指在上市公司的财务报告中，通过虚增收入、减少费用、虚构资产等手段，突出企业的盈利能力和财务状况，以吸引更多的投资者，推动股价上涨。
导致财务报告舞弊的成因主要有以下几个方面：1.利益驱使。
上市公司的财务报告舞弊通常是为了追求自身利益，提高市值，提高股票价格，进而获得更多的财务利益。
由于上市公司董事长、高管和股东通常持有大量股票，他们往往借财务报告舞弊来增加自身股票的价值。
2.组织环境。
上市公司内部管理存在问题，内控不健全，对财务舞弊缺乏有效的监管和控制。
一些公司的董事会和高管层在公司运营中不能履行其职责，缺少审慎和透明的公司治理。
缺乏有效的内部审计和风险控制机制，容易造成财务报告舞弊的发生。
3.贪婪心理。
在投资环境中，一些公司高管和股东追逐眼前利益，追求高额回报。
为了实现财务目标，他们更倾向于采取不规范的会计方法，虚增收入，掩盖亏损，以获取高回报。
面对财务报告舞弊的问题，我国应采取以下对策来解决和预防财务报告舞弊现象：1.完善监管机制。
加强对上市公司的监管力度，加大对财务报告舞弊的打击力度。
加强对上市公司内部流程、财务报告的审核和审计，确保财务报告内容真实、准确、可靠。
2.提高上市公司的信息透明度。
加强对上市公司的信息披露监管，完善信息披露制度，鼓励上市公司与投资者进行全面和及时的信息沟通，提高投资者对上市公司财务状况和经营情况的了解。
3.加强内控建设。
上市公司应建立健全内部控制和风险管理机制，完善内部审计体系，加强对财务报告准确性的监督和审查。
4.增强投资者保护意识。
提高投资者的风险意识，加强对上市公司财务报告真实性的判断能力，提高投资者对财务报告舞弊的识别和预防能力。
5.加强公司治理。
推动上市公司建立科学、透明、规范的公司治理结构，提高董事会和高管层的职能和责任意识，从根本上防止财务报告舞弊现象的发生。
我国上市公司财务舞弊影响因素实证分析
我国上市公司财务舞弊影响因素实证分析摘要：财务舞弊一直是影响上市公司财务稳定和市场信任的重要问题。
本文以我国上市公司为研究对象，选取了一些可能影响财务舞弊的因素进行实证分析，包括公司规模、负债比率、盈余管理、审计费用等。
通过对相关数据的统计和回归分析，得出了一些结论，对于减少财务舞弊提出了一些建议。
一、引言财务舞弊一直是一个备受关注的问题，尤其是对于上市公司来说，财务舞弊可能不仅仅会影响公司自身的利益，还会损害投资者的利益，甚至导致市场信任的破裂。
研究上市公司财务舞弊的影响因素，有助于提高公司的财务透明度，增强市场信任。
本文将针对我国上市公司，选取一些可能影响财务舞弊的因素进行实证分析，以期得出一些有益的结论。
二、文献综述财务舞弊是指企业在财务报表中故意进行虚假陈述，以欺骗投资者和财务利益相关者的行为。
财务舞弊在一定程度上会扭曲市场价格信号，影响投资者的决策，甚至造成系统性金融风险。
防范和减少财务舞弊一直是监管部门和学术界关注的焦点。
在对影响财务舞弊的因素进行分析时，有学者研究发现，公司规模、负债比率、盈余管理、审计监管等因素都可能与财务舞弊存在一定的关联。
一些研究认为公司规模越大，财务舞弊的可能性就会降低；而负债比率较高的公司更容易出现财务舞弊；盈余管理行为也可能会暗示财务舞弊的风险；审计监管的严格程度也会影响公司是否进行财务舞弊等。
本文将选取这些因素进行实证分析，以期得出一些具体的结论。
三、数据与方法本文选取了2015年至2020年的我国上市公司数据作为研究样本，其中包括公司规模、负债比率、盈余管理指标、审计费用等。
并且，我们将财务舞弊作为因变量，使用Logistic回归模型进行实证分析。
具体来说，我们选取公司规模的自然对数（ln(总资产)）、负债比率（总负债/总资产）、盈余管理指标（Accruals1）、审计费用占总资产的比例（audit_fee/总资产）作为自变量，选择是否财务舞弊为因变量。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策我国上市公司财务报告舞弊的成因多种多样，主要包括以下几个方面：1. 激进的业绩目标和压力：上市公司为了满足市场的需求以及保证投资者的利益，往往会设定很高的业绩目标。
在业绩无法达到预期的情况下，公司可能会采取一些不正当的手段来虚报利润，以迎合市场预期，从而避免股价的大幅下跌。
2. 审计机制不完善：我国审计体系相对薄弱，审计机构对企业的财务报告进行审核时存在问题，审核不严，容易被蒙骗。
审计机制的监督和评价机制也存在不足，容易造成质量低下的审计报告。
3. 差异化的企业治理结构：我国上市公司的企业治理结构多样，包括国有企业、民营企业以及国外企业等。
不同企业治理结构的差异性导致其在财务报告中可能存在不同的舞弊行为，而监管部门面临难以有效监督的挑战。
对策方面，可以从以下几个方面进行探讨和改进：1. 完善法律法规：建立健全的财务报告制度，明确规定上市公司财务报告的编制、审核和披露要求。
加强对违规行为的处罚力度，提高舞弊成本，从而有效遏制财务报告舞弊行为的发生。
2. 健全审计制度：完善审计机构的监管制度，增加监督和评价机制，提高审计报告的质量和独立性。
加强对审计人员的培训和监督，提高其对财务报表舞弊的发现和揭示能力。
3. 增强投资者教育意识：加强对投资者的教育和培训，提高他们对财务报告的理解和辨识能力，使其具备辨别虚假财务报告的能力，从而减少被欺骗的风险。
4. 加强内外部监督机制：建立独立的监督机构，对上市公司的财务报告进行监督和审查，加大对财务报告舞弊行为的打击力度。
同时要加强企业内部的风险控制和内部监督机制，建立有效的内部控制体系，防范财务报告舞弊的发生。
我国上市公司财务报告舞弊的成因复杂多样，需要从法律法规、审计制度、投资者教育和监督机制等多个方面进行综合治理，以保证财务报告的真实性和可靠性，维护投资者的合法权益，促进我国资本市场健康发展。
我国上市公司财务舞弊的动因及治理研究
我国上市公司财务舞弊的动因及治理研究【摘要】本文主要围绕我国上市公司财务舞弊的动因及治理展开研究。
在我们将介绍研究背景、研究目的以及研究意义。
在我们将从财务舞弊的定义、我国上市公司财务舞弊的常见形式、财务舞弊的动因分析、我国上市公司财务舞弊治理的现状以及财务舞弊治理模式的比较研究展开讨论。
在我们将提出我国上市公司财务舞弊治理的建议，展望未来研究方向并进行结论总结。
通过本文的研究，有望深入了解我国上市公司财务舞弊的根源，为有效治理财务舞弊提供参考。
【关键词】财务舞弊、上市公司、动因分析、治理研究、现状、建议、展望、比较研究、结论总结。
1. 引言1.1 研究背景财务舞弊是指企业在财务报表中故意虚增收入或减少费用，以欺骗股东、投资者和监管机构的行为。
财务舞弊不仅会损害股东利益，影响市场秩序，还会降低政府税收收入和造成失业等社会问题。
我国上市公司财务舞弊问题频发，给经济社会发展带来了负面影响。
财务舞弊行为的频发背后是多方面因素共同作用的结果。
一方面，公司为了追求短期利润和股价表现，可能会采取不正当手段来美化公司财务状况。
监管不严、内部管理不到位、道德风险意识淡薄等也是导致财务舞弊的原因之一。
针对我国上市公司财务舞弊现象严重的问题，开展对财务舞弊的动因及治理研究具有重要意义。
通过深入分析财务舞弊的原因和现状，可以为有效打击财务舞弊提供有力的依据和参考。
对财务舞弊治理模式进行比较研究，有助于找到适合我国国情的治理方式，进一步提升公司治理水平，促进我国上市公司健康发展。
1.2 研究目的研究目的是对我国上市公司财务舞弊的动因进行深入分析，揭示导致财务舞弊的根本原因和内在机制，为进一步完善财务舞弊治理提供理论支持和实践指导。
通过研究目的的明确，可以更好地理解我国上市公司财务舞弊问题的严重性和影响程度，为监管部门和上市公司提供有效的对策和措施，促进我国上市公司财务市场的健康发展和稳定运行。
通过深入分析财务舞弊动因，可以为相关监管机构和企业提供重要的参考，帮助他们更好地了解和应对财务舞弊问题，提高财务舞弊治理的效果和效率。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策财务报告舞弊是指企业以虚假的财务报告来欺诈投资者和监管机构的行为。
我国上市公司财务报告舞弊问题在近年来频繁出现，对市场的信心和投资者的利益造成了严重的损害。
本文将从成因和对策两个方面展开讨论。
一、成因分析1.管理制度不健全。
某些公司缺乏完善的财务管理制度和信息披露制度，且内部控制不严，易产生违规操作和内部舞弊现象。
2.信息披露不透明。
一些上市公司资料披露不充分、不透明，影响了投资者决策，同时，监管机构和投资者对企业真实情况知之甚少，也使得相关部门难以发现财务报告舞弊。
3.诚信意识淡薄。
一些公司在追求利润最大化的同时，对财务报告虚增、虚假陈述等问题视而不见，草率处理财务报表，甚至严重违反会计准则和法律法规。
4.外部环境复杂。
在我国的经济体制转型时期，一些上市公司面对市场机制的变化、国内外宏观经济形势的波动和政策变化的冲击，企业发展面临不少难题，可能通过虚假信息来掩盖真实情况。
二、针对性对策1.建立健全的信息披露制度。
以保证信息的透明度，防止内部员工利用市场机制和信息的不对称，通过及时、准确披露公司财务、经营状况和风险提示等信息，让社会公众了解企业发展现状，提高市场健康程度。
2.加强监管措施。
确保上市公司披露真实、准确和全面的财务信息，同时，运用处罚手段，严惩财务报告舞弊行为，打擦边球、规避监管、虚假陈述等行为。
3.强化企业内部管控。
通过内部审计、企业文化、内部控制等方面加强企业内部规章制度和员工道德素质建设，引导企业诚信守法，保证财务管理和报告的真实性。
此外，对于非财务人员的运营管理层，需加强财务知识培训，提高普及财务知识的意识和水平。
4.加强会计师事务所监督。
会计师事务所应加强内部管理，完善行业标准和规范，提高质量审计水平，同时与监管部门合作，加强对上市公司的财务报告审核和维权支持等方面的努力。
5.倡导财务透明，提高社会信任。
上市公司应秉持诚信、公正原则，规范财务管理，增强企业社会责任感和道德意识，遵循市场规则，不断提高财务透明度，树立公司良好的商业形象，营造一个公正、透明的市场环境。
上市公司财务舞弊原因及对策
上市公司财务舞弊原因及对策在当今的经济社会中，上市公司作为企业中的佼佼者，其财务状况和经营成果对于投资者、债权人、监管机构以及社会公众都具有重要的意义。
然而，一些上市公司为了谋取不正当利益，不惜采取财务舞弊手段，严重损害了各方的利益，破坏了市场的公平和秩序。
因此，深入研究上市公司财务舞弊的原因，并提出有效的对策，具有重要的现实意义。
一、上市公司财务舞弊的原因（一）利益驱动1、满足融资需求上市公司为了获得更多的资金支持，如发行股票、债券等，可能会粉饰财务报表，以满足资本市场的融资条件。
通过夸大利润、资产规模等指标，使公司看起来更具吸引力，从而吸引投资者的资金。
2、避免退市风险根据证券交易所的规定，上市公司如果连续亏损或财务状况恶化，可能会面临退市的风险。
为了避免退市，一些公司可能会通过财务舞弊来操纵利润，以维持上市地位。
3、高管薪酬与业绩挂钩许多上市公司高管的薪酬与公司业绩直接相关。
为了获得高额的薪酬和奖金，高管可能会指使财务人员进行舞弊，以提升公司的业绩表现。
（二）内部治理结构不完善1、股权结构不合理一些上市公司股权过于集中，控股股东或实际控制人能够轻易操纵公司的财务和经营决策，为财务舞弊提供了便利条件。
2、董事会独立性不足董事会成员往往由控股股东或管理层推荐，缺乏独立性。
在监督公司财务和经营方面，难以发挥有效的作用，无法及时发现和制止财务舞弊行为。
3、内部审计机制不健全内部审计部门缺乏独立性和权威性，审计人员专业素质不高，无法对公司的财务活动进行有效的监督和审计。
（三）外部监管不力1、法律法规不完善目前我国关于上市公司财务舞弊的法律法规还存在一些漏洞和不足之处，对财务舞弊行为的处罚力度不够，难以形成有效的威慑。
2、监管资源不足证券监管机构面临着大量的上市公司和复杂的市场情况，监管资源相对有限，难以对每一家上市公司进行全面、及时的监管。
3、审计机构失职一些审计机构为了追求经济利益，在审计过程中未能保持独立性和应有的职业谨慎，对上市公司的财务舞弊行为未能及时发现和揭示。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策财务报告舞弊是指企业编制的财务报告中存在虚假陈述或者重大遗漏，导致用户无法获得真实和公正的财务信息。
财务报告舞弊不仅会伤害投资者利益，损害市场秩序，还会对整个经济体系造成严重影响。
我国上市公司财务报告舞弊现象屡禁不止，成因复杂，为了有效打击和预防财务报告舞弊，需要深入剖析其成因，并提出相应的对策。
一、成因分析1. 利益驱动：一些上市公司为了追求业绩增长和股价上涨，采取虚假陈述或者重大遗漏的手段，虚增收入、利润或者减少负债等，以达到短期利益最大化的目的。
2. 管理层诚信缺失：一些上市公司管理层为了满足投资者和市场的业绩预期，会选择操纵财务报告来掩盖企业实际经营状况的不良情况，从而获得更多的融资和股价支撑。
3. 会计核算灰色地带：会计核算的复杂性和灵活性，使得一些上市公司可以利用灰色地带来进行财务报告舞弊，虚增利润、掩盖亏损。
4. 监管不力：监管部门对上市公司财务报告舞弊的监管不力，使得一些上市公司觉得可以逃避法律的制裁，从而滋生财务报告舞弊行为。
二、对策建议1. 健全市场监管体系：加强对上市公司财务报告的监管，完善市场交易制度，提高市场监管的效能和透明度，加大对财务报告舞弊的打击力度，对违法行为进行严厉惩处。
2. 提高管理层诚信意识：完善公司治理结构，加强独立董事监督，增强公司内部控制机制，提高管理层的诚信意识和法律意识，降低管理层对财务报告舞弊的动机。
3. 加强会计监管：强化会计监管部门的监督职能，加强对会计师事务所和上市公司的审计工作，提高会计师的独立性和审慎性，严格约束会计核算灰色地带，防范财务报告舞弊的发生。
4. 加大处罚力度：建立健全的法律法规体系，提高对财务报告舞弊行为的处罚力度，对相关责任人员进行严惩，切实维护市场秩序和投资者利益。
5. 营造良好舆论氛围：加强对投资者的教育和培训，提高投资者对上市公司财务报告的理解和辨别能力，增强市场透明度，形成舆论监督，维护公平公正的市场环境。
我国上市公司财务舞弊影响因素实证分析
我国上市公司财务舞弊影响因素实证分析我国上市公司财务舞弊是一个长期存在并且备受关注的问题。
财务舞弊不仅对上市公司自身的财务和经营活动造成伤害，也可能对整个市场和投资者的利益产生负面影响。
研究我国上市公司财务舞弊的影响因素，对于加强监管和防范财务舞弊具有重要意义。
一、财务舞弊的概念和特征财务舞弊是指企业财务报表中故意夸大收益、缩小费用、隐藏损失、夸大资产等手段虚报财务信息，以达到欺骗投资者、债权人和其他利益相关者的目的的行为。
财务舞弊具有隐蔽性、欺骗性和非法性的特征，主要表现在以下几个方面：1.收益夸大：通过虚假交易、虚构收入等手段夸大企业的营业收入；2.费用缩小：将一部分真实的费用转移至其他期间或他人名下，以减少当期的支出；3.资产夸大：通过虚构资产、虚报存货、虚构固定资产等手段夸大企业资产规模；4.损失隐藏：将真实的损失隐瞒不报，以掩盖企业的真实经营状况。
二、我国上市公司财务舞弊的影响因素我国上市公司财务舞弊的影响因素包括内部因素和外部因素两个方面。
内部因素主要包括公司治理结构、管理层激励机制、内部控制制度等因素；外部因素主要包括市场竞争压力、行业监管政策、外部审计等因素。
1.公司治理结构公司治理结构是上市公司内部监管和决策机制的组织形式和运行方式，包括股东大会、董事会、监事会、高级管理层等。
研究表明，公司治理结构的不健全容易导致财务舞弊的发生。
控股股东对上市公司的控制权较大，容易发生代理问题；董事会和监事会对公司的内部监管不力，导致管理层滥用职权；高级管理层对公司业绩的追求过于强烈，以至于不惜采取不正当手段来获取业绩，造成财务舞弊。
2.管理层激励机制管理层的激励机制是影响财务舞弊的重要因素之一。
管理层的薪酬和激励机制会影响其对企业利益的追求和行为。
如果管理层的薪酬和激励机制与公司的经营绩效挂钩不紧密，容易导致管理层为了个人利益而进行财务舞弊。
管理层的职业道德、行为操守等也是影响财务舞弊的重要因素。
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策随着我国经济的不断发展，上市公司在我国经济中扮演着至关重要的角色。
随着资本市场的日益成熟和规范，上市公司财务报告的真实性和透明度问题也日益凸显。
财务报告舞弊不仅损害了投资者的利益，还严重破坏了资本市场的秩序和健康发展。
深入分析我国上市公司财务报告舞弊的成因，并提出相应的对策措施，对于规范上市公司财务报告行为，保护投资者利益，维护资本市场的稳定和健康发展具有重要意义。
一、成因分析1. 利益驱动上市公司财务报告舞弊往往是出于利益的驱使。
一些公司为了追求更高的股价和更大的市场价值，会在财务报告中夸大利润、隐瞒损失，以此来吸引投资者和提高公司的估值。
这种利益驱动的行为使得一些上市公司放弃了诚信和透明度，而去追求短期的利益，从而导致了财务报告的舞弊行为。
2. 监管不力在我国，监管部门对上市公司的财务报告存在一定的监管漏洞和不足。
一些上市公司利用监管部门的监管不力，采取各种手段来规避监管和审计，进而实施财务报告的舞弊行为。
监管部门在审计监管方面还存在一定的盲区和漏洞，没有形成有效的监管机制和制度，导致了监管的不力和失灵。
3. 内部控制不完善一些上市公司内部控制存在着一定的漏洞和不完善，使得财务报告的舞弊行为得以持续。
内部控制不完善使得公司管理层难以监督财务人员和审核人员的行为，也使得利益相关者对公司的财务报告产生怀疑，从而导致财务报告舞弊行为的发生。
二、对策建议1. 完善监管机制监管部门在审计监管方面需要完善相关监管机制和制度，对上市公司财务报告进行更为严格的审查和监管。
加强对上市公司的定期审核和不定期审核，发现问题及时进行整改，防范和遏制财务报告舞弊的发生。
2. 提高公司治理水平上市公司应加强公司治理建设，不断完善内部控制体系，建立健全的内部监督机制和风险管理体系。
加强对公司高管层和财务人员的监管和约束，规范公司的财务报告行为，确保财务报告的真实性和透明度。
3. 强化信息披露上市公司应加强对内部信息的披露，及时向投资者和公众公布重大事项和财务信息，提高信息披露的透明度和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Management经管空间0702013年4月 我国上市公司财务舞弊原因与实证研究山东大学(威海)商学院 白云霄 周思骏 王姬摘 要：本文在对有关财务舞弊的相关研究文献回顾的基础上，进一步阐述了上市公司财务舞弊产生的原因，并基于2011年部分违规公司的财务数据，对财务舞弊问题进行了实证检验，希望能够为上市公司财务舞弊行为的识别和治理提供一定参考。
关键词：上市公司 财务舞弊 舞弊原因中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2013)04(b)-070-03财务报告作为一个企业传递其经营财务信息的载体，对于外部投资者来说是至关重要的，投资者通过对财务报表的阅读、分析，最终决定是否进行相关投资。
因此，财务报表是否真实和公允，对广大投资者理财投资、经济社会健康发展具有十分重要的意义。
鉴于财务报表舞弊问题对社会公众和经济社会造成的严重危害，所以无论从理论层面上还是实践层面上，对上市公司财务舞弊问题的研究都具有极其重大的意义。
1 相关文献回顾美国注册公共会计师协会(AICPA)曾在1977年对财务舞弊下了以下定义：公司或企业故意错报和遗漏重大事项在财务报告中的披露，即进行欺诈性的财务报告的行为[1]。
而颁布于2006年的《中国注册会计师审计准则第1141号—财务报表审计中对舞弊的考虑》中则指出：“舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。
[1]”国外学者曾就财务舞弊的理论进行了广泛的研究探讨。
加拿大的罗伯特.J.林德奎斯和美国的G.杰克.波罗格纳曾提出了舞弊冰山理论，认为舞弊就好似一座漂浮的冰山，暴露出来的舞弊案件只是冰山一角，更加危险、更加隐密的部分则被海水隐藏了起来[2]；W.斯蒂文.爱尔伯莱彻则于1995年提出了了舞弊三角理论，他认为压力、机会、企业托词是造成企业舞弊的动因[3]。
美国伯洛格纳等人则于1993年提出了四因素理论，认为舞弊包括四因素：G 贪婪(Greed)、O 机会(Opportunity)、N 需要(Need)、E 揭露(Exposure)。
而其中的贪婪因子和需要因子在很大程度上是与个人(即潜在财务舞弊者)有关的[4]。
美国伯洛格纳等人又在GONE 理论基础上发展形成了舞弊风险因子理论。
认为财务舞弊能够实现是一般风险因子与个别风险因子相结合的原因，即外界条件的形成与舞弊者自身的意愿是紧密联系在一起的，舞弊行为由此形成[5]。
2 财务报表舞弊的原因2.1 内部原因公司治理结构的不完善，治理结构不完善主要体现在股权结构不合理和董事会缺乏内部制衡和独立性[6]。
由于我国过去的体制问题造成了股权结构存在问题，如国有股股份比例过高，在外流通股的比例较低，上市公司大股东为了自身的利益而侵害中小股东利益，一股独大为公司财务舞弊提供了条件；另外企业的内部控制是否合理、合规、合法直接影响到企业财务报告质量，如果违规操作就有可能产生舞弊的财务报告。
2.2 外部原因会计准则的局限性，企业会计准则规定企业如何选择会计政策、计量方法、财务报表如何编制等方面时，存在一部分的弹性，使得部分企业利用总则的弹性进行机会主义行为，从而使报表存在舞弊的可能性；此外我国法律法规体系还相对不健全，这也为舞弊行为提供了比较优越的外部条件[7]。
2.3 其他原因中国证监会于2006年5月17日公布了《首次公开发行股票并上市管理办法》，2007年8月14日中国证监会颁布的《公司债券发行试点办法》规定，上市公司发行公司债券财务指标必须符合“最近3个会计年度实现的年均可分配利润不少于公司债券1年度的利息”的条件(中国注册会计师协会《经济法》)，两次规定使得我国公司想要上市必须要有符合规定的财务年报，一些公司为了让公司上市，铤而走险，粉饰报表，从而出现了舞弊行为。
根据我国《证券法》规定，上市公司最近3年连续亏损将被证券交易暂停交易。
如果在其后一个会计年度未能恢复盈利，公司就将被终止上市交易。
这使得一部分公司为了避免被ST 、PT ，或终止上市从而出具有重大错报的报表；由于我国的金融监管机制相对严苛，国内金融投资环境相对较为恶劣，民间资本又很难为企业所利用，非国有公司从银行贷款时作为偿债能力、盈利能力、资信能力载体的财务报表就显得尤为重要，所以部分企业为了能从银行贷到更多的款项，会对财务报表进行一番修饰，可能导致报表舞弊现象的发生。
3 检验模型设计本文该部分设计了一个财务报表舞弊的检验模型。
其原理是将影响盈利能力的指标代入该模型进行利润计算，随后进行误差检验，进而判断上市公司财务报表是否存在舞弊[8]。
3.1 数据来源本文关于我国上市公司财务舞弊资料来源于新浪财经()违规记录、中国证监会网站()处罚公告[9]。
各个公司的年度财务报表来源于深圳证券交易所网站()、上海证券交易所网站()中有关违规Management经管空间 2013年4月071公司财务年度报告的披露[9]。
3.2 解释变量选择本文选择了影响企业营业利润的11个财务指标，具体指标如下：Y=营业利润，X 1=营业收入，X 2=营业成本，X 3营业税金及附加，X 4=销售费用，X 5=管理费用，X 6=财务费用，X 7=投资收益，X 8=经营活动现金流量净额，X 9=投资活动现金流量净额，X 10=基本每股收益，X 11 =每股经营活动产生的现金流量净额。
3.3 样本选择考虑到数据的完整性和实效性并根据中国证监会网站和新浪财经网站公开的关于违规公司的信息披露，本文选取2011年40家被公开披露违规公司，数据主要来源于深圳证券交易所网站()、上海证券交易所网站()对有关公司财务年度报告的披露。
3.4 模型设计将搜集到的数据用最小二乘法进行参数估计，见表1：表1 方程说明表Dependent Variable: Y Method: Least SquaresDate: 04/18/13 Time: 10∶27Sample: 1 40Included observations: 40Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.X 10.8550070.03035928.163070.0000X 2-0.8564570.030065-28.486480.0000X 3-0.0620180.133827-0.4634160.6469X 4-1.1179450.086430-12.934710.0000X 5-1.1482350.081826-14.032630.0000X 6-0.5813360.133971-4.3392810.0002X 70.8844490.150380 5.8814230.0000X 80.1029090.00924911.126420.0000X 9-0.0585190.021488-2.7233250.0114X 109591897128154146 3.4069220.0021X 11-1087496412085180-0.8998600.3765C 1415358.8462080.0.1672590.8685R-squared 0.999726Mean dependent var 4.39E+08Adjusted R-squared 0.999610S.D. dependent var 1.64E+09S.E. of regression 32414193Akaike info criterion 37.67818Sum squaredresid 2.73E+16Schwarz criterion 38.19531Log likelihood -703.8854Hannan-Quinn criter.37.86217F-statistic 8615.607Durbin-Watson stat2.280604Prob(F-statistic)0.000000然后用最小二乘法建立了下述模型：Y = 0.855006683673*X 1 - 0.856457225242*X 2 - 0.062017561015*X 3 -1.11794543678*X 4 - 1.1482348989*X 5 - 0.581335844554*X 6 + 0.884448730814*X 7 + 0.102909425791*X 8 - 0.0585193233559*X 9 + 95918970.8472*X 10 - 10874964.3366*X 11 + 1415357.984263.5 模型检验 3.5.1 统计检验从表1的数据中，R-square=0.999726，说明模型拟合度很高；Prob(F-statistic)为0.000000，说明显著性水平相对来说已经很高，F-statistic=8615.607，说明被解释变量与解释变量关系密切。
3.5.2 共线性检验通过stata10.0软件，我们得到了各个因素的之间的方差膨胀因子，如表2：表2 方差膨胀因子vifVariable VIF 1/VIF X 1633.990.001577X 2197.590.005061X 446.770.021382X 342.720.023408X 528.670.034885X 1018.60.053756X 811.230.089015X 910.590.094412X 68.020.124617X 11 6.840.146222X 72.650.377054Mean VIF91.61从表2中我们发现只有X 6、X 7、X 10的vif 值小于经验判断值10，其他变量的vif 值均大于10，且平均vif 值远远大于10，所以我们可以判断模型存在着明显的共线性。
因此，运用逐步回归法测算出每个变量对Y 的影响程度。
将X 1做回归得到调整后的R 2=0.685789，同理我们依次将X 2～X 11分别进行相关性测算，得到调整的R 2分别为0.202734，0.749781，0.823611，0.67931，0.637978，-0.021762，0.674278，0.359968，0.550235，0.46387，现将变量对Y 的影响程度从大到小进行排列得出如下结果：X 4>X 3>X 5>X 1>X 8>X 6>X 10>X 11>X 9>X 2>X 7。
下面将X 4和X 3这两个影响Y 最大的变量同时引入初始模型中：调整的R 2 =0.875415，Coefficient X 3=2.389636，虽然调整的R 2有所提升，但是X 3(营业税金及附加)的符号与实际相反，所以予以剔除。