清江来水对长江宜昌站水位顶托影响分析
长江干流宜昌至大通段航行基准面适应性及调整思路
长江干流宜昌至大通段航行基准面适应性及调整思路∗江凌【摘要】随着上游水利枢纽的陆续修建,长江干流宜昌至大通段的来水来沙条件与河床发生了重大变化,航行基准面与枯水位出现了不同程度的偏离,因此有必要对航行基准面的适应性及调整思路进行研究.基于宜昌至大通河段现行航行基准面使用以来的流量、水位实测资料,分析最枯水位变化特点、原因及趋势,认为宜昌至枝城段航行基准面基本适应,而枝城—大通段航行基准面适应性较差.在此基础上,探讨航行基准面调整思路.【期刊名称】《水运工程》【年(卷),期】2018(000)007【总页数】7页(P96-102)【关键词】长江中下游;航行基准面;最枯水位;最小流量;水位流量关系【作者】江凌【作者单位】长江航道规划设计研究院, 湖北武汉430040【正文语种】中文【中图分类】U612.26航行基准面指不包括河口潮流段的内河航道图上所载水深的起算基面，大体相当于最枯流量时的水面线[1]。
长江干流航道的航行基准面于1958年制定颁布，一段时期内，它既是航道图的绘图基面，又常被作为疏浚、航道整治工程、码头工程等的设计最低通航水位，应用范围广，重要性显著。
此后，随着河道自然演变及河道整治，航行基准面经过多次修订，目前宜昌—武汉段、武汉—大通段分别使用的是1982年修订的航行基准面(习称“82基面”)和1971年修订的航行基准面(习称“71基面”)。
其中，“71基面”是利用汉口水位站1925—1969年期间的水位资料，计算出约5 a一遇、相应保证率为99.5%的水位，然后根据枯水期相邻两站或几站的水位相关关系，往上、往下推求各站的相应水位，以此确定长江中、下游航行基准面；“82基面”是考虑到1967—1972年荆江多处裁弯及1981年宜昌葛洲坝大江截流对长江中游水面线的影响，利用当时的近期观测资料对宜昌至汉口段航行基准面进行了再次修订[2-3]。
近期，受上游水利枢纽的陆续修建的影响，特别是三峡工程蓄水影响，长江宜昌至大通河段来水来沙条件与河床均发生了重大变化[4]，航行基准面与沿程枯水位出现了不同程度的偏离。
长江宜昌站水位流量关系单值化分析
式 中 ｌ为糙 率 ； 为过水 断 面 面积 ； Ｚ Ｒ为水力 半 径 ；ｅ Ｓ
为能面 比降 ； ｚ为水 位 ； Ｑ为 断 面流 量 。一 般 情况 下 ，
同一水位 ， Ａ、 、 Ｒ基 本 保持 不 变 ， 可 忽 略流 速水 头 且 沿 程 的变化 。可用水 面 比降 Ｓ代替能 面 比降 ＆ 。 很多情 况 下河 流 比降 指数 不 是 １２ 现 以 Ｏ 表 ／， ｔ
２１ ０２年 ７月
水 利 水 电 快 报 Ｅ ＨＩ ＷＲ
第３ ３卷第 ７期
文章编号 ：０ ６０ ８ （０ ２ ０ －０ ００ １０ －０ １ ２ １ ）７０ ５ －４
长江 宜 昌站 水 位 流量 关 系单 值 化分 析
伍 勇 樊 云 柳长征 张辰 亮
（ 江 水利委 员会 长 江三峡 水 文水资源 勘测 局 ， 长 湖北 宜 昌 ４３０ ） ４００
间 。近年来 ， 随着三峡 工程 的兴建 和运 行 ， 其调 度对 宜 昌断 面水 沙控 制愈加 突 出 。
２ ２ 历 年水位 流量关 系变 化 ．
宜 昌站水 位流量 关 系受河道 地形 条件 和水 文 因
值化研究 ， 既优化了外业测次情况， 又不降低成果质 量， 实现 了 以人 为本 、 科学 发展 。
近年 来 ， 昌站水 位 流 量 关 系受 上 游 水工 程 调 宜
度 影 响越显 突 出 ， 虑 到 目前 宜 昌站 测验 断 面逐 渐 考
站水 位落 差 ， ｋ ｍ； 为葛洲 坝 ８号 站 一 昌站落 差 系 宜 数 ； 砣为宜 昌站 一枝城 站落 差 系数 。
洪水涨落水位-流量分布规律及应用
洪水涨落水位-流量分布规律及应用李琼; 张幼成; 王洪心; 肖晒; 陈红兵【期刊名称】《《河海大学学报（自然科学版）》》【年(卷),期】2019(047)006【总页数】7页(P507-513)【关键词】洪水涨落; 水位流量关系; 洪峰水位; 系统分析; 分布规律; 预报应用【作者】李琼; 张幼成; 王洪心; 肖晒; 陈红兵【作者单位】宜昌市水文水资源勘测局湖北宜昌 443003【正文语种】中文【中图分类】TV123洪水涨落过程中,由于洪水波传播所引起的附加比降不同,使断面上的流量与同水位稳定的流量相比产生有规律的增大或减小[1],反映在水位-流量关系上,曲线呈逆时针绳套曲线[2],不同洪水水位-流量绳套的轴线[3]相差较大,轴线摆动大,增大了受洪水涨落影响下洪水预报难度。
在考虑受洪水涨落影响的洪水预报研究中,孙孝波[4]、程银才等[5]对水位-流量关系进行了单值化处理;陈瑞祥等[6]根据圣维南方程组和曼宁公式推导了由水位计算相应流量的理论公式,讨论了稳定流比降与附加比降的计算方法;Habert等[7]通过同化河道地形等资料确定水位-流量关系,降低了预报的不确定性。
以上研究主要关注的是流量预报,而在防汛工作中需要充足的信息为防洪决策提供可靠依据,不仅需要预报流量,也需预报水位。
因此,准确地预报水位亦具有重要意义。
对于水位预报,著名水文学家Todini[8]提出了采用Muskingum-Cunge进行流量演算及水位计算的方法;芮孝芳[9]提出了冲淤河道的水位计算方法;黄国如等[10]基于时间序列分析的ARMAV(2,1)模型建立了水位预报模型,应用于黄河下游的漫滩冲淤河道;李小韵等[11]基于多元门限回归模型建立了松花江干流5个站的水位预报模型;李杨俊等[12]用“蓄率中线法”对黄河小北干流漫滩洪水进行了预报;刘代勇等[13]提出基于洪水波传播及相应水位法的多站联动水位-流量关系拟合法,并应用于淮河小柳巷站预报。
高考地理冲刺14种必考题型大突破(选择题-综合题)辩证评价类综合题
辩证评价类综合题1.「题型分析」评价类试题的设问中一般有“评价”“影响”“分析利弊”等关键词，常见问题有评价大型工程(如水库建设、跨流域调水、能源跨区域调配等)带来的影响，分析区域发展条件的优劣，评价工农业、城市区位等。
2.「典题例证」下图为我国南部某城市用地布局图。
读图回答下列问题。
(1)评价图中重化工业区的布局。
(2)简述高新技术产业在高科技园区集聚的目的。
(3)简述综合物流区布局的优势条件。
3.「技巧点拨」评价类试题一般有两种情况：(1)要求直接评价某个地理事物或者现象，包括评价地理事象的影响、区位条件或发展条件等。
此类设问一般从两方面进行分析：①从有利和不利两个方面来辩证阐述，针对优势和不足进行全面论证；②从多角度分析利弊。
影响类问题可以从对社会、经济与生态环境等的影响加以分析；而区位问题或发展条件评价类问题，可以从自然条件和社会经济条件两个方面去分析。
(2)给出限定条件，比如“与××相比，评价其优势或者不足”或“从××方面进行评价”。
这类设问分析思路同第一种，但要注意审题，抓住限定词，是评价利还是弊，是对比分析还是没有限定，是从哪方面进行评价等，这样就缩小了答题范围。
例如“与××相比，评价其优势或者不足”，就要先注意前者的优势或者不足，然后对比分析要评价事物的优势或者不足。
4.「对点突破」1．读下列材料，回答问题。
材料1：下图为宜万铁路的线路示意图，图中虚线圈区域的交通通达性呈现了显著的空间分布差异。
通达性常常作为评价交通网络和区位的综合性指标，某地区的交通状况越好，与中心城市距离越近，则它的通达性就越高；反之，通达性就越低。
材料2：下图为舟山跨海大桥线路示意图。
(1)试分析虚线圈区域交通通达性的空间分布特征。
(2)评价宜昌市钢铁工业的区位条件。
(3)阐述舟山跨海大桥对舟山区域发展的意义。
2．(2012·莆田一中高三期末)2012年5月，影响我国气候的副热带高压势力较往年整体偏弱，且湖区气温比往年同期偏高，鄱阳湖大幅“瘦身”，部分湖区变成了“大草原”。
三峡工程运行对长江水环境质量变化影响分析
三峡工程运行对长江水环境质量变化影响分析三峡工程是我国目前最大的水利工程之一，也是世界上最大的水电站之一。
它位于中国长江三峡之间，于1994年开工建设，于2009年完工投入运行。
三峡工程的建设和运行对长江水环境质量产生了一定的影响。
本文将对三峡工程运行对长江水环境质量变化的影响进行分析。
首先，三峡工程的运行对长江水环境质量产生的最直接的影响是水位的调节。
三峡水库能够有效调节长江上游的水位，在防洪和发电方面发挥重要作用。
然而，水位调节的同时也影响着沿江的河道和湖泊的水位，进而影响整个长江流域的水环境。
随着三峡工程的完工投入运行，水位的调节频率和幅度增加，这对于长江河道的生态和水生物的生存环境带来了一定的变化。
长江是我国重要的淡水资源，拥有丰富的水生态系统。
三峡工程的运行使得长江上游的河谷地形发生了巨大的变化，水位的调节使得原本湿润的湿地和河滩地带减少，并且随之带来了岸线退缩的情况。
这些生态环境的改变对于周边地区的水生态系统和生物多样性造成了影响。
原本生长在河滩和湖泊中的植被也随着水位下降而暴露在外，导致了湿地退化和植被减少，这对于湿地生态系统的稳定性造成了威胁。
其次，三峡工程的运行也对水质产生了一定的影响。
长江作为我国最长、最大的河流之一，承担着重要的水资源供给和水环境保护的责任。
然而，随着三峡工程运行，水库中的缓流和水位调节会导致水体的淤积和混浊，进而影响水质。
此外，大坝的建设也带来了新的水群落，比如沿岸湖泊中的水草和浮游生物的数量和种类发生了变化。
这些变化对长江水环境质量产生了一定的影响，尤其是对于水生态系统中的生物多样性和食物链的稳定性有着潜在的威胁。
另外，三峡工程的运行对水生态系统的物质循环也带来了变化。
大坝的建设限制了河流中的沉积物和营养物质的输运，这对于沿江地区的土壤肥力和养分供给带来了影响，进而影响农业发展和生态系统稳定性。
此外，三峡工程的运行还导致了长江中的水流速度减慢，使得长江下游的冲淤现象加剧，这对于下游地区的航道通行和水生态系统的稳定性都带来了一定的挑战。
2023年高考地理热点专题复习10河流冲淤教师版
河流冲淤（本卷共15小题，满分100分，考试用时50分钟）一、选择题：每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。
（2022·辽宁抚顺·高三阶段练习）泥石流冲出沟口后，由于地形突然开阔，坡度变缓，挟带物质逐渐堆积下来，形成泥石流扇。
天摩泥石流扇伸入帕隆藏布江（雅鲁藏布江水量最大的支流），导致帕隆藏布江江岸位置变动，泥石流扇上下游附近河段冲淤交替，318国道因此改道。
下图示意天摩泥石流扇附近帕隆藏布江的冲淤形势。
据此完成下面小题。
1．天摩泥石流扇形成后，其下游附近河道冲淤交替，主要是因为泥石流扇改变了局部河流的（）A．流速B．流量C．局部落差D．主流方向2．天摩泥石流扇附近上方的帕隆藏布江河段（）①以冲刷为主②以淤积为主③夏季河床形态变化大④冬季河床形态变化大A．①③B．①④C．②③D．②④【答案】1．D 2．C【分析】本组题以“天摩泥石流扇附近帕隆藏布江的冲淤形势”为材料设置试题，涉及流水地貌及水文特征等知识，考查学生根据材料获取信息的能力及描述和阐释地理基本原理与规律的能力。
1．天摩沟泥石流堵塞主河后，改变河流流向，主流呈折线冲向对岸，由此形成横向连锁反应，原来相对较为窄深的单一河道逐渐发育成宽阔游荡的辫状河道，D正确。
河道形态的改变，没有影响河流的水文特征，河流的流速、流量没有变化，该河段的落差也没有变化，A、B、C错误。
故选D。
2．由于堰塞体抬高了入汇主河附近河段的侵蚀基准，长期影响下，堰塞体上方河床淤积抬升，将发育形成平缓、宽阔的河谷，①错②对。
夏季帕隆藏布江流量大，挟带的物质多，堆积作用更显著，河床形态变化大。
冬季水量小，河床形态变化小，③对，④错。
②③组合符合题意，C正确，A、B、D错。
故选C。
【点睛】较平直的河道受地转偏向力的影响，顺着河流的流向，北半球右岸侵蚀、左岸堆积；南半球左岸侵蚀、右岸堆积。
弯曲河道凹岸侵蚀，凸岸堆积。
（2022·湖北·高三阶段练习）河床的冲淤与河流含沙量关系密切，河流的含沙量小于其输沙能力时，河床被冲刷；河流的含沙量大于其输沙能力时，河床淤积。
受水利工程影响的宜昌站测验方式优化分析
１ １ 测 验河 段特 性 ．
宜 昌站 水位 流量关 系受 河道 地形 条件 和水 力 因 素变 化等综 合 因素影 响 。即 中 、 高水 受洪 水涨 落 、 断 面 冲淤影 响 使 水 位 流 量 关 系 呈 逆 时 针 绳 套 曲线 变
关系， 推求 出含 沙 量 变 化过 程 及 各 特 征值 。宜 昌断
收稿 日期 ：０ ２ ０ — １ ２ １ — ６０ 作者简介 ： 叶德 旭 ， 长江水利委 员会 长江三峡 水文水资源勘 测局 ， 男， 总工程师 ， 高级 工程 德旭 等
受水利工程 影响的宜昌站测验方式优化分析
年径 流量影 响较 小 。 １３ 影 响单样 含沙量 和输 沙率 因素 ． 在 宜 昌站悬 移 质 泥 沙测 验 中 ， 过建 立 单 断 沙 通
为砾 卵石 夹 沙河床 ， 冲淤变 化 的主要部 位 ， 水 时 是 低
约 有 １０ｒ ０ ｎ的边滩 裸露 ， 程 ４ 以上 为混 凝土 护 高 ２ｍ 岸； 右岸 系基 岩 ， 形 陡峭 。此外 ， 面深槽偏 右 。 地 断
关键 词 ： 利 工 程 影 响 ； 验 方 式 ； 化 分 析 水 测 优 中 图 法分 类 号 ：３ ２ Ｐ ３ 文献标志码 ： Ａ
１ 概
况
宜 昌河 段 水 沙 主要 来 源 是金 沙 江 下游 、 江 下 岷 游 、 渡河 中游 、 陵江 下游 及其 支流 西汉 水和 白龙 大 嘉
（ 江水利 委 员会 长江 三峡水 文水 资源勘 测局 ， 北 宜 昌 ４３０ ） 长 湖 ４００
摘要 ： 为科学合理地在 宜昌水文断面开展 流量、 沙测验 ， 泥 更好 地收集相 关水文 资料 ， ２ ０ 从 ０ ５年 开始 ，
宜昌水文地貌实习报告
湖北师范学院城市与环境学院学 生 实 习 报 告实 习 名 称： 宜昌水文地貌实习报告 专 业 班 级 ： 地理科学 120*班 姓名（学号）： 樱散、零乱（2012119010***）2013年 11 月 01 日一、实习时间2013年11月1日2、 实习地点宜昌市宜昌水文站，三峡坝区、三游洞三、 实习目的1、了解和掌握水文观测的常用方法和手段，在条件允许的情况下实地观察和动手操作；2、通过对野外系列、典型的水文现象观察、认识、描述和分析，获得感性认识，掌握野外工作方法和技能，同时加深对本专业所学基础理论、知识和方法的理解，培养学生专业性的思维与分析能力；3、通过野外实践锻炼，了解团队协作的重要性，开阔眼界，激发专业兴趣。
同时增强体质，适应野外工作环境。
四、实习报告第一章 前言一、宜昌市概况宜昌古称夷陵，因“水至此而夷，山至此而陵”得名，是巴楚文化的发祥地，是世界历史文化名人屈原和中国古代民族团结使者王昭君的故里。
宜昌地处长江中上游结合部，上控巴蜀，下引荆襄，素有“三峡门户”、“川鄂咽喉”之称，自古以来就是兵家必争、商贾云集之地。
随着三峡工程蓄水通航发电，宜昌独特的大坝景观、峡江风光、民俗风情、历史文化等复合资源优势日益凸现。
宜昌境内地质构造较为复杂。
距今25亿年前的元古界到百万年前的新生界之间的各个地质时代的地层均有分布，且发育完整，出露齐全。
世界著名的“李四光地质力学构造形迹”和最古老而原始的带壳动物化石，即发现于西陵峡境内，引起世界地质学界的浓厚兴趣，被称为“天然地质博物馆”。
1924年春，中国著名地质学家李四光曾调查了秭归至宜昌的西陵峡区地质，写下了《长江峡东地质及峡之历史》，将秭归新滩龙马溪一带地层命名为“志留系龙马岩”。
中部丘陵地区多喀斯特地质，山中多溶洞，沉积厚实的钟乳石、石笋遍布其中、形态各异，洞中往往有地下水系。
宜昌境内水系属外流水系，以长江为主脉，河流多、密度大、水量丰富，主要河流有：长江、清江、沮漳河、黄柏河、香溪河、下牢溪.三峡地区的地质特征长江三峡地区的地质构造较为复杂,距今18亿年前的元古宙到距今百万年前的新生界之间的各个地质时代的地层均有分布,且发育完整,出露齐全。
水电站必备——长江流域水文状况
河流的水文特征包括水量大小,汛期及水量季节变化,含沙量,流速, 结冰期.外流河的水文特征一般包括河流的水位、流量、汛期、含沙量有无结冰期等方面，影响河流水文特征的因素主要是气候因素，对应如下：外流河水交特征原因水位、流量大小及其季节变化由降水决定的。
夏季降水丰沛，河流流量大增，水位上升，冬季降水秒，河流水量减少，水位下降。
降水的季节变化大，河流流量季节变化也大，汛期长短雨季开始早结束晚，河流汛期长。
雨季开始晚，结束早，河流汛期短。
含沙量大小由植被覆盖情况和土质状况决定的。
植被覆盖差，土质疏松，河流含沙量大。
反之，含沙量小。
有无结冰期由流域内最低气温决定的。
月均温在0℃以下河流结冰，0℃以上无结冰期河水流速大小由地形决定，落差大流速大、地形平坦、水流缓慢水文状况答题如下：1：汛期变化－－－落实在气候里的降水；2：含沙量多少－－－－沿途植被状况3：有无封冻期－－－落实在气候的气温；4：有无凌汛－－－落实在气温与河流流向上水力资源答题：1落差问题－－－－落实在地形上；2水量问题－－－－落实是降水多少上航运问题：1水流要稳－－－－地形；2水量要大－－－降水；3水位变化要小－－－雨季长短问题筑港问题：侵岸堆岸问题－－－地转偏向力；深度问题－－－－等深线的密集程度长江中游水系系指长江宜昌至湖口间的河湖水系，包括长江中游干流、洞庭湖、汉江、鄱阳湖水系和其他分布两岸的湖群以及直接汇入长江的一些支流。
区间流域面积约68万km2。
下荆江裁弯后干流河段长955km。
流域内除各支流上游为山丘区外，平原区面积占较大比重，因此是防洪重点地区。
每年春季南方暖湿气流逐渐向北输送，区域南部4月甚至更早就开始进入汛期；6～7月梅雨雨区广阔，雨量集中；7～8月上游洪水频发，中游干流汇集上游及中游各支流来水，常在这一时期出现年最高水位，成为长江中游干流的主汛期；10月以后，汛期基本结束。
长江中游的年径流和洪水径流主要来自长江上游，其余主要来自洞庭湖、汉江、鄱阳湖三大支流水系。
长江中下游洪涝灾害的成因分析及防御对策
长江中下游洪涝灾害的成因分析及防御对策第l7卷第6期1998年l2月f黄i成国铹蚜罨,铂2中T,f岩石力学与工程Ch~=eseJ.口rⅡ{.cMechan{e~and昂ineeT~=917(6):701～7O4De口..1998长江中下游洪涝灾害的成因分析及防御对策7口(中白世伟谷志孟武汉490071)f,33I/T2.2历史在刻记本世纪1931年,1954年长江的大洪水之后,无疑还将铭记1998年的全流域大暴雨,大洪水,大决战.在与洪魔搏斗的抢险中?在堤防溃口的求生中,在扒口行洪的转移中,人们在深思,长江中下游洪涝灾害的这场空前的大恶战缘自于何?l据此,本文欲就其成因及其发展势态予以剖析,并在此基础上,提出相应的对策和建议.1长江中下游洪涝灾害的成因及其发展态势分析长江由60多条主支流和5O多个大小湖泊构成-全长愈6300km,流域面积1.8×10ekm.,是世界第三大河.她流经全国l9个省,市,自治区,滋润着全国115的土地,挠灌着全国114的耕地,哺育着全国1/3的人口,是我们中华民族伟大的母亲河,在我国经济社会生活中,有着举足轻重的作用.然而,每当汛期来临,滔滔洪水日夜不停地冲击堤岸,威胁两岸人民生命财产安全,吞噬岸滨富绕美丽的家园之时,也叫人们心惊胆寒,给我国经济社会的可持续发展带来了沉重的负担和麻烦.从本世纪长江中下游已发生的三次全流域大洪水看.酿成洪涝灾害的原因主要有以下4点:(1)集中降雨量多,强度大,持续时间长,形成恶性降雨组合加之上压下顶,泄洪不畅,造成了洪峰重叠追加.居高不下的局面.以1998年为例口],自6月12日起,长江流域曾出现过8次大范围的持续性强降雨过程.一次是6月12~27日,江南大部份地区暴雨频繁.江西,期南安徽的降雨量比常年同期多l倍多,江西北部多2倍多.一次是7月4～25日,长江三峡地区,江西中北部,湖南西北部和其他沿长江地段.降雨量比常年同期多0.5至2倍.一次是7月末至9月上旬,长江上游,汉水流域,四川东部,重庆,湖北西南部,湖南西北部降雨量较常年同期高出2～3倍.受降雨影响,长江发生了第三次全流域性大洪水.7月份长江中下潞主要的洪量超过1954年,其中宜昌站121.5X10.m.,比1954年多45×10.m.,汉口站16’t.8×l0.ml,比1954年多l2×10.m..长江上游地区的多次长时间的持续性强降雨,加之清江,汉江和洞庭湖水系湘江,资水,沅江,澧水多次大洪水的相追,相加,相叠.鄱阳湖水系信江,修河,馓河和抚河均超1998年10月7H收劲来稿.作者白世伟简舟一男,57岁,1965年毕业于四川大学物理系固体物理专业.现任所长,研兜员,博士生导师,主要从事岩?702?岩石力学与工程1998年历史高水位的”水坝型”顶托.造成泄洪缓慢.水位高居不下,是形成此次长时间高水位的直接原因.(2)无序围垦,无章砍伐,导致生态环境恶化,水土流失,行,蓄洪能力减弱,使得酿成洪涝灾害的可能性加大,抗洪减灾的能力降低.据195;’年调查统计r,长江流域的森林覆盖率为22,水土流失面积还只有36.38x10’kin21到1986年,森林覆盖率只有l0,水土流失面积增加到了73+9dx10km.30年阿,森林覆盖率降低了12.水土流失面积扩大37.56x10’km..何况这种情况继续发展.植被破坏的结果,必然导致水土流失的加剧,江水泥沙量的增加,河床的淤积抬高,径流量的减小和水位的增高.据统计,从1949~1988年的40a间,由于肆意围垦和淤积,洞庭湖的总面积由4350km减到了2145km;鄱阳湖的湖面缩小了1/5)湖北省l066个面积超过0.5km的湖泊只剩下了300个,湖泊面积减小了6OOOkm{江苏省湖面损失了l600km…….帅a阿,长江中下游的湖泊面积总共减少了10OOOkm.,相当原有湖泊面积的45.5,丧失了35X19m的蓄洪能力,几乎为在建三峡水库1.63倍的防洪库容量.此外,严重的水土流失,还使长江流域塘堰的总库容被泥沙淤积了一半以上,中小水库淤积了库容的l/d～1/6.总之,生态环境的恶化,导致了50Xl09m.的库容损失,相当于长江沿线d0个分蓄区的库容.所以说,这是造成长江流域洪涝灾害的又一重要原因.(3)大堤设防标准偏低.堤防工程质量参差不齐,加之堤基地层复杂,又没有进行有针对的加固处理,是形成漫溢和渗漏,管涌,掼堤的根源之一.据了解,大多数堤防的设计,是以当地多年的实地平均水位为标准进行的,只有少数重要干堤,是比照1954年的最高洪水位设计的,这也就是说,大多数堤防防洪标准为l0～20a一遇.重要干堤为50～1O0a一遇.“万里长江,险在荆江”,据荆江险要之最的监利县县志所记r:”全县拥有堤防长516.27km,其中荆江大堤d7-50km,长江干堤96.65km”;1990年荆江大堤和长江大堤的堤身断面比1949年前分别增大1倍和1.4倍,堤顶高程分别增高了3～4111”I其中剂江大堤.堤顶高程达39.35~41-95m,长江干堤的堤顶高程有52.5oA超过1954年当地实有最高水位2111以上,47.5超过l～2m”.而1998年的最高洪峰水位监利站为38.31m,比1954年高出了1.25m,说明设防标准仍然偏低M.此外,由于现有堤防大都是原有堤防通过逐年加筑培修形成的,层面阿的整合和基底的加固,一般都难到位?加之沿江二元结构地层的多变性和白蚁,螯虾,蛇类等动物穿凿和淘挖等等,为堤防工程防洪挡水时产生脱坡,崩岸,掼I=l提供了内在条件,这是形成洪涝灾害又一原因.(d)高新技术投入不足,对险情隐患尚无准确可靠的预测预报手段,不能做到防范于末然,出现险情全靠水来土挡的土办法处理,费工费时,延迟时机.从目前对付长江洪魔的对策,方法和技术看,大都属于历年防汛抗洪中积累总结出来的老办法,老技术.如全线布阵大兵团作战护堤的人海战术I坦表拉阿式排队巡查与水下触摸探测的土方法’苣险}水来土挡头痛治头,脚痛医脚”的土技术抢险等等.这些方法,技术,虽然行之有效,并且取得了一次又一次的成功,但大量耗费人力,物力和财力,而且还会贻误时机,造成失误.在1998年6月9日至9月中旬的抗洪斗争中,现代高新技术成果——星云图一,水位滇进模型”,”因特阿”的应用,使人们预先得知未来水情,f~JT”心中有数,赢得了宝贵的第l7卷第B期白世伟等.长江中下游洪涝灾害的成因分析及防御对策?71)3?时间,并对有限的库容实施了科学合理的错峰调度,避免了片面性,盲目性以及靠人车传递情报资料的时间失误,取得了显着的经济与社会效益.但在防汛抗洪中,有些高新技术成果,如探地雷达,全球卫星定位技术(GPS),回声测量仪,井下摄影和4堵漏剂与丙凝等等虽为抗洪决策提供了一定的依据,但是,由于缺乏对堤防工程结构状态及其相关力学特性与加固处理效果的相应研究,尚未发挥出真正的作用和效果,其主要原因是:(1)科技工作者平时没能把高新技术在防汛抗洪中的应用提到应有的位置,没有针对性地开展相应的试验及应用研究,缺乏足够的技术与经验贮备.如对高水位状态下,堤防工程的渗透,散畏,管涌机理及其形成环境缺乏系统的研究,不敢胃然行事.(2)防汛抗洪,事关重大,防汛工程险情的探测诊断和抢险加固,要求快速,敏捷,可靠,不能有任何失误.风险大,科技人员有思想压力,不敢胃然进行尝试推广.(3)防汛抗洪,属公益性事业,专用技术和产品的应用范围有限,缺乏支撑性投入,驱动力不足.(d)由于高新技术投入不足,既不能做到防患于未然,也不能实现快速及时有效抢救.纵观历史肴现在,自公元前185年至1911年的2096a闻,共发生洪灾214次,平均10a一次}1921年至1949年的28a间,共发生洪灾11次,平均2+5a一次}1990年至1996年的7a间,共发生洪灾5次,平均1.da一次.可见,随着时间的推移,长江干流洪灾发生的频数在逐年增加,而且,越到现代,频率越高,发展势头令人担扰,如不及时采取果断措施,必将危及整个经济社会的可持续发展,带来不堪设想的恶果.总结过去想未来,在洪涝灾害一时难于根除的今天,进一步提高防汛抗洪技能是必要的.在面对21世纪,举步迈向以现代科学技术为核心的知识经济的今天,要大力进行防讯抗洪技术的创新,这也是我们科技工作者义不容辞的职责.2对策与建议从以上论述中不难看出,形成长江中下游洪涝灾害的原因,除气候异常,集中降雨量大之外,还与强调眼前的局部利益,无视流域规划,强1Bj改造自然,导致流域内的环境恶化,水土流失加剧,江河泥沙剧增,蓄洪能力锐减,堤防质量低下等因素密切相关.为根除洪涝灾害,实现经济社会与生态环境的协调发展,国家提出了标本兼治,根治水患的32字指导原则,并作了相应的部署,但它的落实还需要一个很长的过程,并非三年五载所能,因此,防汛抗洪乃是不可忽视的长期任务.为改变当前被动防汛抗洪的局面,本着安全第一,常备不懈,以防为主.积极抢险的精神,为提高防汛抗洪技能,我们从岩土力学的观点与岩土工程稳定的角度出发,提出了以下科学防汛抗洪的对策与建议:(1)长江干堤的分区,分段评价与归类研究即通过综合研究由各种技术手段获得的堤身,堤基,河床及邻近地层的资料,对长江中,下游沿线干堤的稳定性和安全性分区段进行评价和归类,将之分成加固治理和探测技术研究的紧急,重要,欢重要和一般地段,为下一步开展工作提供依据.(2)长江干堤地层信息系统的建立与开发研究,即建立以岩土力学,工程地质理论以及地层勘探资料为基础的沿江堤防工程体系浅部地层信息系统.?704?岩石力学与工程1998正(3)长江干堤堤身,堤基险情的快速探测与诊断技术研究.即通过研究力争在以后的洪水灾害来临时,在各种重大险情出现之前,能在大范围内以低廉的成本进行准确可靠的探测和预警预报,提前采取防范响应.防患于未然,避免重大稳情的出现. (4)长江干堤堤身,堤基险情的快速整治加固材料及相应处理技术研究.即通过研究,使长江干堤已出现的险工险段和重要战略地段得到全面综合治理和有效加固.在以后汛期来临时,使可能出现的堤岸软化崩塌,散漫和管涌等险情可以快速加固处理,疏导和封堵I可能出现的溃口,崩岸等地段可以快速抢救和有效修复{沿线水毁工程在灾后能得到有效恢复.(5)汛后水治工程建筑物的安全评价及整治对策研究,即建立水治建筑物安全评价方法,使沿线水毁工程在灾后能得到有效恢复.(6)建立防洪工程专家系统.即建立防洪工程类别,工程险情评价,险工险段治理对策和洪水期阿险工险段排险措施等功能的系统,以便为政府有关部门提供直观的资料系统和科学决策依据.3结论从我们现有的基础和条件看,在有关部门的重视和支持下,通过广大科技工作者的努力,把诸如浅层地震仪,高密度电法仅,声波探测仪,探地雷达,核子密度仪,孔隙水压计,光电测压计,钻孔摄影仪,滑动测微计,钻孔测斜仪等众多的先进仪器及各种快速加固材料和相应的加固处理技术应用于防汛抗洪实践,改变当前防洪抗洪的被动局面是完全可能的.参考文献l金辉.长江.我为你哭泣.南方日报.1998.&142湖北省致协l资源环境委员会.关于今年我省hhneng (h’ofBoe,k4”岛”J】lf础_拓^e韶∞d舯of隅钟8,4430071)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:２０１８－１２－１０作者简介:林涛涛ꎬ男ꎬ工程师ꎬ硕士ꎬ主要从事水文预报工作ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｔｔｌｉｎ１９９０＠１６３.ｃｏｍ㊀㊀文章编号:１００６－００８１(２０１９)０２－００３０－０５清江来水对长江宜昌站水位顶托影响分析林涛涛ꎬ张年洲ꎬ唐庆霞(长江水利委员会水文局长江三峡水文水资源勘测局ꎬ湖北宜昌㊀４４３０００)㊀㊀摘要:宜昌水文站水位流量关系的影响因素众多ꎬ上游三峡－葛洲坝水库调度㊁下游清江支流来水顶托ꎬ均可能导致关系曲线局部变形ꎬ从而影响报汛和预报的精度ꎮ利用水文㊁河道原型观测资料ꎬ结合一维水流数学模型揭示了清江顶托的机理及其影响规律ꎮ研究成果可用于指导宜昌水文站水位流量关系定线㊁流量报汛㊁洪水预报等工作ꎬ还可评价顶托作用对葛洲坝电厂尾水位及发电水头影响ꎬ为电站的科学调度提供参考ꎮ关键词:水位流量关系ꎻ顶托影响ꎻ一维数学模型ꎻ宜昌水文站ꎻ清江中图法分类号:Ｐ３３８㊀㊀㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀㊀㊀ＤＯＩ:１０.１５９７４/ｊ.ｃｎｋｉ.ｓｌｓｄｋｂ.２０１９.０２.００８㊀㊀宜昌水文站设立于１９４６年ꎬ属国家一类基本水文站ꎬ是控制长江中游干流基本水情的重要控制站㊁一类精度站㊁国家重要报汛站ꎮ几十年来ꎬ宜昌水文站为葛洲坝和三峡两大水利工程的规划㊁设计㊁施工㊁运行以及水文㊁泥沙㊁水环境科研提供了大量原型观测资料和研究成果ꎮ在长江的治理开发ꎬ特别是在长江中下游防汛抗洪中ꎬ及时㊁准确的水文测报资料发挥了重要作用ꎮ清江来水顶托是影响宜昌水文站报汛和预报精度的一个重要因素ꎬ本文重点探讨如何利用已有的水文资料ꎬ评价清江出流对宜昌水文站水位的顶托影响程度ꎮ１㊀工程概况清江是长江出三峡后的第一条大支流ꎬ发源于湖北省利川市ꎬ在宜昌水文站下游约３８ｋｍ处的宜都市由右岸汇入长江ꎮ清江干流全长４２３ｋｍꎬ总落差达１４３０ｍꎬ水能资源丰富ꎮ清江干流以恩施为界ꎬ恩施以下为清江中下游ꎬ分３级开发ꎬ从上到下依次为水布垭水电站㊁隔河岩水电站㊁高坝洲水电站ꎬ均已建成ꎮ高坝洲水电站是清江干流最下游的一个梯级ꎬ位于隔河岩电站下游约５０ｋｍ处ꎬ距下游宜都市约１２ｋｍ(见图１)ꎮ高坝洲水库未蓄水之前ꎬ清江隔河岩下游至出图１㊀清江入汇长江河道平面形势口河段基本上以天然河道为主ꎬ位于隔河岩坝下的长阳站为清江主要控制站ꎮ２０００年４月ꎬ随着高坝洲水库建成蓄水ꎬ原有天然河道逐渐演变为水库型河道ꎬ长阳站断面控制作用减弱ꎬ随后于２００５年搬迁至高坝洲水库坝址下游ꎬ改名为高坝洲站ꎮ２㊀建库前顶托影响分析已有研究成果表明ꎬ清江来水流量在２０００ｍ３/ｓ０３以上时对宜昌水文站水位可能有顶托影响ꎮ在清江流量汇入长江约３ｈ后对宜昌水位产生顶托ꎬ使宜昌水文站水位流量关系发生扭曲ꎬ即同流量下水位抬高或同水位下流量减小ꎻ对宜昌水位的顶托抬升值主要与清江流量有关ꎬ同时也受宜昌流量大小(或称底水)的影响[１]ꎮ２.１㊀清江顶托影响下宜昌水位流量关系研究分别选择了１９８２ꎬ１９８３ꎬ１９８６年和１９９０年清江长阳站４场较大的典型洪水过程ꎬ分析天然时期受顶托的宜昌水位过程线及水位流量关系变化情况ꎬ见图２ꎮ(１)清江１９８２年８月洪水ꎮ从８月２２日０８:００起涨ꎬ２３:００达到峰顶ꎬ流量８４７０ｍ３/ｓꎬ见图２(ａ)ꎮ此时ꎬ长江宜昌洪水正处于峰顶偏后ꎬ流量约２６１００ｍ３/ｓꎬ见图２(ｂ)ꎮ本次顶托使宜昌水位最大抬升值为０.６７ｍꎬ顶托过程持续时间约５０ｈꎬ见表１ꎮ(２)清江１９８３年９月洪水ꎮ从９月１６日０８:００起涨ꎬ１７日０２:００达到峰顶ꎬ流量达１００００ｍ３/ｓꎬ见图２(ｃ)ꎮ此时ꎬ长江宜昌洪水的落水面ꎬ流量约３０７００ｍ３/ｓꎬ见图２(ｄ)ꎮ本次顶托使宜昌水位最大抬升值达１.０６ｍꎬ顶托过程持续时间约６０ｈꎬ见表１ꎮ(３)清江１９８６年７月洪水ꎮ从７月１６日０２:００起涨ꎬ２１:００达到峰顶ꎬ流量为７３２０ｍ３/ｓꎬ见图２(ｅ)ꎮ此时ꎬ长江宜昌洪水的峰顶前ꎬ流量约２２２００ｍ３/ｓꎬ见图２(ｆ)ꎮ本次顶托使宜昌水位最大抬升值达０.６０ｍꎬ顶托过程持续时间约５４ｈꎬ见表１ꎮ(４)清江１９９０年６月洪水ꎮ从６月２０日１４:００起涨ꎬ２２:００达到峰顶ꎬ流量为９５５０ｍ３/ｓꎬ见图２(ｇ)ꎮ此时ꎬ长江宜昌洪水的涨水面ꎬ流量约１９７００ｍ３/ｓꎬ见图２(ｈ)ꎮ本次顶托使宜昌水位最大抬升值达１.１７ｍꎬ顶托过程持续时间约５１ｈꎬ见表１ꎮ２.２㊀顶托影响的传播时间分析表１统计了４次典型工况顶托影响的特性成果ꎬ长阳出现洪峰后ꎬ当宜昌水位达到最大时(此时即为顶托的最大水位抬升值)ꎬ顶托的传播时间为６~１３ｈꎮ为分析长阳至清江河口的传播时间ꎬ选取高坝洲蓄水前长阳和毛家沱站(即蓄水后的高坝洲站)１９８７~１９９３年共２１次洪水资料分析ꎬ传播时间２~７ｈꎬ平均约４.４ｈꎮ长阳至毛家沱站距离约５０ｋｍꎬ平均每１ｋｍ传播时间约５.３ｍｉｎꎬ由此可推算出高坝洲站至河口的传播时间约为１.１ｈꎬ长阳至河口的平均传播时间约５.５ｈꎮ由表１平均顶托传播时间成果(９ｈ)ꎬ结合长阳至河口的传播时间(５.５ｈ)ꎬ可以推算出清江洪水入汇长江(即洪峰到达清江河口)影响宜昌水位的传播时间平均为３.５ｈꎬ与以往结论接近ꎮ由此可推算出蓄水后ꎬ高坝洲出流对宜昌的顶托影响ꎬ传播时间约４.６ｈꎮ２.３㊀顶托对宜昌水位的抬升值影响选取高坝洲水库蓄水前长阳站和宜昌水文站１９６９年㊁１９８２~１９９９年共４２次洪水顶托资料分析ꎬ当不考虑宜昌底水流量时ꎬ可建立清江长阳流量与宜昌水位最大抬升值拟合关系ꎬ见图３ꎬ公式为әＺ宜＝６ˑ１０－５ˑＱ清１.０３７８(１)式中ꎬәＺ宜为宜昌水位最大顶托值ꎬｍꎻＱ清为清江来水洪峰流量ꎬｍ３/ｓꎮ３㊀建库后顶托影响计算㊀㊀２０１６年７月中下旬ꎬ清江流域发生特大洪水ꎬ清江水布垭水库７月１９日出现２００７年建库以来最大入库流量１３１００ｍ３/ｓꎬ高坝洲水库最大出库流量达７８００ｍ３/ｓꎬ使得宜昌水文站水位流量关系曲线明显变形ꎮ图４(ａ)中ꎬ关系曲线自节点①(水位４７.６９ｍꎬ相应流量２６９００ｍ３/ｓ)开始受到顶托影响ꎬ依次经历节点①至节点⑩(水位４８.３８ｍꎬ相应流量２９５００ｍ３/ｓ)的变化过程ꎬ顶托影响随着高坝洲站流量的消退而逐渐消失ꎮ为进一步分析经梯级调度后的清江出库流量对宜昌水文站的顶托过程及峰值变化与建库前的差异ꎬ且考虑到清江梯级建成以后顶托年份资料较少ꎬ加之长江干流河床的冲刷下切影响ꎬ拟采用ＤＨＩ公司开发的河道一维水流数学模型ＭＩＫＥ１１计算研究[２－３]ꎮ３.１㊀计算边界条件(１)模型计算范围ꎮ选取长江干流的上边界为宜昌水文站ꎬ支流清江的上边界为高坝洲水文站ꎬ下边界为枝城水文站ꎮ干流河段长约５８ｋｍꎬ支流清江入流河段长约１２ｋｍꎮ(２)河道断面ꎮ宜昌水文站至枝城站采用２０１５年实测的６４个横断面ꎬ清江高坝洲站至汇口采用２０１４年实测的１２个横断面ꎮ(３)上下边界条件ꎮ长江干流上边界宜昌水文站和清江上边界高坝洲站分别给定不同流量级入流的工况ꎬ下边界枝城站水位由水位流量关系查算ꎮ１３４６．４７．４７．４８．４８．４９．４９． ０００ ０００ ０００ ００００ ０００２ ０００４ ０００４６．４７．４７．４８．４８．４９．４９．２２３ ０００２４ ００００４７．４８．４８．４９．４９．５０．５０．５１． ００００ ０００５ ００００ ０００５ ０００４７．４８．４８．４９．４９．５０．５０．２０ ０２２ ０２４ ０２６ ０２８ ００３０ ０３２ ０３４ ００３６ ０４６．４７．４７．４８．４８．４９．４９． ５００ ０００ ５００ ０００ ５００ ００００ ５００２ ０００４７．４７．４８．４８．４９．４９．２０（ｆ） 清江１９８６年洪水影响下宜昌站Ｈ－Ｑ变化过程４４．４５．４６．４７．４８．４９．５０．０５ ０００１０ ０００１５ ０００２０ ０００２５ ０００３０ ０００９４４．４５．４６．４７．４８．４９．５０．１０宜昌水位／ｍ日期（月－日）（ａ） 清江１９８２年洪水宜昌水位／ｍ３－１（ｃ） 清江１９８３年洪水宜昌水位／ｍ（ｅ） 清江１９８６年洪水宜昌水位／ｍ（ｇ） 清江１９９０年洪水水位／ｍ（ｂ） 清江１９８２年洪水影响下宜昌站Ｈ－Ｑ变化过程 水位／ｍ水位／ｍ水位／ｍ（ｈ） 清江１９９０年洪水影响下宜昌站Ｈ－Ｑ变化过程 （ｄ） 清江１９８３年洪水影响下宜昌站Ｈ－Ｑ变化过程１ 日期（月－日）日期（月－日）日期（月－日）０２４图２㊀受清江顶托影响的宜昌水位流量关系３.２㊀模型率定和检验为通过数学模型计算出２０１６年清江洪水过程对宜昌水文站的水位顶托影响ꎬ设计如表２所示的两种计算工况ꎬ试图还原得到高坝洲正常泄流情况下的宜昌水位过程ꎬ通过对比分析推求出高坝洲实际洪峰过程对宜昌水文站的水位顶托过程ꎮ选取２０１６年７月１~１８日的宜昌站和高坝洲站逐时报汛流量ꎬ以及枝城站的水位流量关系资料作为模型率定期ꎬ建立一维模型ꎮ再以２０１６年７月１９~２３日的相应资料作为模型检验期ꎬ以水位逐时误差为目标ꎬ进行了糙率等参数的优化率定ꎮ经２３表１㊀清江洪水对宜昌水位顶托影响典型工况序号时间清江长阳洪峰流量/(ｍ３ ｓ－１)宜昌水位抬升值/ｍ顶托过程持续时间/ｈ顶托传播时间/ｈ顶托特点１１９８２.８.２０~２４８４７００.６７５０９顶托发生在长江洪水的峰顶偏后２１９８３.９.１５~１９１００００１.０６６０６顶托发生在长江洪水的落水面３１９８６.７.１５~１８７３２００.６０５４８顶托发生在长江洪水的洪峰偏前４１９９０.６.１９~２３９５５０１.１７５１１３顶托发生在长江洪水的涨水面平均８８４００.８８５４９表３㊀高坝洲站和宜昌站不同流量级组合下对宜昌站水位的顶托值宜昌站流量/(ｍ３ ｓ－１)高坝洲站流量下水位顶托值/ｍ２０００ｍ３/ｓ３０００ｍ３/ｓ４０００ｍ３/ｓ５０００ｍ３/ｓ６０００ｍ３/ｓ７０００ｍ３/ｓ８０００ｍ３/ｓ９０００ｍ３/ｓ１００００ｍ３/ｓ１５０００ｍ３/ｓ２００００ｍ３/ｓ１０００００.１８０.４５０.７２０.９９－－－－－－－２００００－０.０９０.２８０.４６０.６５０.８３１.０１１.１８１.３６－－３００００－－０.０８０.２００.３１０.４２０.５２０.６２０.７３１.４６２.１５４００００－－－０.０５０.１７０.２９０.４１０.５２０.６４１.２０１.７３５００００－－－－－０.１００.１９０.２８０.３７０.７９１.１７６００００－－－－－－０.０６０.１３０.１９０.４９０.７５０．０．０．０．０．１．１．１．１．１．８０１０ ０００００宜昌水位抬升值／ｍ图３㊀宜昌水位抬升值与清江长阳流量的关系表２㊀数学模型验证工况计算工况干流上边界清江上边界下边界备注１宜昌水文站实际流量过程高坝洲站实际流量过程枝城站Ｈ－Ｑ关系模拟宜昌水文站实际水位过程２宜昌水文站实际流量过程高坝洲站１０００ｍ３/ｓ恒定流过程枝城站Ｈ－Ｑ关系模拟宜昌水文站还原水位过程率定计算ꎬ宜昌水文站水位过程与实际报汛水位过程变化基本一致ꎬ对比如图４(ｂ)所示ꎬ最大误差介于－０.３４~０.２６ｍ之间ꎬ模拟精度较高ꎮ说明模型能较好地模拟宜昌水文站及高坝洲站不同流量级工况下的水位变化情况ꎬ作为顶托分析的依据ꎮ通过计算ꎬ水位最大顶托值达１.０１ｍꎬ高坝洲站出现洪峰至宜昌水文站水位顶托达到最大时间约为５ｈꎬ与２.２节中通过分析历史洪水得到的４.６ｈ基本一致ꎬ说明模型较为可靠ꎮ３.３㊀计算结果及分析采用已率定和验证的模型分别计算高坝洲站和４６．４６．４７．４７．４８．４８．２０１７－２３ 时间 ０００ ０００ ０００ ００００ ０００２ ０００４ ０００６ ０００８ ００００ ０００计算工况１计算工况２宜昌水位／ｍ（ｂ） 宜昌站不同工况下水位过程对比４７．４７．４８．４８．４９．００２０宜昌水位／ｍ））（ａ） 宜昌站水位流量关系线变化过程图４㊀数学模型计算２０１６年清江洪水顶托成果宜昌水文站不同流量级组合情况下的顶托情况(见表３)ꎬ发现宜昌水文站水位抬升值ΔＺ宜不仅与高坝洲流量Ｑ高有关ꎬ还与宜昌水文站流量Ｑ宜相关ꎮ通过模型计算ꎬ整理出如图５所示的ΔＺ宜㊁Ｑ宜㊁Ｑ高三个参数的相关关系ꎮ由图可知ꎬ高坝洲站流量相同时ꎬ宜昌水文站水位抬升值ΔＺ宜与宜昌站流量成反比ꎻ当宜昌站流量相同时ꎬ宜昌水文站水位抬升值ΔＺ宜与高坝洲流量成正比ꎮ３３５ ０１０ ０１５ ０２０ ０２５ ０宜昌站水位抬升值／ｍ图５㊀ΔＺ宜㊁Ｑ宜㊁Ｑ高三个参数的相关关系㊀㊀采用模型计算得到的３个参数相关图ꎬ查算建库前各次清江洪水的顶托值ꎬ再结合通过水位流量关系还原计算出的宜昌水位抬升值ꎬ对比分析建库前后的顶托值差异ꎬ结果见表４ꎮ通过比较可以发现ꎬ采用３个参数相关图查算出的宜昌水位抬升值较小ꎬ可能是由于三峡水库蓄水后坝下河床冲刷下切及清江中下游梯级电站人工削峰调度的共同影响ꎮ表４㊀各场次清江洪水顶托值成果序号时间清江长阳洪峰流量/(ｍ３ ｓ－１)三参数相关图查算宜昌水位抬升值/ｍ水位流量关系还原计算宜昌水位抬升值/ｍ１１９８２.８.２０~２４８４７００.６２０.６７２１９８３.９.１５~１９１００００１.０１１.０６３１９８６.７.１５~１８７３２００.５５０.６０４１９９０.６.１９~２３９５５０１.０３１.１７平均８８４００.８００.８８４㊀结㊀论(１)清江中下游梯级水库自建成以来ꎬ由于水库的科学削峰调度ꎬ清江出流洪峰流量较天然情况下大幅减小ꎬ对宜昌水文站水位产生顶托的洪水场次随之减少ꎮ采用实测水文资料与一维水流数学模型相结合的方法ꎬ可以解决顶托资料有限的问题ꎬ并能详细分析清江建库后不同流量级出流对宜昌水文站的水位顶托影响ꎮ(２)２０１６年７月清江洪水过程ꎬ高坝洲站出现洪峰至宜昌水文站水位顶托达到最大时间约为５ｈꎬ与建库前通过分析历史洪水推算出的４.６ｈ基本一致ꎮ通过３个参数相关图反算宜昌站水位抬升值小于水位流量关系还原计算出的水位抬升值ꎮ(３)研究成果可用于指导宜昌水文站水位流量关系定线工作ꎬ提高相应流量报汛精度ꎬ还可精确评价水位顶托对宜昌水文站上游葛洲坝电厂发电水头的影响值ꎬ为电站提高发电效率及科学调度提供参考ꎮ研究思路可供类似受支流来水顶托的水文站相关分析作参考ꎮ参考文献:[１]㊀唐庆霞ꎬ闫金波ꎬ邹涛.宜昌至沙市段水位流量关系变化及影响因素分析[Ｊ].人民长江ꎬ２０１３ꎬ４４(１５):１４－１８.[２]㊀杨侃ꎬ郑姣ꎬ郝永怀ꎬ等.三峡梯级和清江梯级水电站短期联合优化调度方法研究[Ｊ].水力发电学报ꎬ２０１２ꎬ３１(４):１２－１５.[３]㊀邴建平ꎬ范可旭ꎬ徐高洪.下游支流顶托影响下的银江水电站坝址处水位流量关系[Ｊ].水电能源科学ꎬ２０１４ꎬ３２(８):４３－４７.(编辑:李晓濛)４３。