临床试验讲解
(医学课件)临床试验
临床试验contents •临床试验概述•临床试验设计•临床试验的实施与管理•临床试验的质量控制•临床试验的法规与监管•临床试验的展望目录01临床试验概述临床试验是以人体作为试验对象，通过科学、系统的试验方法和程序，研究疾病的发生、发展、诊断、治疗及预后等问题。
定义临床试验旨在收集有关药物或治疗方法在人体上的安全性和有效性数据，为医疗决策提供科学依据。
目的定义与目的1临床试验的分类23治疗性试验、预防性试验、诊断性试验和流行病学试验。
按目的分为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期临床试验。
按试验对象分为医院内试验、医院间试验和社区试验。
按试验场所分为试验流程从研究问题的提出，到试验设计、实施、数据收集与分析、结果解释与报告撰写，再到研究结果的审核与发表等过程。
伦理原则在临床试验中，必须遵循一系列伦理原则，如受试者知情同意、保障受试者权益、不伤害受试者利益、盲法原则等，以确保试验的合法性和科学性。
试验流程与伦理原则02临床试验设计试验设计原则试验设计应基于充分的前期研究，确保方案的科学性和可行性。
科学性伦理性可行性前瞻性遵循医学伦理原则，充分尊重受试者的权益和安全。
考虑实际情况，包括研究资源、人员培训和受试者招募等。
设计方案应具备前瞻性，为后续研究提供指导和参考。
随机对照试验将受试者随机分为试验组和对照组，其中试验组接受新疗法或药物，对照组接受常规疗法或安慰剂。
定义通过对比两组的结果，评估新疗法或药物的疗效和安全性。
目的能够较好地控制偏倚，提高研究的可信度。
优点需要大量样本和时间，实施难度较大。
缺点单臂试验仅对一组受试者进行新疗法或药物的试验，不设置对照组。
同时对多组受试者进行不同剂量或不同疗法的试验。
评估新疗法或药物的疗效和安全性，以及探索最佳治疗方案。
能够更快地得到初步疗效和安全性数据，实施难度较小。
需要控制其他影响因素的干扰，以保证结果的可靠性。
单臂/多臂试验设计多臂试验优点缺点目的交叉试验设计受试者在不同的时间段分别接受两种或多种疗法或药物，并进行比较。
临床试验科普知识
临床试验科普知识1、什么是临床试验？其就是指在人体（病人或健康志愿者）进行药物的系统性研究，旨在证实或是揭示试验药物的各方面情况，如作用、分布、不良反应及/或试验药物的吸收、代谢和排泄，检验试验药物是否安全以及其治疗效果。
临床试验包括I、II、III、IV期临床试验以及EAP临床试验。
其是长期细致的研究过程中的最后环节，设计落实良好的临床试验具有重要的意义，有利于发现可以提高人类健康的方法，是一种最安全、最快的途径。
2、临床试验的价值确保新药上市之前研究方案的合理性，相关数据均是准确的；明确新药的安全程度以及常见的不良反应；了解和已有标准治疗相对比，有没有提升受益—风险比；明确新药适合应用的标准和范围；在新药评审及注册之前需要先申报，临床试验能够为其提供所需的材料；为临床正确应用奠定基础。
3、参与临床试验的获益及风险参与临床试验具有一些优点：临床试验象征着最先进的药物研发方向，可能提升治疗效果，帮助患者延长生存时间，甚至治愈疾病；受试者能够得到整个临床研究团队的照顾，包括临床协调员、研究护士和医生等，其专业性很强，能够严格的控制用药时间、监测不良事件，检查评效，尽可能的提升安全性；负责人是领域的专家，可以为试验中的针对治疗提供指导，同时加强监督；很多临床试验无偿提供药物，同时报销方案中要求的相关检查及化验费用，能够减少患者的治疗费用；参与临床试验后，化验、检查、住院预约能够享受绿色通道服务。
临床试验同样存在风险，主要体现在几方面：临床试验中提供的药物，可能没有治疗效果；常见或者无法预见的药物方面的不良事件；在治疗之前需要进行有关检查，等待两、三周的时间；一些患者被分到安慰剂或常规治疗对照组，如果试验没有交叉，无法享受新药治疗；相关检查、化验、随访应依据方案开展，受试者需要积极配合试验，投入更多精力及时间。
4、所有患者均能参与临床试验吗？各项临床试验开始前，均会设置相应的指导原则，其中包括入选/排除标准。
临床试验医学知识讲座课件
交叉设计对照的框架
优点：既有同期的随机对照，又有前后的自身对
照，从理论上讲是最严格、最合理的试验类型
局限性：仅适用于病程长且病情稳定的疾病。每
个阶段的开始，组间的病情都应具有可比性，加大 了实施的难度，限制了应用
序贯试验
序贯试验不规定样本含量，采取“走着瞧” 的办法，即是逐一试验逐一分析，一旦得出 接受或拒绝Ho的结论，立即停止试验
病例分配
单位
A组 B组 合计
四川××医院
24 24 48
重庆××医院
24 24 48
华中科技大学××医 院
24
合计
72
24 48 72 144
药品及用药方法
药品：由×××有限公司按随机号提供。
研究组用药：2%米诺地尔溶液，由×××有限公司 研制，批号：030705，规格：100ml：2g，室温保存， 有效期：二年。
监督管理部门
多中心临床试验的优点
能在相对较短的时间内纳入较多的受试对象 研究结果具有更好的代表性 不同学科专业人员交叉融合、优势互补
多中心临床试验设计实施要点
研究人员对研究方案及其附件必须统一认识 研究方案及其附件需由相关伦理委员会讨论通
过并给出书面同意后方能执行
多中心临床试验应在涉及的多个中心同步进行 统一随机化分组将使研究结果更有意义
入选标准(选择同时符合下列条件的病例)：
➢ 经临床确诊的斑秃患者(诊断标准见全国高等医药院校教 材《皮肤性病学》第五版)；
➢ 年龄18-65岁，男女不限； ➢ 受累面积之和小于头皮面积的20%；靶皮损最少不小于
1.5×1.5cm； ➢ 脱发部位无创伤；
➢ 入选前2月内未接受全身皮质类固醇激素、免疫抑制剂治 疗和免疫调节剂，4周内未接受局部皮质类固醇激素治疗， 亦未接受其它生发药物治疗；
临床试验入门学习
临床试验入门学习临床试验是一种用于评估治疗方法的科学研究方法。
它在医学领域中扮演着至关重要的角色，通过试验来验证新的治疗方法的有效性和安全性。
对于想要深入了解临床试验的人士来说，掌握入门知识是至关重要的。
本文将介绍临床试验的基本概念、常见的试验设计和伦理原则，以帮助读者初步了解临床试验。
一、临床试验的基本概念临床试验是一种科学研究方法，旨在评估新的治疗方法是否具有疗效和安全性。
通常，临床试验将患者分为实验组和对照组，分别接受新的治疗方法和标准治疗，结果会进行比较分析。
临床试验的目标是为了获得准确的科学数据，以指导医疗实践和改进治疗方法。
在临床试验中，研究者必须确保试验的可靠性和有效性。
为此，研究者需要制定严密的试验方案，并遵循国际通用的临床试验准则。
同时，试验的过程需要严格遵守伦理原则，保证受试者的权益和安全。
二、常见的临床试验设计1. 随机对照试验随机对照试验是最常见的试验设计之一，具有较高的科学性和可靠性。
在这种试验中，研究者通过随机的方式将患者分为实验组和对照组，实验组接受新的治疗方法，对照组接受常规治疗或安慰剂。
通过比较两组患者的治疗效果，可以得出新的治疗方法是否更好的结论。
2. 单盲试验和双盲试验单盲试验是指研究者或患者不知道所接受的治疗方式，以减少主观偏见的影响。
而双盲试验是指既有研究者也有患者不知道所接受的治疗方式。
盲法的使用可以有效避免因认知偏见而影响试验结果的客观性。
3. 交叉试验交叉试验是一种特殊的试验设计，患者在试验期间交替接受不同的治疗方法。
这种设计可以有效减少治疗间的差异性，提高试验结果的可靠性。
三、临床试验的伦理原则临床试验必须遵循伦理原则，确保试验的进行符合道德标准，保护患者的权益和安全。
以下是常见的临床试验伦理原则：1. 知情同意在进行临床试验前，必须向患者详细解释试验目的、过程、可能的风险和益处，并取得患者的书面同意。
患者有权选择是否参加试验，并随时可以自愿退出试验。
临床试验过程详解文档
临床试验过程详解文档1. 临床试验概述临床试验是指在人体进行的医学研究，以评估新药、治疗方法或医疗设备的安全性和有效性。
临床试验通常分为四个阶段，分别为I、II、III和IV期。
2. 临床试验阶段详解2.1 临床试验I期（初期阶段）目的：评估新药的安全性、耐受性和药代动力学特性。
主要研究内容：- 确定药物的剂量范围和最大耐受剂量。
- 观察药物对人体产生的不良反应。
- 了解药物在人体内的吸收、分布、代谢和排泄过程。
受试者人数：通常较小，一般为20-30人。
2.2 临床试验II期（中期阶段）目的：评估新药的疗效和进一步验证安全性。
主要研究内容：- 比较药物与安慰剂的疗效差异。
- 观察药物的副作用和不良反应。
- 确定药物的最佳给药方式和剂量。
受试者人数：通常为数十到数百人。
2.3 临床试验III期（后期阶段）目的：大规模验证新药的疗效和安全性，为药物上市提供充分证据。
主要研究内容：- 比较药物与现有治疗方法或安慰剂的疗效差异。
- 观察药物的长期疗效和安全性。
- 评估药物对患者生活质量的影响。
受试者人数：通常为数百到数千人。
2.4 临床试验IV期（市场监测阶段）目的：在药物上市后对其长期疗效和安全性进行监测。
主要研究内容：- 收集药物在广泛使用条件下的疗效和安全性数据。
- 监测药物的副作用和不良反应。
- 评估药物在不同人群中的用药情况和适用性。
受试者人数：不限制，涉及广泛的患者群体。
3. 临床试验流程3.1 临床试验设计- 确定研究目的、类型（随机对照试验、队列研究等）。
- 制定研究方案和统计分析计划。
3.2 临床试验招募- 通过各种途径招募受试者。
- 对受试者进行筛选，确保其符合纳入和排除标准。
3.3 临床试验实施- 按照研究方案进行试验，包括给药、观察和数据收集。
- 确保试验过程遵循伦理原则和法律法规。
3.4 临床试验数据分析- 收集、整理和分析临床试验数据。
- 评估药物的疗效和安全性。
3.5 临床试验报告和发表- 撰写临床试验报告，包括研究背景、方法、结果和结论。
临床试验科普小知识
临床试验科普小知识介绍临床试验是一项关键的医学研究方法，用于评估新药、治疗方法和医疗器械的安全性和有效性。
本文将深入探讨临床试验的定义、类型、设计、伦理要求以及其在医学研究中的重要性。
一、临床试验的定义临床试验是一种科学的研究方法，通过在人体上进行实验来评估新药、治疗方法和医疗器械的疗效和安全性。
它是一种系统、标准化的研究过程，旨在提供可靠的证据来指导临床实践。
二、临床试验的类型临床试验可根据目的和研究对象的不同分为以下几种类型：1. 预防性试验预防性试验旨在评估预防特定疾病发生的干预措施的有效性。
例如，疫苗的临床试验就属于预防性试验的范畴。
2. 诊断性试验诊断性试验用于评估新的诊断方法或技术的准确性和可行性。
这些试验通常与疾病的早期检测和筛查有关。
3. 治疗性试验治疗性试验旨在评估新药、治疗方法或手术的疗效和安全性。
这种类型的试验通常包括对照组和实验组，以比较不同治疗方案的效果。
4. 评估性试验评估性试验用于评估某种医疗干预措施的效果，例如手术技术、康复计划等。
5. 生物等效性试验生物等效性试验用于评估两种药物在体内的吸收、分布、代谢和排泄是否相似。
这种试验通常用于测试药物的剂型转换和仿制药的可替代性。
三、临床试验的设计临床试验的设计是确保试验结果的可靠性和有效性的重要环节。
以下是常见的临床试验设计：1. 随机对照试验随机对照试验是最常见的临床试验设计，它将参与者随机分配到实验组和对照组。
实验组接受新的干预措施，对照组接受标准治疗或安慰剂。
通过比较两组的结果，评估新干预措施的效果。
2. 单盲试验在单盲试验中，试验参与者不知道他们所接受的是实验组还是对照组的治疗。
这有助于减少主观偏见的影响。
3. 双盲试验双盲试验是指既试验参与者，又评估结果的研究人员都不知道参与者所接受的是实验组还是对照组的治疗。
这样可以减少评估者的偏见。
4. 交叉试验交叉试验是在同一组参与者中比较不同治疗方案的效果。
参与者按照一定的时间顺序接受不同的治疗，以便直接比较不同治疗方案的效果。
临床试验医学研究中的重要一环
临床试验医学研究中的重要一环临床试验是医学研究中的重要一环，它是通过科学的方法来评估和验证新药物、治疗方法或医疗器械的安全性和有效性。
临床试验的进行不仅是保障患者的权益和安全，也是推动医学科研发展的重要手段之一。
本文将从临床试验的定义、价值、规范、风险和伦理道德等方面进行探讨。
一、临床试验的定义临床试验是将新药物、治疗方法或医疗器械应用于患者中，通过比较研究和观察，评估其治疗效果、安全性、副作用等指标的过程。
临床试验从药物或治疗方法进入实验室到最终面向临床应用，经历了多个阶段，包括前期的基础研究和临床前试验。
临床试验根据研究目的和方法的不同，可分为治疗性试验、预防性试验、危害性试验、评估性试验等。
二、临床试验的价值1. 评估新药物和治疗方法的疗效：临床试验通过对新药物和治疗方法进行严格的评估，能够客观地了解其疗效、安全性以及副作用等指标，并进一步推动医学科研的发展。
2. 保障患者的权益和安全：临床试验必须遵循伦理原则和法律法规，确保参与患者的权益和安全。
试验前需要经过伦理委员会的审查，并充分告知患者参与试验的风险和利益，确保患者自主决策。
3. 改善临床实践和指南：临床试验的结果可以为临床实践提供依据和指导，改善医疗水平，提高治疗效果。
三、临床试验的规范1. 参与者招募和筛选：临床试验在开始之前需要招募适当的参与者，并根据研究目的和纳入标准进行筛选，确保试验结果的准确性和可靠性。
2. 随机分组设计：临床试验通常采用随机分组设计，将参与者随机分配到实验组和对照组，以降低人为干扰因素对结果的影响，保证试验的可比性。
3. 盲法实施：盲法是临床试验中常用的方法之一，通过将参与者、实施者或评估者隔离，以减少主观因素对试验结果的干扰，提高试验结果的可靠性。
4. 数据收集和统计分析：临床试验需要收集完整、准确的数据，并采用合适的统计方法进行分析，以得出科学、客观的结论。
四、临床试验的风险1. 治疗风险：临床试验中的新药物或新治疗方法可能存在未知的风险和副作用，参与者需要有充分的信息和决策权来选择是否参与试验。
了解医学研究中的临床试验
了解医学研究中的临床试验一、临床试验概述临床试验是医学研究中非常重要的一种方法，旨在评估新的医疗治疗方法、药物或其他干预措施对人体健康的影响。
它是一个严格的科学研究过程，涉及多个阶段，从初步评估到最终确定是否有效和安全。
本文将介绍临床试验的基本概念、分类以及其在医学研究中的重要性。
二、临床试验分类根据研究目标和设计方式，临床试验可以分为观察性试验和干预性试验两大类。
1. 观察性试验：这种类型的临床试验是通过观察个体或群体自然发展而来，并记录相关数据进行分析。
例如，回顾性队列研究或纵向随访研究等。
观察性试验通常用于了解疾病自然变化规律、风险因素与结果之间的关联等。
2. 干预性试验：相比观察性试验，干预性试验更加主导并主动干预参与者，以评估某种特定治疗方法或干预措施的效果。
其中，随机对照试验（RCT）是最常见的干预性试验设计方式。
在RCT中，研究人员将参与者随机分配到接受治疗或对照组，并比较两组的结果来评估新的治疗方法是否比现有方法更有效。
三、临床试验的重要性临床试验在医学研究中具有重要意义，主要体现在以下几个方面：1. 评估新疗法的有效性和安全性：临床试验是确定新药物、治疗方法或其他干预措施是否安全且有效的最佳途径。
通过检测新药物或治疗方法对患者身体产生的积极影响和副作用，可以为医生和患者提供科学依据，为进一步改善患者健康提供指导。
2. 探索未知领域：临床试验还充当了推动医学前沿不断发展的关键角色。
例如，在癌症领域，不断发展的免疫治疗方案就是通过多项临床试验证实其在抑制肿瘤生长和提高患者生存率方面的疗效。
临床试验为医学研究创造了新的可能性和机会。
3. 个体化治疗：临床试验可以帮助医生更好地了解患者回应特定治疗方法的差异性，从而实现个体化治疗。
通过收集大量数据并分析，可以获得对药物或治疗方法在特定人群中效果的更准确预测。
这有助于医生根据每个患者的具体情况制定最佳的治疗方案。
四、临床试验过程1. 阶段一（I）：这是首次将新药物或治疗方法引入人体进行评估的阶段，目标是确定其安全性、耐受性和适当剂量范围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(2)研究疾病的范围广，适用性强。
(3)样本含量较小，研究时间较短，易 于组织实施。 (4)因研究对象来自不同的总体，研究 时期不同步，可比性难以保证，结
果的说服力较弱。
4．优、缺点 (1)优点：①同时期内所有患者都可接 受新疗法或新药物，符合伦理。②
可减少自愿者偏倚。③可充分地利
用既往的病历等常规资料。④省时、 省力、节约经费。
有危险性，但不能排除与疾病发生有关，
随机化同期对照试验可用于病因的研究。
(三)特点
(1)研究者可以通过随机抽样和随机分 配的方法主动地控制与消除某些因素
的干扰，使结果具有良好的真实性。
(2)研究的措施 (如药物治疗、手术等) 是人为施加的，而不是自然发生的。
(3)设立了对照组，有利于结果的比较。 (4)研究组与对照组研究条件相同，研 究时间同步。
疗法 。
(二)不同病例前—后对照研究
1．设计原理 本研究以现在开始的前瞻性研究资料
作为试验组，以既往的研究资料作
为对照组，进比较。研究对象为非 同期患者，前、后资料也不来源于
同一批患者。见图5-5。
2．适用范围
适用于各种疾病治疗效果的评价性试 验。
3．特点 (1)研究方向是前瞻性的，属从“因” 到“果”的研究。
(1) 研究方向是前瞻性的，属从“因”到
“果”的研究。 (2)受试者自身前、后两阶段疗效比较，
可以排除个体差异。
4．优、缺点 （1） 优点：①每一位患者在研究过 程中均有接受新疗法或新药治疗的
机会，符合伦理；②消除了个体差
异，代表性好，结果可信；③不需 要分层。
(2)缺点：①若两阶段观察期过长，可 能使两阶段开始前的病情不一致， 可比性较差。②研究分为两个处理
五、交叉试验 (一)设计原理 交叉试验是对两组受试者使用两种不 同的处理措施，经过一定时期后，相 互交换处理措施，最后将结果进行对 照比较。图5-6表示本研究的设计原理。
(二)适用范围 本方法适用于症状、体征在病程中反 复出现的慢性病的治疗效果研究。
如支气管哮喘溃疡病等。也可用于
预防性药物的效果观察。
(五)研究实例 生脉饮对心肌左室功能和运动耐量 的影响。
研究采用随机双盲交叉试验，试验
期限为50天，分两个阶段，各20天。 “洗脱期”即两个阶段间停药10天。
第一、第二阶段分别服1、2号液， 共研究了26例患者。测量指标为阶 段开始前、后分别进行M-UCC心功
能测定。结束时，揭示1号液为生脉
饮，2号液为安慰剂。
(五)研究结果分析
1. 计数指标的比较分析 可以计算各种率，如有效率，痊愈率
等，用X2检验进行组间的两两比较。
2．计量指标的比较分析 可以计算均数和标准差，并用t检验和 方差分析进行组间的比较。
（六）研究实例
为了预防早产儿因缺氧带来的大脑损 害和智力发育不全，妇产科常规使
用高浓度氧疗法。后来发现，接受
这种疗法的婴儿出现眼晶体后纤维
组织增生，导致不同程度的视力碍，
严重者可导致失明。
经过分析和推论，发现可能与高浓度氧
疗法的使用有关。为了证实这一假设， 研究者采用了随机化同期对照试验。
通过随机化的分组，将研究对象(早产
儿)分为两组，一组早产儿继续使用高
浓度氧疗法，另一组早产儿不使用高
浓度氧疗法。
经过一段时间的观察，研究者发现， 视力障碍确实与高浓度的氧疗法有 关。此后，临床上就废除了这一疗
2．缺点
(1)对于各种急性炎症病变、不可能回 复到第一阶段治前状态的疾病(如心肌
梗死、溃疡病等)，以及那些不应当回
到第一阶段治前状态的疾病(如心衰、 昏迷、休克等)都不能采用交叉试验。
(2)两阶段治疗可能存在顺序效应。 (3)若每个阶段用药周期过短，药效可 能不易充分发挥；若周期过长，则
难以保证良好的依从性。
(2)缺点：①过去的条件(如诊断水平、
诊断标准、医护质量等)与现在的状况 可能有所不同，可比性差。②患者来
自不同的总体，代表性不好。③不能
施行双盲法。④受既往资料完整性的
限制，有时既往研究对象难以满足研
究的需要。
5．研究实例 国产新药14氨基酸800(14AA-800)治 疗肝昏迷的临床研究。该研究为多
5. 在选择观察指标时，应注意哪些要求？
（P92） 6. 临床试验中应掌握的基本原则（P96）
7. 随机化同期对照试验适用范围（P96）
8. 不同病例前-后对照研究的特点（P100） 9.交叉试验的适用范围和优缺点（P101）
结果发现：服用生脉饮后心率、血 压与服用安慰剂无差异，但M-UCC 检测的各项心功能指标则有明显改
变，而安慰剂组无变化。说明生脉
饮能改善心肌功能。
复习要点：
1. 试验性研究的特点（P87） 2. 现场试验的含义和适用范围（P88）
3. 估计样本量大小的主要决定因素
（P90） 4. 盲法的分类和含义（P91）
(5)在研究结束时，即可获得研究结果。
(四)优、缺点 1．优点 (1)可比性好。 (2)防止选择性偏倚。
(3)研究对象明确。
(4)盲法观察和分析结果。
2．缺点
(1)较费人力、物力和时间。 (2) 对照组只能使用安慰剂，故可能存在
不符合伦理的情况。
(3)研究结果均来源于合格的研究对象， 外推到一般人群时受到一定的限制。
2．缺点 可比性差，由于分组不是随机的，试 验组与对照组往往缺乏良好的可比
性，从而影响结论的可信度，有时
甚至会得出完全错误的结论。
四、前-后对照试验 (一)自身前—后对照研究 1．设计原理 它们同一受试者接受前和后两个阶段、
两种不同的处理措施，然后对其效果
进行比较。
2．适用范围
主要用于慢性复发性疾病。 3．特点
第三节 临床试验
一、含义与作用 临床试验通常是指在患者身上进行的有计
划的研究。基本特征是根据有限的样本
病例所得的结果，来决定是否及如何将
某治疗方案用于整个患者群体，使他们
得到最为安全和有效的治疗和处理。
在临床试验中，应掌握3个基本原则。 第一，随机化的原则。 第二，设立对照的原则 第三，盲法原则
二、随机化同期对照试验
(三)特点 研究期间内两种措施都交叉用于每一 受试对象，可进行患者自身疗效的
比较，或不同患者间的疗效比较，
试验效率高。
(四)优、缺点 1．优点 (1) 每个研究对象都接受了两种方案 的治疗，消除了个体间的差异。 (2)患者自身比较，效果观察较准确。
(3)随机分组避免了组间差异。 (4)可有效地控制选择性偏倚。 (5)所需样本含量较少。
阶段，两个阶段间有一个“洗脱
期”。③不适用于急病的研究。④ 使用盲法较为困难。
5．研究实例
某煤矿患有腰背疼痛的工人400人，对 他们进行体育疗法和理疗两种措施的治
疗，对400人进行了3个月体育疗法，
其结果只有5人能坚持全勤。
经过一段时间后，再对400人进行了1 个月的理疗，结果有150人能够坚持 出全勤，故认为理疗效果优于体育
(一)设计原理 随机化同期对照试验设计原理是：
首先根据诊断标准确定研究对象的
总体，再根据研究的进入标准，选
择合格的研究对象，从中排除不愿
意参加的研究者。详见图5-2。
(二)适用范围
(1) 用于临床治疗性或预防性研究，探讨 和比较某一新的治疗措施对疾病的治疗
和预防的效果。
(2) 当所研究的因素被证明对人体确实没
中心的协作研究。以上海、浙江、
福建等12所医院为现场，共收集了 肝昏迷患者80例。
对80例患者除一般治疗外，静脉滴注 14AA-800，观察指标为是否“苏 醒”，如果患者的反应为“苏醒”
则判为有效，否则为无效。将结果
与上海瑞金医院过去使用传统方法 治疗的肝昏迷41例进行比较。
结果显示：14AA-800对治疗肝昏迷确 实有效，尤其对肝硬化所致的肝昏 迷疗效显著。
法。
三、非随机化周期对照试验
（一） 设计原理 根据标准选择合格的、愿意参加的研究
对象，按非随机的方法将研究对象分为
试验组和对照组，施予不同的措施，然 后观察比较他们的结局。如图5-3所示。
(二)优、缺点 1．优点 (1)方法简单，易于掌握，可操作性强， 实施方便。 (2)短时间内可获得较大的样本。