道德与法律
请论述法律与道德的关系
请论述法律与道德的关系法律与道德是人类社会两个重要的规范体系，它们都在一定程度上影响和指导着我们的行为。
法律是由国家立法机关制定并施行的一套规定，而道德则是一种内在的伦理准则，是人们在实际生活中根据社会共识和个人信仰所形成的行为准则。
法律与道德既有相互联系，又存在一定的区别。
首先，法律与道德是相互联系的。
法律和道德都是为了维护社会秩序和促进人类行为的规范化而存在的。
法律的形成是基于对社会稳定和公正的追求，而道德则体现了人类对善恶、正义和公平的追求。
法律和道德都要求人们遵循一定的行为准则，以保证社会的正常运行。
其次，法律和道德在某种程度上是相似的。
法律与道德的目标都是推动社会的进步和发展，维护社会的正义和公平。
法律和道德都对人类行为提出了指引，要求人们尊重他人的权利，遵循社会准则，维护社会的正常秩序。
无论是法律还是道德，其核心都是对人类行为进行规范，以保证社会的正常运转。
然而，法律和道德也存在一定的区别。
首先，法律是由国家制定和实施的，具有强制性和约束力。
而道德则是基于人类自觉和内在的伦理观念，没有明确的法律束缚。
其次，法律是通过立法程序来确立的，是一种外在的规范体系。
而道德是内心深处的准则，是个人的道德观念和信仰所推动的。
法律和道德在社会规范和个人信仰方面也有所不同。
法律是通过法律体系来规范人们的行为，是一种强制力的外在规范。
而道德是个人内心的信仰和伦理准则，其实施依靠的是个人自觉和道德观念的驱动。
在实际生活中，法律与道德相互作用，相互补充。
法律的制定和执行为道德提供了一种外在的约束和支撑，使其更加具体和明确。
而道德则是法律制定的基础和灵魂，缺乏道德的法律很难被人们所接受和执行。
法律和道德相互作用，为社会生活提供了一种有序和稳定的环境。
综上所述，法律与道德是相互联系又有区别的两个规范体系。
它们都是为了维护社会秩序和推动人类行为的规范化而存在的。
法律和道德在目标和原则上有相似之处，但在强制力、来源和执行方式等方面存在差异。
关于法律和道德的关系
关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。
法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。
我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。
如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。
道德上不许可但是法律上是许可的。
例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。
道德许可的，但法律上是不许可的。
复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。
一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。
2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一，相互渗透。
法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。
法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。
而道德的许多内容又是从法律中汲取的。
其二，相互制约。
道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。
而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。
其三，相互保障。
从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。
其四，相互转化。
相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中他律机制，也会逐步内化为人们道德自律的机制。
2.2法律与道德的区别（1）产生的背景不同。
道德是在原始规范的基础上产生的，最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。
道德与法律的联系和区别
道德与法律的联系和区别一、法律与道德的联系1、两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。
法律和道德都是调整人的行为的社会规范，两者都离不开特定的物质生活条件，都由社会经济基础决定。
2、法律是道德的底线，是最低的要求。
违反道德不一定违反法律，例如见死不救违反道德，但是不违背法律。
反过来，违反法律也不一定违反道德，比如“民告官”行政诉讼的起诉期是6个月，当事人过了起诉期才起诉违反法律制度，但和道德没有关系。
3、两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。
不能说成“法律是万能的”或者说“法律中心论”，两者地位同等重要。
二、法律与道德的区别1、产生时间不同。
法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会;道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。
因此法律的产生时间晚于道德。
2、结构不同。
法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等;而道德比较零散，没有完整的体系。
3、内容不同。
法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割;而道德的内容往往只强调义务。
如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。
4、保障手段不同。
法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段;道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。
因此法律的保障手段强于道德。
5、调整范围不同。
道德的调整范围远远大于法律。
道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求，而法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。
法律与道德的关系高中政治
法律与道德的关系一、引言法律与道德是人类社会中不可或缺的两个概念。
它们在维护社会秩序、规范人们行为方面起着重要作用。
然而，法律和道德之间的关系一直以来都备受争议和讨论。
本文旨在探讨法律与道德之间的关系，包括它们的定义、相互联系以及对社会的影响。
二、法律的定义和作用法律是由国家或政府制定并实施的一系列规则和条例的总称。
它是通过立法程序形成的，并由法律机构执行和解释。
法律的目的是维护社会秩序、保护公民权益、促进社会公正和稳定。
它通过规范人们的行为，约束人们的行动，确保社会的正常运行。
法律的重要性在于它为社会提供了一种可靠的、明确的行为准则。
它确定了权利和义务，并规定了对违法行为的处罚。
法律的制定和实施需要权威和强制力，以确保其有效性和公正性。
三、道德的定义和作用道德是人们行为准则和价值观念的体现。
它是社会共同认同的一套道德准则，规范人们的行为和判断是非对错的标准。
道德是基于个人的良知、社会文化和传统的，它与人的内心感受和良心有关。
道德与法律相比更加主观和灵活。
它无法用强制手段来执行，但它对于个人和社会的约束力同样重要。
道德的作用在于塑造个人的品德与性格，增加人际关系的和谐，促进社会的稳定与发展。
四、法律与道德的相互联系法律与道德是相互关联的，它们在某种程度上相互影响和补充。
虽然法律和道德的出发点和形式不同，但它们都追求社会秩序和公正。
许多法律准则都源于道德观念，而道德标准也常常影响法律的制定和实施。
法律可以看作是对道德的最低标准化，它要求人们至少达到法定的行为规范。
法律通过明确的条文和法规来规范人们的行为，违反法律就会受到制裁。
而道德则更加宽泛和灵活，它要求人们在精神层面上遵守一定的行为准则。
另一方面，道德对法律的健康运行也至关重要。
道德的约束力能够填补法律无法涵盖的空白，推动社会的进步和民主发展。
在一些道德观念相对成熟的社会中，公民的道德素养往往能够自觉地遵守法律，减少社会矛盾和纠纷。
五、法律与道德的冲突与协调尽管法律和道德有相互联系，但有时候它们也会发生冲突。
法律与道德的辩证关系
一、法律与道德的一般关系历史唯物主义认为，法律与道德同属于上层建筑，其性质与作用方向是由经济基础决定的，但法律与道德也对经济基础有着巨大的反作用，同时两者之间又相互依存、相互交叉、相互影响。
据此，法律与道德的一般关系主要可作如下表述：生成形态并列。
法律与道德都是社会的重要行为规范，都对人们的行为进行评价对社会关系进行调整。
但是，两者属于不同的社会规范体系。
马克思指出：“道德的基础是人类精神的自律”。
这一论断不仅深刻地概括了道德的本质特征，而且指明了道德与法律的根本区别。
从性质上看，道德体现的是“人类精神的自律”，它包括人们关于善与恶、美与丑、公正与偏私、诚实与虚伪、正义与非正义等观念形态，也包括与这些观念相对应的伦理行为规范。
道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。
而法律表现的是“国家意志’’的他律，具体而言，它是由国家机关根据占社会领导地位或主导地位的阶级意志而采用规范形式制定的，同时又是依靠国家强制力即法庭、警察、监狱等来保证施行的。
所谓法制即是上述法律规范体系及有关的立法、执法、守法、法律监督等一系列环节的制度。
以上说明，在社会规范系统中，法律与道德是两个并列存在的对立面的统一。
就其生成形态来说，法律主要是一种制度形态的上层建筑，道德主要是一种意识形态的上层建筑，它们在基本内涵、表现形式、调控方法等方面既相互区别，又相互联系。
调控范围交叉。
法律与道德的关系不仅表现为对立面的排斥，而且存在着对立面的过撞与转化。
正如恩格斯所说的那样，“政治、法律、哲学、、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。
但是它们又都互相影响并对经济基础发生影响。
”法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。
一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。
法律和道德知识点总结
法律和道德知识点总结一、法律和道德的定义1. 法律的定义法律是由国家或政府制定并执行的具有强制力的规范，它是对人们行为的规定和对违法行为的制裁。
法律的存在和实施是保护公民个人权益、维护社会秩序和公平公正的重要手段。
2. 道德的定义道德是一种人们内在的、对于善与恶、对于正确与错误的认知和判断，它约束着人们的行为和言论。
道德的基础是对于社会公共利益和他人权益的尊重与保护。
二、法律和道德的关系1. 法律与道德的区别法律是由国家、政府制定和执行的，有具体的法律规定和制裁措施，是对公民行为的强制性规定；而道德是内在的、个人的判断和认识，不具备法律的强制执行能力。
2. 法律与道德的互补尽管法律和道德有明显的区别，但它们之间也存在一定的联系和互补。
例如，一些道德观念能够被纳入到法律中，而某些法律规定也能够促进和强化人们的道德观念和行为规范。
三、法律和道德的重要性1. 法律的重要性（1）保障公民权益：法律的存在和实施能够保障公民的基本权益和利益，维护社会和谐稳定。
（2）维护社会秩序：法律的制定和执行是维护社会秩序和规范行为的重要手段，促进社会的发展和进步。
（3）制裁违法行为：法律对于违法行为有明确的规定和制裁措施，能够维护社会正义和公平。
2. 道德的重要性（1）引导良好行为：道德观念能够引导人们进行良好的行为和言论，促进社会和谐与进步。
（2）约束个人行为：道德观念的普及和推崇能够对个人的行为和言论起到一定的约束作用，促进社会稳定。
（3）提高社会信任度：道德行为能够提高个人和社会之间的信任度，建立和谐、积极的社会氛围。
四、法律和道德在社会中的应用与影响1. 法律在社会中的应用与影响（1）法律的应用范围：法律涉及到社会的方方面面，包括刑法、民法、行政法等，对于社会行为有具体的规范和制约，保护公民权益和社会秩序。
（2）法律的影响：法律的存在和实施对于社会有着重大的影响，能够规范社会行为、促进社会稳定和发展，从而维护社会的正常秩序和公平正义。
法律与道德的区别
法律与道德的区别法律是道德的底线。
人与人之间会因为各种原因产生各种各样的纠纷，相应道德和法律也会随之产生。
不管是道德还是法律，共同目的就是规范人的某种行为，从根本上解决一些冲突问题，来达到最终目标。
道德问题的解决方法一般是提倡或者谴责；法律却是强制的、无情的，只要你触犯了法律，就会受到法律的制裁。
因为道德的没法律的强制性，存有很多人以为只要不触法干什么都可以，只要法律不要道德了，这就是大错特错的，因为法律就是道德的底线，它和道德没严苛的划清界限，就是冰与水的关系。
如果我们无此道德上严格要求自己，在日常中不特别注意提升学识学识，就有可能违反法律，滑向深渊。
错与对只是一念之差，守法与犯罪也只是一步相隔。
古人云：“差之毫厘，谬以千里”，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
”一个意念可能导致你犯罪，一个想法可能会让你一生流泪。
有多少人平日不注重修养，事到临头常因一时冲动，一句话可能导致大打出手，一个动作导致车毁人亡。
网络上存有段视频，在高速路上的斗车，一辆越野车一直在前面别着一辆轿车，不想它打破自己，后来轿车打听了个空挡拉到了越野车前面，两车追尾轻易滑至右侧的大卡车下面，人车具毁。
看看后深刻反思，其实已经开始时才多大点事，就是因为两个司机赌气，谁都没在道德修养上严格要求自己，结果冲动出来，结果引致大祸。
既然冲动就是魔鬼，那就应从日常的点滴小事抓起，强化自己的道德修养。
当冲动来袭时，我们就可以作出恰当的推论和挑选。
我们中学生是当代青少年的一个重要群体，是未来的栋梁。
我们的道德法律意识如何将对实施依法治国、全面构建和谐社会的进程有着及其重要的影响。
我们必须遵纪守法，就要从身边的小事抓起，从自己抓起，从确保每一节课的纪律已经开始，努力做到严苛自律，培养自我约束的好习惯。
我们还要不懈努力学法、知法、守法、用法，进一步增强个人的.道德法律意识。
注重道德的法制社会是和谐的。
让我们携起手来，从身边的小事做起，加强道德法制观念，描绘更加美好的明天！很多年以前，我开设了一所学校，专门招生源自印第安原始部落的学生，他们从亚利桑那州的各个原始部落走进我坐落于加利福尼亚奥克兰市的家里。
道德与法律的关系1000字
道德与法律的关系1000字道德和法律是人类社会发展的产物。
人类法律发展的历史告诉我们，从法律的产生到法治的实现，是一个道德法律化和法律道德化相互演进的过程。
道德是自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、正义与偏见、野蛮与谦卑等的观念。
生活在特定的物质生活条件下一、道德与法律的概念1.道德的概念道德是生活在一定物质生活条件下的自然人的善与恶、荣与耻、正义与非正义、正义与偏见、野蛮与谦卑等观念、原则和规范的总和，或者说是一个综合的矛盾统一的体系。
2.道德的特征道德作为调整社会关系的一种方式，与它的内容和特征是紧密联系的。
如果只从它的内容角度上来讲，道德具有价值性。
价值也即善、美、正义、光荣、公正等，这是道德最高层次的内容，也是评价人们意愿和行为的最高标准。
西方法学中，自然法学派以价值分析的方法来研究法律，然而在研究法律的同时，便更多的将其与道德联系起来，这就说明了道德对法律的评价也具有很重要的作用。
然而，道德除了有价值性以外，还具有以下几种特征。
第一，道德具有阶级性。
不同的阶级具有不同的道德。
比如：美国的独立宣言所表达的北美资产阶级对英国统治的道德批判，xxxx宣言所表达的工人阶级对资产阶级的道德批评等，都深刻地体现了不同阶级道德对立。
第二，道德具有物质制约性。
前面提到道德的产生和物质基础是密不可分的，它是由社会物质基础决定的，随着物质基础的变更和发展，道德的性质与内容也相应得到了发展和变更。
第三，道德具有共同性，主要体现在内容上，因为道德所具有的正义、善良、美丽等内容符合人们的价值观，能够为人们所普遍接受。
比如：尊重人的尊严与平等、保护环境、互相尊重、拾金不昧、互相帮助等，随着人们在经济、政治、文化等各领域交往日益密切，道德的共同性也会更加的集中。
3.道德的发展道德的起源一直以来都是伦理思想家长期关注和争论的问题，在马克思主义产生以前，就有两种典型的道德起源论。
神意说有的人认为，道德起源于上天的意旨，上天指示“圣人”、帝王或教主制订行为规范，人们遵行上天的意旨就能得福，不遵行上天的意旨就会受到惩罚。
法律与道德的关系九年级政治
法律与道德的关系引言在人类社会中，法律和道德是两个不可或缺的概念。
法律作为一种正式的规则体系，管理着社会秩序和行为规范，而道德则是一种人们内心深处的价值观和行为准则。
两者有着密切的联系和相互作用，但又存在着一定的差异。
本文将探讨法律与道德的关系，并谈谈二者在日常生活中的重要性。
法律与道德的定义和特征•法律：法律是由国家或政府制定并强制执行的一系列规则和制度。
它是一种外部的、普遍适用的行为准则，违反法律规定将会受到法律制裁。
•道德：道德是一种社会公认的价值观和行为准则。
它是一种内在的、个体主观认可的规范，不同于法律，道德通常不具备强制执行的力量。
法律与道德的相互关系法律和道德之间存在较强的相互关系： 1. 法律源于道德：法律的制定往往反映了社会的道德观念和价值取向，很多法律规定都建立在人们共同遵守的道德准则基础之上。
2. 法律制约道德：法律的存在可以对不符合社会道德要求的行为进行法律制裁，通过威慑和处罚，维护社会秩序和公共利益。
3. 道德引导法律：道德准则在一定程度上影响了法律的制定和发展。
社会道德的变化和进步往往促使法律相应地进行修订和完善。
法律与道德的差异尽管法律和道德有着紧密的联系，但在某些方面也存在明显的差异： 1. 强制性：法律具备强制执行的力量，违法者将受到法律制裁；而道德通常缺乏强制性，违背道德准则只会受到道德责备。
2. 适用范围：法律是普遍适用于整个社会的，而道德准则则可能因文化、宗教、地域等因素而有所不同。
3. 审判标准：法律有明确的法律规定和程序，通过法院进行判决和判决的执行；而道德更多是一种主观判断，没有统一的标准和程序。
法律与道德在日常生活中的重要性法律和道德在日常生活中都扮演着重要的角色： 1. 维护社会秩序和公共利益：法律规定了人们的行为准则，保证了社会的正常运转和公共秩序的维护。
道德则影响人们涉及公共利益的个人行为，在社会中起着约束和规范的作用。
2. 促进社会发展和进步：法律的完善和更新，反映了社会的发展和进步。
法律与道德的区别联系
法律与道德的区别联系
一、区别主要表现为：
1、含义不同。
法律指享有国家立法权的机关按照宪法的规定，按照立法程序制定并且颁布实施的规范性文件；道德指生活在一定物质条件下的自然人关于善与恶、荣与辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总和。
2、调整的范围不同。
可以说大多数的社会关系既可以由法律和道德共同调整，也可以由他们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整,比如友谊、爱情等。
3、保证实施的力量不同。
法律*国家强制力保证实施；道德主要凭借舆论、习惯、内心信念、宣传教育等手段保证实施。
4、产生和变迁不同。
法律的产生和变迁更多具有人为的特点；道德的产生和变迁具有自生自发性。
二、联系主要表现为：
1、一国范围内的法律与统治阶级的道德都是统治阶级整体意志的体现。
2、两者都是调节我们行为的规则，均为社会的秩序、正义、安全等提供一定程度的保障。
3、道德和法律在产生、变迁过程中相互渗透，道德可以法律化，法律也可能道德化。
4、道德与法律相辅相成。
法律的制定受道德的影响，体现并维护道德的精神；道德补充着法律的不足并支持促进法律的贯彻实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
道德与法律
道德与法律作为一个亘古不变的经典问题经常展现在我们生活的诸多方面，它们之间的关系、对社会的作用一直以来都为历代学者孜孜不倦的探求着！那么道德与法律到底有何别样魅力让无数饱学之士为其竞折腰呢？小女子不才愿一探究竟！
道德与法律溯回到根本是孰先孰后产生的呢？法律是产生了阶级出现了国家而产生的。
道德可能产生的更早些，人类从地球上诞生的同时道德也诞生了，只是没有现在的道德。
道德的具体含义在不同的时代背景下度量都要按当时的标准算！由此可以看出法律更像是阶级统治的工具是统治阶级意志的反映，当然事实也是如此。
而道德却像是一种无形的约束力因此从人出现它即产生与谁的统治无关，可以说你只要还活着就必然受着这种约束！因而说法律是道德的底线是最低层次的道德！那么我们是不是可以判断它们的重量了呢？是不是可以妄自认为道德更加伟大而法律是渺小的呢？也许道德可以说是更加宽广的但是却不能因此渺小了法律！法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离！我们都生活在社会中，社会是一个以“共同的物质生产活动为基础而相互联系起来的人类生活共同体”是“人们交互作用的产物”。
整个社会就处于一个由不同的交往形式链条所纠结而成的巨大的开放式网络结构之中。
任何一个构成单元的行为都会对整体的存在与发展产生相应的影响。
因此，为这个社会确立起一种共同的价值导向并为其成员制定出一套相对普遍的可接受的行为准则是满足每个成员都能维护自身合理利益，进而确保社会健康、良性发展的必要前提。
因此行为规范在不知不觉中应运而生！而这些行为规范最显著的表现形式就是道德与法律两种。
对于社会的发展它们有着各自适用的范围却不可偏废！道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范。
法律属于上层建筑范畴，决定于经济基础，并为经济基础服务。
法律就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和。
道德与法律共同作为社会的行为规范是紧密联系的，它们长时间以来相依相伴！它们可谓在内容上“你中有我，我中有你”；在功能上“你帮我一把，我帮你一把”；在实施过程上“你借我一下，我借你一下”。
无论在历史进程中的那一个阶段都体现出高度的一致性！
是否此时此刻就可以将它们画上完美的等号了呢？这是致命的错误仅管它们是如此的相亲相爱但是我们仍不能忘怀它们独特的个性发展毕竟它们还有着各自的发展舞台有着各自不同层次的阶段追求！道德强调人类的道德理念铸化为法律，法律强调法律内化为人们的品质、道德。
道德与法律属于上层建筑的不同范畴。
道德属于社会意识形态的范畴，如果说当今世界哪一国的道德发展史最为长久那么中国必然当之无愧！我们的祖国有着数千年的道德发展史中国最伟大的哲学家老子早在春秋战国年间就著有《道德经》了，老子说：“道生之，德蓄之，物形之，势成之。
”是以万物莫不尊道而贵德。
道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。
那些其中“道”指自然运行与人世共通的真理；而“德”是指人世的德行、品行、王道。
在当时“道”与“德”还是两个概念并没有“道德”一词而“道德”两字连用始于荀子《劝学》篇：故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极。
道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任，道德通常是潜移默化的！道德在人们心中往往是高尚的代名词其中亦包含了太多的隐忍！宋朝朱熹就说“存天理，灭人欲”，还有“不孝有三无后为大”“礼仪廉耻”“三从四德”等等一系列的道德规范，它们是强调义务的禁锢着人们的思维尽管是没有强制力的实施但是舆论猛于虎！当然不能因此将道德认知为比洪水猛兽更
加可怕的东西因为正是因为有了道德的这样严厉的束缚才使得社会更加规范他是高层次的精神要求！而法律则属于制度的范畴，这正如它规定了中国亦或是其他国家的国家制度一样它总是明码实价的规范，是看得见摸得着的，明明白白的告诉你什么该做而什么又不该做。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果。
法律很少让人认为它高尚因为他是道德的底线如若底线都做不到时何谈高尚！法与道德不同，法不再是某人的观点能左右的了也许可以说即便是整个社会都无法左右，因为它是基础的它需要的是最基础的公正的评定，然而人们普遍的眼光都高于这个基础因为我们活着道德就在我们身边有所比较我们不够基础，但是反过来思索一下正是因此罪犯是少数人少数在基础之下的人如果大都数人就能左右法的制定那么罪犯的数量可想而知！看来多数人和少数人都不太符合这个基础的世界观和价值观！因而法是按照特定的程序制定的，有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例。
法的实施看起来是比较野蛮的与道德不同它是实实在在的人一旦触犯了法律那么不再是你个人能否承受的问题了因为决策权已不是你的承受力了而是国家强制力的尺度在决定你所要接受到的惩罚！法是强调权利与义务的，强调两者的衡态，“无救济无权利”既然享受到了国家赋予的权利必然要承担义务一旦没有履行，一切的一切都是理所应当的！法律不要求高层次的精神追求却要求必须做到低层次的基础！
有人说“法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
”这也许一天会实现但此时此刻依据当前的世界生产力发展水平以及世界范围内的法制水平发展看来还只是一个美好的愿望，也许你心生疑问道德取代法律与生产力有何关联与法制有何关联？“仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”这是千古的至理名言，人只有本能的需要得到了满足才可能有更高的追求，道德就是这样的一种高层次的追求。
法制就更加的顺理成章了因为是过程的需要法制相对于百分之百的高层次的德治而言是低层次的基础只有基础做的牢固将来的德治才能更加切实的执行！
“千里之行始于足下”，美好的构想的实现从现在开始努力！理论联系实际让我们返回现实中，虽说道德与法律一直以来紧密联系但是换个说法亦可理解为是剪不断理还乱的状态！下面借由几个热点事件探究道德与法律在纠结中磨合的艰难历程！
“南京副教授换偶事件”，道德与法律的双重力量将此事件推向了舆论的最高峰！此事件是否触碰了法律一直以来争论不休，但可以肯定的是之一事件必然是触碰了民众的道德底线了。
我国自古以来有着尊师重道的道德要求，当一位教授级别的可谓高层次的老师卷入到一场有关桃色方面的事件中国民众受不了更客观的说是中国人的道德观受不了了！道德不等于法律，“教授换偶”是否要受到惩罚还要依据法律的准绳衡量。
事情的结果是法庭援引了一条法条叫聚众淫乱罪。
聚众淫乱罪是什么呢？仨人以上进行不道德的性行为就是属于聚众淫乱罪！这一罪名的出现又引来了新一轮的非议，这个法律比较旧就是说淫乱，什么算淫乱20年没用，现在拿出来用了，这是20年来第一次真的要用了。
同一个行为，淫乱与不淫乱的标准也要因人而异，是非常主观性的。
有的人认为这是用法律在惩罚道德问题！道德与法律的关系问题有一次被推向了风口浪尖之上！除此之外“安乐死”问题也一直萦绕在道德与法律之间，多年来因此无法最终得以解决。
安乐死是否道德一定要根据具体情况而定,它是事实判断与价值判断的统一.道德先于法律而存在,安乐死道德也是如此,我们不能因为安乐死还未立法而在道德面前止步,这是当今人们对安乐
死问题认识的一个主要障碍.近年来还有一个热门话题就是对以“法律惩罚第三者”的思辨问题，这个问题一直徘徊在道德与法律之间难以权衡。
第三者被舆论所谴责为道德所不耻是否就能上升到法律层面了呢？上升到法律层面又该如何界定呢？诸如此类的道德与法律的问题还有很多，道德与法律的关系的调整以及各自的不断前行都可谓任重而道远！
“不积小流无以成江河，不积跬步无以至千里”点滴凝聚磅礴，德治与法制，道德与法律都不可能一蹴而就。
在当代社会情势下道德与法律需要齐头并进，要两手抓！法制要进一步建设与此同时德治也要提上日程现阶段两者的建设需要相辅相成、相互促进、相互推动，需要明确：法律是传播道德的有效手段；道德是法律的评价标准和推动力量是法律的有益补充；道德和法律在某些情况下会相互转化。
即便现阶段的主要任务是法主德辅，但相信中国乃至世界都会有凭借自我道德观念来实施自我行为的一天！。