浅谈法律与道德
如何看待道德与法律的关系
如何看待道德与法律的关系
（一）道德与法律的关系为法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容；法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系。
二者并不是冲突的，法律是最低限度的道德。
（二）法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法典》第十条
处理民事纠纷，应当依照法律；
法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
请论述法律与道德的关系
请论述法律与道德的关系法律与道德是人类社会两个重要的规范体系，它们都在一定程度上影响和指导着我们的行为。
法律是由国家立法机关制定并施行的一套规定，而道德则是一种内在的伦理准则，是人们在实际生活中根据社会共识和个人信仰所形成的行为准则。
法律与道德既有相互联系，又存在一定的区别。
首先，法律与道德是相互联系的。
法律和道德都是为了维护社会秩序和促进人类行为的规范化而存在的。
法律的形成是基于对社会稳定和公正的追求，而道德则体现了人类对善恶、正义和公平的追求。
法律和道德都要求人们遵循一定的行为准则，以保证社会的正常运行。
其次，法律和道德在某种程度上是相似的。
法律与道德的目标都是推动社会的进步和发展，维护社会的正义和公平。
法律和道德都对人类行为提出了指引，要求人们尊重他人的权利，遵循社会准则，维护社会的正常秩序。
无论是法律还是道德，其核心都是对人类行为进行规范，以保证社会的正常运转。
然而，法律和道德也存在一定的区别。
首先，法律是由国家制定和实施的，具有强制性和约束力。
而道德则是基于人类自觉和内在的伦理观念，没有明确的法律束缚。
其次，法律是通过立法程序来确立的，是一种外在的规范体系。
而道德是内心深处的准则，是个人的道德观念和信仰所推动的。
法律和道德在社会规范和个人信仰方面也有所不同。
法律是通过法律体系来规范人们的行为，是一种强制力的外在规范。
而道德是个人内心的信仰和伦理准则，其实施依靠的是个人自觉和道德观念的驱动。
在实际生活中，法律与道德相互作用，相互补充。
法律的制定和执行为道德提供了一种外在的约束和支撑，使其更加具体和明确。
而道德则是法律制定的基础和灵魂，缺乏道德的法律很难被人们所接受和执行。
法律和道德相互作用，为社会生活提供了一种有序和稳定的环境。
综上所述，法律与道德是相互联系又有区别的两个规范体系。
它们都是为了维护社会秩序和推动人类行为的规范化而存在的。
法律和道德在目标和原则上有相似之处，但在强制力、来源和执行方式等方面存在差异。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，在社会生活中起着至关重要的作用。
法律是由国家制定并通过强制力进行执行的规范体系，它具有明确的规则和惩罚措施，目的在于维护社会秩序和保障公民权益。
而道德则是一种自觉的规范体系，它是社会习俗和价值观念的表现，通过社会舆论和自我约束来影响人们的行为。
法律与道德二者在某种程度上具有相似性，都是为了引导人们的行为，但又存在着一定的区别。
本文将从法律与道德的定义、关系以及相互作用等方面对二者进行简要的分析。
我们需要了解法律与道德的定义。
法律是由国家或政府制定的，是对人们行为的强制性规范，其内容由国家权力支持，强制执行力强。
而道德则是一种社会公认的行为准则和价值观念，不具有强制力，主要依靠自觉和社会舆论的影响。
法律和道德在一定程度上都是为了约束人们的行为，引导人们遵守社会规范，但其实质和形式还是有所不同。
我们来探讨法律与道德的关系。
法律与道德是相辅相成的，二者都是为了维护社会秩序和人们的利益，都是为了引导人们的行为和规范社会生活。
在很多情况下，法律和道德是一致的，比如不偷盗、不伤害他人等。
这些行为一般既在法律上被禁止，也受到了道德的谴责。
但也有一些情况下，法律与道德可能出现不一致的情况，比如法律上允许的行为在道德上被谴责，比如逃税、欺诈等行为。
而道德上认同的行为在法律上却未必被规定，比如孝顺、助人为乐等行为。
在实际社会中，法律与道德是相互作用的，它们之间存在着一定的联系和互相影响。
法律往往是社会道德价值观念的具体体现，它在很大程度上受到道德的影响。
法律的制定和实施也会对社会道德产生一定的影响，它可以通过规范和强制手段影响人们的行为，并最终改变社会的道德观念。
而在一些特殊的情况下，道德也会影响到法律的制定和执行，当某些行为受到普遍道德谴责时，立法者就可能会考虑对其进行规范和制裁。
在日常生活中，法律与道德的关系也经常被人们所讨论。
比如在道德与法律发生矛盾的时候，人们往往会倾向于追随道德的准则，这种现象在一定程度上反映了人们内心对道德的认同和崇尚。
简要阐述法的概念及其与道德的区别
标题：法与道德：解析法的概念及其与道德的区别在人类社会中，法律和道德一直是人们关注的焦点。
法律作为社会规范的具体表现，具有其独特的概念和特点。
而道德作为人们行为准则的根本标准，也与法律有着一定的联系和区别。
在本文中，我将深入探讨法的概念，以及法律与道德之间的区别和联系。
一、法的概念1. 法的定义法，是由国家制定并由国家强制执行的一种社会规范。
法以立法的形式具体表现出来，包括宪法、法律、行政法规等。
法律的形成和实施，是国家行使主权的重要方式，也是社会秩序和公共利益的保障。
2. 法的功能法在社会生活中起着重要的作用。
它不仅规范了人们的行为，维护了社会秩序，保障了人们的权益，还为社会的稳定和发展提供了制度保障。
3. 法的特点法律具有普遍性、强制性、明确性和稳定性等特点。
它适用于全社会的成员，具有强制执行的性质，明确规定了人们的权利和义务，而且具有相对稳定的性质。
二、法与道德的区别1. 规范性质不同法律是国家强制力的体现，具有强制性和普遍性，而道德是人们内心的道德准则，具有自觉性和个体性。
2. 来源和形式不同法律是通过立法程序制定而成，是国家的产物；而道德是在人们日常生活中形成，凝聚了人们的道德情感和规范意识。
3. 制裁方式不同法律依靠国家的强制机关实施，违法者将受到法律的制裁；而道德则是通过道德道义的约束和自觉行为来规范人们的行为。
4. 对象和范围不同法律主要针对公共领域和公共利益，是国家对全体公民的行为进行规范；而道德则更多地关注个体的内心世界和私人行为，是一种自觉和内在的行为规范。
三、结语通过以上对法的概念及其与道德的区别与联系的深入探讨，我们可以得出结论：法律是国家制定并强制执行的社会规范，具有其独特的特点和作用；而道德则是人们内心的道德准则，是人们日常生活中的行为准则。
法律和道德作为社会规范的两种表现形式，彼此之间存在着联系和区别，它们共同维护着社会生活的正常秩序，构成了社会规范的双重体系。
个人观点在我看来，法律和道德是相辅相成的。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们在一定程度上相互关联，但又有着一定的区别。
本文将针对法律与道德的关系展开分析。
法律和道德都是人类社会为了维护社会秩序和规范人们行为而制定的规则。
法律是国家通过立法程序确定的，具有强制性和可执行性，违反法律会受到法律制裁。
而道德是社会习惯、伦理道德和道德规范的总称，它通常是以自愿和道义上的约束为主。
法律和道德都追求人们的行为符合社会公平、正义和道德标准，但法律更强调强制性和可执行性，而道德更强调自律和内心意愿。
法律和道德在内容上有一定的重合和区别。
法律一般是国家通过立法机关制定的，是针对整个社会的普遍规范，具有普遍适用性。
法律一般是以明确具体的规则和条文形式存在，如刑法、民法等。
而道德则是社会的共同观念和伦理价值，它包含着一系列的行为准则和原则，如诚信、仁爱、公正等。
道德内容较为广泛，可以因文化、宗教、习俗等因素而存在差异。
法律和道德的制定和执行过程也有一些区别。
法律的制定需要通过立法程序，由政府或立法机关来制定、修改和废止，在执行上有专门的执法机构来确保法律的实施和制裁。
而道德则是通过社会的共识和个体的自觉来确立和传承，其执行主体主要是个体的自身良知和行为操守。
法律和道德在某种程度上相互影响和互补。
法律可以确保社会的正常秩序和公平正义，保护人们的权益和利益，而道德可以为法律提供价值理念和行为准则，调整法律的不足和局限。
法律和道德的共同目标都是维护社会的稳定和公平，互相促进社会的进步和发展。
法律和道德都是人类社会中重要的规范体系，它们在内容、制定和执行等方面存在一定的差异，但又互为补充和影响。
法律和道德的共同目标是维护社会的秩序和公平，促进社会的进步和发展。
在实际生活中，我们应该既遵守法律的规定，又要注重培养良好的道德品质，使法律和道德共同构建一个和谐、公正的社会。
论道德与法律的关系分析论文
论道德与法律的关系分析论文道德与法律的关系论文篇1浅谈道德与法律的关系道德与法律有许多相似之处，但毕竟二者属于不同的社会调整规范，有着各自的调整领域。
对它们的调整范围界限不清的话，会导致社会评价标准不一，终将造成社会秩序的混乱。
法律与道德的区别主要表现在以下几个方面：第一，在产生方式上，法律是由国家制定或认可的行为规范体系，道德是在人类社会发展的过程中自发形成的共同认识;第二，在调整对象上，道德通过影响人们的内心信念来调整外部行为，而法律则直接指向人的外部行为;第三，在调整范围上，道德调整的范围几乎覆盖社会生活的每一个领域，相比较来说，法律调整的范围就很有限了，法律调整的主要是对国家利益、公共利益和他人利益产生实在影响的行为和关系;第四，在表现形式上，道德存在于观念中，缺乏明确的标准，而法律是确定且逻辑严密的规范的集合;第五，在调整手段上，道德主要依靠人们内在信念和社会舆论的谴责来发挥作用，而法律主要依靠国家强制力保证实施。
道德与法律的冲突。
大多数情况下，道德与法律在本质上是统一的，但在实践中二者发生冲突的现象时有发生。
道德与法律产生冲突的原因有哪些呢首先，法律与道德之间不是对等的关系。
违法行为在受到法律制裁的同时，还要受到社会道德的谴责，而违背道德的行为却不一定违反法律。
究其原因，并不是所有的道德规范都具有法律效力，统治阶级通过立法的形式把体现本阶级利益的道德准则上升为法律，从而维护统治的社会价值观念基础。
反之，若把所有的道德准则都变成法律，那么道德就取代了法律的地位，这与制定法律的初衷是相悖的。
其次，一方面，法律对道德变化的适应具有滞后性。
道德观念随着物质条件的发展而变化，这种变化需要在长时间的潜移默化中完成，而法律通常产生于道德之后，加之法律的稳定性的要求，法律不能及时快速地作出相应地调整。
另一方面，法律在制定时往往具有前瞻性，可能超越当时的主流社会道德。
当道德与法律的步调出现不一致，二者之间的冲突就随之产生了。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系
法律和道德是社会生活中两个重要的概念。
它们之间的关系，既有相互依存的方面，
又存在着不同之处。
首先，法律和道德都具有规范性质。
它们都是为了维护社会秩序和公正，对人们的行
为进行规范。
法律是由国家制定和实施的规则，是强制性的，具有明确的权威性；道德则
是社会公认的行为规范，不受法律的强制，但具有在社会中得到认同和尊重的价值。
其次，法律和道德对于人们行为的影响有所不同。
法律主要针对违法行为进行处罚或
奖励，依靠惩罚和奖励来引导人们的行为；而道德更依靠人们自身内在的良心和自觉，通
过社会舆论和道德标准来影响和引导人们的行为。
再者，法律和道德在一些情况下会存在冲突，需要加以平衡。
在某些时候，法律可能
不符合人们的道德标准，或者某些道德标准可能不被法律所承认。
比如，在某些国家和地区，法律允许进行死刑，但这种行为并不符合某些人道主义的道德标准；同时，在某些国
家和地区，对于同性恋的行为可能被法律所禁止，但这种禁令并不符合某些人的道德标准。
在这种情况下，需要通过文化、教育等手段来加强和完善人们的社会意识和道德观念。
综上所述，法律和道德的关系虽然不尽相同，但又互相依存和相互补充。
在社会发展中，不仅需要良好的法律监管和制度保障，也需要更加广泛的社会道德教育和引导，来塑
造健康文明的社会风尚。
论述法律与道德的关系
论述法律与道德的关系1. 导言法律和道德是人类社会中两个重要的概念，它们都以规范人们行为的方式存在。
法律是由国家或社会制定的法规和规章制度，用于调节社会成员之间的关系和维护社会秩序。
而道德是一套准则，指导人们评判事物的善恶、对错以及行为的质量。
两者都对社会行为产生影响，但它们之间存在着复杂的相互关系。
本文将就法律与道德的关系进行探讨和论述。
2. 法律与道德的异同点法律和道德在很多方面存在着相似之处，但也有一些显著的差异。
首先，法律具有强制性，违反法律会受到相应的处罚，而道德则更多地依赖于个人内心对行为的认同和自我约束。
其次，法律是由国家或社会主体制定的，具有普遍适用性，而道德则因文化差异而有差异。
最后，法律往往是比较具体的明文规定，而道德是相对抽象的道德原则。
3. 法律与道德的互动关系法律和道德并非完全独立存在，它们在不同层面上相互影响。
一方面，法律往往受到道德观念的影响。
许多法律规定都是基于对道德的考虑和反映，在保护人权、维护公平正义等方面扮演重要角色。
另一方面，道德观念也可以受到法律的影响。
法律的规范力可以引导个体的道德行为，通过法律规定和制裁来确保人们的行为符合基本的道德标准。
4. 法律缺失时的道德约束在一些情况下，法律的约束力可能不足以解决问题，道德的力量就会显得尤为重要。
当法律尚未制定或存在漏洞时，人们往往会依赖于内心的道德观念来做出正确的判断和行为选择。
例如，在互联网时代，个人信息保护是一个重要的议题，尽管法律规定有限，但个人的道德观念可以起到补充和引导的作用。
5. 法律与道德的冲突与妥协尽管法律和道德基本上是相互支持和相互促进的关系，但在一些特殊情况下，它们也可能发生冲突。
例如，法律规定的某一行为可能在道德上被认为是不道德的，这就为个体或群体带来了困扰。
在这种情况下，人们需要在法律和道德之间寻求妥协。
有时，法律需要改革以适应社会的道德进步，而有时，道德观念也需要相对调整以适应法律的规定。
法律与道德两者之间的关系和冲突
法律与道德两者之间的关系和冲突法律与道德作为社会秩序与规范的两个重要组成部分，分别体现了法治与德治的原则。
尽管二者存在一定的联系和互动，但在某些情况下也会出现冲突。
本文将就法律与道德的关系和冲突进行探讨。
一、法律与道德的关系1. 共同目标：法律与道德的共同目标都是为了维护社会秩序、保护公共利益、促进社会进步。
倡导契约精神、互助互利、公正公平等。
2. 法律基于道德：法律规范的形成往往基于共同的道德价值观。
法律的制定通常依据社会中普遍接受的道德准则，并以此作为法律的依据。
3. 法律的补充：对于一些道德无法完全覆盖的行为，法律提供了明确的规定和约束。
法律的作用在于填补道德规范不足的地方，以保障社会秩序的稳定。
4. 法律规范的权威性：相对于道德规范，法律规范具有更高的权威性和约束力。
法律是由国家权力机关制定，具有强制性和可执行性。
二、法律与道德的冲突1. 价值观差异：由于不同个体和不同社会群体对于道德的理解和认同存在差异，可能导致法律与道德之间存在冲突。
例如，在某些国家和地区，同性婚姻可能被视为违背道德的行为，但在另一些地方，却被法律允许。
2. 道德先于法律：道德往往在一定程度上先于法律的形成。
某些行为早已被社会公认为不道德，但法律却未能及时制定相应规范。
这时，道德与法律之间的冲突就会暴露出来。
3. 革命与变革：在一些历史时期，社会的法律与道德观念存在激烈冲突。
例如在某些革命时期或社会变革时，法律可能成为压迫的工具，对抗道德正义。
4. 个人道德与法律义务：个人的道德标准与法律所规定的义务有时也会发生冲突。
例如，一个人可能在法律上被要求为了自身利益作出某种选择，但其个人道德可能产生不同的判断。
三、解决法律与道德冲突的思路1. 法律与道德教育：加强公众对法律和道德的教育与宣传，增强公众的法治和德治意识，提高道德与法律的一致性。
2. 法律规范的合理性：法律规范的制定应更加合理且能够反映公众的共同道德观念，以减少法律与道德之间的冲突。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是现代社会两个不可或缺的概念。
虽然法律和道德有着相互关联的因素，但它们却又是不同的，互不重叠的。
本文将从多角度来阐述法律和道德的关系。
首先，道德是一种规范，用于衡量人们的行为是否符合社会公认的标准。
道德不同于法律，因为它不是由政府或其他有权机构制定的，而是由道德感和社会价值观决定的。
例如，在某些社会中，尽管法律没有禁止堕胎，但由于社会的道德观念，这被认为是不道德的。
其次，法律和道德的最大区别是其实施和制裁方式。
法律是由国家或地方政府制定的，为追求公正和正义而制定。
法律的制定和实施都是强制性的，因为违反法律会受到各种行政、民事和刑事处罚。
而道德则是一种自愿的规范。
它不是由政府强制执行，也不会带来任何处罚。
尽管社会上的道德标准不断发展和变化，但它们都是象征人们内心的信仰和行为准则。
第三，法律和道德之间存在相互影响。
虽然法律和道德有很大的不同，但是在现实中，它们之间的关系非常紧密。
许多法律都建立在道德原则基础之上，在起草和执行法律时，法律制定机构和执法机构通常会考虑社会价值和道德规范。
例如，反犯罪法律的制定是基于社会公义原则的，它旨在保护社会成员的生命和财产。
反而，通过法律的制定和实施可以塑造社会道德的变化，比如某些法律规定了公务员应该做些什么，什么不应该做。
这为整个社会赋予了一种公正和正义的形象，同时也为社会创造了一种行为准则。
最后，法律和道德之间的相互矛盾是不可避免的。
有时候，法律和道德之间会产生冲突。
政策制定者、执法人员和公民必须学会平衡这些利益和权力，对优先考虑何种行为和是合适的。
例如，为了保护知识产权，版权法规可以允许专利拥有人垄断一段时间内各类同类商品的生产和销售；然而，在某些情况下，这样做会被认为是不公正的，因为这会限制消费者的选择和创新的发展。
综上，虽然法律和道德两个概念有着不同的出发点，但是它们之间的相互作用又是密不可分的。
法律依靠社会道德标准，而社会道德标准也会受到法律的塑造和改变的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录摘要 (1)Abstract (1)引言 (2)一、关于道德和法律关系的研究现状 (2)（一）西方关于法律与道德关系的模式 (2)（二）国内关于法律与道德关系的研究 (3)二、道德与法律问题的冲突与互补 (3)（一）道德与法律问题的关系 (3)（二）道德与法律问题的冲突及归因 (4)1、法律和道德关系的异化 (4)2、法律和道德与实践不符 (5)（三）道德与法律的互补 (5)1、道德对法律的补充与促进 (5)2、法律对道德的补充 (6)三、道德与法律关系和谐在实践中的实现 (7)（一）立法中的道德和法律关系的处理 (7)（二）司法中的道德和法律关系的处理 (7)（三）守法中的道德和法律关系的处理 (8)参考文献 (10)致谢 (11)摘要:现如今的社会发展迅速，法律作为维系社会的稳定器起着至关重要的作用。
但如今的社会，法律并不是唯一一个约束的标准，与之相对应的，还有道德这一指标。
道德虽然不具备法律的强制性要求，但在处理实际案件中也具有一定的参考和说服力。
二者需要相互结合，缺一不可。
而在日常生活中的案件处理往往会因为各种各样的问题，使法律与道德之间产生矛盾。
在这种情况下，就需要人为进行干预，按照实际情况做出判断，在保证法律公平的基础上，兼具社会道德。
本文从法律与道德产生的矛盾开始着手，分析矛盾产生的原因以及在日常生活中的种种表现形式，并通过对这种表现形式的分析，得出几点建议。
接下来文章分析了在现实生活中法律与道德和谐的技术处理，即在现实中人们如何利用各种的制度来使法律与道德尽量的和谐。
关键字：道德；法律；冲突；互补Abstract:Now the rapid development of society, the law as a social stabilizer plays a vital role. But nowadays,the law is not only a constraint, correspondingly,and the moral index. Although the moral law does not have a mandatory requirement, but also has certain reference and persuasion in dealing with the practical case. The two should be combined with each other, are indispensable. And the case processing in daily life, often because of various problems, the conflict between law and morality. In this case, we need human intervention, according to the actual situation to judge, based on ensuring the justice of the law on And both social morality. The contradiction between law and morality from the start,analysis of the causes of the contradiction and in daily life in various forms, and through the analysis of this form, we draw out some suggestions.Next, the article analyzes the technical treatment of harmony between law and morality in real life, that is, in reality, how people use various systems to make law and morality as harmonious as possibleKey words:morality;law; conflict;complementation引言一位哲人说过：“人生下来就要面临苦难。
”人类所有的奋斗就是为了消除痛苦。
为了生存，人类具有与生俱来的群居本能;为了发展，人类学会了组成社会。
之后，人与社会便再也无法分离了。
以至于马克思这样定义人的概念“人是社会关系的总和”。
的确，以往的历史告诉我们:人类的绝大部分的痛苦是通过社会过滤掉的。
社会几乎提供了人类生存条件的全部。
人在社会的舞台上追求自己幸福和自由。
但任何事物都有其两面性，社会并不是万能的，还需要一种维系社会运转的规则，而这种规则一方面需要为社会服务，另一方面也需要满足社会群众内心的道德感，和一般的价值取向相契合。
所以，就引出了法律和道德两个概念。
而社会最终探寻的，就是将法律和道德有机的结合起来，在法律的框架内，最大限度的兼顾社会道德，为构建和谐稳定的社会而努力。
社会是由社会调节机制调节的。
社会机制的调节在社会运转中起到了决定性的作用。
调节机制中包含诸多的元素来进行控制。
其中最为重要的调节机制自然是法律，其次就是道德。
二者在社会调解机制中发挥着主导的作用。
在实际情况中二者相互补充相互配合，与其他调节元素一起为社会的发展提供制度的保证。
而法律与道德的关系在实质上就是深层次下社环境的关系，就是代表官方权威性与人民群众的普遍价值观之间的权衡关系。
法律与道德在现实生活中也是较为难权衡的一对调节机制，也是社会调节机制中的主要矛盾。
一、关于道德和法律关系的研究现状（一）西方关于法律与道德关系的模式在西方，关于法律与道德关系问题的探讨从古希腊古罗马就己经开始了。
按照沈宗灵老师的总结，道德与法律关系的争论，主要有三个派别的观点:自然法学派认为当道德标准达到一定阶段以后，就会人为的产生法律，法律是建立在道德标准之上的，抛弃了道德标准的法律不是法律；分析法学派则认为法律的建立是纯粹的从行为准则规范的基础上建立了，与道德无关；社会法学派则认为社会的管理者通过道德标准和法律标准双重方式控制社会行为。
回顾西方研究法律与道德关系的历史自然法学派认为，法律是二元的，总的来说他们把“善”作为市民法的目标来追求。
从柏拉图著作中的理念到黑格尔的哲理法学都属于自然法学的思想。
在某种意义上，我们会发现自然法学派从某种意义上说就是道德法学派。
到了马克思，法律与道德的关系变成动态的和唯物的，从形而上学转变到实事求是。
（二）国内关于法律与道德关系的研究我们国家的专家学者张文显先生这样认为，道德和法律相互作用，两者密不可分。
道德现象具有丰富的法律意义。
这主要集中体现在两个方面：第一个方面，在现实的案件中，经常会把道德规范的行为准则作为重要的判断依据，这说明道德也是具备法律效应。
一个国家或者地区的管理者通常会根据自己的需求或者为了维护自身的统治地位而建立一套适合自身的道德准则，并且让全社会共同遵守。
第二个方面，法律在一定程度上来说，也是基于道德的基础上建立的，也就是说法律从某种程度上具有道德性。
从法律的实质意义来讲，法律代表的是一个国家的意志表现，是一种行为规范，在这些规范中，无形中包含了对与错、应该与不应该的基本判断。
也就是说，法律从其根源上来讲，是和道德规范联系在一起的，法律的建立是人为制定的，在制定的过程中离不开主观因素，比如对于对和错的判断、正义和非正义的判断、公平和公正的判断、责任和义务的判断等等。
在历史文明高度发达的今天，如果一个国家或者地区的管理者和法律制定人员不能够考虑人们道德观念意识，就很可能制定出一些违背道德准则的法律法规处理，而极有可能让负能量的东西继续得到传播，就不能让社会、文明朝着正能量的方向发展。
二、道德与法律问题的冲突与互补（一）道德与法律问题的关系谈起道德与法律的关系，争论点一般会集中在道德与法律的不同特点上。
但是要限定在特定的时空内。
即便是在特定的时空内，由于道德具有个体性，每个人与每个人的道德观都有可能不同，道德很难统一。
道德位于人们的内心不可琢磨。
这些与法律的特点都是不同的。
所以一些学者对道德进行了分类。
康德分为“完全的义务”与“不完全的义务”；而哈贝马斯分为“实用的”、“伦理的”和“道德的”，罗尔斯分为“责任”和“超责任”，富勒区分为“义务的道德”和“向往的道德”。
借鉴他们的思想，我们把道德可分为两个层次。
低等级的层次是为了促进社会活动的有序开展，主要功能是维持社会的基本行为准则；高等级的层次是为了提高人们生活的质量，主要功能是更高的生活质量的一种追求和向外。
这样看来，法律必须是建立低等级的层次上的。
人类的道德应该是反映“善”的要求的，尤其是基本层次的道德。
马克思也不否认普遍道德，他认为道德具有继承性和全人类性。
而在马克思心目中最高的道德就是无产阶级的道德，代表了全人类的利益。
他这里的普遍道德应该也可以按照我们以上的方法来划分。
我们要讨论的法律与道德的关系就是说的法律与基本道德的关系。
即在特定时空内某种社会物质经济条件和人的本性所决定的基本道德。
这样的道德是被普遍认为存在的。
（二）道德与法律问题的冲突及归因社会调节机制最容易出的问题就是“事与愿违”（不和谐）。
在人类的历史上有许多事与愿违的事情。
人们总是充满热情地去完善和适应某些调节机制可最后却又驾驭不了它，自己反而会受制于它。
法律与道德是人类社会中最重要的调节机制。
法律与道德的和谐是社会和谐的重要保证。
研究法律和道德和谐必须先分析法律与道德相冲突的原因。
法律与道德的不和谐首先表现为法律和道德本身的不和谐，其次表现为法律与道德关系的不和谐，最终表现为现实生活中运行的不和谐。
1、法律和道德关系的异化法律与道德都是社会调节的工具，缺一不可。
不但法律与道德本身会被异化，而且法律与道德的关系也同样会被异化。
法律与道德必须有界限。
从哲学上讲，这是因为道德必须保证有一定的自由空间。
正如前面我们已经提到，法律只能是建立在低等级的层次之上，也就是人们日常的行为规范准则，比如对人的生命权力、家庭权益等物质和精神上保护等。
这些都是对人们生活的一种最为基本的保护形势，同时也是最为直接和最为有效的。
在这个低等级的层次以上，人们还有更高层次的需求，是在人们对生存的需求以上的，主要是对生活品质的提升和对自己的精神、文化需求的一种渴望。
道德，从理论上讲，是对以上这些的一种汇聚。
人们不能对这些高层次的需求进行一个统一的规范和强制性要求，但是我们可以试图让社会共同形成的道德规范来形成统一的不成文的规定。
道德政治化指的是将本属于道德领域的道德政治化了。