道德与法律的关系
法律的道德化和道德的法律化是永不停歇的过程原文
法律的道德化和道德的法律化是永不停歇的过程原文道德与法律的联系道德与法律是相互联系的。
它们都属于上层建筑,都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段,两者相辅相成、相互促益。
其关系具体表现在: 1.道德是法律的评价标准和推动力量, 是法律的有益补充。
没有道德基础的法律, 是一种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。
执法者的职业道德的提高,守法者的法律意识、道德观念的加强,都对法的实施起着积极的作用。
2.法律是传播道德的有效手段。
法律的实施,本身就是一个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养,法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
3.道德和法律在某些情况下会相互转化。
一些道德,随社会的发展,逐渐凸现出来, 被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险,立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之,某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德调整。
道德与法律的区别 1.调整的对象不同。
法调整的是人们的外部行为,即意志的外在表现,因为法定首要任务是要建立一种外在秩序。
道德则不同,它同时要求人们的外部行为和内在动机都符合道德准则。
它给人们提出并要求解决的不仅是举止行动,还包括动机和世界观问题,而且更注重后者。
2.表现形式不同。
法是以“国家意志”形式出现的,表现在政权机关所制定的宪法、法律、法规、决议、条例、指示等规范性文件中。
道德则是以“社会意志”形式出现的,作为“社会意志”,它有多种多样的表现形式,如医务道德、政治道德、商业道德、社会舆论、社会公约等。
3.调节人们行为的方式不同。
法是通过为人们确定在社会生活中的权利和义务, 通过建立法律关系来调节人们之间的关系。
而道德则主要是通过为人们指出在社会生活中的义务,在人们中间建立起以义务为纽带的道德关系而调整人们之间的关系。
道德与法律的关系是什么
道德与法律的关系是什么1、目的一致，道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。
二者都是重要的社会调控是手段。
两者在根本目的上具有一致性2、内容转化，道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。
另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。
前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。
3、功能互补，道德在调整范围上对法律具有补充作用。
有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。
同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。
相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。
4、相互促进。
法律对传播道德具有促进作用。
法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。
因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。
同时，道德对法律的实施也具有促进作用。
遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。
扩展资料道德和法律在一些情况下会相互转化。
一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。
反之，一些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
道德与法律、德治与法治的关系
道德与法律、德治与法治的关系：
①国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用,既重视发挥法律的规范作用,又重视发挥道德的教化作用。
②以法治承载道德理念,强化法律对道德建设的促进作用;以道德滋养法治精神,强化道德对法治文化的支撑作用。
③法律与道德相辅相成,法治与德治相得益彰。
④法律是成文的道德,道德是内心的法律。
法律和道德都具有规范社会行为、调节社会关系、维护社会秩序的作用,在国家治理中都有其地位和功能。
法安天下,德润人心。
关于法律和道德的关系
关于法律和道德的关系1.存在状态随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。
法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。
我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。
如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。
道德上不许可但是法律上是许可的。
例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。
道德许可的，但法律上是不许可的。
复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。
一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。
2.联系与区别2.1法律与道德的联系其一，相互渗透。
法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。
法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。
而道德的许多内容又是从法律中汲取的。
其二，相互制约。
道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。
而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。
其三，相互保障。
从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。
其四，相互转化。
相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法治的加强和人们法律意识的提高，法律规范中他律机制，也会逐步内化为人们道德自律的机制。
2.2法律与道德的区别（1）产生的背景不同。
道德是在原始规范的基础上产生的，最早表现为禁忌、风俗和礼仪等。
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容
品德道德和法律的关系是什么品德与道德关系的具体内容思想道德与法律的关系道德与法律之间的关系？二者的区别可归结为：1、产生的条件不同。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。
法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2、表现形式不同。
法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。
而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。
它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3、调整范围不尽相同。
从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。
法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。
当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。
在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。
4、作用机制不同。
法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5、内容不同。
法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。
比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。
向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
法律与道德的三种基本关系
法律与道德的三种基本关系李林2012-10-29 14:50:26 来源：北京日报实践证明，在现代社会，任何国家的法律和道德都是不可能完全分离的。
那么，究竟该怎样认识法律与道德之间的关系？我认为，从法理学和伦理学方面来看，法律与道德存在三种基本关系：一是道德的法律化。
即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化，使之转变为国家意志，成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。
一般来讲，道德是法律正当性、合理性的基础，道德所要求或者禁止的，往往是法律做出相关规定的重要依据，因此，大多数调整社会关系和规范社会行为的立法，都是道德法律化的结果。
在我国，社会主义道德是法律的源泉，是制定法律的重要依据，是评价法律善恶的重要标准。
改革开放以来，我们党和国家高度重视立法工作，不断加强民主科学立法，经过30多年的努力，我国形成了中国特色社会主义法律体系。
在这个法律体系中，许多法律规定的内容，都体现了社会主义道德的内在要求，是社会主义道德法律化的积极成果。
例如，我国法律规定诚实守信、赡养父母、抚养子女、尊重和保障人权、民族团结、社会稳定等等，总体上都反映或者体现了社会主义道德的价值取向和基本要求。
二是道德的非法律化。
道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范，在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时，也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。
例如，男女之间的恋爱关系、同事之间的友爱关系、上下级之间的关爱关系、孝敬父母的伦理要求以及公而忘私、舍己为人、扶危济困等道德追求，一般是很难纳入法律调整和强制规范的范畴而使之法律化的。
在某些道德不能或不宜法律化的情况下，不要随意使这些道德问题成为法律问题。
三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。
目前，有的地方出现的见利忘义、不讲信用、欺骗欺诈等现象，从一定意义上说明我国法律对于促进和保障社会主义道德建设存在一定程度上的滞后。
法律和道德的关系九年级
法律和道德的关系九年级引言法律和道德是人类社会中不可或缺的两个概念。
法律是由国家或组织制定的规则和规定，而道德则是人们内心深处的价值观和准则。
法律和道德之间存在着紧密的联系和相互影响，它们共同构建了一个有秩序、公正和道德的社会。
法律与道德的定义和特点法律法律是一套由立法机关制定并由政府强制执行的规则和准则。
法律的制定和执行旨在维护社会秩序、保护公民权益和处理社会纠纷。
法律的违反会导致相应的法律责任和处罚。
道德道德是社会共识下的行为准则与价值观。
道德指导人们判断善恶、正邪，并决定其行为的方向和方式。
道德并没有强制力，但它是人们内心的良知和道德感所认同的基本准则。
法律与道德的联系法律和道德之间存在着密切的联系和相互影响。
它们共同构成了人类社会的基本行为规范和标准。
法律的基础是道德法律的制定和执行是基于一定的道德价值观。
法律通过规范人们的行为，保护人们的权益，维护社会秩序和公正。
这些法律的制定往往是基于对善恶、公正和公共利益的道德判断。
法律的存在也使得道德准则更加明确和稳定。
道德的影响和引导道德准则对法律的制定和执行起到了重要的影响和引导作用。
当社会上出现新的道德问题时，人们的道德准则会推动立法机关对相关问题进行法律规定。
同时，法律也可以通过强制力来推动社会的道德观念和价值观的形成和发展。
法律和道德的互补法律和道德在维护社会秩序和公正方面起到了互补的作用。
法律为道德提供了保障，使得大部分人遵循道德准则，维护社会的稳定和公共利益。
而道德也为法律提供了支持和指导，使得法律制度更加合理和公正，符合伦理和道德要求。
法律和道德的区别与衡量标准虽然法律和道德有着密切的联系，但它们在一些方面也存在着区别。
首先，法律具有普遍的强制力，而道德则不具备。
法律的规定必须被每个人遵守，否则将面临相应的法律处罚。
而道德仅仅是一种内心的准则，没有明确的强制力。
其次，法律是由立法机关制定的，而道德是社会共识下的行为准则。
法律的制定通常需要经过一系列的程序和程序，而道德则是基于人们共同的价值观和道德观念。
法律与道德的关系
法律作为制度的道德
无论是自然法学派还是实证主义法学派在法律 与道德关系这一问题上都存着缺陷，我个人认为 作为“自律〞的道德与作为“他律〞的法律是有 区别的。用于“自律〞的道德，往往强调“自治 〞。“自治，往往是向内的，意味着自己决定自 己，自己管理自己，自己约束自己。〞强调自己 是个人行为的判断者，而“他律〞那么认为人的 理性是有限的，道德和个人良知是靠不住的，因 为人们在物质、欲望的诱惑下是不堪一击的， “即使有善良倾向的人，假设他从损害他人的行 为中获得的快乐远大于不愉快的间接内心感受， 那他们中许多人就可能牺牲自己的良知，而把自 己的利益建立在他人的受损之上。
在标准和秩序层面这种区别具体表现为：〔1〕生 成方式上的建构性与非建构性；〔2〕行为标准上 确实定性与模糊性；〔3〕存在形态上的一元性与 多元性；〔4〕调整和评价方式的外在侧重与内在 关注；〔5〕运作机制上的程序性与非程序性；〔6〕 强制方式上的外在强制与内在约束；〔7〕解决方 式上的可诉性与不可诉性。然而从人的生存状态、 生存价值和生存目的，即从人的全面自由开展与完 善的角度来思考，法律和道德存在本质的联系。法 律要从人的自由全面开展这一终级意义上对现实的 人的现实生活给予关切.以求得实在的真；法律要对 人的法的生存方式与存在样式的现实意义和理想的 道道价值作出回应，以导向伦理的善；在此根底上 力求到达的恰是人的法的生存方式与存在样式的理 想与现实、事实与价值、真与善的高度统一，以寻 求生活的美。
ห้องสมุดไป่ตู้
最后，通过对法律实践进行道德批判所形 成的法律实践理性所表达的价值是给具体 的法律实践确定的一个批判的尺度。一个 法律或是符合技术标准的具有完美形式的 体系，或是符合功利标准的具有效率的运 行过程，或是两者都符合也不一定是一个 完善的法律。因为法律还必须具有其所形 成的法律的实践理性。这一批判的尺度是 不以事物的本质和规律为根底的，而是以 人的全面自由开展所表达的人的终极道德 为根底的。
法与道德的关系
法与道德的关系应该包括两个方面的内容：（一）、法与道德相区别：1、法与道德属于上层建筑的不同范畴。
前者属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。
2、法与道德的规范内容不尽相同。
法律规范的内容主要是权益与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任，即应当做什么或者不应当做什么，并不一定要求社会或者他人对其承担等量的义务。
3、法律规范与道德规范的结构不同。
法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。
4、保证法与道德实施的力量不同。
法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等等诸手段。
5、法与道德的形成条件和表现形式不同。
法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。
6、法与道德的调整范围不同。
可以说大多数的社会关系即可以由法和道德共同调整，也可以由它们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整。
7、法与道德的发展前途不同。
法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。
（二）、法与道德相联系1、一国范围内的法与统治阶级的道德都是统治阶级的整体意志的体现。
2、法与统治阶级的道德相互渗透。
3、法与道德相辅相成，共同服务于统治阶级的整体利益。
“徒法不足以自行”，它需要其它手段的配合，其中法就是一个重要的手段。
4、道德的状况制约立法的发展。
5、道德对法的实施起着举足轻重的促进作用。
6、道德有助于弥补法律调整的真空。
7、法必须以道德作为价值基础。
8、法是传播道德的有效手段。
论述法的产生与发展的规律法，属于历史范畴。
法是人类社会发展到一定历史阶段的产物，是随着原始社会的解体、阶段和国家的产生而产生的。
1、原始社会的社会组织和社会规范2、法是阶级矛盾不可调和的产物奴隶主阶段和奴隶阶段在经济上和政治上存在严重的对立，存在着不可调和的矛盾和激烈的对抗，正是这种矛盾和斗争，导致了国家和法的产生。
道德与法治的相互关系
道德与法治的相互关系引言道德和法治是人类社会中两个重要的概念，它们在维护社会秩序和个体行为规范方面发挥着不可或缺的作用。
道德是个人内心的准则和行为规范，而法治则是社会制度和法律法规的体现。
本文将探讨道德和法治之间的相互关系，以及它们在社会中的作用和互补性。
道德与法律的关系道德和法律都是约束行为的准则，但它们具有不同的特点和来源。
道德准则来自于个体的内心，是基于个人的、价值观和道德观念形成的。
而法律则是由国家或社会制定和实施的，通过具体的法律法规来规范人们的行为。
尽管道德和法律在准则和来源上存在差异，但它们有着密切的联系。
首先，道德准则可以为法律的制定和实施提供基础和指导。
法律往往是对社会共同道德观念的体现，具有维护公共利益和社会秩序的功能。
其次，法律的制定和实施可以促进个体的道德觉悟和行为规范。
法律的存在使得个体在面临选择时考虑到法律的约束，从而调整自己的道德行为。
道德与法治的互补性和作用道德和法治在社会中相互补充和作用，共同构建了一个有序和公正的社会环境。
首先，道德和法治在维护社会秩序和公共利益方面具有互补性。
道德是个人内心的准则，可以引导个体自觉地尊重他人权益，遵守社会规范。
然而，道德准则并不能完全约束每个人的行为，因此需要法律的制约和约束。
法律的制定和实施可以通过惩罚违法行为来保护社会秩序和公共利益。
其次，道德和法治在塑造个体良好行为和价值观方面相辅相成。
道德准则可以培养和引导个体的良好行为和价值观念，从而形成一个良好的社会风尚。
而法治则通过法律的约束和强制力量来推动个体遵守社会规范和道德准则。
此外，道德和法治的相互关系还可以增强社会的公正和公平。
道德准则可以解决一些法律无法涵盖的道德问题，如诚实、宽容和关爱他人等。
而法治则通过法律的公正和公平性来确保社会秩序的稳定和公共利益的平衡。
结论道德和法治是相互依存、互相补充的概念，在维护社会秩序和个体行为规范方面发挥着重要作用。
它们共同构建了一个有序、公正和文明的社会环境，促进了社会的稳定和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
道德与法律的关系
在上层建筑领域中，道德与法律同属于社会意识形态范畴，都是调整人们相互关系的行为规范，两者相互联系，又相互区别。
一、道德与法律的联系
统治阶级道德与法律互相渗透、互相依存，共同调整和维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序。
具体表现在：
1．统治阶级道德与法律相互依存
统治阶级道德和法律都产生于同一经济基础，并服务于该经济基础。
相同的社会物质生活条件就决定了统治阶级道德与法律的相互依存。
法律的基本问题，即利益问题，而利益要受到社会物质生活条件的制约，利益能否实现又制约着人们的道德情感和道德评价。
因此，从根本上说，统治阶级道德与法律共存于一定的社会物质生活条件中，相互依存。
2．统治阶级道德与法律相互渗透
统治阶级道德有许多原则、规范、基本内容和要求，对法的制定具有指导意义。
一个国家的立法活动，必须与其道德要求相适应。
随着道德内容的不断丰富和发展，必然影响法律意识的发展，从而向人们不断提出新的法律要求。
在社会上占统治地位的道德要求常常被明文规定在法律里，统治阶级总是以法律规范的形式对他们的道德要求、重要原则予以确认，使这部分道德要求，同时也成为人们法律上的义务。
3．统治阶级道德与法律相辅相成、
统治阶级道德与法律都是调整社会关系的行为规范，它们共同的职能是将人们的行为纳入到一定的限度内，使人们的行为符合统治阶级的要求，以此来协调社会个体之间的相互关系，维护社会的理想秩序。
但统治阶级道德与法律上各自从不同的方向来调整社会关系，两者的社会作用是有限的。
因此，统治阶级道德与法律互相弥补对方调节的盲区，法律调整的范围需要道德的辅助，道德调整的范围也需要法律的辅助。
两者相辅相成，共同来实现统治阶级的统治需要。
二、道德与法律的区别
道德与法律是两种不同的社会现象和社会规范，它们的区别表现在：
1．道德与法律产生和消亡的时间不同
道德早在原始社会就已经存在，并将随着社会的发展得到不断发展和加强，它将贯穿于人类社会的各个社会历史形态。
而法律是阶级社会的产物，随阶级的产生、国家的产生而产生，并随着阶级和国家的消亡而消亡。
2．道德与法律实现方式和手段不同
道德具有实践的自觉自愿性的特点，道德行为本身是一种自觉自愿的行为，它主要依靠社会舆论和教育来实现。
而法律则是具有强制性的，是依靠国家的强制力保证实施的。
3．道德与法律的调整范围不同
道德不仅调整人们的行为，也调整人们的内心活动，使其在思想上树立道德观念，即使没有付诸于行为的思想意识，也属于道德调整的范围，哪怕是违反道德的观念也会受到社会舆论的谴责。
而法律则侧重调整人们的外部行为，不调整人们产生行为的思想活动。
4．道德与法律的表现形式不同
道德具有特殊的规范性的特点，是出于人们社会生活的日积月累、约定俗成，体现在人们的意识和信念中，一般没有特定的表现形式，它由人们的提倡或反对决定其兴衰，而不是法定程序。
而法律是由国家制定或认可的，它的制定、颁发和修改、废止，都要通过一定的法定程序，并以各种规范性文件的形式明确、具体地表现出来。
，
5．道德与法律的内容不同
道德具有多层次的特点，在任何一个国家，既有统治阶级的道德，又有被统治阶级的道德。
此外，由于人们所处的经济、政治地位不同，文化素质不同，道德观不同，要求也不同，因此呈现多层次特点。
而法律是统治阶级意志的表现，在一个国家里只有统治阶级的法，没有被统治阶级的法。