Haldane大叔的猜想诺奖深度解析(之三)

合集下载

世界近代三大数学难题之一-哥德巴赫猜想

世界近代三大数学难题之一-哥德巴赫猜想

世界近代三‎大数学难题‎之一----哥德巴赫猜‎想哥德巴赫是‎德国一位中学教‎师,也是一位著‎名的数学家‎,生于169‎0年,1725年‎当选为俄国‎彼得堡科学院院士。

1742年‎,哥德巴赫在‎教学中发现,每个不小于‎6的偶数都‎是两个素数‎(只能被和它‎本身整除的‎数)之和。

如6=3+3,12=5+7等等。

1742年‎6月,哥德巴赫写‎信将这个问‎题告诉给意‎大利大数学‎家欧拉,并请他帮助‎作出证明。

欧拉在6月‎30日给他‎的回信中说‎,他相信这个‎猜想是正确‎的,但他不能证‎明。

叙述如此简‎单的问题,连欧拉这样‎首屈一指的‎数学家都不‎能证明,这个猜想便‎引起了许多‎数学家的注‎意。

他们对一个‎个偶数开始‎进行验算,一直算到3‎.3亿,都表明猜想‎是正确的。

但是对于更‎大的数目,猜想也应是‎对的,然而不能作‎出证明。

欧拉一直到‎死也没有对‎此作出证明‎。

从此,这道著名的‎数学难题引‎起了世界上‎成千上万数‎学家的注意‎。

200年过‎去了,没有人证明‎它。

哥德巴赫猜‎想由此成为‎数学皇冠上‎一颗可望不‎可及的“明珠”。

到了20世‎纪20年代‎,才有人开始‎向它靠近。

1920年‎、挪威数学家‎布爵用一种‎古老的筛选‎法证明,得出了一个‎结论:每一个比大‎的偶数都可‎以表示为(99)。

这种缩小包‎围圈的办法‎很管用,科学家们于是从‎(9十9)开始,逐步减少每‎个数里所含‎质数因子的‎个数,直到最后使‎每个数里都‎是一个质数‎为止,这样就证明‎了“哥德巴赫”。

1924年‎,数学家拉德‎马哈尔证明‎了(7+7);1932年‎,数学家爱斯‎尔曼证明了‎(6+6);1938年‎,数学家布赫‎斯塔勃证明‎了(5十5),1940年‎,他又证明了‎(4+4);1956年‎,数学家维诺‎格拉多夫证‎明了(3+3);1958年‎,我国数学家‎王元证明了‎(2十3)。

随后,我国年轻的‎数学家陈景‎润也投入到‎对哥德巴赫‎猜想的研究‎之中,经过10年‎的刻苦钻研‎,终于在前人‎研究的基础上取得重大‎的突破,率先证明了‎(l十2)。

世界七大数学难题与Hilbert的23个问题

世界七大数学难题与Hilbert的23个问题

世界七大数学难题与Hilbert的23个问题继上文《数学家的猜想错误》提到的七大数学难题和大卫·希尔伯特23个数学难题,今天我们就来详细了解下。

世界七大数学难题,这七个“千年大奖问题”是:NP完全问题、霍奇猜想、庞加莱猜想、黎曼假设、杨-米尔斯理论、纳卫尔-斯托可方程、BSD猜想。

千年大奖问题美国麻州的克雷(Clay)数学研究所于2000年5月24日在巴黎法兰西学院宣布了一件被媒体炒得火热的大事:对七个“千年数学难题”的每一个悬赏一百万美元。

其中有一个已被解决(庞加莱猜想),还剩六个.(庞加莱猜想,已由俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼破解。

我国中山大学朱熹平教授和旅美数学家、清华大学兼职教授曹怀东做了证明的封顶工作。

)“千年大奖问题”公布以来,在世界数学界产生了强烈反响。

这些问题都是关于数学基本理论的,但这些问题的解决将对数学理论的发展和应用的深化产生巨大推动。

认识和研究“千年大奖问题”已成为世界数学界的热点。

不少国家的数学家正在组织联合攻关。

可以预期,“千年大奖问题”将会改变新世纪数学发展的历史进程。

01庞加莱猜想1904年,法国数学家亨利·庞加莱(HenriPoincaré)在提出这个猜想:'任何一个单连通的,封闭的三维流形一定同胚于一个三维的球面。

'换一种简单的说法就是:一个闭的三维流形就是一个没有边界的三维空间;单连通就是这个空间中每条封闭的曲线都可以连续的收缩成一点,或者说在一个封闭的三维空间,假如每条封闭的曲线都能收缩成一点,这个空间就一定是一个三维圆球。

懵逼中为了大家便于理解庞加莱猜想,有人给出了一个十分形象的例子:假如在一个完全封闭(足够结实)的球形房子里,有一个气球(皮是无限薄的),现在我们将气球不断吹大,到最后,气球的表面和整个房子的墙壁是完全贴住,没有缝隙。

面对这个看似十分简单的猜想,无数位数学家前仆后继,绞尽脑汁,甚至是倾其一生都没能证明这个猜想。

10位科学家新鲜热评诺奖物理学奖物质的拓扑相变和拓扑相

10位科学家新鲜热评诺奖物理学奖物质的拓扑相变和拓扑相

10位科学家新鲜热评2016年诺奖物理学奖:物质的拓扑相变和拓扑相2016年诺贝尔奖物理学奖授予三位科学家:戴维·索利斯,邓肯·霍尔丹和迈克尔·科斯特利茨,以表彰他们在理论上发现了物质的拓扑相变和拓扑相。

二维物理体系中的拓扑相变和拓扑量子物态,是三位得奖者能做出这一成就的关键,它解释了某种薄层物质的导电率会以整数倍发生变化。

施郁我的预测就差一点施郁,复旦大学物理学系教授,研究方向:量子纠缠及其在凝聚态物理和粒子物理中的运用。

这三位获奖者实际上是凝聚态里面拓扑物相的开创者。

Thouless和Kosterlitz首先研究了在相变当中的拓扑相变,拓扑绝缘体的前期的方向。

Thouless与合作者指出量子霍尔电导是拓扑的,是陈省身数。

Haldane研究了一维磁体的拓扑态,以及一个理论模型,它给出后来提出的拓扑绝缘体的一部分物理。

2007年我在一篇文章里提到过Thouless和Kosterlitz得奖,但是很可惜,今年预测的时候我只猜到了颁奖方向,但是头脑没有转弯,追溯前期工作,这次就选择了比较热门的具体的拓扑绝缘体里的几个人。

曹则贤这是实至名归毫无争议曹则贤,中国科学院物理所研究员。

此三位物理学家获得本年度的诺贝尔物理奖应该说是实至名归,这一决定应该说不会有什么争议。

对于Haldane的工作我不是很了解,但是Kosterlitz和Thouless 的名字读过一些凝聚态理论的研究生可能都是知道,见于Kosterlitz-Thouless 相变这个概念。

1973年,Kosterlitz与Thouless的关于2维XY模型相变问题的合作研究,发现了自高温无序相向低温准有序相的无穷阶相变,后来被命名为Kosterlitz-Thouless 相变。

(Kosterlitz, J. M. & Thouless, D. J. Ordering, metastability andphase-transitions in 2 dimensional systems. J. Phys. C 6, 1181–-1203 (1973)。

黎曼猜想简介

黎曼猜想简介

黎曼猜想简介数学是自然科学的女皇,数论是数学的女皇。

-----K.F.Gauss比哥德巴赫猜想更“辉煌”的猜想20 世纪70 年代后期,徐迟先生的《哥德巴赫猜想》风靡神州大地,陈景润这个名字和“皇冠上的明珠”这一词汇令人耳目一新。

而今,那皇冠上的明珠,仍在那里闪光,陈景润研究员本来已离那皇冠上的明珠仅一步之遥了,可是那明珠却又因陈景润的离去而变得似乎遥不可及。

但就在1995年,英国数学家怀尔斯(A. Wiles, 1953-)却出人意外地解决了358 年悬而未决的费马猜想(即费马大定理),摘取了这颗历史更加悠久、似乎更加奇异的夜明珠,让人好不惊异,它使纯粹数学再次引人注目。

当我们仰望数学群山,发现在群山之巅,好像都镶嵌着宝珠或明珠,等待能攀登上峰顶的勇士摘取,哥德巴赫猜想、费马猜想等就像位于邻近山峰不同峰顶上的明珠。

而当我们仰望那最高峰,隐约看见有一颗更加明亮而硕大的宝珠,在纯粹数学巅峰闪光,那就是具有近160 年历史的黎曼猜想。

让我们从1858 年讲起吧。

1858 年的一天,习惯于冥思苦想的黎曼先生正漫步在德国格廷根的街道上,忽然,他脑海里奇思迸发,急忙赶回家中,写下了一篇划时代的论文,题目叫做“论不大于一个给定值的素数的个数”。

论文于1859 年发表,这是黎曼生前发表的惟一一篇数论论文,然而却成了解析数论的开山作。

就是在这篇大作中,黎曼先生提出了划时代的黎曼猜想。

黎曼(G. F. B. Riemann, 1826-1866)于1826 年9 月17 日出生在德国汉诺威的布列斯伦茨。

他的父亲是位牧师,母亲是个法官的女儿,黎曼在 6 个兄弟姐妹中排行老二。

黎曼 6 岁左右开始学习算术,很快他的数学才能就显露出来。

10 岁时,他的算术和几何能力就超过了教他的职业教师。

14 岁时,黎曼进入文科中学,文科中学校长施马尔夫斯(C. Schmalfuss)发现了他的数学才能,便将自己的私人数学藏书借给这位生性沉静的孩子,一次,黎曼居然借走了著名数学家勒让德写的859 页的大4 开本《数论》,并用 6 天时间读完了它,大约这就是他对数论感兴趣的开始。

解析2016年诺贝尔物理学奖

解析2016年诺贝尔物理学奖

解析2016年诺贝尔物理学奖张广铭【期刊名称】《物理与工程》【年(卷),期】2016(026)006【总页数】8页(P3-10)【作者】张广铭【作者单位】清华大学物理系,北京 100084【正文语种】中文北京时间2016年10月4日下午5点45分,本年度诺贝尔物理学奖揭晓:3位理论物理学家——美国华盛顿大学的David J.Thouless(戴维·索利斯)、普林斯顿大学的F.Duncan M.Haldane(邓肯·霍尔丹)和布朗大学的J. MichaelKosterlitz(迈克尔·科斯特利茨)获奖,以表彰他们在理论上提出物质的拓扑相变和拓扑相.本刊编辑当晚与清华大学物理系张广铭教授电话联系采访.期刊主编王青教授拟写了采访提纲,经过商量,王青老师和编辑部钱飒飒、刘洋一行3人在张教授办公室展开了下面的问答.王青:《物理与工程》是教育部大学物理教学指导委员会会刊,读者主要是全国教和学大学物理的老师和学生.每年期刊都有一篇介绍年度诺贝尔物理学奖的文章,希望张老师的讲解能让广大的物理教师听懂并且能采用到他们的课堂中.张广铭:我前一段时间应文小刚老师之邀,在“赛先生”发表了一篇文章《物理诺奖之Haldane相的来龙去脉》,介绍了Haldane教授部分获奖工作.王青:今年的物理诺奖研究涉及凝聚态理论,还是很专业的.我自己不做这行,为了了解内容先下载了两份诺奖官网资料,一个是公众性的介绍“Popular Science Background ”,一个是更专业一些的介绍“Advanced Scientific Background on the Nobel Prize in Physics 2016”,以此为目标起草采访提纲.希望这篇采访文章能通过期刊平台让教大学物理的老师们能看明白,促使他们能把相关内容变成自己的语言在课堂上传递给学生,因此希望张广铭老师尽量讲得通俗一些,把最前沿的物理进展通过这样的方式教授给上大学物理的学生,进而传播给社会.张广铭:我在清华物理系上了两门课,一门是本科高年级的统计物理2,一门是研究生的量子多体理论.正好(提纲中)这些问题上课都有所涵盖,还算熟悉.我上课时就力求用浅显的语言给出图像化描述,有可能达到你说的(通俗)目标.王青:今年诺奖工作中涉及的物理概念是物质的相、相变及拓扑在其中的作用.首先,什么是物质的相?相和物态是一回事吗?张广铭:在说物质的相之前,先说物态.其实物态是比较简单的,物质的形态就是气、液、固,加上等离子体,简称物态.至于相就是对每一种物态再进行了细分分成了若干不同的相,相可以有很多种,但是物态却只有4种.王青:可以用对称性自发破缺的不同方式来描写和分类物质的不同的相?是不是像液相到固相转变时,对称性从连续的变到分离的,或小磁矩空间指向随机排列到沿同方向排列那样的破缺来分类的吗?张广铭:基本上是这样的.刚才说到了物态,物态下面又分不同的相,那么不同的相是怎么来刻画呢?就是根据它们各自所具有的对称性来刻画.比如液态到固态,从相的角度这两个相就具有不同的对称性,液态具有连续的平移不变性,固态就不再具有平移不变性了,而是有周期性的结构了.比如日常生活中固态的水有很多相,冰、霜、雪花等不下于10种.就拿雪花的结构来说它又有8种以上不同的晶体结构(见下图).因此,相的概念就更加准确地描述了物态,因为不同结构的雪花有不同的空间对称性,它们都是水分子形成的固态.再比如磁性材料,当升高温度到所谓的居里温度以上时就变成非磁的了,这种非磁性我们叫做顺磁态.从顺磁态到有磁性的铁磁态有什么不同?就是固体当中每个原子的磁矩空间指向发生了变化,在顺磁态的时候它的空间指向是任意的,所以它有磁矩空间连续旋转的不变性.但是到了铁磁态的时候,多数原子空间指向趋向某一个方向,这个时候,它的原子磁性空间旋转对称性发生了破缺,就不再有连续旋转对称性了,它就是一个新的相——铁磁相.王青:从一个相到另一个相,对称性是在变化的,破缺是变大了还是变小了,还是都是有可能的?张广铭:我们通常描述相变的时候都是从简单到复杂,也就是说,当在很高温度的时候,所有的物态都变成等离子体态,随着降低温度就慢慢形成原子、分子,然后到气体、液体、固体,所以随着温度和能量的降低,物质的形态会从原来简单的状态变成越来越复杂的状态.这样一个过程对应的就是一个对称性破缺的过程,这是通用的一个过程,如下面的宇宙大爆炸示意图.当然反过来也是成立的,就是从一个复杂的状态慢慢变成一个简单的状态.用对称性对各种相进行描述,构成了所谓朗道理论,并成为凝聚态物理学的奠基石.所以上面提到的用对称性破缺来描写和分类各种物质形态在凝聚态物理学中是非常重要的内容,朗道理论描述的各种物相、序参量、低能激发等详见表1.王青:那些不能用对称性自发破缺描写和分类的物质相又有什么独有的特点?拓扑在这类相中起什么样的作用?什么是拓扑相?张广铭:今年的3位诺贝尔物理学奖获得者,在理论上发现存在另外一些不能用朗道范式来描述的相和相变,因此他们的工作非常重要.朗道范式是用对称性破缺来描述相和相变,很重要的物理量就是局域的序参量,这个序参量是实验可直接测量的.比如从顺磁到铁磁的转变,这个序参量就是磁化强度.磁化强度是实验可以直接测量的,朗道理论能描述的相变都是存在这样的序参量,所以有了序参量我们就可以描述相和相变.对于拓扑相和拓扑相变就不存在这样的序参量,所以我们需要找到新的办法来研究这些相与相变.对于一个没有序参量能描述的物相,怎么去刻画它呢?人们发现数学中的拓扑概念,在这里面有很大的帮助.因为这类相都有一个特点就像一个不可压缩的物体一样,当受到外界压缩时,它只能变形,体积是不会改变的.什么叫拓扑?就是你把一个系统进行形变的时候,还有某些物理量保持不变,保持不变的物理量就是拓扑不变量.物理上讲的拓扑态都有这样的特征,体是不可压缩的,所以看到的物理现象全都体现在它的边缘上.因为当一个不可压缩的东西形变时,发生改变的就是在边缘上,从边缘态的行为就可以决定整个系统的性质,这种边缘与体的对应关系,也称为全息定理.从系统边界上态的性质就能反映出整个体的性质,这正是拓扑概念的体现.王青:请给我们解释一下什么叫无序相,什么叫有序相.张广铭:无序相它具有各种各样的对称性,连续平移不变性,连续旋转不变性等等,就像气态.若它们变成固体的话,原子的排布就变成有一定结构了成为有序相. 王青:拓扑相是不是人们看到唯一的超出朗道范式的相?张广铭:目前可以这么说.今年的3位诺贝尔物理学奖获得者就是在一些原来被人们认为没有结构、没有对称性破缺的无序相里,发现了新的结构,它们不是完全的无序,而是有某种特殊的量子有序或隐藏序.王青:你刚才提到量子序,一定是量子的对不对?如果抛开量子就没有这样的序或者相,对吗?张广铭:可以这么讲.王青:这样的相能够体现出宏观量子效应吗?张广铭:有的有,有的没有.王青:因为通常量子效应是非常小的,如果能宏观看到应该是一个很特别的性状或特点.张广铭:这些相通常是在极低温、强磁场的条件下才能够实现,并且需要极其精密的测量才能发现,在我们日常室温或常压下是无法实现的.王青:怎么能看出偶的磁矩链是非拓扑的,而奇的磁矩链是拓扑的?张广铭:这个问题在诺奖的官网材料里没有讲清楚或者说讲错了.从量子力学角度看,原子都带有磁矩,因为原子的外面有电子,电子围绕原子核的运动以及电子本身还有磁矩,所以整个原子是有磁矩的.磁矩的大小根据量子力学原理可以取半整数或者整数,不同的原子具有不同大小的磁矩.当它们形成一维链状的材料就表现出不同的物理性质.它们的性质首先取决于单个原子磁矩的大小,是半整数还是整数.如果是半整数(半整数是不能被整除的),这种原子所形成的一维反铁磁链,它的低能激发是没有能隙的,众多的原子磁矩会形成像水波一样的自旋波.今年获得诺贝尔奖的Haldane在1983年提出一个重要的猜想,认为所有整数自旋链的低能激发都是有能隙的,因此它们不能形成像水波一样的自旋波.做个比喻,半整数自旋链就有点像固体当中的金属一样,激发无能隙,而整数自旋链的性质有点像绝缘体,激发有能隙.在2009年,随着拓扑量子物态研究的展开,物理学家发现在整数反铁磁自旋链当中的偶整数磁性链的基态没有拓扑性,只有奇整数自旋链的基态具有拓扑性.这就像在普通的绝缘体当中人们进一步分出了拓扑绝缘体与能带绝缘体一样.为什么偶整数磁性链是非拓扑的,奇整数是拓扑的.我们是要看它的边缘激发的性质.整数磁性链边界上的磁矩都会分化,变成一半的原子磁距大小.偶整数链在边界上变成一半还是个整数,奇整数链在边界上磁矩变成了半整数,所以它们分别对应不同的状态.因此,偶整数磁性链和奇整数磁性链,它们在边界上自由的磁矩是不一样的.我们从量子力学中知道,具有半整数自旋的粒子都具有不平凡的性质,因为一个自旋1/2的粒子旋转360°,它的波函数会有一个“π”的位相改变;而对一个自旋为1的粒子,就没有这个改变.王青:刚才你说到边界上磁矩变成一半了,能给我们详细解释一下吗?张广铭:有一个简单图像,可以帮助理解为什么整数自旋链是有能隙的和边界上原子磁矩为一半.你可以把每个原子磁矩看成由两个一半的磁矩所形成的一个对称化的束缚多重态,同时半个磁矩与近邻格点上半个磁矩形成一个束缚单态.这样,整数自旋链可以形成一个有能隙的量子多体基态,但在边界上存在半个近自由的磁矩.这个量子多体基态是否为拓扑量子态,就取决于边界上这个近自由的磁矩是否为半整数.见下图所示.王青:刚才你提到朗道理论里面相变是用序参量来描写的,也提到了是一个局域的序参量.请介绍一下什么是序参量?它有什么物理图像吗?张广铭:序参量实际上是一个可观测的物理量,它是描述物态或者相有序的物理量.比如从顺磁态到铁磁态的相变当中,描述铁磁有序的序参量就是磁化强度.王青:这个物理量取不同的值表示不同的相,还是只能取零和非零.张广铭:零和非零.王青:非零时,取不同的值是同一个相?张广铭:是同一个相.王青:它的图像呢?张广铭:比如从顺磁到铁磁的磁化强度,磁化强度就是把每一个原子的磁距大小做平均.所以它的物理图像就是描述原子磁距的空间指向是随机的还是限制在某一个方向上.如果是完全随机的,那就对应无序相,它的期待值就等于零.如果倾向于某一个方向,它的平均值就是有确定方向的非零值了.王青:前面你强调一定是一个局域的,有没有是非局域的序参量.张广铭:所有朗道理论能描述的相与相变都要求存在局域的序参量,因为只有局域的序参量才是实验可以直接测量的,用它才能建立朗道相变理论,所以这些序参量必须是局域的.而非局域的序参量是实验不能直接测量的东西,所以不能用来描述无序到有序的相变.王青:用序参量描写的相变和不能用序参量描写的相变的异和同,拓扑在里面起什么作用?张广铭:用序参量描写的相变本质上刻画的是无序到有序的变化,而不能用序参量描写的相变,有一类从理论上可以找到所谓的非局域序参量或拓扑序参量来描述.非局域的序参量所描述的现象,实际上是一种所谓的隐藏序,更本质上讲,背后还是某种拓扑性质.王青:我理解你的拓扑在理论上描述是用所谓的拓扑荷,它起的作用是不是和序参数是一样的?张广铭:拓扑荷是不能连续变化的,所以不能用于描述相变.王青:什么是拓扑缺陷?因为在诺贝尔奖里面特别提到了它,也提到它在二维体系的相变中起非常重要的作用,你能给我们解释一下吗?张广铭:当然拓扑缺陷有很多.拓扑缺陷实际上在我们日常生活中都可以观察到,一个洗脸的水池当你灌满水之后再把水放掉,水会形成一个涡旋.还有台风也是一种移动的涡旋,涡旋就是一种拓扑缺陷.王青:从字面上怎么理解涡旋是一种拓扑缺陷呢?张广铭:如果有涡旋,绕涡旋走一圈的话,描述涡旋的函数会有一个2π的相位改变.王青:我想象的是缺陷总是少了哪一块东西,你现在说是转一圈回来它不会回到原样,有一些新的东西出现?张广铭:通常情况下,这种激发它会来回跑动的,当有一个杂质或者位错的时候,它会把这个涡旋固定住,就像水池下面出水口的塞子,但是台风的涡旋是会跑的. 王青:你的意思就是固定在那儿的就叫缺陷?张广铭:如果那里有一个缺陷就会把这种涡旋固定在那里.王青:所以通过这个东西可以看到哪块有一个缺陷.那你说随便跑的那种就不叫拓扑缺陷?张广铭:那叫拓扑涡旋.通常要想产生一对拓扑涡旋,需要很大的能量,但是在二维体系中产生一对涡旋对的话,所需要的能量是有限的,这跟在三维是不一样的.因此,拓扑涡旋在二维就会导致特殊的物理效应.王青:什么是KT相变,它和其他相变有什么相同和不同之处?说它是普适的是什么意思?为什么说它是20世纪凝聚态物理理论最重要的发现?张广铭: Kosterlitz-Thouless(KT)相变,是指在二维体系当中从一个涡旋配对的状态到涡旋自由的状态转变过程,它是由温度引起.因为涡旋分为两种,一种是正涡旋,另一种是反涡旋,如下图所示。

费马大定理的故事

费马大定理的故事

费马大定理的故事彼埃尔.德.费马(1601-1665)是数学史上最伟大的业余数学家,他的名字频繁地与数论联系在一起,可是他在这一领域的工作超越了他所在的时代,所以他的同代人更多地了解他是从他的有关坐标几何(费马独立于笛卡尔发明了坐标几何),无穷小演算(牛顿和莱布尼茨使之硕果累累)和概率论(本质上是费马和帕斯卡共同创立的)的研究中得出的.费马并不是一位专业数学家,他的职业是律师兼土伦地方法院的法官.费马登上法学职位后开始了业余数学研究;虽然他未受过正规的数学训练,但他很快对数学产生了浓厚的兴趣,可惜他未养成发表成果的习惯,事实上在其整个数学生涯中,他未发表过任何东西.另一方面,费马保持了跟同时代的最活跃和最权威的数学家之间的广泛的通信联系.在那个由数学巨人组成的世界里,有笛沙格,笛卡尔,帕斯卡,沃利斯和雅克.贝努里,而这位仅以数学为业余爱好的法国人能和他们中任何一位相媲美.著名的费马大定理的生长道路即漫长又有趣.1453年,新崛起的奥斯曼土耳其帝国进攻东罗马帝国的都城-----君士坦丁堡陷落了.拜占庭的学者纷纷逃向西方,也带去了希腊学者的手稿,其中就有刁番都的<<算术>>.这本书一直流传到今天,但在1621年前几乎无人去读他.这一年,克罗德.巴舍按照希腊原文重新出版了这本书,并附有拉丁译文,注释和评论.这才使欧洲数学家注意到这本书,似乎费马就是读了这本书才对数论开始感兴趣的. 在读<<算术>>时,费马喜欢在页边空白处写一些简要的注记.在卷II刁番都问题8旁边的空白处,原问题是"给定一个平方数,将其写成其他两个平方数之和",费马写道:"另一方面,不可能将一个立方数写成两个立方数之和,或者将一个四次幂写成两个四次幂之和.一般地,对于任何一个数,其幂大于2,就不可能写成同次幂的另外两个数之和.对此命题我得到了一个真正奇妙的证明,可惜空白太小无法写下来."用代数术语表达,刁番都问题是想求出方程:x2+y2=z2的有理数解,这已经由古希腊数学家欧几里德得到:x=2mn,y=m2-n2,z=m2+n2而费马在页边的注解断言,若n是大于2的自然数,则方程x n+y n=z n不存在有理数解.这就是我们今天称为费马大定理的由来.尽管在普通人的心目中,相信费马真的找到了一个奇妙的证明,但他毕竟是一个动人的故事,17世纪的一位业余数学爱好者证明了一个结果,他使得其后350年间的数学家起来为之奋斗了,然而却劳而无功.他的问题是如此简明,因而这个故事更富有感染力.而且永远存在费马是正确的可能性. 从费马的另一处注解中,数学史家发现了费马唯一具体的对于n=4的情形做的证明,在这个证明中,费马发明了一种"无穷递降法",他利用了整数边直角三角形的面积不可能是平方数的结论,假设方程:x4+y4=z4有一组有理解,令a=x4,b=2x2z2,c=z4+x4,d=y2xz.反复利用熟知的恒等式:(s+t)2=s2+2st+t2 得到:a2+b2=(z4-x4)2+4x4z4=z8-2x4z4+x8+4x4z4=(z4+x4)2=c2.并且有:ab/2=y42x2z2=(y2xz)2=d2于是,a2+b2=c2,并且ab/2=d2.但是这已经证明是不可能的,因此假定n=4时有解是错误的. 对于n=3的情形,后来的欧拉在1753年用了一种有缺陷的方法证明了这个命题.他使用了一种"新数",即形如a+b√-3的数系,这个数系在许多方面与整数有相似之处,两者都构成一个数环.但他并不具备整数的全部性质,欧拉证明中用到的最要紧的性质是唯一因子分解定理,对于a+b√-3数系,这个定理碰巧也成立,所以欧拉的结论是正确的.但是换成别的形式比如a+b√-5,则唯一因子分解定理就不成立了.关于对于什么样的数系唯一因子分解定理成立的理论叫做示性类理论.接着,1825年,20岁的狄利赫莱和70岁的勒让德同时证明了n=5.1832年,法国杰出的女数学家索非.热尔曼证明:若p是奇素数并使得2p+1也是素数,则费马大定理成立.1839年,拉梅证明了n=7.取得突破性进展的是德国数学家E.库莫尔,1847年,他证明了对于小于100的除了37,59和67这三个所谓非正则素数以外,费马大定理成立.在这一证明过程中,库莫尔的最重要贡献不在于费马大定理本身,而是发明了一种全新的概念-----理想数,这是一种特别有用的涉及范围极广的概念,他将引出一个更一般的概念------理想,以及整个新的数学分支-----理想论,后者的基本原理现在已经成为大学一般数学系学生的必修课.1983年,29岁的德国数学家G.法尔廷斯证明了一个结论:对于每一个大于2的指数n,费马方程x n+y n=z n至多有有限多个解.这一证明使他赢得了1986年的菲尔兹奖.他把存在无穷多个解的可能性降低到最多只可能有有限多个解,这确实是一个巨大的成就.但是,费马大定理被彻底征服的途径一定会使涉及到这一领域的所有前人出乎意外,最后的攻坚路线跟费马本人,欧拉和库莫尔等人的完全不同,他是现代数学诸多分支(椭圆曲线论,模形式理论,伽罗华表示理论,等等)综合发挥作用的结果.其中最重要的武器是椭圆曲线和模形式理论.在50年代,日本数学家谷山丰和志村五郎提出一个猜想:有理数域上的每条椭圆曲线都有同构的模形式存在(今天我们一般称之为谷山-志村猜想).所谓椭圆曲线是由椭圆积分衍化而来的,他是如下形式的三次曲线:y2=Ax3+Bx2+Cx+D 而模形式是解析数论中研究的一种函数的运算(模函数是满足某种线性变换的复变函数,而摸形式是处处全纯的摸函数运算,全纯是指函数的摸是有限的).而通过相似的格,可以将椭圆曲线与摸形式联系在一起.从60年代开始,有人将费马方程x n+y n=z n和形如y2=x(x+A)(x+B)(1)的椭圆曲线相联系,最初的着眼点是利用跟费马大定理有关的结论来证明与椭圆曲线有关的结论.1984年秋,G.弗赖在两者的联系方面迈出了关键性的一步,他参加了在德国黑森州奥波沃尔法赫小城举行的一次数学讨论会上演说中提出:假定费马大定理不成立,即存在一组非零整数a,b,c使得a n+b n=c n (n>2),那么用这组解构造出的形如(1)的椭圆曲线(在(1)中令A=a n , B=-b n ,现在称这类椭圆曲线为弗赖曲线),不可能是摸形式.而这与谷山-志村猜想矛盾.如果弗赖的结论和谷山-志村猜想都得到证明是正确的,根据反证法的逻辑可知,"假定费马大定理不成立"是错的,因而导出费马大定理正确.可惜弗赖本人未能证明自己的论断;但是在1986年,K.里贝特按照美国数学家J.P.赛尔的思想证明了弗赖的论断.于是,证明费马大定理的工作归结为去证明谷山-志村猜想.当时的数学家们普遍认为,要证明谷山-志村猜想还是很遥远的事情,但是,年轻的英国数学家安德鲁.怀尔斯对这种看法不以为然,他立即集中全部精力去证明这个猜想.经过7年的艰苦奋斗,怀尔斯于1993年6月在英国剑桥大学牛顿数学科学研究所举行的数学讨论会上,报告了他对如下结论的证明:对于有理数域上的一大类椭圆曲线(用专业术语称为半稳定的椭圆曲线),谷山-志村猜想成立.由于弗赖曲线恰好属于半稳定的椭圆曲线的范围,因此费马大定理自然地成为怀尔斯的推论.据称怀尔斯的证明长达200页.按照数学界的习惯,他的证明在得到确认之前,必须经过其他有关数学家的详细审查,尽管当时许多人相信怀尔斯的证明是经得起推敲的.好事多磨,事情并未就此了结.有关怀尔斯的证明中存在漏洞的传闻不胫而走.1993年12月4日,怀尔斯给他的同行们发出了一封电子邮件,承认他的证明中确有漏洞.数学家对待证明的态度是十分严肃的,不容半点含糊.1994年10月25日,美国俄亥俄州立大学的教授K.鲁宾以电子邮件的形式向数学界的朋友发出了谨慎而乐观的消息:"今天早上,有两篇论文已经发表,他们是:"椭圆模曲线和费马大定理",作者是安德鲁.怀尔斯;"某些赫克代数的环论性质",作者是R.泰勒和安德鲁.怀尔斯.第一篇是一篇长文,...他宣布了费马大定理的一个证明,而这个证明中关键的一步依赖于第二篇短文...."1995年7月号的"美国数学会通告"上发表了G.法尔廷斯的文章,题为"R.泰勒和A.怀尔斯对费马大定理的证明".他开宗明义,以肯定的语调宣称:"在本文题目中所提到的猜想于1994年9月终于被完整地证明了."至此,人们相信那个搅扰了数学家300多年的著名的猜想真正成为了一条定理!虽然费马大定理已经被证明了,但是也引起我们深入的哲学思考,怀尔斯是用归纳法来证明谷山-志村猜想的,即对于椭圆曲线的E-序列,对应着模形式的M-序列,并且应用了数学中高深的群论思想.那么我们要想,当年费马写在刁番都<<算术>>的空白处的"奇妙的证明"到底存在吗?无独有偶,我国的一位学者蒋春喧在怀尔斯之前就已经用初等数学的方法证明了费马大定理,并且得到了我国数论专家乐茂华和美国科学家桑蒂利的支持,想必不会是没有根据的错误论证.我们假设是正确的,那么这是否就是费马本人想到的那种"奇妙的证明"呢?对于这个问题,我们只能关注事态的发展,拭目以待最后的结果了.我至今还未找到我国学者蒋春喧的有关费马大定理的简单证明.等我找到之后会写完本篇文章,如果那位网友能帮助我找到,我将不胜感激,谢谢.获奖和评论1995-96年度数学沃尔夫(Wolf)奖由怀尔斯和朗兰兹(Robert P. Langlands)分享,于1996年3月24日在耶路撒冷由以色列总统魏兹曼颁发,奖金十万美元.沃尔夫基金会称,怀尔斯得奖是“由于对数论及相关领域的壮观贡献,由于在若干基本猜想上得到的巨大进展,由于解决了费尔马大定理". 美国数学会的报道说, 怀尔斯引入深刻的奇异的方法, 对于数论中一些长期未决的基本问题的解决作出了巨大的贡献.例如, BSD猜想, 伊瓦萨瓦(Iwasawa)理论主猜想, 和谷山丰-志村五郎(Taniyama-Shimura)猜想. 他的工作的顶峰是对令人称颂的费尔马大定理的证明, 此定理塑造了过去两个世纪大多数论的形态. 朗兰兹是60岁的著名数学家,他的“朗兰兹猜想"影响深远,博大精深.沃尔夫数学奖的历届得主都是极负盛名的数学家,如盖尔丰德,西格尔,韦伊,嘉当,陈省身,小平邦彦等. 该奖是国际上极有影响的大奖,由沃尔夫捐款在1978年设立. 也有化学,医药,农业,和艺术奖.(沃尔夫原居德国,一战前移居古巴,1961年起任古巴驻以色列大使,后留居以色列.与德国专门为费马大定理而设的沃尔夫斯克尔奖无关.).怀尔斯获美国“国家科学院奖”被宣布是奖励“他对费马大定理的证明,这是他发明了一种美丽的战略,证明了志村五郎-谷山丰猜想的一大部分才完成的;也是奖励他在追求自已的思想实现的过程中所表现出的勇气和技巧力量". 此奖是在1988年为纪念美国数学会一百周年设立的, 奖金五千美元,奖给近十年内发表的杰出数学研究. 以前的得主是朗兰兹(1989)和麦克费尔逊(1993).美国数学会在上述得奖报道中,刊登了怀尔斯过去的导师剑桥大学的蔻茨(J. Coates)的评论文章. 文章说: 怀尔斯在牛津大学毕业后, 于1974-75学年度到剑桥."他的天才很快被斯文哪尔敦--戴尔(Swinnerton-Dyer)注意到. 他因管理剑桥大学太忙, 不能作怀尔斯的研究生导师,对这我很高兴. 结果当怀尔斯1975夏开始科研时,我非常幸运地得以能指导他的数学研究第一步"."我们最后得以证明平行于伊瓦撒瓦的结果",证明了BSD猜想的秩零特殊情况."我很快认识到他具有两个显著的数学禀赋,我相信这在他以后的全部数学生涯中都起了关键的作用.第一,他优先于一切地要去证明困难的具体定理,而不愿去作优美的无所不包的猜想. 第二, 他有惊人的能力去吸收大量的极高深极抽象的机制, 并在脚踏实地的问题中贯彻直到得出巨大的成果".到1980年代中期, 怀尔斯"对于伊瓦撒瓦理论主猜想和关于希尔波特模形式的伽罗华表示的研究贡献, 已经使他成为过去150年以来对代数数论作出渊深贡献的极少数优秀数学家之一. 但是, 正象我们现在所知道的, 他并没有躺在这些桂冠上休息, 而从1986年夏他又一直默默地工作着, 朝向一个更伟大的目标.""过去35年的代数数论和算术代数几何,大多被猜想所统治, 而少有肯定的定理. 这并不是要贬毁期间证明的许多优美的定理, 只是要指出太常有的情况: 面对着那些大叠大排的猜想, 这些肯定的结果显得太拘谨, 而那些猜想的证明要留作代数数论的长期目标(例如, 椭圆曲线的BSD猜想, 或者阿庭关于他的非阿贝尔L-函数的全纯猜想). 安德鲁·怀尔斯的工作是对这种研究模式的绝妙解毒剂,也是我们时代的最响亮的警示: 我们是能够期望最终解开数论中那些最深奥的神谜的."怀尔斯的生平安德鲁.怀尔斯(Andrew Wiles)1953年4月11日生于英国剑桥.(所以他1993年6月宣布证明时,刚过四十岁生日两个多月.) 1971年入牛津大学莫顿(Merton)学院学习, 1974年获该校学士学位. 同年入剑桥大学柯雷尔(Clare)学院学习, 1980年获该校博士学位. 1977至1980年,是柯雷尔学院的“青年研究会员”和哈佛大学的“本杰明·裴尔斯助教授”. 1981年是波恩的“理论数学专门研究院”访问教授,此年稍后,为美国普林斯顿的“高等研究所”研究员. 1982年成为普林斯顿大学教授,该年春是奥赛的巴黎大学访问教授. 作为古根海姆特别研究员,他1985--86年是科学高级研究所(IHES)和高级师范学校(ENS)的访问教授. 1988至90年,是牛津大学皇家学会研究教授. 1994年,他取得现在的普林斯顿大学欧根·黑金斯数学教授职位. 怀尔斯于1989年被选为在伦敦的皇家学会研究员. 1995年获瑞典皇家科学院的数学韶克奖. 同年获费尔马奖,由保罗萨巴提尔大学和马特拉马克尼空间颁发. 1996年获沃尔夫奖,和[美国]国家科学院奖.费马大定理的玩笑很多年以前,一个叫作费马的同志在法院工作,他总是抱这么一本书--丢番图写的《算术》第三册,正如很多年以后一个叫做Jonny的人总是抱着一本Windows NT 宝典一样。

黎曼猜想被证明

黎曼猜想被证明

、什么是黎曼猜想黎曼猜想——最重要的数学猜想早在1737年,大数学家欧拉就发现了质数分布问题与Zeta函数的联系,给出并证明了欧拉乘积公式,使得Zeta函数成为研究质数问题的经典方法。

np欧拉乘积公式,其中p为质数,n为自然数黎曼猜想(RiemannHypothesis)由大数学家黎曼在1859年首次提出,讨论黎曼Zeta函数的非平凡解问题。

黎曼猜想是众多尚未解决的最重要的数学问题之一,被克雷数学研究所列为待解决的七大千禧问题,悬赏百万美金证明或者证伪。

一百年前希尔伯特就曾被问过一个问题“假定你能死而复生,你会做什么?”,他的回答是,“我会问黎曼猜想是否已经解决”。

可见黎曼猜想多么吸引人黎曼猜想是关于黎曼Zeta函数的零点分布的猜想。

黎曼Zeta函数长这个样子:黎曼Zeta函数有两种零点,一种是位于实数轴线上的零点,被称为平凡零点,另一种是位于其他复平面区域上的零点,被称为非平凡零点,目前数学家已经证明这些非平凡零点全部位于实部区间为0到1的复平面内,而黎曼则大胆猜想,这些非平凡零点全部位于实部为1/2的一条直线上。

“所有非平凡零点都位于实部为1/2的直线上”是一个尚未得到严格证明的猜想,但数学家们至今找到的上万亿个非平凡零点的确都位于这条直线上,无一例外。

黎曼猜想还跟幂律分布有关。

我们都知道幂律分布是指其中x如果只能取123,...,n的整数,c为归一化常数,满足:p(l)+p(2)+...+p(n)=c^i~a=1而这里面的就是Zeta函数,黎曼猜想就是关于这个函数的,但是a可以取复数值。

黎曼猜想真的会被证明吗?质数分布没有简单规律,但质数出现的频率跟黎曼Zeta函数紧密相关。

有数学家甚至认为黎曼猜想与强条件下的质数定理是等价的。

目前已经验证了前1,500,000,000个质数对这个定理都成立,但至今没有完全证明。

黎曼猜想得证,对质数研究、数论研究意义重大。

黎曼猜想对许多数学领域都意义重大,质数分布只是其中一个。

诺奖大师卢瑟福

诺奖大师卢瑟福
充沛, 信心 十足 , 并且极 不谦 虚。当他
的同事评论 他 有着不 可思议 的能力并
7 中国 科技奖励 C N WA S F Ol N E A D T C N OG 6 HlA A RD OR S E C N E H OL Y
贝尔化 学 奖的 获得 者 , 时还 培养 出 同 了数位 诺 贝尔 科学 奖 的得 主 , 堪称 大 加 了竞争一 项州政 府奖 学金 尔逊 学院读 书 , 以免 交 学费并 获 得免 费食 宿 , 可
卢瑟福
勤奋求学路
17年, 8 1 卢瑟 福 出生在新 西兰 的

结 果卢 瑟福 以5 0 ( 8 分 满分 6 0 ) 0 分 的
总是 处在科 学研 究的 “ 浪尖” 上时, 他
成 绩赢 得了这项 奖 学金 。 在纳 尔逊学
院 学 习期 间, 获得 了很 多奖 励 并在 他 个手工 业 家庭 , 2 孩子 中排 行 最 后 一 年 获 得 进 入 新 西 兰 大学 深 造 在1 个
生的研 究工作都产生了重大的影响。
的 话题 。而每 一年 , 人们 也 都 在 回想 读完这本书后 , 还不 满1岁的卢瑟福 用 1 曾经 获得 过这一至高 荣誉 的大 师们 , 歪 歪斜斜 的 字体在 书页 上写下 了自己
他们 用智慧铺 垫起 人类文 明发 展 的道 的年 龄 和 名字 , 这本 书一直被 他 的母
路 , 们 中的每 一位 都是 全 人类 无价 亲珍藏着。 他 的财 富。 这些 大 师中, 内斯 特 ・ 在 欧 卢
进 入 大 学之前 , 瑟福 一直 靠奖 卢 分 的学费来 源都 要 依 靠奖学 金 。 他参
瑟福 显得 格 外不 同。 本人不仅 是 诺 学 金完 成 学业 。 学 毕业 后 , 大部 他 小 他
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

图1: S=1 的AKLT 模型基态。

每个S=1 的自旋(图中的椭圆)可以拆成两个S=1/2 (图中的黑点),两个S=1/2 又可以组合成一个自旋单态。

系统在体内是自旋单态的直积,在左右边界上各有一个S=1/2 的边界态。

Haldane这个猜想为什么如此有名呢?原因有三。

其一,80年代以前,人们还沉浸在 Landau的对称破缺理论中,还是习惯于从对称性破缺和长程序来区分物质的不同形态或者相,而 Haldane的猜想犹如一声惊雷,让人们开始关注没有对称破缺的物质形态,里面有一个很大的未开垦的王国,即拓扑物质形态,或拓扑相;其二,整数和半整数自旋的区别完全是量子力学的效应,是量子的威力在宏观的强关联多体系统中的体现,没有经典的物理对应;其三,Haldane预言的量子相在实验上被实现,其猜想的正确性也被大量研究所证实。

Haldane还研究了海森堡相互作用中存在各向异性的情况,阐明能隙的存在是很稳定的,不受 XXZ类型或单离子或其他类型的各项异性项的影响。

由于整数自旋(特别是S=1)的反铁磁链中的能隙不受微扰的影响,这个稳定存在的有能隙的量子态构成一个非平庸的量子相(其基态没有对称破缺,但因为存在边界态,而与平庸的有能隙的直积态有本质区别),后来被称为 Haldane phase。

Haldane有着过人的计算能力和良好的物理直觉。

其猜想是从准经典的角度,在磁有序的经典基态上考虑量子涨落,并在大的时间和空间尺度下取连续极限,通过场论的分析而得到的。

由于其理论相对比较晦涩,这些我们放到本文后半部分讲解,这里先说说 Haldane猜想对后来研究产生的影响。

在 Haldane大叔提出 conjecture之后不久,Affleck-Kennedy-Lieb-Tasaki四位大佬提出了后来以其名字命名的 AKLT模型Affleck et al. [1987](其基态可以严格的得到,如图1所示),简洁而漂亮阐述了S=1的自旋反铁磁链的基态,即 Haldane phase,并证明了其(1)没有反铁磁长程序;(2)具有有限的能隙;(3)具有自旋S=1/2的边界态。

其中第三条是 Haldane phase最异乎寻常也最引人注意的地方。

可惜的是 Haldane本人没有意识到整数自旋链具有半整数自旋边界态这个奇特性质,后来才被 Tai-Kai Ng从场论角度解释清楚Ng [1994]。

看来 Nobel奖级的大人物的思维也有断电的时候:-);亦或是 Haldane大叔宅心仁厚,给后人分一杯羹。

图2: (a) 反铁磁海森堡自旋梯子的量子蒙特卡洛模拟结果。

纵轴为磁化率,横轴为温度。

偶数条腿的自旋梯子,相当于S 为整数的自旋链,具有能隙,磁化率在低温下指数地降为零;奇数条腿的自旋梯子,相当于S 为半整数的自旋链,没有能隙,磁化率在低温下为常数。

(b) S = 1 的反铁磁海森堡自旋链中的边界态。

(c) S = 1 的反铁磁海森堡自旋链中的Haldane gap, L 为链长度,在链为无穷长时(1/L^2 = 0), gap 为有限值。

AKLT 模型与S=1 的反铁磁海森堡模型并不完全一致,但它们的基态都属于Haldane phase,具有共同的性质。

随后人们发现,Haldane phase 中虽然没有明显的对称破缺,却存在隐藏的对称破缺,而且可以通过所谓的弦序参量(string order)来描述这一隐藏的对称破缺造成的长程序den Nijs and Rommelse [1989]。

值得注意的是,被破缺的隐藏的对称性是非局域的对称性,与通常的global 的对称性是不同的。

而且弦序参量本身也是非局域的,不同于通常意义上的局域物理量的长程关联(如下式)。

由于具有上述一系列非平凡的物理性质,Haldane phase 是目前公认的早期被发现的拓扑相之一(另一个典型的例子是量子霍尔态)。

Haldane 猜想提出不久便吸引了数值和实验上的大量的研究。

下面我们来看看Haldane phase, Haldane gap 存在的证据。

90 年代初,Steven White 发明了密度矩阵重正化群的计算方法,并在S = 1 反铁磁海森堡模型自旋链中直接看到S = 1/2 的自旋边界态和体内有限大小的Haldane gap (如图2(b,c) 所示)White [1992], White and Huse[1993]; 而整数和半整数自旋的反铁磁自旋链,还可以推广的具有偶数和奇数条腿的S=1/2 反铁磁海森堡自旋梯子,如图2(a) 所示,对于自旋梯子的量子蒙特卡洛模拟中,整数和半整数自旋在能谱上的不同也被清楚地看到Dagotto and Rice [1996]。

实验学家嗅觉也异常灵敏,80 年代便有实验数据显示了Haldane gap 的存在。

后来陆续不少实验验证了基态的无序,以及参杂后断链处出现S = 1/2 的边界磁矩。

图3中显示的是S = 1 的反铁磁自旋链材料CsNiCl3的非弹性中子散射谱Kenzelmann et al. [2002],人们清楚地看到了自旋能隙。

图3: 自旋链材料CsNiCl3 的中子散射谱,Ni2+ 离子自旋S=1,排成链狀。

转移动量Qc=1.00 处的自旋能隙清晰可见。

现在,我们回到理论上的问题,尝试着从凝聚态场论的角度,理解Haldane 大叔的猜想和其中拓扑思想的精髓。

Haldane 首先指出反铁磁自旋链的低能有效作用量可以用拓扑O(3) Nonlinear sigma(NLS)模型来描述。

人们熟悉的通常的O(3) NLS 作用量为Haldane 指出,需要在上述作用量的基础上加上一个现在被称为θ-term 的拓扑项(两者合起来被称为拓扑NLS)其中 = 2S,S 可以为整数或者半整数,n(x; t) 是单位矢量,描述连续时空中的自旋场局域反铁磁序的方向,(x; t) 是2 维连续时空坐标(术语叫1+1 维)。

这个拓扑项θ -term 正是Haldane 猜想产生的根源。

为了看清这个θ-term 的影响,我们不妨先不考虑它,看看普通的NLS 中会发生什么。

如果把NLS 中的单位矢量 n 换成标量ϕ , 则其经典运动方程为:,从而给出色散关系:,在k = 0 处, 系统是无能隙的。

但是,由于n 是单位矢量,各个方向的运动方程互相制约,不再是线性的,结果会导致系统能谱有一个有限的能隙。

能隙的产生可以从n(x; t) 在1+1 维路径积分中的拓扑非平庸的涨落来理解,如图4(b) 所示。

我们注意到1+1 维反铁磁自旋链的NLS 存在一个经典的孤子解(或瞬子),即所谓的skyrmion,如图4(c) 所示,其自旋构型像一个刺猬球,是拓扑非平庸的。

在skyrmion 构型中,当跑遍时空每一点,局域反铁磁序n(x; t)的指向正好遍历球面上的所有方向一次。

用拓扑的语言来说,反铁磁序参量n(或自旋指向)在时空中的缠绕数是1。

图4: (a) 反铁磁自旋链的磁有序构型。

(b) 自旋场局域反铁磁序参量n(x; t) 在1+1 维无穷时空中的表述,其中中间的点与(c)中球面的南极点对应,无穷远点与(c) 图球面的北极点对应。

(c) 自旋场局域反铁磁序参量n(x; t) 形成的skyrmion 自旋场在球面上的表述。

由于skyrmion 构型中无穷远点的磁序的方向被翻转,从而skyrmion 的出现倾向于破坏自旋长程序。

在路径积分:中我们必须考虑具有不同skyrmion 数目的自旋构型(skyrmion 数目即自旋指向在时空中的缠绕数,可以是任意整数)的贡献。

由于skyrmion 构型只消耗有限的作用量,skyrmion 的平均密度是有限大小的。

结果就是自旋长程序被skyrmion 的涨落所破坏,自旋关联在时空中都是短程的。

也就是说,量子涨落使系统打开了有限的能隙。

因此,如果没有θ-term, 系统本身是有能隙的。

那么作用量中的拓扑项S top 会起到什么作用呢?注意到如果闭合时空中的自旋构型中有一个skyrmion,则拓扑项中的积分正好是球面的立体角4π,因此拓扑项就是给每一个skyrmion 附加一个θ相位。

或者说,作用量中的拓扑项贡献的相位等于skyrmion 数目N 乘以θ。

由于闭合时空中的skyrmion 数必须为整数,当θ = 2π或者2π 的整数倍的时候(S 为整数自旋),拓扑项也是2π 的整数倍,从而对路径积分完全没有贡献,可以预期系统的能谱和θ = 0 时一致,仍然是有能隙的;当 θ= π 或者 的 π 奇数倍的时候(S 为半整数自旋),拓扑项将对路径积分贡献一个非平庸的符号( -1)^N:也就是说,拓扑项对路径积分在N 为奇数时贡献一个负号,而N 为偶数时贡献一个正号。

由于不同的符号会在路径积分:中发生严重的干涉效应,使得半整数自旋系统的性质与没有拓扑项的情况相比会发生质的改变。

但究竟会发生什么样的改变呢?在当时,通过Bethe-ansatz 的严格解,人们已经知道S=1/2 的反铁磁海森堡模型基态上的激发是无能隙的。

基于此,Haldane 大叔大胆猜测,所有半整数自旋反铁磁链,激发都是无能隙的!简而言之,就是对于整数自旋的系统(如S=1),拓扑项的存在不改变其有能隙的能谱;而对于半整数的自旋系统(如S=1/2),拓扑项的存在引入路径积分中的干涉效应,是能谱变得无能隙。

从前文中各位看官已经知道了答案,历史的发展证明Haldane大叔的猜想是正确的。

从上面的分析看来,θ-term 似乎只对半整数自旋链产生了影响。

而对整数自旋,它只对闭合时空路径积分贡献一个平凡的因子1。

这是否意味着θ-term 对于整数自旋系统的基态完全不起作用呢?不然!好戏还在后面。

为了看清θ-term 的影响,我们考虑开放边界条件下的路径积分。

假设1+1 维的时空具有柱面的形状,那么由于时空不闭合,拓扑项不再量子化为2πS 的整数倍。

但是如果我们把柱面的两端的圆盘补上(如图5所示),则时空的拓扑项(侧面)加上补上的两端圆盘面的拓扑项的总和是2πS 的整数倍。

换句话说,侧面拓扑项等于2πS 的整数倍减去两端圆盘面的拓扑项。

因此,拓扑项的影响可归结为空间两个端点处的积分给出的相位,而每个端点处的相位(这里u 是边界上引入的辅助坐标) 等于自旋所张开的立体角Ω 乘以S/2, 与大小为S/2 的自由自旋绝热演化的Berry phase 完全一致Ng [1994]。

这意味着对于整数自旋S 的反铁磁海森堡链,开放边界条件下,其基态存在两个自旋为S/2 的边界态!这样体内有gap, 边界上有边界态的相,就是Haldane phase。

Haldane phase 可以通过在模型中加入其它的自旋的相互作用,关闭Haldane gap 而进入拓扑平庸的相,这其中的相变,就是1+1 维NSL +θ-term 的拓扑相变。

相关文档
最新文档