关于我国小额贷款公司监管问题的思考
我国小额贷款公司法律监管问题
我国小额贷款公司法律监管问题小额贷款公司的立法存在断层与缺失。
目前我国关于小额贷款公司的立法主要以《小额贷款公司管理办法》为核心，但这个办法出台已有多年，并不能全面覆盖市场上涌现的各类小额贷款公司的经营模式和产品形式。
对于一些新兴的业务模式和产品形式，立法与监管手段并不完全适合，导致监管无法有效地进行。
小额贷款公司的监管难度较大。
由于小额贷款公司的定位与功能不同于传统金融机构，其运作模式和风险特征也与传统金融机构有所不同，因此监管部门在监管中面临许多难题。
小额贷款公司面临的资金来源和运营模式风险往往更大，且运营范围广泛、复杂，监管难度比较大。
小额贷款公司的融资模式也比较多样，监管部门需要配合多个政府机构进行跨部门监管，协调难度较大。
小额贷款公司的监管缺乏有效手段。
目前小额贷款公司的监管主要以审批与备案的方式进行，一旦获得相关的备案或许可，即可开展业务。
备案与许可的门槛较低，导致一些不具备合规条件的小额贷款公司也能够进入市场，从而增加了监管的难度。
监管部门在事中与事后的监管手段相对薄弱，对于小额贷款公司的日常经营和风险控制进行监管的手段有限，难以有效遏制一些不合规行为的发生。
小额贷款公司的消费者权益保护存在不足。
小额贷款公司主要面向中小微企业及个人提供服务，在实际操作过程中，由于信息不对称和无完全竞争市场等原因，消费者的权益保护存在一定的缺陷。
一些小额贷款公司在借贷过程中可能存在过高的利率和费用等问题，这些问题一方面会给消费者带来经济负担，另一方面也增加了小额贷款市场的风险。
针对以上问题，应当加强小额贷款公司的立法监管。
应当修订完善《小额贷款公司管理办法》，以适应市场的变化和发展，同时充分考虑各类小额贷款公司的特点和需要。
应当加强监管部门的执法力度，加大对小额贷款公司的监管力度，对于不具备合规条件的小额贷款公司，坚决予以查处和取缔。
应该加强监管部门的协调与沟通，在跨部门监管中加强配合，提高整体盈利的效率和效果。
小额贷款公司内控管理存在的问题及改进建议
小额贷款公司内控管理存在的问题及改进建议【摘要】小额贷款公司是金融行业中的重要组成部分，但其内控管理存在着一系列问题。
风险管控不足可能导致资金安全受到威胁。
信息系统风险可能会给公司带来数据泄露等问题。
管理层监督不到位可能导致公司运营不规范。
员工操守不端也会影响公司形象和信誉。
针对这些问题，建议小额贷款公司加强内控管理，包括制定更严格的风险管控措施、提升信息系统安全性、加强对员工的培训和监督等。
这些改进建议将有助于提升公司的内控管理水平，保障公司的长期稳健发展。
小额贷款公司内控管理的改善至关重要，不仅能够增强公司的风险防范能力，还能提升公司的整体竞争力。
随着金融科技的发展，加强内控管理将成为小额贷款公司未来发展的必然趋势。
【关键词】小额贷款公司、内控管理、问题、改进建议、风险管控、信息系统风险、管理层监督、员工操守、改善、重要性、加强、发展趋势。
1. 引言1.1 小额贷款公司内控管理存在的问题及改进建议小额贷款公司是一种为了解决中小微企业和个人短期资金需求而设立的金融机构，其快速发展为我国经济发展提供了有力支持。
随着小额贷款公司规模的不断扩大，其内部管理问题也逐渐凸显，特别是内控管理方面存在诸多问题。
小额贷款公司在风险管控方面存在不足。
由于小额贷款业务涉及到多方面的风险，包括信用风险、市场风险和操作风险等，如果内控管理不到位，将会导致风险的不断积累，最终影响公司的稳健经营。
小额贷款公司的信息系统风险隐患较大。
信息系统的安全性和完整性直接关系到公司的稳定运营，而一些小额贷款公司存在着信息系统权限不明确、数据保护不到位等问题，容易导致信息泄露和被盗用的风险。
管理层监督不到位也是小额贷款公司内控管理存在的一个问题。
在一些小额贷款公司中，管理层对业务的监管不足，导致一些风险和问题得不到及时发现和解决，从而加大了公司的经营风险。
员工操守不端也是一个严重的问题。
一些员工在面对各种诱惑时，往往容易违规操作，造成不良影响，影响公司声誉和客户信任。
我国小额贷款公司法律监管问题
我国小额贷款公司法律监管问题【摘要】我国小额贷款公司在近年来蓬勃发展，但在监管方面仍存在诸多问题。
本文分析了我国小额贷款公司监管现状，指出存在的问题主要集中在监管法律的漏洞、监管责任的界定不清以及监管机构的建设不完善等方面。
针对这些问题，建议加强监管法律的完善，强化监管责任的落实，并加强监管机构的建设，从而有效提升小额贷款公司的合规经营水平，保障金融市场安全稳定。
【关键词】我国小额贷款公司, 法律监管, 监管现状, 监管问题, 法律漏洞, 监管责任, 监管机构, 加强监管法律, 强化监管责任, 监管机构建设1. 引言1.1 背景介绍当前，小额贷款公司规模庞大，经营模式复杂多样，监管难度较大。
监管部门在监管小额贷款公司时往往存在监管不到位、监管手段单一、监管责任不明确等问题。
这些问题严重制约了小额贷款公司健康发展，也给整个金融市场带来了不小的风险隐患。
加强对小额贷款公司的法律监管，完善监管体系，明确监管责任，建立健全监管机构，是当前亟待解决的问题。
1.2 研究意义小额贷款公司在我国经济发展中起着重要的作用，但是其监管问题也是当前亟待解决的一个议题。
本文旨在探讨我国小额贷款公司法律监管问题，并分析存在的问题、监管法律的漏洞、监管责任的界定以及监管机构的建设情况。
通过对这些问题的深入研究，可以为政府制定更加完善的监管政策提供参考，促进小额贷款行业的健康发展。
加强对小额贷款公司的监管也有助于提高金融市场的透明度和稳定性，防范金融风险，维护金融安全。
本文的研究具有重要的现实意义和政策建议意义。
希望通过本文的研究，能够引起社会各界对小额贷款公司监管问题的关注，推动相关监管改革的顺利进行。
2. 正文2.1 我国小额贷款公司的监管现状我国小额贷款公司的监管现状可以说是比较复杂和严格的。
小额贷款公司作为金融机构，涉及资金流动和金融风险，需要受到监管机构的监督和管理。
目前，我国的小额贷款公司监管主要由中国银行监管局和中国人民银行负责，他们依据相关法律法规对小额贷款公司进行监管。
小额贷款公司经营管理中存在的问题及建议
小额贷款公司经营管理中存在的问题及建议2008年以来，全国各地根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（以下简称“指导意见”），相继启动了小额贷款公司的试点工作。
目前，小额贷款公司不断发展壮大，它为“三农”、小型企业和个体经营户等微小经济主体开辟了新的融资渠道，也将部分民间资本纳入了公司化的经营轨道。
但是，试点中的小额贷款公司存在身份不明、融资受限、贷款投向偏移等经营管理中的问题，亟待规范。
一、存在问题（一）小额贷款公司身份不明确，形成多头监管。
根据“指导意见”，小额贷款公司没有金融业务营业牌照，不属于金融机构，其审批权力机关为省级政府主管部门（一般为政府金融办），监管职责由金融办、人民银行、银监局、工商局等部门在各自职责范围内进行监督管理。
同时“指导意见”仅具有指导性，不具有强制性，对于不符合政策精神的经营行为缺乏明确的监管措施和处罚依据，由此可能造成多头监管，而又监管不力的局面。
（二）增资扩股及融资难度较大，后续资金缺口难以弥补。
按照“指导意见”：“小额贷款公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金，以及来自不超过两个银行业金融机构的融入资金。
在法律、法规规定的范围内，小额贷款公司从银行业金融机构获得融入资金的余额，不得超过资本净额的50%。
融入资金的利率、期限由小额贷款公司与相应银行业金融机构自主协商确定，”但从实际试点情况看，股东缴纳的资本金和捐赠资金是有限的，小额贷款公司从银行融资难度比较大，并且成本较高，资金短缺的“瓶颈”较难解决。
虽然各小额贷款公司股东普遍有增资扩股的意向，但由于小额贷款公司成立时间较短，且增资扩股的审批严格，后续资金缺口弥补难度大。
（三）贷款投向偏移，“三农”贷款占比较低。
“指导意见”明确要求：“小额贷款公司在坚持为农民、农业和农村经济发展服务的原则下自主选择贷款对象。
小额贷款公司发放贷款，应坚持“小额、分散”的原则，鼓励小额贷款公司面向农户和微型企业提供信贷服务。
小额贷款公司内部控制存在的问题与对策
小额贷款公司内部控制存在的问题与对策随着金融市场的飞速发展，小额贷款行业也得到了蓬勃的发展。
小额贷款公司内部控制存在着一些问题，其重要性不容忽视。
本文将就小额贷款公司内部控制存在的问题进行分析，并提出相应的对策。
一、存在的问题1. 内部控制制度不健全小额贷款公司的内部控制制度通常由公司内部制定，存在较大的局限性。
这导致控制制度不够健全，存在漏洞和空白，无法对公司内部的各项活动进行有效监管和控制。
2. 职责分工不清在小额贷款公司内部，由于公司规模较小，职责分工不够清晰，导致业务流程不畅，信息传递不及时，容易产生管理混乱和操作失误。
3. 内部监督不足小额贷款公司内部监督机制存在不足，监督职能得不到有效发挥，往往出现内部人员失职渎职的情况。
4. 信息系统安全问题随着科技的发展，小额贷款公司越来越依赖信息化系统，但是信息系统的安全性问题也成为了内部控制的一大隐患。
系统信息泄露、篡改等问题时有发生。
5. 风险管理不完善在小额贷款公司内部，风险管理方面存在不完善的问题，部分公司对风险的认识不足，缺乏有效的风险管理措施。
二、对策建议1. 健全内部控制制度小额贷款公司应当加强内部控制制度的建设，规范公司各项活动的规章制度，建立一套科学的内部控制制度，确保业务运作的规范性和合法性。
2. 规范职责分工小额贷款公司应当对内部的职责进行明确的分工，明确各个岗位的职责范围和工作流程，并建立健全的内部协调机制，确保信息的顺畅传递和工作的高效进行。
3. 加强内部监督小额贷款公司应当建立完善的内部监督机制，确保公司内部人员的职责履行，规范各项活动的进行，严格执行岗位责任制和内部审计制度。
4. 提升信息系统安全性小额贷款公司应当加强信息系统的安全性管理，采取有效的技术手段加密保护，防止信息泄露、篡改，确保信息系统的安全可靠。
5. 加强风险管理小额贷款公司应当加强对风险的认识，建立风险管理框架，开展风险管理工作，明确风险管理的责任主体，建立风险管理的流程和控制措施，确保公司风险得到有效管控。
最新-关于小额贷款公司监管机制问题的研究1 精品
关于小额贷款公司监管机制问题的研究篇一：关于小额贷款公司监管机制问题的研究近年来，小额贷款公司在我国发展迅速，在扶贫及支持中小企业发展方面发挥了积极的作用。
随着我国小额贷款公司的迅速发展，小额贷款公司的监管问题也逐步浮出水面，因而加强对其的监督管理是有必要的。
一、我国小额贷款公司的监管现状及其存在的问题目前对小额贷款公司起规范和指导作用的各种政策法规主要来自银监会和央行下发的文件、各地方政府自行出台的地方性政策法规和小额贷款公司协会制定的行业自律性规章、小额贷款公司自行制定的各种内部规章制度。
按照规定，小额贷款公司设立的审批权和监管权归属于省级人民政府，银监会、人民银行及公安部门也对小额贷款公司负有监管职责。
由于我国的小额贷款公司只贷不存，所以监管机构对其不需要进行审慎性监管，而是采取备案登记管理，小额贷款公司只要定期将贷款发生额、贷款余额、客户户数、平均单户贷款余额、前十位最高贷款户、贷款利率分布等主要信息，报监管机构备案即可。
由于我国对小额贷款公司的监管没有一个统一的法律和确定的监管主体，造成了监管上的诸多问题，主要表现在以下几个方面：（一）对小额贷款公司的性质界定模糊《关于小额贷款公司试点的指导意见》将小额贷款公司的性质描述为由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司，由此可见，小额贷款公司在发起人和组织形式上合一般的公司相类似，但是贷款业务又是一般的公司所不能经营的业务。
《指导意见》忽略了小额贷款公司的金融机构的属性，使其不需要申请金融许可证就可以经营部分金融业务，这对整个金融市场的稳定和发展具有不利的影响，同时对确定监管的法律和监管的主体也造成了困难。
（二）对小额贷款公司监管的法律体系不完善目前我国的小额贷款公司并不是金融机构，所以《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律规范对于我国的小额贷款公司来说并不适用，而银监会和人民银行出台的对小额贷款公司起规范和指导作用的政策法规没有上升到严格的法律层面，最高的只是金融规章和规。
浅析我国小额贷款公司存在的问题及对策
浅析我国小额贷款公司存在的问题及对策作为晋惠金融的重要组成部分，我国小额贷款公司发展己历经十个年头，小额贷款行业在中国仍是一个新兴的朝阳行业。
一方面小额贷款公司的服务对象主要是“三农”、小型工商企业、个体经营者等小微客户，对缓解“三农”以及中小微企业融资难问题起到了至关重要的作用;另一方面，经过几年高速发展，经营风险逐渐加剧，数据显示，2014年全国小额贷款公司亏损面达到16%。
退出市场成为小额贷款公司无奈的选择。
面对经济增速放缓以及有关金融管理制度不完善的情况下，我国小额贷款公司在发展过程中存在的诸多难题与潜在风险逐渐显现。
一、我国小额贷款公司发展现状2008年以来，在各级政府的积极推动下，我国的小额贷款公司发展迅猛，央行统计数据全国小额贷款公司的数量从最初的7家试点跃升至2014年12月的8791家，贷款余额也达到了9420.38亿元，从业人员超10.99万人。
小额贷款公司特征明显。
作为服务“三农”及小微企业的专业放贷机构，小额贷款公司具有公司规模小、借贷额度小、服务对象小的特征。
据统计，小额贷款公司平均注册资本0. 94亿元，单户借贷金额在70万元左右，有的小额贷款公司户均贷款不足6万元，是真正的小额贷款服务。
但是，全国小额贷款公司数量己达8791家，覆盖范围大，贷款余额近1万亿元，己成为社会融资总量的重要组成部分。
因此，小额贷款公司在支持地方实体经济发展中发挥着重要作用。
二、目前我国小额贷款公司存在的主要问题(一)法律定位限制小额贷款公司发展目前我国监管部门对小额贷款公司的法律主体地位，认定为一般工商企业，不属于金融机构，难以享受正规金融机构的同等待遇。
比如:小额贷款公司与农信社、村镇银行等农村金融机构一样承担支农责任，却享受不到国家对农村金融机构的税收优惠和定向补贴政策;不得在税前扣除贷款损失准备金，也不得将逾期90天的利息收入冲抵当期利息收入应纳税所得额，而银行、担保等所有的金融机构，都可以税前扣除拨备;目前小贷公司的营业税率为5. 6%，所得税率为25 %，而金融机构的所得税率为15%;在办理工商登记、税收征缴、土地房产抵押及动产和其他权利抵押、财物监督等有关事务时，也因企业性质问题面临诸多不便。
论如何完善对我国小额贷款公司的监管
论如何完善对我国小额贷款公司的监管
随着我国小额贷款公司的迅速发展，监管的重要性也愈发突显。
小额贷款公司是非银行金融机构，主要面向个体和小微企业，具有
相对较高的风险和复杂性。
因此，我觉得应该从以下几个方面来完
善对我国小额贷款公司的监管：
1.加强监管制度建设。
完善小额贷款公司的准入制度和退出机制、加强对小额贷款公司资本充足度、风险控制和合规经营等方面
的监管，防范小额贷款公司的风险。
2.加强信息披露。
建立小额贷款公司信息披露制度，强化其信
息披露要求，增强信息透明度，便于监管部门及时了解小额贷款公
司的情况，发现并及时应对风险。
3.提高监管部门的监管能力。
加强对小额贷款公司的监管力度，逐步建立完善和强化监管措施，通过多种监管手段，如日常检查、
抽查、现场检查等，保证监管工作的有效性和及时性。
4.完善对小额贷款公司的惩戒措施。
建立健全的惩戒措施，对
违规情况及时处罚，使小额贷款公司遵守相关法律法规和规范，避
免出现违规操作行为。
综上所述，完善对我国小额贷款公司监管，需要提高监管部门
的监管能力、建立小额贷款公司信息披露制度、完善监管制度建设
以及完善对小额贷款公司的惩戒措施等措施来确保小额贷款公司的
健康发展和规范经营。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于我国小额贷款公司监管问题的思考
【摘要】本文中通过详细分析了现阶段我国小额贷款公司监管中存在的监管能力不足、监管信息获取欠佳、法律制度未完善等问题，并针对其问题提出了完善监管机制、强化监管质量、落实监管立法等解决措施。
旨在以此进一步完善金融办监管体系，提升其监管工作质量。
【关键词】小额贷款公司；监管；问题
前言
小额贷款公司是我国近年来发展迅速的金融行业构成部分，其因贷款方式灵活、手续简单、模式方便的特点而得以快速崛起，并且为我国微小企业的发展与国民经济的稳定提供了较为良好的助力[1]。
小额贷款公司作为民间金融中的一部分，其监管工作也一直是政府相关部门极为重视的管理方面，而其发展尚未成熟、监管经验不足也对相关监管工作开展形成了一定的阻碍。
这就要求政府财政部门应深入探究其监管存在问题，并针对其问题积极探讨合理的解决策略
一、我国小额贷款公司存在的监管问题
1.监管力量远远不足
我国现阶段在针对小额贷款公司实施监管时，多数是以地方政府金融办对其进行监督、约束与管理。
而其在实际监管工作开展中可见，相关金融办的工作人员多未接触过信贷业务管理工作，因而在面对其相关监管工作开展中极有可能因内部人员信贷管理专业性不足而导致监管问题的出现[2]。
加之地方政府金融办管理人员数量较少，而小额金融公司数目较多，这就导致了监管工作从根本上出现了疏漏。
虽然人民银行与银监局此类具备信贷监管经验的相关部门可从中协助监管工作开展，但其对当地小额贷款公司的具体情况不具备较全面的了解。
且工作覆盖范围还存在一定的局限性，因而可提供的支持也远远无法满足实际监管工作。
从而也就由此导致了地方金融办监管小额贷款公司力量过于分散或远远不足，以致使相关工作难以展开。
2.监管信息获取欠佳
由于相关监管工作管理人员数量、专业性等存在严重不足，加之其相关监管体系尚未完善，因而其在实际工作开展当中可见对小额贷款公司相关信息的获取缺乏一定的全面性与时效性[3]。
加之多数小额贷款公司本身公司规模较小，其内部人员中对于金融业务、会计指标等贷款运作相关指标可能都无法很好地掌握。
并且无法充分了解其相关指标间的关联性与实际统计需求，因而可导致相关公司在上报数据信息时出现差错或者疏漏。
其错误信息上报不
仅会增加了监管部门核算的工作量，还极有可能会因其疏漏而影响了整体监管工作的开展。
3.监管法律制度欠缺
小额贷款公司作为近年来才逐渐兴起的民间借贷企业，其相关监管工作虽然有《关于小额贷款公司试点的指导意见》这一监管依据文件，但其实质上也仅是人民银行与银监会联合下发的指示文件，其在实际监管工作开展当中多数仅起到指导作用，相关法律约束性不高。
而各地地方政府虽根据指导意见制定了相应的地方性法规，但其仍缺乏一定的权威性与完善性。
而在小额贷款公司发展速度不断加快、影响力不断扩大的环境中，其法规对相关企业的法律约束力仍可见较为堪忧。
在监管法律制度欠缺的影响下，则极有可能导致个别小额贷款公司开始钻法律空隙进行不当运作，继而严重影响了相关企业健康、长远的发展。
二、我国小额贷款公司问题的解决策略
1.完善相关监管工作机制
在针对政府监管力量不足的问题改善中，相关部门应积极探究联合监管方案，以此起全面保障监管工作机制的作用。
在此认知基础上，需要求地方政府金融办首先需明确自身为小额贷款公司相关业务的监管主体，然后积极加强与人民银行和银行监管部门的工作联系，以此确保通过多方协调合作来全面完善相关监管工作机制[4]。
而在解决地方金融办人员监管业务专业性不足的问题中，可要求相关人员积极参与专业业务培训、引进先进监管工具来提升其相关工作效率。
并且还可聘请专业会记事务所来辅助相关部门完成监管工作与数据汇总，以此可对监管工作的专业性起到了良好的保障作用。
2.强化监管工作开展质量
在针对监管工作开展质量进行改善与控制时，相关监管部门可切实地完善小额贷款公司财务核算机制，以此为相关企业的信息上报提供规范化的指导信息。
其中可首先规范化相关企业信息报送流程、上报方式、上报内容、信息整理格式等，从而可减少了对企业报送信息内容、格式等监督的工作项目。
还可适当采用现场检查的方式，以获取相关企业融资项目、信贷投向、交易对象等监管重要信息，继而有效地保障了监管信息获取的时效性与准确性。
并且在此基础上还可适当采用企业联网控制的方式，由此对地方小额贷款公司起全面、整体的监管作用。
3.落实监管法律制定工作
在针对监管法律欠缺的问题时，则需要求地方政府加强对本地小额贷款公司相关信息的了解，并应严格制定小额贷款公司在法律中的企业地位、属性、运作方向、监管方向等监管条例。
其中首先需严格控制小额贷款公司的设立、登记、经营、监管，以从根本上保障相关
企业运作的合法性。
其次应根据当地小额贷款公司构成信息统一相关监管标准，以促进企业间的良好竞争。
最后还可联合地方相关企业成立行业协会，鼓励其行业间制定合理的经营规定，并督促其相互监督，共同发展。
继而以此监管工作开展促使小额贷款公司能够合法、健康、快速地发展。
结语
综上所述，在针对我国小额贷款公司监管工作开展当中其监管机制、信息获取、法律制度等方面都存在着一定的影响问题。
这就要求政府金融办应切实了解其问题形成因素，并根据其实际情况来思考关于完善监管机制、强化工作质量、制定监管条例等解决方案。
以此才可保证能够提升相关监管工作质量，并在此监督与引导下促使我国小额贷款公司可更健康、更完善、更快速地成长。
【参考文献】
[1]赵丹.小额贷款公司监管的问题与对策研究[J].时代金融，2016（02）：172-174.
[2]贾昌峰.基于监管视角的小额贷款公司洗钱风险研究[J].金融监管，2016（06）：62-84.
[3]徐文硕.我国小额贷款公司法律监管困境分析[J].开封教育学院学报，2016（03）：
276-277.
[4]李波.完善小额贷款公司监管的对策建议[J].对外经贸，2015（06）：103-104.。