中国人定都问题

中国定都的地理因素
但凡首都，首先具备的条件是交通便利，不只是便利，还要是超级交通枢纽，因此首都的选位要么就在平原中央，要么就在两个地理单元的结合点上，现代还要求不能离海太远。

其次要具备的条件是京畿地区要具备足够的经济能力来供养这个首都，既必须位于平原地带，还不能太小，水源、粮食还有各种物资都要得到充分的供应。

最后，人是至关重要的条件，京畿要有足够的人口，人口素质不能太低，要有足够的文化潜力和战争潜力，有时候这一点表现为底蕴。

中国由于山川众多，被天然地理屏障（山脉、河湖）分割为诸多小的地理单元，比如说四川盆地、江汉地区（荆湖地区），都是一片相对独立的区域，内部具有很强的同一性，与外界交通需要翻山过河，中国的省份大都是由这种小的地理单元支撑起来的。

但是华北平原例外，它支撑了五个省份，位置也居于天下之中，自古就是中华文明的核心地带，所以中国的首都必然要选在和华北平原有关的位置，以控制全局。

下面挨个来分析一下中国诸多有潜力成为首都的城市，他们的地理条件如何：1、北京
在宋代以前，北京只不过是个边疆郡城，远离中原政治中心，但随着游牧民族入主中原，塞外和东北并入中国，北京才凸显出他独一无二的绝佳地理位置。

首先，它是蒙古高原和中原两大超级地理单元的结合点，是中原的最北突出部，同时京畿地区向东还连接东北，向西连接山西、河套，可以说是一个绝无仅有的十字路口位置，南控中原，北摄大漠，东进关东，西屏三晋，是乱世的兵家必争之地，治世的天下之中，东亚地区的地理中心。

其次，地处华北平原使得北京周边有足够的经济实力来供给其物资，同时不远处还有一个巨型港口城市，使得北京与世界的距离并不遥远。

再次，北京在近几百年一直作为中国首都，有着极其深厚的文化底蕴和高素质的人口，也有着极高的威望，周边地区人口稠密，人力资源充足，充分供给首都吸血。

缺点：（1）现代华北缺水，不得不南水北调。

（2）靠近塞外的位置使得北京气候很差。

（3）历史积淀也代表历史包袱，京畿地区官本位思想浓厚，从骨子里透着一股暮气，不利于京畿发展，也不利于政治清明。

（4）随时面临北方大敌-苏联/俄罗斯的威胁。

评价：北京拥有最佳的地理位置，足以抵消其缺陷，是首都的最佳选择，模版是巴黎。

2、南京
龙盘虎踞的南京城能够保留全国唯二的“京”字，足以说明它的不凡，是和北京同列的候选者，历代陪都首选。

南京和北京有着相似的地理位置，是中原与江南的结合点，江南最北突出部，有着众星拱月的地理位置。

同时南京背靠中国最富庶，经济最活跃，思想最活跃的江浙地区，使得它不仅拥有近乎无限的物资、人力供应，也不像北京那样为历史积淀所拖累，是一个超级优越的现代首都候选者。

缺点：（1）相比北京来说，南京格局略小，西南方向的复杂山区限制了它的空间，使得它不能像北京那样八方交汇，大开大合。

（2）江浙地区的富庶带给了南京力量，也带给了南京功利的思想和浓厚的商业气息，从这一点上，南京更像费城而非华盛顿，它时时刻刻都在受着身旁巨大的世界级大都会的影响，不能像北京那样牢牢将身边的经济城市（天津）牢牢压在身下。

(3)南方诸省方言不同，被多山地形分割为诸多小的地理单元，向心力远远差于中原地区，难以作为立国依靠。

评价：足以作为一个合格的首都，模版是费城。

3、上海
中国最强大的城市，具有世界级的影响力，国内无与伦比的经济影响力，中国沿海地区中央、长江出海口的地理位置，东亚中央的海运交通位置，中国最富庶地区的龙头，完全有能力成为类似于布宜诺斯艾利斯、伦敦那样的首都。

但是上海偏居东部沿海，距离西部内陆太过于遥远，格局很小，文化又和中国大部分地区相差太多，缺乏人力根基，对中国这样一个庞大而又多样的大国来讲，并不适合做首都。

评价：有足够的资格，但不适合做首都，模版是伦敦。

4、开封/郑州
之所以把这两个城市放在一起，是因为无论任何一个成为首都，另一个都会成为卫星城甚至双子城。

开封位于华北平原的正中央，郑州则是中原（华北平原+河洛、河东）的正中央，可以说是以整个中原为京畿，从中央对地方的控制力来说是选为首都的最佳点，距离国土的哪一部分都不算太远。

并且地处中国人口密度最大的华北平原中心，人力资源极为丰富。

缺点：（1）中原地区的经济比起沿海来说并不发达，而且开封城破落已久，支撑起一个繁华的首都需要很长时间。

（2）中原地区因为高等教育的匮乏，人民文化素质低于周边地区，形成了一个“中部凹陷”。

（3）黄河河床高于地面，始终是一个巨大威胁。

（4）远离沿海，经济上很可能会依赖于东面的小地理单元山东。

评价：开封/郑州适合做首都，但不够资格，模版是芝加哥。

5、西安
西安是中国做都城次数最多的地方，毫无疑问有着它的长处。

关中地区虽然不属于中原，而是一个单独的地理单元，不利于掌控天下，但是关中相邻的陇西、河西、宁夏、河套、陕北等小地理单元共同组成了一个紧密联系的体系—关西，该地区无论地理环境、人文、经济都很相似，是西安在古代制霸天下的基础，周边的一系列关隘则保证了关中地区的安全，可谓进可攻退可守。

这种建都思路是建立在镇压叛乱的假想上的，因此建都西安的朝代均是中央对地方控制力较弱的宋代以前。

到了宋代以后，官僚体制逐渐成熟，中央对地方控制力越来越强，西安的优势再无用武之地，相反，其位置偏居西部一隅的缺点越来越明显，于是地位一代不如一代，最终成为了现在的省会西安。

到了现代，随着西部的开发和对中亚联系的紧密，西安的位置体现出了新的价值。

但是自然环境的恶化、经济的困顿、人口不足等致命缺点都使得西安不再是首都候选者。

评价：废都。

模版马德里。

6、洛阳
和开封、郑州一样，洛阳的位置同样是天下之中，只不过因在华北平原西部
边陲而不能以整个华北平原为京畿，但它处在关西和中原之间，是沟通东西的关键点，这种地位有些类似于北京和南京，但与两京不同的是，洛阳身在两大地理单元之间却不属于任何一个，它自身是一个微型地理单元—河洛地区，这决定了它的格局不如西安，也不如开封，随着关西的没落，洛阳的位置也不再重要，再加上在交通、经济、人口一系列条件上都处于劣势，洛阳目前没有成为首都候选者的资格。

评价：废都。

模版维也纳。

7、武汉
武汉无疑具有得天独厚的地理位置，既是中国水路交通的十字路口，也是陆路交通的九省通衢，而且也有人口稠密的两湖地区作为根基，近现代的开阜通商造就了其崛起，其坐落中央的地理位置看上去十分适合做一个首都，真的么/ 成也江汉，败也江汉，江汉平原是武汉崛起的根基，但同样也是它无法更进一步的原因，它是一个单独的地理单元，隔绝于中原之外，这种一省规模的格局远远达不到掌控天下的要求，因此它注定只能是一个地区中心，而不是全国中心。

另一方面，作为内陆省份，湖北的经济（即便加上湖南）也很难达到京畿的要求。

评价：地区中心。

模版：蒙特利尔。

8、沈阳
作为后金都城，沈阳曾经是北京的留都，也是东北三省最强大的城市。

对东北地区这个大地理单元拥有极大的影响，拥有一个首都所需要的人力基础和经济基础，也有很高威望，但是远离国土其他地区使得沈阳无法成为首都候选。

评价：地区中心。

模版：巴黎。

9、长春
本来长春是没有资格出现在这个榜单中的，它不可能成为中国首都。

这里提到它是因为它有着独特的地理位置，它位于辽河平原与松嫩平原的结合点上，这种位置颇类似北京和南京的情况，是整个东北亚的中央点。

当年日本人选取长春作为伪满洲国首都—新京，是颇具眼光的。

但东北最终是被中国移民，而不是日本移民或俄罗斯移民所占据，决定了东北不可能再独立成国，也决定了长春不可能再有这种首都地位，东北的行政中心注定是距离北京更近的沈阳。