警力与人口配置标准
警民比例国际标准
警民比例国际标准
国际警民比例标准是指一个国家或地区有多少警察与公民的比例。
在不同的国家，这一比例可能会有所不同。
通常情况下，特定国家的标准比例是按照其社会，经济和政治情况来定义的。
一般来说，警民比例的最低值为1：100，如果一个国家的警民比例低于这个数字，这个国家的公民可能会受到不公正的对待。
而一个国家如果警民比例超过1：100，也许是出于“安全考虑”，但也可能会对公民造成不公平的待遇。
此外，一般来说，经济发达的国家有更高的警民比例，由此可以看出，有更多的警察有利于维护公共秩序和安全，对于保持社会的正常运行也有重要作用。
- 1 -。
警力与人口配置标准
警力与人口配置标准
警力与人口配置标准是指根据特定地区的人口数量和犯罪率等因素，合理配置警力资源的标准。
该标准旨在保障社会安全，维护社会秩序，降低犯罪率，提高民众安全感。
根据国际经验，警力与人口配置标准一般是以警力人数为基础，根据人口数量、犯罪率和治安情况等因素，确定特定地区的警力配置方案。
具体来说，可以根据以下几个方面进行考虑和制定： 1. 人口数量：警力配置应该与人口数量相匹配，以确保公共安全得到有效维护。
一般而言，每10,000人需要配备一定数量的警力。
2. 犯罪率：治安形势是影响警力配置的重要因素，高犯罪率地区需要配备更多的警力，以确保及时应对和打击犯罪。
3. 城乡差异：城市和农村的治安情况不尽相同，对警力的需求也不同。
城市需要更多的警力进行巡逻和维护治安，而农村则需要更多的警力展开社会管理和服务。
4. 特殊事件：如大型活动、突发事件等，需要增派警力进行现场维护和处置。
5. 技术手段：随着科技的不断进步，警力的配置也需要结合先进的科技手段，如视频监控、无人机巡逻等，提高警力的效率和工作质量。
警力与人口配置标准的制定，不仅需要考虑到人口数量和治安情况等因素，还需要充分考虑到警力的专业素质和工作负荷等因
素。
只有制定科学合理的警力与人口配置标准，才能够更好地保障社会安全和公共秩序，为人民群众提供更加优质的公共安全服务。
警力配备实施方案
警力配备实施方案一、前言。
警力配备是保障社会治安和秩序的重要保障措施，合理的警力配备方案能够有效提高警务工作效率，保障人民群众的生命财产安全。
因此，制定科学合理的警力配备实施方案对于公安机关来说至关重要。
二、警力配备的原则。
1.依法合理。
警力配备方案需符合国家法律法规和公安部门相关规定，确保依法行使职权。
2.科学合理。
根据当地实际情况，结合犯罪形势和人口密度等因素，科学测算警力需求，制定合理的配备方案。
3.灵活多样。
不同地区、不同时间、不同任务需要的警力配备也会有所不同，要根据具体情况进行调整，保证警务工作的灵活性和有效性。
4.统筹兼顾。
在保障基本警务需求的同时，也要考虑到特殊事件和突发情况的发生，做好应急准备。
三、警力配备的具体方案。
1.基础配备。
根据当地人口密度、犯罪率等因素，确定基础警力配备数量，保障日常巡逻、治安维护等基本职能的开展。
同时，根据不同区域的特点，合理分配警力资源，确保各个地区的警务工作均衡有序。
2.特殊事件配备。
针对大型活动、重要会议、重大案件等特殊事件，需要根据具体情况增加警力配备，确保安全稳定。
在特殊事件发生时，要能够迅速调配警力，做到有备无患。
3.技术装备配备。
除了人力配备外，还要充分利用现代科技手段，配备先进的警用装备，如监控摄像头、无人机、智能巡逻车等，提高警务工作的科技含量和智能化水平，提升警力的综合作战能力。
4.培训配备。
警力的配备不仅仅是数量和装备，更重要的是素质和能力。
因此，要加强警力的培训配备，提高警察的综合素质和专业技能，确保他们能够胜任各种复杂任务。
四、实施方案的保障措施。
1.加强领导管理。
建立健全的警力配备管理机制，加强对警力配备实施方案的监督和检查，确保方案的有效实施。
2.加强宣传教育。
通过各种形式宣传普及警力配备实施方案，增强社会对警务工作的理解和支持。
3.加强协作配合。
警力配备实施方案需要各相关部门的密切配合，要加强与其他部门的沟通协调，形成合力，共同维护社会治安。
民警配置方案简短
民警配置方案简短1. 问题背景随着社会治安形势的日益复杂和国家治安管理的深入推进，我国公安机关的警力配置愈加重要，成为维护社会稳定和发展的重要保障。
而民警作为公安机关的基层骨干力量，其配置问题尤为关键。
2. 配置要求根据公安机关实际情况和任务要求，民警配置应具有以下特点：2.1 灵活多样化民警配置应有灵活多样化的特点，能够适应不同地区、不同任务的需要。
针对城市和农村、平原和山区等不同地域和地貌，公安机关应制定相应的民警配置方案。
2.2 统筹协调民警配置需统筹协调，融合多方资源，充分发挥各警种的优势，形成高效的联动作战体系。
不同警种之间要做到紧密配合，克服部门之间的利益纷争，形成协同作战的局面。
2.3 职业化标准民警配置需遵循职业化标准，明确职责分工，提高职业素质和专业能力。
加强警务人员考核和培训，制定严格的晋升机制，优化人才结构，提高警察队伍整体素质。
2.4 信息化支持民警配置需得到信息化支持，建立完善的信息化系统，做到信息共享、业务协同和快速反应。
加强对警务信息化建设的投入和管理，为民警提供更加高效、便捷的工作环境。
3. 实现方法为了实现上述配置要求，公安机关应采取以下措施：3.1 优化配置结构根据实际需要，合理安排各警种的配置比例和人员数量，加强对警务设施和装备的投入，提高配置效率和质量。
3.2 加强资源整合充分利用社会资源和各部门的协同作战能力，建立健全的信息共享机制和协同作战平台，提高整体应对能力。
3.3 健全考核机制制定高效的考核机制和晋升制度，推行先进典型和警官榜样，激励警务人员积极向上，提高警察队伍的整体素质。
3.4 推进信息化建设投入更多的资金和技术力量，完善警务信息化系统，加强对信息化建设的管理和维护，提高警务信息化水平。
4. 结论民警配置方案是公安机关的重要工作之一，具有重要意义和深远影响。
通过优化配置结构、加强资源整合、健全考核机制和推进信息化建设等措施，可以实现民警配置的优化和提升，为维护国家安全和社会稳定提供重要保障。
警力队伍状况分析报告
警力队伍状况分析报告警力队伍状况分析报告一、概述本报告旨在对警力队伍的状况进行全面分析，为相关决策提供科学依据。
本报告包括以下几个章节内容：警力队伍规模分析、人员结构分析、技能素质分析、装备配备情况分析以及存在问题和对策分析。
二、警力队伍规模分析1、统计数据根据最新的统计数据，全市警力队伍总数为X人。
2、警力分布情况警力主要分布在各区县和市区中心，其中市区中心人数为X人，其他各区县分别为X人。
3、警察密度分析通过对警力数量与人口数量进行对比分析，得出警察密度指标为人/万人，与国际标准相比较接近。
三、人员结构分析1、年龄结构警力队伍中不同年龄段人员的占比情况为.20-30岁（%）、31-40岁（%）、41-50岁（%）、51岁以上（%）。
2、学历结构警力队伍中的学历结构分布情况为：高中及以下（%）、本科（%）、研究生及以上（%）。
3、性别结构警力队伍中男性占比为%，女性占比为%。
四、技能素质分析1、基础技能警力队伍的基础技能普遍较为扎实，包括射击、擒拿格斗、驾驶等。
但在应对复杂情况下的处理能力还需要加强。
2、专业技能警力队伍的专业技能在刑事侦查、反恐怖、交通管理等方面较为突出，但在网络安全、技术应用等方面仍有提升空间。
3、领导能力警力队伍中一部分人员具备一定的领导能力，但整体上还需加强领导能力的培养和提升。
五、装备配备情况分析1、基础装备警力队伍的基础装备包括防弹衣、头盔、防护盾等，已经达到了装备标准，但需要及时更新以适应新的威胁。
2、技术装备警力队伍的技术装备包括监控摄像头、无人机、指纹识别设备等，虽然有一定配备，但在数量和质量上还有提升空间。
3、信息化装备警力队伍的信息化装备包括警务管理系统、移动终端等，对信息化建设的投入还需加大。
六、存在问题和对策分析1、人员结构不合理由于年龄结构和学历结构存在一定偏差，需要调整人员流动，以提高整体素质。
2、领导能力不足针对领导能力不足的问题，需要加强培训，提升警力队伍的领导能力。
警力配置方案
警力配置方案
根据最近的安全情况和警察部门的人力资源调查，我们制定了一份新的警力配置方案。
该方案旨在提高警方的反恐、打击犯罪和维护社会秩序的能力。
首先，我们将增加反恐警察的数量，以应对当前的安全形势。
我们还将加大对反恐警察的培训和装备投入，确保他们能够在最短时间内做出反应。
其次，我们将加强对派出所和巡警的支持。
这些基层警力是维护社会秩序和打击犯罪的重要力量，他们将得到更多的资源和支持，以提高他们的工作效率和绩效。
最后，我们将加强跨部门合作，包括与消防部门、医疗机构和其他紧急服务机构的合作。
通过这种方式，我们可以更加高效地应对紧急情况和处理突发事件。
我们相信，这份新的警力配置方案将帮助警方更好地履行职责，为我们的社会安全保驾护航。
- 1 -。
论警力资源的科学配置与使用
论警力资源的科学配置与使用公安研究2009年第2期(总第172期)论警力资源的科学配置与使用黄新春摘要一个国家或地区的警察编制数量受多方面因素的制约,而单纯的警察编制总量的增长并不能从根本上减少犯罪的发生.科学配置有限的警力资源,使之发挥最大的警务效能,是实现警务工作目标的必由路径.关键词警力资源警察编制科学配置效能当前,我国经济社会正处于一个发展上升的时期.公安机关和广大民警在推进和谐社会建设进程中付出了大量心血,为维护治安稳定,社会和谐发挥了巨大的作用.但不可否认的是,在经济社会发展进程中,各种社会矛盾错综复杂,社会治安形势严峻,刑事犯罪发案率仍居高不下, 这既对构建社会主义和谐社会的战略目标提出了挑战,也对公安工作提出了新的要求.面对日益繁重的公安工作任务,如何科学配置警力资源,解决警力资源有限性与维护稳定工作艰巨性之间的矛盾,是当前警务改革工作中需要研究的重要内容.一,警力和警力资源的概念我们通常所讲的警力,是单纯意义上的警察数量,即警察队伍的实有编制人数,亦即狭义上的警力概念.从理论研究的角度讲,警力应该包括警察编制,经费,装备,训练,战术,科技,策略与社会的关系等诸多因素,是上述因素的总和.这一广义的警力概念,在我们实际的运用中亦变通为警力资源的概念.也就是说,从广义的角度讲,警力与警力资源是同一概念.这一概念基本上是综合了我们狭义的警力概念和西方警学研究中所运用的”警力”这一概念中的各项要素.警察编制人数只是警力资源的要素之一.二,当前部分国家警察编制人数与警察配比情况警察编制人数,即狭义上的警力,常常被作为衡量一个国家或地区对警务工作投入程度的重要标准之一.比较警察编制人数有两个常量,一是警察编制的绝对数量,另一个是警察编制数量与该国家或地区人口总和的万人比,即警察配比.下面的表一和表二分别为1995年和2007年世界部分国家的警察数量配比情况.作者单位:中国警察协会64?’论警力资源的科学配置与使用部分国家警察与人口比例情况表(1995)国家万人配比中国6.0美国27.8德国40.5英国24.6日本21.2加拿大21.7泰国26.6印度l6.6朝鲜14.8巴基斯坦l0.9波兰27.4罗马尼亚20.5保加利亚43.5资料来源:根据公安部办公厅公布的数据整理(表一)部分国家警察数量与人口比例情况表(2007)国家警察数量人口万人配比中国180万13.0亿l3.8美国92万2.83亿32.5德国26万8,220万31.6英国15万5,800万26.0●法国24.3万6,090万39.8日本28.2万1.268亿22.3意大利37.8万5,768万65.5加拿大7.9万3,075万25.7泰国23.0万6,261万36.7越南21.0万7,500万28.0印尼l8.0万1.938亿9.30朝鲜10.0万2,392万41.8俄罗斯122.6万1.449亿84.6瑞典2.2万883万24.9埃及32.0万6,370万50.2南非12.9万4,124万31.3资料来源:根据公安部办公厅公布的数据整理(表二)从两个图表的数据来看,截至2007年底,警察编制绝对数量最多的是中国,约为180万左右;警察配比最高的是俄罗斯,每万人的警察配置达到了84.6人.以表一中所示13个国家的警力配比为例,1995年的平均配置比例为每万人口配23.2名警察.最低和最高值与平均值相比差65?公安研究2009年第2期(总第172期)距很大.1995年至2007年的12年间,其间虽然经历了1998年的亚洲金融危机,但可以说是世界经济繁荣发展的最好时期,各国经济社会发展程度虽然有所不同,但警察万人配比率除德国有所下降外,其他国家或地区的警察数量普遍增加,以表二中所列16个国家为例,其平均配比达到35.2,比1995年增长了12%.警力资源与社会治安的关系很多警务人员和学者认为,警察配比与警务工作效益成正相关关系,警察编制的绝对数量不足,一方面增加了现有警察的工作量,导致警察的负荷过重;另一方面也削弱了对当前犯罪的打击力度,不利于维护社会治安的稳定.也有人认为,警察配比偏低会造成社会治安管理上的真空,造成区域性治安的失控.因此,他们通过与各国警察编制数量以及警察配比的比较,试图寻求一个合理的配置比例,期冀以警察编制数量的增长来推动警务工作的发展,进而扭转社会治安的不良局面.警察编制的绝对数量与警察配比受经济发展水平,社会治安形势,地区面积,人口数量,人口素质差异等多种因素的影响,并不是由单一的因素决定的.而且历史经验也证明,很难找到一个所谓合理的配置比例来达到警察数量与犯罪防控的平衡.即使警察数量配比最高84.6的俄罗斯,警察编制数量和配比优势对应付当前复杂多变的犯罪形势亦未起到直接的作用.此外,假设世界警察配比的平均值是一个合理的数字,那么大大超出平均值的国家所奉养的警察是不是就根本没有必要了呢?答案显然是否定的.内地警察配比若要达到这一均值,将意味着全国还要增加280万名由财政奉养的警察.这显然不可能,而且也毫无必要.那么,警力资源与社会治安的关系到底如何呢?(一)警察数量的增长并不必然减少犯罪的发生从各国警察的职能上讲,虽然并非所有的警察都直接参与对犯罪的预防和打击工作,同时犯罪数量与发案率也并非评价社会治安状况的唯一标准,但我们从与社会治安状况密切相关的犯罪总量与发案率这一角度,更能明确地看出警察数量与社会治安之间的关系.部分国家犯罪总量动态变化(单位:起)年度美国英国法国德国俄罗斯日本新西兰1997钷l31945714481817349344265861652397311l8995644735472000钲116o8O70517084337718496264723295236724434704272302001钷1187666955250244O617926363865296825527356124265262004正1169526455626913825442663315628938102562767406363总体增长一11.3624.129.50.7l20.7134.91—14.19幅度(%)资料来源:《当前中国三大经济圈犯罪研究》王智民等着(表三)通过对表三的分析可以看出,在这八年的时间里,除美国和新西兰两个国家的犯罪总量呈下降趋势外,其他五个国家的犯罪均呈上升趋势.上述七个国家在该统计时间内除德国警察配比有所下降外,其他国家警察配比和警察编制的绝对数量均有不同程度的增长,而表现出犯罪总量下降的国家只有两个..66?论警力资源的科学配置与使用部分国家发案率动态变化比较(单位:‰)年度美国英国法国德国俄罗斯日本新西兰1997焦492.7873.9597.2803.1162.9315O.52125.232000正412.5981.4642.1762.5202.8192.6l10.82001正416.31044.0688.0773.6204.96214.891O9.902004拄398.31053.7638.6803.7200.72200.69100.05总体增长一l9.1620.376.930.o723.2033.36—20.05幅度(%)资料来源:根据公安部办公厅公布数据整理(表四)从表四看,除美国和新西兰之外,其他五国的发案率均呈上升趋势,增幅最大的为日本,其次是俄罗斯,而该国在警察编制数量和警察配比方面增长速度是最快的;平均发案率最高的是英国,其次为德国,但德国在警察配比明显降低的情况下,却并没有出现发案大幅上升的问题,其发案率基本保持在一个相对稳定的水平.我国近年来犯罪总量与发案率的变化情况年份发案数(万起)发案率(‰)破案数(万起)破案率(‰)20o14463519142.920024343419344.4200343934.618441.920o447237.220o.442.52oo546558.5209.745.120o646756.3221.347.5资料来源:根据公安部办公厅公布数据整理(表五)表五中六年的统计数据显示,在我国警察编制数量不断增加的情况下,刑事犯罪数量和发案率均仍呈现逐年上升的趋势.从统计数据来看,与其他国家相比,我国的刑事犯罪发案率在世界范围内处于一个较低的位置.其主要原因在于很多国家的犯罪案件统计标准与我国的犯罪案件统计标准存在差异,很家的轻罪均列人刑事犯罪统计之中,而我国不存在轻罪案件,而是以治安案件单独统计,从而大大降低了发案率.2004年,我国立案的治安案件664.8万起,相当于同年刑事犯罪立案数的1.4 倍;2005年立治安案件737.8万起,约相当于同年刑事犯罪立案数的1.6倍.从上述分析可以看出,警察编制的配比与警务工作效能和社会治安状况并不是成正相关关系,也就是说,并非单纯地增加警察编制就能达到社会治安好转的目的.警察数量不足以应付繁重的警务工作需要是一个永恒的话题,企图增加警察数量改善目前的警务工作状况注定是行不通的,唯有通过对现有警力资源的科学配置,使之在警务工作中发挥出最大效能,才是适应当前社会治安形势客观需要的必由路径.而英国早在上个世纪70年代就已经历片面追求警察增编的深刻教训,1966年,英国的警察为8.6万人,1981年为11万人,1991年为14万人,二十五年内警察总数平均上升了61%,在警察编制数量不断增长的同时,英国的犯罪率也呈快速上升的状态,1967年英国发案总量为120万起,1977年发案240万起,1981年的发案率为556万人, 1986年的发案率为7004~-/万人,1990年则更上升为789件/万人.正是在这种情况下,有西方67?公安研究2009年第2期(总第172期)学者提出了”无增长改善理论”.(二)警察经费投入与装备水平的提高仅仅是为社会治安向好的方向转化提供了一个必要的前提,但并不一定能实现社会治安状况的转化很多警务人员甚至有专家认为,当前犯罪率之所以呈现高增长的状况,除警察数量不足外, 另一个主要原因在于对警察装备的投入不足,因此提出通过加大对警务工作的投入提高警察的装备水平,从而提高警方对社会治安的防控力度和打击犯罪的力度.那么,高水平的投入能否实现降低发案,社会治安平稳的警务工作目标呢?内地警方自2002年以来对警务工作的经费投人不断加大,装备水平也大大改善,经费总支出2003年占国家财政收入的3.74%,2004年为3.81%,2005年为3.86%,2006年内地警方人均公用经费比上年增长1.7%.根据公安部公布的资料显示,截至2007年12月底,全国县级公安机关如期基本实现了公用经费达到规定标准的工作目标,全国县级公安机关到位公用经费220.4亿元,公用经费到位率达122.2%,经费达标率为98.8%.在改善警务装备方面,公安部也于2006年颁发了《公安单警装备配备标准》,对装备配备对象,配备项目,配备数量等进行了严格详细的规定,大部分地区也基本按照要求配备到位.自20世纪90年代以来,现代科学技术得到了突飞猛进的发展,很多技术也被广泛应用于警务工作领域.比如犯罪地理信息系统可以通过犯罪地理制图来进行犯罪分析,还可将城市区犯罪情况绘制成地图,用于执法部门的犯罪识别,警务装备和情报分析,以便进一步加大对犯罪的预防和打击力度;犯罪指纹信息采集系统,人脸图像识别系统,网上追逃信息系统等在打击犯罪中被广范应用.我们通过对表五的分析可以发现,在公安经费投入不断加大,装备水平不断提高的这几年间,犯罪总量和刑事发案率仍保持了增长的态势.从国际上看,各国警察经费如日本,泰国,越南等一直比较稳定,通常占国家财政支出比例的5%以上.有的国家甚至更高,如新加坡警察经费占国家财政总支出的20%以上.这些保持高经费投入的国家也并没有因此而降低国内的刑事犯罪率.由此,我们可以看出,无论是人力还是经费装备,都只是开展警务工作的必要条件,并非增加经费投入和提高装备水平就可以实现发案少,秩序好的目标.(三)公众安全感指数的提升,并不能表明社会治安出现好转,刑事犯罪和公共秩序混乱依然是影响公众安全感的两个重要因素2001年至2007年公众安全感调查数据比较表(单位:%)年份很安全安全基本安全不太安全不安全2001定6.2031.6O43.6014.504.102002拄6.9O35.6041.6012.403.502003焦32.8058.398.8l2004焦34.5156.339.6l2005焦37.1O54.808.102006焦15.4040.1036.5O5.8O2.2O2007正20.8042.8029.705.2O1.50资料来源:根据国家统计局公布的资料整理(表六)在刑事发案率不断上升的过程中,国家统计局公布的公众安全感调查却显示公众安全感指数在不断上升(见表六).但是,从当前国家统计局公布的另一组数据来看,刑事犯罪与公共秩序混乱依然是影响公众安全感的两大重要因素(见表七)..6R?论警力资源的科学配置与使用2001年至2007年影响公众安全感因素的数据比较(单位:%)年份刑事犯罪公共秩序混乱交通事故火灾2001正30.5O25.6020.0o3.902002焦27.7025.5021.504.302003正35.4033.3324.536.742004正33.0131.2828.187.532005焦3O.9031.9028.209.002006笠26.0031.8033.209.002007往24.8027.6038.209.40资料来源:根据国家统计局公布的资料整理(表七)为什么会出现刑事发案率上升的同时公众安全感指数也上升的现象呢?一是公众自身治安防范意识和防范技能水平有所提高,从而降低了对犯罪危害的心理恐惧;二是公安机关通过防范和打击某些特别突出的犯罪,在一定时间内消除了此类案件恶劣的社会影响;三是社会治安正面宣传效果的放大作用;四是统计结果本身的技术因素.除以上因素外,从表七还可以看出,随着国内机动车保有量的急剧上升,交通事故日益成为影响公众安全感的重要因素之一.此外,火灾事故也是影响公众安全感的重要因素.本文认为,交通事故和火灾事故不断增多,一定程度上降低了公众受刑事犯罪影响的心理预期,从而提升了公众对社会治安的安全感指数.(四)预算的增加提高了维护社会治安和打击犯罪的成本,但并没有明显提高打击犯罪的效率近几年来,中国内地警方的经费保障工作取得了明显的成效,人均办公经费从几千元增加到3万元左右.以西部地区陕西某县为例,2006年该县公安经费支出达1000万元,较2005年增长了3l%;2007年预算1030万元,较2006年预算增长38.1%,特别是公用经费部分,2007年预算450万元,较2006年增长了21.6%,2008年预算550万元,较2007年增长了22.2%,连续三年实现两位数的高速增长.但经费投人的增长并没有带来刑事犯罪破案率的同步增长.据统计,2001年至2006年间,全国刑事犯罪破案率年均增幅为0.77%,远远低于人均经费的增长速度.受市场经济观念和政绩考核等因素的影响,内地警方破案不计成本的现象普遍存在.据某县公安机关统计,该县办理一起普通治安案件的平均成本为185.2元.按此标准计算,2005年全国办理治安案件737.8万起,全年开支就达14亿元.在刑事案件办理方面,对重特大案件的悬赏费用动辄就高达十几万元,还不包括具体的办案开支.以某地侦办特大跨国系列绑架抢劫杀人案为例,该单位先后2O批次派员赴邻国开展调查取证,现场勘查,追捕逃犯等工作,虽从该国抓回重大犯罪嫌疑人23名,但全案开支办案经费高达300万余元.除此之外,在公安基础硬件建设方面的经费投入过多.自公安部开展”三基”工程建设以来,全国各级公安机关对基层基础建设的投入空前加大,除部分用于增加警用装备和三所三队基础设施改造外,很大一部分经费投入了机关办公场所和条件的改善,真正用于提高警务效能的经费投人不足.四,科学配置和使用警力资源需要解决的问题研究表明,一定地区在一定时间内的社会治安总体状况是经济发展水平,社会矛盾复杂程度,公民文化素质,社会管理水平等多种因素的综合反映.社会治安综合治理方针和社区警务战69?公安研究2009年第2期(总第172期)略的提出,从正面肯定了维护良好社会治安需要全社会的共同参与而非公安一家独自为战所能解决.正确认识和把握社会治安自身独特的发展规律,有利于公安机关在资源有限的条件下及时调整警务战略和策略,在维护社会治安稳定,推进和谐社会建设进程中发挥主力军的作用.既然社会治安状况有其自身发展运行的规律,那么,片面地通过大幅度增加警察编制和经费,装备的投入并不可能从根本上扭转社会治安局面,在现在条件下,通过对现有警力资源科学合理的配置与使用,使之发挥最大的警务效能,同样可以达到控制和减少违法犯罪,维护社会和谐稳定的工作目标.当前影响警力资源科学配置与使用的问题主要体现在以下几个方面.(一)影响警力资源科学配置与使用的制度性障碍1.业务指导的统一性与地方治安状况的差异性之间存在矛盾.在业务工作方面,当前实行的是上级公安机关对下级机关实行业务指导管理体制,即公安部负责对全国公安业务工作的指导和监督,各省级公安厅局负责对本地行政区域内的公安业务工作进行指导和部署,而且下级对上级机关的工作指导和部署是持绝对服从的态度.从1983年全国公安机关进行严打以来,各种统一专项行动和战役接连不断,除此之外,还有许多队伍建设方面的统一工作部署如大讨论,大练兵,大接访等,这些工作有部署有检查有落实,真正形成了全国一盘棋.对这些工作部署所取得的成效无疑是值得肯定的,但从另外一个角度来看,也不是没有改进的余地.在很多时候,我们都承认当前各地社会治安状况存在着地区的差异性,这些差异性是由多种因素综合决定的.统一工作部署试图对各地社会治安状况和队伍建设中存在的共性问题的解决有所推进,本意和出发点是好的,但共性问题与差异性相比占多大比重,投入的警力成本占多大比重,缺乏调查依据,而为了完成上级的工作部署,差异性较大的地区往往是投入多见效小,影响了其他日常工作的正常开展.人海战术的要求就是全警动员,全警参与,其对警力资源分配的影响与使用效果可想而知.2.编制管理的统一性与经费保障的地方性之间存在矛盾.目前全国警察编制由国务院编制管理部门统一管理,而编制内的警察经费保障则由使用编制的地方财政解决.编制管理的统一性与经费保障的地方性之间的矛盾,直接导致的后果是财力充足的经济发达地区警察编制得不到增加,财力不足的经济欠发达地区有编制却无法使用.这一问题在东部地区与西部地区之间的差异非常明显.因此,经济发达地区只好根据自己的实际需要使用一些所谓的地方编制,但从根本上讲仍属于编外人员.且不讲编外人员的素质,仅就其警察身份来讲,就是值得怀疑的,这对公安队伍正规化建设无疑是一个很大的挑战,也对警力资源的科学配置提出了新的课题.3.警察权力扩张与警力资源有限性之间存在矛盾.从部门行政的角度讲,权力的收缩与扩张直接影响权力资源的分配与利用.部门事权越大,机构规格就越高,可供支配的人力,物力, 财力等权力资源就越多.从当前行政改革的角度看,行政权力普遍呈收缩之势,但公安机关的权力则一直处在收缩与扩张的较量当中.一方面是公安机关的行政审批项目逐步缩小,另一方面在加强社会控制,维护社会稳定方面公安机关的权力则呈不自觉的扩张之势(很多权力扩张是隐性的,被默许的,并无明确的法律规定).这种权力扩张的目的是想达到对社会的全方位有效控制,从而维护社会的全面稳定.这一目的既是盲目的又是不切实际的.权力的扩张必然导致对保障权力运作的资源需求的膨胀,这种膨胀与警力资源的有限性之间也必然会构成一对矛盾.而当前公安机关内部很少有学者对此问题进行关注和研究.(--)影响警力资源科学配置与使用的结构性障碍1.警种分工过细与警察职责交叉之间的矛盾.目前我国公安机关的警种都是根据业务工作来划分的,不同的业务工作由不同的警种来承担,公安机关随着职能的调整,每增加一项业务, 就会增加一个警种,比如防暴警察,网络警察,维和警察.这种根据业务工作划分警种的合理性是值得怀疑的.在警察内部根据不同的专业和业务分工划分不同的职责岗位,有利于充分发挥警察个人的专业特长,有利于提高组织效率,但不同的业务部门和职责岗位之间也难免出现交叉的70?论警力资源的科学配置与使用现象.比如经侦民警和刑侦民警,从刑法的角度讲,其负责的均是刑法所规定的犯罪案件的侦查工作,经侦民警负责的是刑事犯罪中的一个特殊的领域——与经济犯罪有关的刑事案件,经济犯罪过程中也可能涉及人身伤害类的刑事犯罪,不能因为重视打击经济犯罪就一定要把从事经侦工作的民警单独划为一个警种,另设一个机构.警种专业划分过细,导致的直接后果就是每个警种画地为牢,自各为战,分散警力,重复劳动,而且是麻雀虽小五脏俱全,每个警种横向形成了独立的机构,拥有自己的综合部门;纵向形成了自己的一个业务线条,上下对口.交巡警合并工作的开展可以说是对警种划分过细问题的一次反思.2.对应组织架构设置与业务工作差异之间的矛盾.公安部根据业务工作划分了警种,设置了相应的业务部门,各省级,市级甚至县级公安机关也相应地设立了上下对口的组织架构,这种组织架构消耗了基层大量的警力.由于全国各地区之间的经济社会发展不平衡,相应的公安业务工作也存在严重的不平衡问题,比如经济发达地区经济犯罪案件可能较多,而经济欠发达地区可能传统的刑事案件较多;有的地区毒品犯罪严重而有的地区可能很少;有的地区反恐任务繁重而有的地区则不存在反恐压力.过于强调组织架构的对口设置忽视了这种地区之间的差异,人为地造成了警力资源的大量浪费.(三)影响警力资源科学配置与使用的价值导向性障碍1.组织工作目标与个体价值实现之间的矛盾.组织工作目标是提高组织个体凝聚力,确保完成组织任务的重要抓手,但组织工作目标归根到底是要由组织中的个体去共同完成的.组织工作目标如果不能和组织个体的价值追求有机结合,组织个体的积极性就会受到影响.对公安机关而言,政治性是组织工作目标的首要追求,纪律性是完成组织工作目标的重要保证,法律性是完成组织工作目标的重要手段.而政治性与纪律性对组织个体完全服从于组织的要求,抹杀了个体的价值判断和价值追求,除非组织中的个体能够自觉地将价值追求与组织工作目标融为一体.此前在公安系统内部形队伍现状是”三分之一的人在干,三分之一的人在看,三分之一的人在捣乱”,这既从一方面体现了当前队伍的素质,另一方面也体现了组织工作目标没有与个体价值追求之间实现有机的结合.2.官本位价值观对民警个人发展的影响.官本位的价值观不独在公安机关比较普遍,在当前整个社会来讲也是根深蒂固的.”不在其位,不谋其政”,”有为才有位”都是官本位思想的体现.公安机关作为政府的一个职能部门,其机构是按照行政部门的行政序列来设置的,每一级行政单位的每一个行政级别都有严格的职数限制,而不同的行政级别也是最能体现薪金福利待遇的差别.此外,公安机关实行的警察警衔制度,也是与行政级别相挂钩的.亦即言之,对于一个县级公安局长(副县级)来讲,其警衔最高也只是一级警督.对于其他的基层民警来讲就更不用想了.这种行政职务序列的设置,以及警衔与行政级别挂钩,导致基层民警不仅升迁无望,而且薪金福利也无法随着服务年限的增加得到相应的提高.《中共中央关于进一步加强和改进公安工作的决定》中各级党委可根据实际情况和干部任职条件,在领导班子职数范围内,有条件的地方逐步实行由同级党委常委或政府副职兼任省,市,县三级公安机关主要领导的要求,体现了中。
最新 警力资源配置相关概念和原理概述-精品
以下为学术堂为大家提供的警力资源配置相关概念和原理概述，如该篇不是您所需要的，可下拉到本页底部，查看更多！本篇论文目录导航：第二章、公安机关警力资源配置相关概念和原理概述2.1、公安警力资源的含义"人"到"人、财、物的集合体",再到"组织系统发挥整体作用,即在先进的管理理念下人、财、物等诸要素优化组合,发挥合力的动态综合力量"。
现代的观念发展经历了H种不同阶段。
"警力"概念的发展亦是经历了此H阶段,由单一个体至群体,再至整体。
我们可认定其发展过程为,从狭义到广义,从具象到抽象。
这种过程是伴随着化会文明的推进而不断外延的。
具象的"警力"如早先研究者配比研究中所关注的人员"数量",此种观点笔者认为适用于冷兵器时代的战争,抛去战术层面,在开阔地靠士兵数量决定战场优势;亦或者是士兵的单兵作战能力。
"警力"观念发展得意于其概念的外延,将人员数量、个体素质、装备及后勤保障有机结合,形成集合化概念。
当然随着科技、经济、社会环境的不断发展此两种观念亦有其局限性,广义的"警力"概念也就应运而生。
"警力"概念的广义性其实是将原本的具象问题抽象化,由原本对单纯数量、装备器材的追求到对警察职业效能发挥至最大化的认识。
将能够达到公安机关行政效能目的指向的所有资源,均视为警力。
简单点说,只要能有助于公安机关发挥职能,一切可以辅助维护社会治安的有利因素,均可被视为"警力"。
因此我们再回过头来将此观念概念化,就是说将运用于公安执法行为实施过程中的一些相关因素如人员数量、装备、技术辅助、战术支撑、后勤保障及政策支持等诸多相关因素统筹结合即成为警力,西方警学称为police force。
警察编制人数只是警力资源的要素之一@。
站在这个角度来看的话,将公安工作中实施警务工作方面所会运用到的各类资源,包括人力资源、物力资源和财力资源统统纳入到一个大框架下,辅以对各项资源的优秀调配,所有这些资源融合成的总和,是为"公安警力资源"。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
警力与人口配置标准
警力与人口配置标准是指根据特定地区的人口数量和犯罪情况来确定警力配置
的合理标准，以保障社会治安和公共安全。
合理的警力配置不仅可以有效预防和打击犯罪活动，还可以提高警务效率，增强社会稳定。
因此，警力与人口配置标准的制定至关重要。
首先，警力与人口配置标准应当根据地区的人口数量和犯罪率进行科学测算。
人口数量是决定警力配置的基本因素之一，人口密集地区通常需要更多的警力来维护社会治安。
同时，犯罪率也是一个重要指标，高犯罪率地区需要加大警力投入，以应对潜在的安全风险。
其次，警力配置标准应当考虑地区的特殊情况和需求。
不同地区的社会治安形
势各异，一些地区可能存在特定类型的犯罪问题，因此需要针对性地配置警力资源。
例如，一些边境地区可能存在跨国犯罪活动，需要加强边防警力；而一些商业繁华地区可能存在盗窃、抢劫等经济犯罪，需要加强巡逻和侦查力量。
此外，警力与人口配置标准还应当充分考虑警务资源的优化配置。
在有限的警
力资源下，如何最大限度地发挥警力的效能是一个重要问题。
可以通过技术手段提高警务效率，如利用智能化监控系统、建立信息化犯罪数据库等，从而实现警力的精细化配置。
最后，警力与人口配置标准的制定需要充分考虑未来的发展趋势和变化。
随着
社会的发展和变化，犯罪形式和模式也在不断演变，因此警力配置标准需要具有一定的灵活性和前瞻性。
可以通过建立动态调整机制，及时根据社会变化调整警力配置，以适应不断变化的安全需求。
总之，警力与人口配置标准的制定需要综合考虑人口数量、犯罪情况、地区特点、警务资源优化以及未来发展趋势等多个因素，以实现警力的科学、合理、高效配置。
只有如此，才能更好地维护社会治安，保障人民安居乐业。