直言命题推理练习题
直言推理练习题及答案
一直言推理1.三年级已发现有同学考试作弊。
如果上述断定是真的，那么在下述三个断定中不能确定真假的是：I.三年级没有同学不作弊。
II.三年级有的同学没作弊。
III.三年级所有的同学都未作弊。
A．只有I和II。
B．只有I。
C．只有I和III。
D．只有II。
E．I、II和III。
答案：A2.所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：Ⅰ.没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是：A.仅Ⅰ和Ⅱ。
B.仅Ⅰ和Ⅲ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
答案：B3.设“并非无商不奸”为真，则以下哪项一定为真：A.所有的商人都是奸商。
B.所有商人都不是奸商。
C.并非有的商人不是奸商。
D.并非有的商人是奸商。
E.有的商人不是奸商。
答案：E4.并非不参加辅导班的同学都是不努力的。
下列哪项与上述命题含义相同?A.所有不参加辅导班的同学都不是不努力的。
B.不参加辅导班的同学中有不努力的。
C.有的不参加辅导班的同学是努力的。
D.没有一个不参加辅导班的同学不是不努力的。
E.有的参加辅导班的同学是不努力的。
答案：C5.有球迷喜欢所有参赛球队。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？A.所有参赛球队都有球迷喜欢。
B.有球迷不喜欢所有参赛球队。
C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队。
D.有球迷不喜欢某个参赛球队。
E.每个参赛球队都有球迷不喜欢。
答案：C6.在一次歌唱竞赛中，每一名参赛选手都有评委投了优秀票。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？I.有的评委投了所有参赛选手优秀票。
II.有的评委没有给任何参赛选手投优秀票。
III.有的参赛选手没有得到一张优秀票。
A.只有IB.只有IIC.只有IIID.只有I和IIE.只有I和III答案：C7. 学院路街道发现有保姆未办暂住证。
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假? Ⅰ.学院路街道所有保姆都未办暂住证。
05 直言命题(42-46)
直言命题1、通过调查得知，并非所有的食品店都有卫生许可证。
如果上述调查的结论是真实的，则可以推出的是（）。
A．所有的食品店都没有卫生许可证B．少数食品店没有卫生许可证C．多数食品店有卫生许可证D．有的食品店确实没有卫生许可证2、不想当将军的士兵就不是好士兵。
以下哪（些）项符合上述断定：Ⅰ.除非不是好士兵，否则一定想当将军Ⅱ.除非想当将军，否则就不是好士兵Ⅲ.除非是好士兵，否则就不想当将军Ⅳ.除非不想当将军，否则就一定是好士兵A.只有Ⅰ和ⅡB.只有Ⅲ和ⅣC.只有Ⅰ和ⅢD.只有Ⅱ和Ⅳ3、所有火山都不处在活动期。
据此，可以推出( )。
A.处在活动期的都是火山B.并非所有的火山不处在活动期C.处在活动期的不都是火山D.并非有的火山处在活动期4、所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是（）。
I.没有三星级饭店被搜查过II.有的三星级饭店被搜查过了III.有的三星级饭店没有被搜查过IV.犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已经被搜查过A.仅I和IIB.仅I和IIIC.II和IIID.I、II和III5、哪一个运动员不想出现在奥运会的舞台上，并在上面尽情表演?如果以上陈述为真，以下哪项陈述必定为假?A.所有美国运动员，如游泳选手菲尔普斯，都想在奥运会的舞台上尽情表演。
B.有的牙买加运动员，如短跑选手博尔特，想出现在奥运会的舞台上。
C.中国110米跨栏选手刘翔不想出现在奥运会舞台上，并在上面尽情表演。
D.任何一个人，只要他是运动员，他都想出现在奥运会的舞台上。
6、出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索，在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的，所有的S品牌电梯都不存在安全隐患，由此可以推出：A.有些S品牌的电梯必须更换钢索、B.有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索C.有些S品牌的电梯不需要更换钢索D.所有必须更换钢的电梯使用限都超过了10年7、某镇有八个村，其中赵村所有的人都是在白天祭祀祖先，李庄所有的人都是在晚上才祭祀祖先。
综合能力-直言命题及其推理-3
综合能力-直言命题及其推理-3(总分：63.00，做题时间：90分钟)一、单项选择题(总题数：19，分数：63.00)1.林园小区有住户家中发现了白蚁。
除非小区中有住户家中发现白蚁，否则任何小区都不能免费领取高效杀蚁灵。
静园小区可以免费领取高效杀蚁灵。
如果上述断定都真，那么以下哪项据此不能断定真假?Ⅰ．林园小区有的住户家中没有发现白蚁。
Ⅱ．林园小区能免费领取高效杀蚁灵。
Ⅲ．静园小区的住户家中都发现了白蚁。
A．仅仅Ⅰ。
B．仅仅Ⅱ。
C．仅仅Ⅲ。
D．仅仅Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
A.B.C.D.E. √题干中“林园小区有住户家中发现白蚁”为sIP命题，当这个命题为真，选项I“林园小区有住户家中没有发现白蚁”为s0P的真假不能确定。
题干中第二个命题“除非……否则不……”为必要条件的假言命题，有前件但未必有后件，有条件但未必有结果。
所以，林园小区虽然有住户家中发现了白蚁，但是林园小区未必能免费领取高效杀蚁灵。
因此选项Ⅱ“林园小区能免费领取高效杀蚁灵”的真假不能确定。
根据题干断定，既然“静园小区能免费领取高效杀蚁灵”为真，所以“静园小区有住户家中发现了白蚁”为真，但是有住户家中发现白蚁，不等于所有住户家中都发现白蚁，因此选项Ⅲ“静园小区住户家中都发现了白蚁”的真假也是不能确定的。
2.一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来就是以结果论英雄。
在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。
由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。
”以下哪项是上述论证所必须假设的?A．在球迷看来，球场上勇敢者必胜。
B．球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。
C．球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。
D．即使在球场上，输家也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。
E．在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。
A. √B.C.D.E.题干中从“所有的赢家都是勇敢者”推出“每个输家都是懦弱者”，即“所有输家都不是勇敢者”，“勇敢者”这个概念由不周延变得周延了，犯了“概念扩大”的错误。
【逻辑学】直言命题及其推理习题III-参考答案(新修订)
8. 根据布尔的观点，第6题的三段论形式是: (A) A.无效的，存在谬误。 B.无效的，排斥前提谬误。 C.无效的，非法小项。 D.无效的，非法大项。 E.有效的，没有谬误。
9. 给定省略三段论，(A) “宗教是危险的，如果它们导致暴力，而原教旨主义宗教导致暴力。” 下列哪项可以将这个省略三段论转变成一个有效的三段论： A.原教旨主义宗教是危险的。 （结论） B.原教旨主义宗教导致一些追随者谋杀。 （结论） C.导致暴力的是原教旨主义宗教。 （前提） D.帕特·罗伯逊是原教旨主义基督徒。（前提） E.所有非原教旨主义宗教都不是危险的。（结论）
———-
∴SOP
大大项P在前提中不不周延而而在结论中周延了了，犯了了“大大项不不当周延”的逻辑错误，因此这是一一
个无无效推理理。
E、“小小学生生不不是年年满十十八八岁的人人”，可得出“小小学生生都不不是有选举权的人人”
S：小小学生生 P：有选举权的人人为：
四、指出下列列三段论是否有效，如果无无效违反了了什什么规则？
1. 所有共和党人人都是要死的，没有浸礼教徒是共和党人人，因此，没有浸礼教徒会死。 S：浸礼教徒 P：会死 M：共和党人人 这个三段论推理理的推理理形式为：
MAP SEM ———— ∴SEP
这个三段论犯了了“大大项不不当周延”的逻辑错误，因此是一一个无无效推理理。 2. 有些人人是共和党人人，有些温和的动物是人人，因此，所有温和的动物都是共和党人人。 S：温和的动物 P：共和党人人 M：人人 这个三段论推理理的推理理形式为：
PAM SAM ————— ∴SAP 中项M在大大小小前提中均处于肯定命题的谓项位置，都不不周延，因此选D。 3、“逻辑是证明的工工具，直觉不不是逻辑，因此，直觉不不是证明的工工具。”这个三段论（ B） A、犯了了“四概念”逻辑错误 B、犯了了“大大项不不当周延”的逻辑错误 C、犯了了“中项不不周延”的逻辑错误 D、有效推理理 S：直觉，P：证明的工工具，M：逻辑 这个三段论的推理理形式为： MAP SEM ————∴SEP 大大项P在大大前提中处于肯定命题的谓项，是不不周延的；而而在结论中处于否定命题的谓项， 变得周延。故违反了了“大大项不不当周延“的逻辑错误，因此选B。 4、以PIM为大大前提、MAS为小小前提构成三段论，则（ C ） A、不不能必然得出结论 B、能必然得出SAP的结论 C、能必然得出SIP的结论 D、能必然得出SOP的结论 根据三段论规则，前提中有特称则结论必特称，前提中无无否定则结论中也无无否定，因此结 论一一定是一一个特称肯定命题。而而大大小小项在前提中均不不周延，而而在结论中也不不周延，不不违背 三段论规则，因此能必然得出SIP的结论。故选C。 5、已知S, P, M非非空，且大大前提为PAM，小小前提为MAS的三段论是一一个有效三段论，其结论 只能是（ C ）
直言命题的推理规则
直言命题的推理规则
1. 嘿，所有的 A 都是 B 呀，就像所有的苹果都是水果一样。
比如说，
所有的猫都是动物，那只要是猫，就肯定是动物呀！
2. 哇塞，有些 A 是 B 哦，就好像有些花是红色的。
想想看，有些学生
是很勤奋的，对吧？这就是这样的道理呀！
3. 不是所有的 A 都是 B 呢，这不就跟不是所有的天都是蓝色的一样嘛。
比如，不是所有的人都喜欢运动呀！
4. 所有的 A 都不是 B ，这多明显呀！就好比所有的三角形都不是圆形。
你看，所有的石头都不是植物，是不是很容易理解？
5. 有些 A 不是 B 呀，这就如同有些动物不是哺乳动物一样。
比如说，
有些衣服不是红色的，很正常嘛！
6. 哎呀，如果 A 是 B，那么 C 是 D 呀！就像是如果今天下雨，那么地面会湿一样。
要是你考试得了满分，那肯定会很开心呀！
7. 要是 A 不是 B，那么 C 也不是 D 呢，好比如果这不是手机，那它也不能打电话呀。
你想想，如果这不是钥匙，那它也打不开这把锁呀！
结论：这些直言命题的推理规则真的很有趣也很实用呢，能帮我们更好地理解和思考很多事情呀！。
【习题】直言命题练习题
深圳华章——直言命题练习题1．已知“甲班同学考试都及格了”为假，判断下列命题的真假。
甲班同学考试都没有及格。
甲班有些同学考试及格了。
甲班有些同学考试没有及格。
小张是甲班同学，他考试及格了。
小张是甲班同学，他考试没有及格。
2.已知“基本粒子不都可分”，则据此不能确定真假的命题是？（1）所有的基本粒子都可分。
（2）所有的基本粒子都不可分。
（3）有的粒子可分。
（4）有的基本粒子不可分。
3．已知“有些民主人士不是共产党员”为假，判断下列命题的真假。
有些民主人士不是共产党员。
民主人士都是共产党员。
民主人士都不是共产党员。
王先生是民主人士，他是共产党员。
王先生是民主人士，他不是共产党员。
4. 一批人报考江西师范大学汉语国际教育硕士。
其中，(1) 有些考生通过了笔试。
(2) 有些考生没有通过笔试。
(3) 周旋和周迅没有通过笔试。
如果上述三个断定中只有一个为真，以下哪项关于这批考生的断定一定为真？A．周旋通过了笔试，但周迅没通过。
B．周迅通过了笔试，但周旋没通过。
C．所有考生都没有通过了笔试。
D．所有考生都通过笔试。
E．以上各选项都不一定为真5. 今年春运对全市中巴客运车进行安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论：甲：所有中巴客运车都存在超载问题。
乙：所有中巴客运车都不存在超载问题。
丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题。
如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真?A．如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都不存在超载问题B．如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题C．如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题D．吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如意公司的中巴客运车不存在超载问题E．.如意公司的中巴客运车和吉祥的中巴客运车至少有一个不存在超载问题。
6.培光街道发现有保姆未办暂住证。
如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假?I．光街道所有保姆都未办暂住证。
法律逻辑直言命题案例题(3篇)
第1篇命题一：甲是盗窃案的犯罪嫌疑人。
命题二：乙和丙至少有一个是盗窃案的犯罪嫌疑人。
命题三：如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，那么乙和丙都不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
分析：1. 命题一分析命题一是一个简单的直言命题，表示甲是盗窃案的犯罪嫌疑人。
根据直言命题的逻辑规则，如果这个命题是真的，那么甲就是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这是一个直接的陈述，不需要进一步的分析。
2. 命题二分析命题二是一个复合直言命题，表示乙和丙至少有一个是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这个命题可以分解为以下两个简单命题：- 乙是盗窃案的犯罪嫌疑人。
- 丙是盗窃案的犯罪嫌疑人。
根据逻辑规则，复合命题“至少有一个”等价于“或者...或者...”，因此命题二可以表示为：乙是盗窃案的犯罪嫌疑人，或者丙是盗窃案的犯罪嫌疑人。
如果这个命题是真的，那么乙和丙中至少有一个人是盗窃案的犯罪嫌疑人。
3. 命题三分析命题三是一个条件直言命题，表示如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，那么乙和丙都不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这个命题可以表示为：- 如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，则乙不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
- 如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，则丙不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这是一个典型的条件命题，其逻辑形式为“如果P，则Q”。
根据条件命题的逻辑规则，这个命题只有在甲是盗窃案的犯罪嫌疑人且乙和丙都不是盗窃案的犯罪嫌疑人时才是真的。
如果甲确实是盗窃案的犯罪嫌疑人，但乙或丙中至少有一个人也是犯罪嫌疑人，那么命题三就是假的。
综合分析：- 如果命题一为真，那么甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，这与命题三中的条件相符，但无法确定乙和丙的情况。
- 如果命题二为真，那么乙和丙中至少有一个人是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这与命题三的条件相矛盾，因为如果甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，根据命题三，乙和丙都不应该是犯罪嫌疑人。
- 如果命题三为真，那么甲是盗窃案的犯罪嫌疑人，且乙和丙都不是盗窃案的犯罪嫌疑人。
这与命题二的条件相矛盾，因为命题二要求乙和丙至少有一个人是犯罪嫌疑人。
直言命题推理练习题
直言命题推理1. 甲乙丙丁四人为同班同学。
关于某次考试，甲说：我班同学考试都及格了；乙说：丁考试没有及格；丙说：我班有人考试没及格；丁说：乙考试也没有及格。
已知只有一人说假话，则下列断定中为真的项是（），并写出推断过程：A甲说假话，乙考试没及格；B乙说假话，丙考试没及格；C丙说假话，丁考试没及格；D甲说假话，丙考试没及格。
2. 有4个杯子，每个杯子上都写有一句话：第1个杯子：所有的杯子中都有水果糖；第2个杯子：本杯中有苹果；第3个杯子：本杯中没有巧克力；第4个杯子：有些杯子中没有水果糖。
如果只有一句话为真，则下列为真的项是（）：A所有的杯子中都有水果糖；B所有的杯子中都没有水果糖；C所有的杯子中都没有苹果；D第3个杯子中有巧克力。
写出推理过程。
3. 某次捐款活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过调查，可以确定是周吴郑王中的两个人捐的。
询问四个人时，周说：不是我捐的；吴说：是王捐的；郑说：是吴娟的；王说：我肯定没有捐。
经过查证，四人中有两人说的是真话。
那么，下列断定中可能为真的项是（），并写出推理过程。
A周王所捐；B郑王所捐；C郑吴所捐；D郑周所捐4. 关于某学生宿舍同学使用Internet的情况有以下断定：（1）该宿舍所有同学都会使用Internet；（2）赵云会使用Internet；（3）有些同学会使用Internet；（4）有些同学不会使用Internet。
经过调查，上述断定中只有两个是正确的。
那么，下列哪项结论必然从上述条件推出？写出推导过程。
A赵云会使用Internet；B有些人不会使用Internet；C所有人都会使用Internet；D所有人都不会使用Internet。
5. 大会主席宣布：“此方案没有异议，大家都赞同，通过。
”如果这不是事实，则以下哪项必为事实，为什么？A大家都不赞同此方案；B有少数人不赞同此方案；C有些人赞同，有些人反对；D至少有人是反对此方案的。
6. 在某校新当选的校学生会7名委员中，有1人是大连人，2人是北方人，1人是福州人，2人是特长生，3人是贫困生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
直言命题推理
1. 甲乙丙丁四人为同班同学。
关于某次考试,
甲说:我班同学考试都及格了;
乙说:丁考试没有及格;
丙说:我班有人考试没及格;
丁说:乙考试也没有及格。
已知只有一人说假话,则下列断定中为真的项是(),并写出推断过程: A甲说假话,乙考试没及格;
B乙说假话,丙考试没及格;
C丙说假话,丁考试没及格;
D甲说假话,丙考试没及格。
2. 有4个杯子,每个杯子上都写有一句话:
第1个杯子:所有的杯子中都有水果糖;
第2个杯子:本杯中有苹果;
第3个杯子:本杯中没有巧克力;
第4个杯子:有些杯子中没有水果糖。
如果只有一句话为真,则下列为真的项是():
A所有的杯子中都有水果糖;
B所有的杯子中都没有水果糖;
C所有的杯子中都没有苹果;
D第3个杯子中有巧克力。
写出推理过程。
3. 某次捐款活动中收到两笔没有署真名的捐款,经过调查,可以确定是周吴郑王中的两个人捐的。
询问四个人时,
周说:不是我捐的;
吴说:是王捐的;
郑说:是吴娟的;
王说:我肯定没有捐。
经过查证,四人中有两人说的是真话。
那么,下列断定中可能为真的项是(),并写出推理过程。
A周王所捐;B郑王所捐;C郑吴所捐;D郑周所捐
4. 关于某学生宿舍同学使用Internet的情况有以下断定:
(1)该宿舍所有同学都会使用Internet;
(2)赵云会使用Internet;
(3)有些同学会使用Internet;
(4)有些同学不会使用Internet。
经过调查,上述断定中只有两个是正确的。
那么,下列哪项结论必然从上述条件推出?写出推导过程。
A赵云会使用Internet;B有些人不会使用Internet;
C所有人都会使用Internet;D所有人都不会使用Internet。
5. 大会主席宣布:“此方案没有异议,大家都赞同,通过。
”如果这不是事实,则以下哪项必为事实,为什么?
A大家都不赞同此方案;
B有少数人不赞同此方案;
C有些人赞同,有些人反对;
D至少有人是反对此方案的。
6. 在某校新当选的校学生会7名委员中,有1人是大连人,2人是北方人,1人是福州人, 2人是特长生,3人是贫困生。
那么,下列断定中与题干相矛盾的项是哪一项,为什么?
A2个特长生都是贫困生;
B贫困生不都是南方人;
C特长生都是南方人;
D大连人都是特长生。
7. 在对某生产事故原因的调查中,70%的人认为是设备故障,30%的人认为是违章作业,25%的人认为原因不清楚,需深入调查。
以下哪项能合理地解释看起来是矛盾的题干?为什么? A被调查的人有125个;
B有的被调查的人改变了观点;
C有的被调查者认为事故的发生既有设备故障的原因,也有违章作业的原因;
D很多认为原因不清的被调查者实际上有自己倾向性的判断,但不愿意透露。
8. 某大学校长在校庆大会上讲话时说道:“我们有许多毕业同学以自己的努力已在各自领域中获得了优异成绩。
他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家,我们的学校以他们为骄傲。
勿容置疑,我们已毕业同学中有许多女同学”若校长讲话中的断定都是真的,则下列哪项必为真?为什么?
A取得优异成绩的至少有女同学
B取得优异成绩的男同学比女同学要多
C取得优异成绩的女同学比男同学多
D取得优异成绩的可能没有女同学
9. 针对考试作弊屡禁不止的现象,某学院某班承诺,只要全班同学都在承诺书上签字,那么,只要有一人作弊则全班同学的考试都以不及格计。
校方接受并实施了这一承诺。
结果班上还是有人作弊,但班长的考试成绩却是优秀。
试问:从上述断定中能逻辑地得出下列哪项结论?为什么?
A班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺
B作弊的就是班长本人
C全班没有人在承诺书上签字
D全班有人没有在承诺书上签字
10. 某大学某寝室中住着若干学生。
其中,1人是哈尔滨人,2人是北方人,1
人是广东人, 2人在法律系,3人是进修生。
因此,该寝室中恰好有8人。
那么,以下各项中不能加强上述论证的项是(),为什么?
A题干中的介绍涉及了寝室中所有的人
B广东学生在法律系C哈尔滨学生在财政系D进修生都是南方人。