装甲机械化部队指挥信息系统生存能力评价指标

文献标志码：Ａ
开展复杂电磁环境下的实战化训练，是装甲机械化部队训练逐步实现由机械化向信息化转变的重要内 容。指挥信息系统是装甲机械化部队训练的核心组成部分，在复杂电磁环境下面临着诸如敌火力、兵力硬摧 毁和电磁软杀伤等的威胁。目前指挥信息系统的生存能力还远远不能用来保障部队信息化实兵演习、训练 等的需要，评估在一定技术条件支持下的指挥信息系统的“带病”工作能力对检验并改进部队训练计划、作战 效能评估等有着积极的意义。 生存能力评估的第一步是要建立生存能力的有效评价指标，评价指标建立的好坏将直接影响生存能力 评估的最终结果。目前，关于指挥信息系统生存能力评估的研究［１剞主要侧重于对生存能力评估方法进行改 进，而对评价指标的研究较少。指挥信息系统生存能力评价指标的架构主要存在以下几点问题：１）指标针对 性不强，分类结构比较混乱；２）指标不够细化，可操作性不高；３）指标内容不完备，指挥信息系统是一人一机综 合系统，目前生存能力评价指标中大多缺少关于人员因素的分析。本文将针对复杂电磁环境对装甲机械化 部队指挥信息系统构建生存能力评价指标。
河北科技大学学报
第３２卷
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｖｏｌ－３２
文章编号：１００８—１５４２（２０１１）１２—０２０６—０４
装甲机械化部队指挥信息系统 生存能力评价指标
赵颖坤１，何新华１，赵占彪２
（１．装甲兵工程学院信息工程系，北京 １０００７２；２．装甲兵工程学院科研部，北京
二级指标 防敌摧毁破坏 能力
实体抗毁 能力 拦截能力 预警拦截目标发现率 预警拦截目标定位准确率 拦截目标引导正确率 拦截目标准确率 拦截打击目标毁伤率 电子对抗
能力
防敌侦察能力
防通信侦察有效率 防光电侦察有效率 防雷达侦察有效率
防敌干扰能力
防通信干抗有效率 防光电干扰有效率 防雷达干扰有效辜
抗通信干扰有效次效与通信干扰次数之比 抗光电干扰有效次数与光电干扰次效之比 抗雷达干扰有效次敷与雷达干抗次数之比 防车内自扰有效次数与车内自扰次数之比 防车内互扰有效次效与车内互扰次数之比 防车际互扰有效次数与车际互扰次致之比 防自然干扰有效次数与自然干扰次效之比 电磁屏蔽有效次数与电磁泄漏总次数之比 保密信息来梭破译次数与保密信息传输次数之比 防病毒攻击的有效次数与受病毒攻击的总次数之比 防黑客攻击的有效次数与受黑客攻击的总次致之比 防误操作的有效次数与误操作的总次数之比 防非法操作的有效次数与非法操作的总次效之比
挥信息系统生存能力评价指标中，主要包括人员组织的生存率、受损人员重要性、人员感知受影响的程度和 受影响人员重要性；３）重点分析了电子对抗和信息对抗对装甲机械化部队指挥信息系统生存的影响，形成
１２月
赵颖坤等
装甲机械化部队指防敌侦察能力、防敌干扰能力、防自扰互扰能力、防电磁泄露能力、信息安全防护能力等指标。 需要说明的是，本文仅对指标的初建进行了探讨，指标细化、指标约简、权重赋值分配以及生存能力建模 和评估等工作有待后续研究。
１复杂电磁环境下装甲机械化部队指挥信息系统生存能力评价指标
１．１装甲机械化部队指挥信息系统的生存能力 装甲机械化部队指挥信息系统是指以信息获取为先导，以信息传输分配为基础。以指挥控制装甲机械化 部队和武器为核心，集指挥、控制、管理、通信、情报、抗电子干扰等功能于一体的人一机综合系统。其基本组 成框架主要包括：１）战场感知分系统。主要由情报侦察、预警探测系统和情报处理中心组成，基本功能是综 合利用各种信息获取手段观察和了解战场环境，为指挥决策与兵力控制提供综合的战场态势信息。２）指挥 控制分系统。主要由各级、各类指挥中心（所）和执行系统构成，基本功能是支持以人一机协同的方式实现指 挥决策的科学化与兵力控制的自动化。３）通信网络分系统。以通信网为主体，与计算机相结合，基本功能是 实现战场感知分系统、指挥控制分系统、兵力兵器分系统等的网络互联、信息互通。４）兵器交联分系统。含 用于兵器交联的软、硬件设备，基本功能是执行指挥控制命令，完成软、硬件火力打击的兵器控制。５）电子对 抗分系统。一般由侦察传感设备、显示操作设备、干扰执行设备、通信设备以及数据处理中心等组成，基本功 能是削弱敌方电子设备的使用效能、保护己方电子设备正常发挥效能。６）综合保障分系统。主要指气象保
１．２复杂电磁环境对装甲机械化部队指挥信息系统生存的影响
复杂电磁环境是指在一定的战场空间内，由空域、时域、频域、能量域上分布的数量繁多、样式复杂、密集 重叠、动态交迭的电磁信号构成的战场电磁环境【８］。复杂电磁环境渗透于战场感知、指挥控制、作战协同等 的方方面面，对判断决策的正确、作战效能的发挥、系统生存等都产生了十分广泛而深刻的影响。复杂电磁 环境对装甲机械化部队指挥信息系统生存的影响主要表现在以下几个方面。 １）战场感知难。当战场上出现电磁频谱管理控制不力，或者受到敌方强烈电子干扰，就会引起战场电磁 环境混乱，而使探测传感器迷茫、战场感知错乱，进而影响到各级指挥员和作战人员判断决策的准确性。复 杂电磁环境对装甲机械化部队指挥信息系统战场感知的影响主要是对战场信息采集真实性的影响，表现在： ①对雷达系统的影响和干扰；②对光电探测设备的影响和干扰；③对电子侦察导航与敌我识别设备的干扰。 ２）指挥控制难。在复杂电磁环境下，隐蔽指挥意图、实时掌握战场变化、灵活调控部队行动、有效控制战 场态势的难度加大。信息化战场上，对以电子设备为基础的战场指挥控制系统重点部位和环节进行电磁破 坏，必将对整个指挥信息系统造成危害。最为突出的是，复杂电磁环境严重影响指挥控制系统的稳定性，表 现在：①使传递数据的连续性受到影响；②使传递数据的正确性受到影响；③使协同的效率受到影响。 ３）支援保障难。①在后勤保障上，遍布于陆、海、空、天的侦察情报系统使后勤目标的透明度增大，重点 目标的电磁伪装、防护更加困难；②在技术保障上，由于参战武器装备科技含量高、数量大、种类繁多、型号各 异、分布散乱，战损率高，加之战场信息瞬息万变，作战信息量增大，使技术保障难度加大；③在情报保障上， 战场范围内各种电磁活动始终处于动态变化之中，对信息的获取、处理、传输将产生严重影响，情报保障的及 时性、准确性很难保证，对指挥决策和作战行动将产生许多阻力。 １．３复杂电磁环境下装甲机械化部队指挥信息系统的生存能力评价指标 笔者认为，构建装甲机械化部队指挥信息系统的生存能力评价指标必须遵循以下几个原则：１）指标要有 针对性。不同军兵种的指挥信息系统的生存能力评价指标是有差别的，侧重点不同，由此带来的指标权重赋 值也有很大的差别；２）指标要具有可操作性。选取的生存能力评价指标要能够进行试验测试，能够给出较准 确的定义描述；３）定量指标与定性指标相结合，以定量指标为主，定性指标为辅；４）指标要尽可能完备。若缺 失关键评价指标将会影响甚至改变最终评价结果；５）指标要有一定的分类准则。 依据上述原则，构建装甲机械化部队指挥信息系统的生存能力评价指标。其中，目标层为电磁环境下装 甲机械化部队指挥信息系统的生存能力；准则层按照系统实体的生存、系统所能提供的服务的生存、系统中 信息的生存和系统共有的生存４个层面进行划分；指标层是具有三级指标的层次结构，一级指标根据划分准 则分为实体抗毁能力、电子对抗能力、信息对抗能力和共性生存能力４个指标，二级（１２个）、三级指标（４１ 个）在此基础上进行细分，如表１所示。 ２总结与展望 针对复杂电磁环境对装甲机械化部队指挥信息系统生存的影响，初步分析了装甲机械化部队指挥信息 系统的生存能力评价指标。在生存能力评价指标中，考虑了以下几点：１）从实体抗毁、服务生存、信息生存、 共性生存能力４个方面进行分类，最终形成了一个三级指标层次结构；２）将人员因素放人装甲机械化部队指
１０００７２）
摘要：构建装甲机械化部队指挥信息系统生存能力评价指标是其生存能力评估的一项重要内容。 针对指标分类不清、针对性不强、可操作性较差、指标内容不完备等问题，初步形成了具有“目标 层一准刘层一指标层”的层次分析结构，指标层又可划分为具有三级指标层次的结构。 关键词：复杂电磁环境；指挥信息系统；生存能力；评价指标 中圈分类号：Ｅ９１７
２０８
河北科技大学学报
２０１１年
表１
目标 一级指标
装甲机械化部队指挥信息系统的生存能力评价指标
三级指标 防常规火力打击有效率 防反辐射武器打击有效率 防强电磁脉冲攻击有效率 防敌人工拆毁／破坏有效率 描述 防常规火力打击有效次数与常规火力打击次数之比 防反辐射武器打击有效次数与反辐射武器打击次数之比 防强电子脉冲攻击有效次数与强电子脉冲攻击次数之比 防敌人工拆毁／破坏有效次数与敌人工拆毁／破坏次数之比 预警拦截目标发现数与预警拦截目标总数之比 预警拦截目标定位准确次数与预警拦截目标发现数之比 拦截目标引导正确次数与拦截耳标引导次数之比 拦截目标准确次数与拦截目标次数之比 拦截打击目标毁伤数与拦截打击目标效之比 通信内容未被截获破译次数与通信内容传输次数之比 光电信号未被探测次数与光电信号传输次数之比 雷达信号未被探测次效与雷达信号传输次数之比
收稿日期，２０１１－０６—２０ｌ责任编辑：王海云 作者简介：赵颖坤（１９８２・）．女．河北保定人．专业技术１１级。博士．主要从事军事装备学方面的研究。
１２月
赵颖坤等
装甲机械化部队指挥信息系统生存能力评价指标
２０７
障系统、测绘保障系统、后勤装备保障系统、运行保障系统和机动运载系统等，基本功能是提供气象、地理、后 勤装备、运行、机动运载等业务保障。 装甲机械化部队指挥信息系统的生存能力是指装甲机械化部队指挥信息系统各组成部分在遭敌各种软 杀伤和硬摧毁的情况下，仍然能够完成预期作战或训练基本功能的能力。现代战争在要求摧毁敌方完成作 战任务的同时也追求对己方实力的保存，即在评估作战效能的同时又要衡量其生存能力［７］，因此生存能力是 与作战效能并列的参量，而非作战效能的附属参量。笔者认为，生存能力和作战效能两者之间既有联系又有 区别，表现在：１）衡量的是同一个系统的两个不同方面的能力。前者侧重于防御层面，后者侧重于攻击层面， 但两者的衡量指标有着共性和交叉；２）衡量的是同一作战环境下的两个不同方面的能力。前者是对在作战 环境下系统生存状态变化的刻画，后者是对在作战环境下系统作战状态变化以及效果的刻画，都是与时间有 关的属性参量；３）衡量的是执行同一作战任务的两个不同方面的能力。前者用来表征为完成任务己方所付 出的代价、战损及恢复状况，后者则用来表征完成所执行的任务的程度和达成的作战效果。