保证做好航行值班是防止船舶发生碰撞事故的最核心环节

保证做好航行值班是防止船舶发生碰撞事故的最核心环节
保证做好航行值班是防止船舶发生碰撞事故的最核心环节

保证做好航行值班是防止船舶发生碰撞事故的最核心环节船舶碰撞事故给人命、财产及海洋环境造成极大的危害。特别是客滚船,在

运营中承载着大量的车辆和旅客,一旦发生碰撞事故,会给人民群众生命财产安全造成巨大损失、产生极其恶劣的社会影响。据资料统计,船舶发生碰撞事故究其本质绝大多数是人为因素造成的。而航行值班中有问题更是导致船舶碰撞事故的罪魁祸首。保证做好航行值班,是防止船舶发生碰撞事故的最核心环节。

船舶航行值班工作,是一项系统工程。要抓好航行值班,有效避免船舶碰撞事故的发生,需要多策并举、多管齐下。

把好人员适任关,是抓好航行值班的首要条件

航行值班的实施者是人,人是保证航行值班质量的决定性因素。分析国内外船舶碰撞事故,船舶在航行中,由于值班人员责任心不强、知识欠缺、经验不足、避让操作技术和心理差等原因,造成紧迫局面从而导致船舶碰撞事故发生的教训时有发生。要抓好航行值班,第一要务是确保值班人员适任。重点要加强两方面工作:

一方面,要加强选人用人。

要严格招聘,在进行船员招聘时,既要考虑其业务知识,更要看重其责任心和事业心,对工作和企业缺乏热情、漠不关心者坚决不能录用。在很大程度上责任比能力更重要;要严格选拔程序,坚持对客滚船职务船员或关键岗位人员实施竞聘上岗,选拔责任心强、业务熟练、心理素质好的船员充实到航行值班人员队伍中,保证值班人员的质量;要严格调配,特别是对职务船员,必须经过调配会签、主管部门谈话等规定程序,船长和轮机长还要经过总船长、总轮机长的审查批准。尤其是首次任职的职务船员,更要对其航海资历、任职安全记录等方面进行严格把关;要严格考核,加强对值班人员的日常管理,确切掌握其在职表现、工作业绩,保证参加航行值班人员能够胜任岗位。

另一方面,要加强教育培训。

一是,要着力增强值班人员的安全责任意识。

航行值班人员安全责任意识强,就能在值班过程中坚守岗位,保持思想高度集中,缜密分析通航形势,采取有效措施避免紧迫局面的发生;反之,就容易麻痹大意、掉以轻心,甚至会发生脱岗的严重问题,给航行安全带来重大隐患。

要开展经常性的警示教育。及时通报国内外发生的各类船舶碰撞事故,深入宣讲船舶发生碰撞事故造成的损失,使航行值班人员认清船舶防碰撞工作的严峻形势和碰撞事故的巨大危害性,树立强烈的安全责任意识,保持清醒头脑和高度警觉。

要坚决克服自信自满心理。船舶航行值班人员,特别是驾驶员,一定不能认为船舶航速相对较快、设施设备较为先进,加上自己非常熟悉航行区域、航行经验很丰富,从而放松警惕。这种想法非常错误,而且非常危险,是航行值班的大敌,坚决不允许出现。

二是,要着力提高值班人员的业务素质。

要系统掌握航行区域状况。渤海湾气象、海况复杂多变,海上经常出现大雾、大风、大浪涌等恶劣状况,特别是大风和寒潮天气对航行安全影响尤大,对渤海湾气象、海况规律要准确把握。对靠泊港口的潮流、潮差、航道及助航标志、各转向点距离、航向及航行时间、转向点固定物标的方位距离等,要认真查阅航海资料、研读海

图,做到任何时候对船位、航向都了然于胸;特别是蓬莱港冬季安全靠泊条件受限、旅顺港进出港易受横浪影响、老铁山水道通航密度大,对这些特殊情况要做到心中有数。渤海湾禁渔期结束,大量的工作渔船集中在港口水域、航线附近进行捕捞作业,对渔船数量多、动态不规律、沟通难度大的特点要有清醒的认识。

要积累精湛的船艺。要熟练掌握船舶的实际操作性能,特别是在避让时,对船舶的冲程、变速时间、舵效快慢等特性和规律,要准确掌握、合理运用。雷达、AIS 等助航设备的综合运用,对保证航行安全作用重大,要熟练使用,但不能过于依赖。要经常组织对驾驶员进行业务讨论,交流航行经验,使驾驶员熟练掌握各种船型的靠离泊、航行避让、大风操纵等工作要领,全面提高操船技能。

要加强对航海英语的掌握使用。驾驶员对航海英语的学习掌握具有了一定的基础,但还要进一步强化训练,确保能够消除与外轮直接话语交流的障碍,使双方能够及时正确地理解对方的意图。

三是,要着力调动值班人员的工作情绪。

由于职业的特殊性、工作环境的相对艰苦和生活的相对枯燥、单调,要使船员克服疲倦、厌倦情绪而时刻保持积极的工作态度是一个大的课题,更是一个必须要处理好的课题。情绪理顺了,心情舒畅了,就可以工作时心无杂念、认真负责;反之,如果将不良情绪带到工作中,就会影响工作质量,会成为航行值班的安全隐患。要多关心船员,特别是船舶定向责任人、管船部门人员要经常到船舶一线,加强与船员的沟通,及时了解船员的想法,在各方面对船员予以关爱,及时解决船员在工作和生活中出现的困惑和困难,减少后顾之忧;要贴近船员,深入了解船员尤其是职务船员的性格特质,因势利导,避其短处,用其长处,充分肯定和尊重他们的成绩,激发更高涨的工作热情;要严格执行休假制度,重视船员的休假请求,避免船员一次性在船工作过长时间,消除船员身体或精神的疲劳;要畅通船员诉求渠道,及时听取船员的意见和建议,不断改善对船员的管理和服务水平;航行值班人员要注意培养良好的生活习惯,规律作息、注意饮食,尤其值班前要休息好,保证以充沛的精力投入值班工作。

把好规则执行关,是抓好航行值班的关键环节

为避免船舶碰撞事故的发生,国际海事组织制定并通过了一系列的规范、公约,如《1972年国际海上避碰规则》、《STCW78/95公约》等,对船舶航行避让行动标准、值班人员责任等进行了明确规定。其中,避碰规则是驾驶船舶的原则性行动指南,是规范所有船舶航行及避免紧迫局面的行动法规,在具体的航海操作中占有举足轻重的地位。为抓好航行安全,公司也建立健全了《安全开航须知》、《驾驶台航行值班、交接班制度》、《船舶雾航须知》、《进出港安全操纵须知》、《进出狭水道安全航行须知》等一系列的航行安全制度,旨在全面强化船舶航行安全措施。

规则和制度重在执行。要把执行规则和制度作为航行值班的重中之重来抓。航行值班人员,要加强规则学习,不仅要熟知,而且要理解、掌握其精神实质,融会贯通,努力使其转化为职业本能,形成思维和工作习惯,甚至达到条件反射的程度,从而在各种不同、不断变化的通航复杂局势中,正确应用规则,保证航行安全。特别要注意以下几点:

一是,要保持正规瞭望。

避碰规则要求每艘船在任何时候都应以视觉、听觉以及适合当时情况的各种有效手段保持正规的瞭望,以便对局面与碰撞危险作出全面正确的判断。船舶配备了雷达、AIS、GPS等助航设备,实现了数据共享,能够直观了解到避让船舶的航速、航

向、船名、呼号、会遇距离等情况,对防范船舶碰撞发挥了重要作用。先进的助航设备与传统瞭望手段要密切配合,综合使用,充分发挥各自的观测优势,为航行安全提供有力保障。

航行值班瞭望人员要集中精力、认真、谨慎、尽职尽责。要全面评价形势,既要注意本船状态,又要注意本船周围的各种情况,更要注意搜寻各种异常情况。要全方位瞭望,既要重视狭窄水域、通航密度较大时的瞭望,又要重视宽阔海面、船只较少时的瞭望;既要重视正横附近及正横以前方向的瞭望,又要重视正横以后特别是船尾方向的瞭望。要全时段瞭望,既要重视能见度不良时的瞭望,又要重视气象条件理想时的瞭望;要连续进行瞭望,不能间断,更不能中断去做其他工作。

二是,要正确应用安全航速。

船舶应用安全航速的目的是为了便于采取适当而有效的避碰行动,并能在适合当时环境和情况的距离以内把船停住。安全航速要以避免碰撞危险或紧迫局面为衡量标准,需要根据当时的气象、海况、通航密度以及船舶操纵性能等方面的情况灵活掌握,没有固定值。但有一点要注意,除非有足够的把握,在雾中应避免盲目高速航行。

三是,要保持有效沟通。

VHF能够在较远的距离与他船进行沟通,能够迅速获悉他船的所有信息,并能够就如何避让达成一致协议,是船舶间协调避让的一种重要方法。但使用VHF要谨慎,不能过分依赖,特别是在通航密度较大航区或狭水道使用时,要注意区分,避免误叫或误答影响信息及时正确的交流沟通;在长时间呼救无效时,要保持高度警惕,避免失去避让的最佳时机。

同时,任何时候都加强与交管中心的沟通联系。要加强对VTS法规、规章的学习研究,自觉遵守有关规定,船舶航行中充分借助VTS信息服务功能,及早获取辖区交通动态及与已有关航行要素,航行中做到心中有数。

四是,要合理运用舵让、车让。

及时改变航速、采用适当舵角进行避让,可以避免因行动迟缓陷入紧迫局面,对防止船舶碰撞事故的发生作用非常关键。

驾驶员在避让过程中要充分考虑当时的气象、海况、航行水域以及周边所有船舶的动态情况,根据会遇时间和会遇距离,合理运用舵让、车让以及车舵结合的避让方式,始终保持对船舶的有效控制。要尽量避免在高速航行中使用大舵角转向,防止船舶出现较大的横倾,有效避免船载车货倾覆丧失稳性、引发火灾等危险情况。要尽量避免在避让过程中使船舶处于横风、横浪的不利位置,防止出现船舶横摇幅度过大、船体失去控制等情况。驾驶员在复杂情况下的避让操作,如有疑问应立即叫船长,严禁盲目操作。

五是,要坚持“早、大、宽、清”四字方针。

严格遵守航行规则,有效采取避让行动,是防止船舶碰撞事故的重要方法。航行中要留有充分的判断和行动时间,与他船或危险物保持足够的距离间隔,减少船舶交会局面,始终有效地控制船舶处于安全位置。

早,即要及早地运用一切手段发现目标、判断危险和采取避免碰撞行动。特别要把握好直航船的行动。作为直航船航行时,不能盲目以权力船自居,同样要保持高度的戒备,密切关注让路船的行动,一经发现规定的让路船显然没有按照规则采取适当行动,要把握好行动时机,及早采取最有助于避碰的行动。任何时候都不能盲目

自大,都不能开“英雄船”、“霸王船”。

大,即要采取大幅度的行动(包括转向和减速),使他船能够在视觉和雷达上容易察觉到。要坚决避免采取转向幅度过小、连续多次小角度转向的避让行动。特别是在能见度不良水域,本船的避让行动一定要确保他船在雷达上能够一目了然。但要切记非规定情形,禁止或避免向左转向。

宽,即交会时两船间的距离应是宽裕的。与他船交叉相遇时,对“最近会遇距离”的测算要宁小勿大;与他船相遇时,要充分把握“会船点”的安全性,注意避开危险航段会船。特别是在避让渔船时,要尽可能避开渔船过于密集的场所,减少在渔船群中穿行的机会。

清,即要在安全距离上驶过让清,同时要在整个避碰过程中查核避让行动的有效性。特别是在两船航向相反或接近相反,且两船间有一定的会遇距离以右舷对右舷通过时,是一种很容易被忽视并且容易出问题的会遇局面。如果一船认为两船间会遇距离已足够可以安全通过,而另一船认为距离太近有碰撞危险采取右转行动,在此情形下,如果前船对这种特殊情况缺乏戒备不采取任何避让行动,很容易发生船舶碰撞事故。

把好监督检查关,是抓好航行值班的重要保障

有效的监督检查,可以实现安全管理关口前移,是督促航行值班人员到位、责任到位、措施到位的有效保障。

船长要强化对航行值班的监督,高度关注值班人员的责任心、操船技能、精神状态和行为表现等方面情况,及时发现和纠正航行值班人员的不良习惯,及时将不具备值班素质的船员调离值班岗位,保证航行值班不出问题;船舶定向责任人、管船部门人员要经常随船现场检查,帮助查找航行值班存在的不足之处,促进航行值班工作更加规范有效。

安全生产指挥调度中心要充分发挥远程监控的作用,突出船舶航行期间驾驶台值班监控这个重点并作为监控主画面,及时发现并处理值班存在的问题;安监部要增加对船舶驾驶台固定监控的检查频次,发现值班不认真情况随时进行严肃处理,防止类似情况再次发生。

航行值班工作责任重大。只有每名值班人员具有高度的责任心,在航行值班中自觉建立“规则意识”,在避让操作中切实坚持“规范动作”,才可能保证航行安全,才可能避免船舶碰撞事故的发生。

船舶碰撞案例

船舶碰撞案例 案例概述 2003年5月2日2332时,A轮82航次在天津新港装载后离港,驶往印尼 雅加达。航行途中,于5月5日约1111时,位置:30°21'.6N/123°00'.6E,雾中与B轮发生碰撞。 5月5日0805时,能见度1.5nmile,A轮航向180°,航速11.5kn。A轮 三副接班后,发现能见度不好,通知水手叫船长。0806时船长上驾驶台指挥, 通知机舱备车,并按雾航规定施放雾号,开启航行灯,两部雷达,两部VHF, 改手操舵。但未派人瞭头。A轮三副回忆讲,从0806时至1050时,在右前方 远距离处有几艘渔船外,航行一切正常。 A轮船长在1050时,从ARPA上发现右舷距离9nmile处,有一般大船(B 轮),DCPA为1.3nmile,经过自动标绘,B轮航向000°,航速约15.1kn。 1100时能见度下降到0.5~1nmile,船长命令三副加强,瞭望。约1104时,A 轮船长从雷达观察:与B轮相距3.8nmile,DCPA仍为1.3nmile。于是用英语 在VHF16频道呼叫来船(B轮)协调避让,但无回答。此刻A轮船长为避开右前 方的渔船和增加与来船(B轮)之间的横距,即命令由180°改驶177°,后又改 驶168°。接着再次用VHF呼叫B轮,但仍无回答。约1108时,A轮船长在雷 达上观测右舷的来船B轮相距1nmile时(注A轮从1104时与B轮相距 3.8nmile到1108时距离1nmile,时间和距离不吻合),发现B轮突然向右转向,向A轮右舷逼近,此刻A轮船长继续在雷达上观测,还未立即采取措施。约 1109时,A轮三副告诉船长:"右舷有船影了",船长跑到右舷,看到了来船B 轮,命令舵工"左满舵",拉汽笛警告。10秒钟后,在雷达上观测B轮DCPA为零,立即叫停车。约1111时,B轮右船首与A轮右后部成80°左右的角度撞向 A轮NO.4舱右后部位。碰撞时,A轮的船首向是145°。 2事故分析 2.1两轮在保持正规,瞭望方面均有过失

船舶碰撞案件业务指引(2006)

律师代理船舶碰撞案件业务指引(2006) (2006年12月28日业务研究与职业培训委员会会议通过) 前言 船舶作为一种生产、运输工具,为人类使用最广泛的运输工具,在运输中所辐射的领域、牵涉的人员和事物、所形成的法律关系则相当广泛和独特。一起碰撞事故通常会涉及到:船舶、船员、航行规则、人身伤亡、货物损失、船舶修理、污染损害、海洋环境、海难救助、保险等各种民事法律关系,还包括了许多调整船舶、航海秩序、海洋管理、渔业捕捞等行政法规、国际公约和国际惯例。本指引从海事海商案件中的船舶碰撞案件入手,根据该类案件所涉及的法律、法规和国际惯例,在总结经验的基础上,整理成文,为律师提供代理船舶碰撞案件的办案借鉴经验。 第一章船舶碰撞概述 船舶碰撞的定义: 1.1 我国海商法第165条规定:“船舶碰撞,是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故”。 1.1.2 船舶碰撞的真正内涵目前并非十分统一,在不同的法律关系调整中不尽相同。 但比较一致的观点是,船舶碰撞有两类: 1.1. 2.1 直接碰撞:船舶与船舶,一艘或多艘在海上或可航水域于同一时间占有同一 空间而造成的船舶与船舶之间的直接接触(物理上的相互接触)。 我国法律规定为船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的 事故。 1.1. 2.2 间接碰撞;船舶之间虽无直接接触,但也造成或引起了船舶的损害,即由于 一船的航行行为导致了他船财产、人员损失,或者是造成了他船与他船之间 的碰撞的事故。 我国法律规定为船舶因操纵不当或者不遵守航行规章,虽然实际上没有同其 他船舶发生碰撞,但是使其他船舶以及船上的人员、货物或者其他财产遭受 损失的事故。 1.1.3 还有一类是船舶触碰,即船舶撞击了港口设施、空中管线(设施)、水下设施、 沉没物(船舶、货物、遗弃物等)、助航标志、岸堤、突堤、导航工具等固定物的事故,虽然并不直接归入船舶碰撞,但在处理上一般采用相同于船舶碰撞

浅析船舶碰撞事故的原因及预防

论船舶碰撞事故的原因及预防 海事预防是一项庞大复杂的系统工程。但以往的海事预防多为事后性的预防,缺乏事前性和过程控制,不重视对人、机、环境和管理的系统控制。而船舶的碰撞事故预防在整个航行、靠离码头过程当中时刻都涉及到,也是事故发生率最高的海事。在考虑事故原因和预防措施时,必须综合分析有关船舶航行安全的“人-机-环境-管理”系统,始终贯彻谋求本质化安全的指导思想。 一、船舶碰撞事故发生的一般规律 航行值班贵在保证船舶航行安全,特别是避免碰撞和搁浅。船舶碰撞事故大多发生在港口、狭水道、航道交汇点、渔区、能见度不良区域。这些区域具有船舶密集、会遇频繁、交通情况复杂、航道和自然环境不尽人意、回旋余地小等特点。船舶雾航时间虽然比例很小,但雾中碰撞事故占全部碰撞事故数量的30%~40%。大潮汛日前后3~4天内碰撞事故频发。人们日常的睡眠时间内海事较多,高峰为2300~0500,次高峰为1300~1500。值班驾驶员接班后1h内和交班前1h内海事较多。 二、船舶碰撞事故的常见原因 碰撞事故当事人的事故原因陈述大多为:没注意来船、判断或理解错了、不愿或不会避让来船、双方避让行动不协调、船太多来不及避让等。碰撞事故的常见原因有:船员素质缺陷,反映为责任心不强,避让操作技术差、值班时精神萎糜,会船时紧张过度或漫不经心等;瞭望疏忽;不使用或不当使用雷达;过多地顾虑人际因素,在需要时不敢使用主机;过于依赖VHF导致不当使用;局面判断错误,常见于追越船自认为是交叉局面中的直航船等;对当时情况和环境及其动态演变

估计不足而陷入窘境;当值力量难以胜任职责,例如在船舶密集区或雾中,船长既不上驾驶台也不增派舵工等;占据他船航路;违反地方航行规则,违反国际海上避碰规则;避让迟缓;引航员操作失误;使用安全航速不当,特别是在客观条件不允许的情况下盲目高速航行;舵机、主机、供电突然失灵;航道环境、自然环境异常;交通秩序混乱等。 三、船舶碰撞事故的主要预防措施 1)树立本质化安全观念,远离航行危险 本质化安全在此体现为本船与航行危险的时空屏蔽,即留有充分的判断和行动时间,有足够的距离间隔,避免交会等。具体为:走在相应的航道(分道)内,不占据他船航路;对来船早让、宽让,避免陷入紧迫局面;与他船或危险物保持足够距离,必要时减速、停船以争取判断和行动的时间等。即始终有效地控制船舶处于安全位置。长江船舶航行由于受航道限制对来船早让、宽让难以做到,可以使用VHF尽早联系,确定会遇状态,避免多船同时会遇。但目前使用VHF的缺点是长江里高频噪音嘈杂联系起来不方便。也容易出现呼叫对象的差错,应以注意。 2)熟悉船员素质,重视值班安排 值班人员应具有足够的责任心、技术水平和良好的身心状况,值班前应得到充分休息,能胜任安全航行职责。需要长时间手操舵时应有两名舵工轮流操舵。情况复杂或驾驶员唤请时,船长应立即上驾驶台指导或指挥。不具值班素质的船员应调离值班岗位。 3)保持正规瞭望,综合考虑“人、机、环境、管理”要素,正确判断和决策

船舶碰撞危险度评判模型

船舶碰撞危险度评判模型 【摘要】应用层次分析法和模糊数学综合评判理论,根据目标船的最近会遇距离、至最近点时间、相对方位、舷角、距离、船速比等6个基本参数作为碰撞危险度的指标体系,建立数学模型。 【关键词】层次分析法;模糊数学综合评判理论;船舶碰撞危险度 0 引言 随着航运事业的不断发展,船舶数量增多,吨位增大,速度加快,船舶碰撞事故时有发生。船舶碰撞事故不仅危及人的生命安全,还会造成海洋环境的污染。因此,许多学者致力于船舶避碰决策的研究和避碰自动化的研究,船舶智能化程度提高,许多助航仪器引入到航海实践,为减少船舶碰撞事故提供了更多的选择[1]。船舶避碰的关键技术就是量化船舶碰撞危险度,由于它的模糊性和不确定性,国际上尚无统一的标准,理论上尚不够系统、完善。本文尝试建立船舶碰撞危险度的评判模型,试图达到科学的避碰效果。提高船舶的航行安全是航海科技战线的专家学者普遍关心的研究课题,而实现船舶避碰的自动化,是避免船舶碰撞事故发生,提高船舶航行安全的关键技术,也是航海技术的前沿课题。因此,在“1996国际海上避碰会议”上曾提出,船舶自动避碰决策系统研究是今后10年乃至20年航海技术领域研究的主攻方向之一[2]。 1 背景知识 1.1 层次分析法原理 层次分析法[3]是20世纪70年代由美国运筹学教授T.L.Saaty提出的。层次分析法是目前系统工程处理定型和定量相结合问题比较行之有效的方法,不同的因素在影响过程中占有不同的地位,通过两两比较,得出各因素的重要程度,从而建立判断矩阵。通过计算判断矩阵的最大特征值及其相应的特征向量,得到权重向量。 其主要步骤如下: 1.1.1 建立判断矩阵 判断矩阵是层次分析法的基本信息,也是进行各要素优先级权重计算的重要依据。在层次分析法中,判断尺度是表示某一要素对另一要素的相对重要性的数量尺度,关于如何确定aij的值,Satty等建议引用数字l~9及其倒数作为尺度。下表1列出了1~9尺度的含义[4]: 表1 1~9尺度的含义

关于船舶自动避碰的探讨

武汉理工大学航运学院毕业生专题报告 关于船舶自动避碰的探讨 姓名:熊志鹏 班级:航海0902班 指导老师:周春辉 日期:2013年5月20日

关于船舶自动避碰的探讨 熊志鹏武汉理工大学 430062 摘要:随着国际航运和造船技术的发展,世界海运量迅速扩大,船舶呈大型化、高速化趋 势发展,海域通航状况更为复杂,船舶操纵难度也日益增加。提高船舶运输的安全性和 经济性尤为重要,这引起了航运技术的变革, 促进了船舶自动化技术的发展。船舶驾驶 自动化是目前船舶自动化的重要组成部分, 从船舶驾驶自动化技术的研究成果看, 避 碰系统是其中的一个薄弱环节, 而这一环节与船舶的航行安全直接相关。 关键词: 自动避碰;智能化;自动导航操纵 引言: 近年来尽管航海技术的日益提高,船舶导航通信设备得到了进一步的完善,但由于种种主观和客观的原因,船舶的碰撞事故仍屡屡发生,给海洋环境及生命财产带来极大的危害。随着计算机技术的快速发展,船舶导航系统与操作的自动化程度日益提高和完善,船舶自动避碰技术也得到快速的发展。本文主要提出了船舶避碰系统的组成,现状以及其发展趋势。 1 船舶避碰系统的发展及现状 航海技术随着人类社会的发展而不断向前,它经历了一个由低级到高级、由简单到复杂、由仅仅依靠人力或自然力到使用柴油动力再到应用计算机、自动化等高科技手段的过程;近年来,为了确保船舶的安全航行、降低成本预算、扩大经济效益、减少船员数量,船舶以安全、节约、经济、减员为目标,朝着大型化、快速化、自动化的方向发展。在船舶自动化领域,船舶避碰向来都是研究的热点和难点。一些西方的发达国家在上个世纪五十年代便开始研究船舶避碰问题了。初始时期,他们将几何的原理和方法应用到了避碰上,并且定量化了避碰规则,这一切的努力在很大程度上促进了船舶数学模型的发展。紧接着,他们进一步从特征和表现形式等方面分析了船舶碰撞危险,相应地又融入了会遇船舶之间的距离和方位的变化分析,从而得到了预测船舶碰撞是否会发生的方法。在此基础上,他们又根据会遇船舶的最近会遇距离和到达最近会遇点的时间等数据,最终判定出了避碰行动的操作时机和操作幅度。 目前,两船会遇时的避碰决策无论是在理论上还是在实际操作上都达到了一定的水准,并取得了不错的成绩。然而在《规则》里,关于多船会遇方面并没有什么指导性、建设性的规定和指示,这造成了多船避碰决策判定的不方便,致使这方面的技术还没有很成熟。同时,船舶驾驶员的船舶操纵经验和心理素质在船舶驾驶方面又存在很大的影响。基于以上的种种原因,船舶避碰的研究还不足以应对现实生活中所有的船舶会遇的情况。80年代后,伴随着新兴科技如计算机、智能控制等地飞速发展和实际应用,人们将研究的焦点聚集到了船舶避碰专家系统上,其中最早将其应用到实际上的是英国的 LivepoolUniversity 和日本的Tokyo Mercantile Marine University;美、英、德也紧随其后将他们的船舶避碰专家系统应用到了实际中。进入 21 世纪后,Southampton University 在观察记录目标船的距离、方位等变化特点的基础上,通过判定船舶碰撞危险度的方法得出避碰决策。尽管这种方法还不太成熟,特别是它没有充分地结合船舶驾驶员的习惯操作和《规则》的规定,但它为我们研

国际公法全套分析案例与分析

国际公法案例分析(一):美参院通过"西藏问题"修正案 (一)所谓修正案是违反互不干涉内政原则的 互不干涉内政原则是从国家主权原则引申出来的一项国际法的基本原则.它是指一国不准以任何借口干涉他国的内外事务,不准以任何手段强迫他国接受另一国的意志,社会政治制度和意识形态.西藏是我国领土不可分割的一部分,西藏人民是中华民族大家庭的成员之一.因此,有关西藏的任何问题都是中国的内部事务.别国是无权干涉的.而美国国会的少数人围绕所谓"西藏问题"所进行的一系列活动,都是对中国内政的粗暴干涉.任何国家或者任何人企图把西藏从中国分裂出去,都是中国政府和中国人民坚决反对的,也是永远不会得逞的.事实上,一百多年来,帝国主义者,殖民主义者都把他们的魔爪不断地伸向西藏,妄图把西藏从中国领土分裂出去,但是他们的阴谋始终未能得逞. (二)所谓修正案侵犯了我国领土主权 领土主权是国家主权原则的重要内容和表现.西藏是我国领土不可分割的一部分,当然处于中国主权管辖之下,这早已为世界各国所承认.现在,美国国会的所谓"西藏问题"的修正案,妄图把西藏从我国领土分裂出去,这就是破坏和分裂领土完整,侵犯我国领土主权. (三)所谓修正案违背了美国承认的国际义务 1972年2月28日中美在上海签署的联合公报中庄严宣布:"中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别.但是双方同意,各国不论社会制度如何,都应按尊重各国主权和领土完整,不侵犯别国,不干涉别国内政,平等互利,和平共处的原则来处理国与国之间的关系".中美之间签署的公报中所确定的权利和义务,对中美双双都具有法律拘束力.而美国国会关于"西藏问题"的修正案,严重地违背了美国在中美的联合公报中承担的义务.西藏问题是中国的内政,对西藏问题以何种方式来解决也是由中国决定的内部事务,绝不允许任何外国的干涉。 国际公法案例分析(二):湖广铁路债券案 1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为,国家主权豁免是国际法的一项重要原则,其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家之间是完全独立和平等的,任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利,一个国家的法院没有经过国家同意,不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。 2、美国1976年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。这是因为,美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼,行使管辖权,作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁,这是完全违反国家主权平等的国际法原则,违反联合国宪章。对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国,损害了中国主权,损害中国民族尊严的行为,中国政府理应坚决拒绝。现在,本案由于中国坚决站在维护国家主权的立场上,坚持国际法的原则,最后并没有有按照美国法院的"缺席判决"执行。1987年3月9日,美国最高法院作出裁定,驳回了美国债券持有人的复审要求,撤销了不利于中国的判决。 3、湖广铁路的债券是恶债,因为因为这次借债是1911年,清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命,勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路,由于财政危机只能向帝国主义借债。中国政府无任何义务继承这笔用于镇压革命的恶债。因为,这涉及新政府对前政府的债权问题,新政府如何处理债权取决了该政府政策利益等方面,国际法上的继承是一个重要的法律问题。它是一个国家或新政府如何处理旧国家或旧政府在国际法上的权利义务问题。在这里,只涉及到新政府的债务继承问题。中华人民共和国政府是推翻国民党政府而建立的新政府并且是中国唯一合法政府,因此,我国政府在处理旧政府的债务时,也坚决适用"恶意债务不予继承",这是久已公认的国际法原则。因为这次借债是1911年,清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命,勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路,由于财政危机只能向帝国主义借债,因此,我国政府理所当然地不予承认这一债务,这完全符合国际法原则,而且也为国际法实践所证明的。 国际公法案例分析(三):光华寮案

船舶异常行为的一致性检测

船舶异常行为的一致性检测 目前船舶异常行为检测算法中没有考虑到单船的操纵模式和船舶间联动模式(即避碰行为)的影响,导致检测出船舶异常行为类型受限。为了解决此问题,本文以船舶行为为研究对象,采用基于轨迹数据的船舶行为分析技术和一致性异常检测的方法,对异常船舶行为检测问题进行研究。 本文主要工作如下:提出了一种基于单向距离和谱聚类的船舶运动模式辨识方法。该方法利用单向距离度量各轨迹之间的相似性,可以获得轨迹相似度矩阵,采用谱聚类算法以无监督方式学习轨迹的空间分布,从而辨识出船舶运动模式。 以琼州海峡实测AIS数据为样本,辨识了进入海口秀英港的四种船舶运动模式,计算了各模式内及模式之间的距离。结果表明该方法切实有效,能适应用于沿海港口和船舶交通复杂的区域。 该方法具有鲁棒性强,能以无监督方式自动运行的优点。提出了一种从船舶AIS轨迹数据中自动辨识单船操纵模式的方法。 该方法利用轨迹中相邻3个轨迹点,根据船舶操纵规律和运动学约束条件,构建停留、匀速运动、加速、减速、小幅度左转、小幅度右转、大幅度左转和大幅度右转等8种船舶操纵模式模型,为进一步检测船舶异常行为奠定基础。实验结果与实际操船意图相符,表明该方法能有效识别出操纵行为。 该方法具有自动化辨识、精细化描述船舶操纵模式等优点。针对目前船舶异常行为检测算法检测单船的操纵异常行为类型受限的问题,提出基于一致性预测的船舶异常行为检测算法。 通过在船舶轨迹点的特征中引入驶入速度和驶出速度,从转向行为与变速行为两方面度量了操纵行为相似性,为了更准确比较船舶行为的相似性,定义了船

舶综合行为相似性。从训练轨迹集中分别找出与待测轨迹点的最近邻点,与待测轨迹点一起,构建一致性检测序列。 利用随机性检验值来预测待测轨迹点是否异常。以琼州海峡实测AIS数据作为正常数据,以计算机模拟随机产生异常轨迹和人工自定义操纵异常行为作为异常数据,分别进行异常检测试验。 随机产生的异常轨迹被检测出的概率为100%,但是轨迹评价集中有一部分正常轨迹被错误划分成异常轨迹,在指定置信度水平分别为99.0%和99.7%的情形下,误报警率分别为0.6%和0.2%分别低于显著性水平0.01和0.003。结果表明,该算法能有效检测出船舶异常轨迹,并可通过指定显著性水平严格控制检测误报警率。 该算法具有误报警率可控,并能检测出船舶操纵模式中细微的异常行为(如慢速制动、小幅度转向等)的优点。提出了一种多船情境下船舶异常行为一致性检测方法。 利用点电荷场理论计算船舶碰撞危险度,并将其作为一致性检测器的非一致度量函数,对多船情境下的异常行为进行检测。以真实AIS轨迹集数据中船舶轨迹作为研究样本,分别进行多船情境下检测试验,结果表明该方法在保证误报警率可控的前提下,不仅能识别出多船情境下船舶异常行为,还能进行船舶碰撞预警。 该方法具有误报警可控,易于工程运用,并可对船舶碰撞进行预警等优点。

国际公法案例分析题答案

国际公法案例分析题答 案 标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]

诺特鲍姆案 1、实际国籍原则指的是:国籍要符合个人与国籍国之间有罪密切实际联系的事实,最密切实际联系的事实根据惯常居住地,利益中心地,家庭联系地等。如果以一国的国籍来反对别国时,该国籍必须符合实际情况,这也是危国抗辩得到法律支持的原因。在本案中,诺特鲍姆具有两种国籍。即危国----出生取得,列国----规划5取得,从诺特鲍姆的一生活动来看,他虽然取得了列国国籍,但他与列国的联系并不密切,而长期侨居在外从事商业活动,那么在实践中个人与他国国籍之间的法律关系应为一种特定的权利义务关系。从本案来看,诺特鲍姆虽然取得了列国国籍,但与列国并没有建立一种特定的权利义务关系,所以法院否定了列国为他的实际国籍。 2、危地马拉在第二次世界大战期间对诺特鲍姆的措施不符合国际法。因为在危地马拉,诺特鲍姆属于外国人,根据国民待遇原则,外国人与所在国国民应处于平等地位,如享有民事权利中的人生自由权、健康权、姓名权、名誉权、财产权、知识产权等。显然,危地马拉政府逮捕诺特鲍姆,没收财产的做法不符合国际法。 纽伦堡国际军事法庭审判案 1,战犯指在战争中从事违犯战争法规和惯例行为的实施者,主要包括领导者、组织者、教唆者、共谋者等。战争犯罪是破坏世界和平,危害人类安全的犯罪,属于国际性罪行。

2,因为纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判实践时国际社会依据国际法对战争犯罪的各种行为进行审判和处罚的成功范例,其不仅创立了惩治战犯的各项原则,还表明建立国际法庭惩治战争犯罪是一种使国际得以遵守和执行的良好形式,为以后建立国际审判罪犯的机制积累了经验。 3,1945年《关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定》及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》。 4,共七项原则:国家主权平等原则善意履行国际义务原则和平解决国际争端原则禁止使用武力或武力威胁原则集体协助原则普遍遵守原则不干涉内政原则 5,没有侵略便不会有国际战争,没有国际战争便不会有杀伤、破坏、虐待俘虏、残害平民等各种战争罪行,战争犯罪是危害全人类的最严重的国际罪行,确定其概念和性质,有利于惩治这类犯罪,追究犯罪者的责任,同时也使后人遵守国际法成为顺理成章之事。 美国对尼加拉瓜的港口布雷和封锁等行为不符合国际法。 这是因为:首先,美国在尼加拉瓜港口设置水雷并进行封锁活动,并非出于行使集体自卫权的要求,因而,美国的上述行动违反了禁止使用武力原则,构成了对尼加拉瓜非法使用武力和武力相威胁。 其次,美国在尼加拉瓜港口布雷,造成了对第三国船舶和人员的人身及财产的损害,违反了构成1967年海牙第八号公约基础的人道主义原则。最后,美国的行动违反了国家领土主权原则; 本案是国际法院所判案件中极其重要的一个案件,它对现代国际法的一些基本原则进

船舶碰撞应急须知(标准版)

( 安全管理 ) 单位:_________________________ 姓名:_________________________ 日期:_________________________ 精品文档 / Word文档 / 文字可改 船舶碰撞应急须知(标准版) Safety management is an important part of production management. Safety and production are in the implementation process

船舶碰撞应急须知(标准版) 1.目的 本须知规定了船舶发生碰撞事故当时及之后,当事船舶必须采取的应急部署与行动,旨在为船长提供处理碰撞事故的原则指南。 2.船舶应急措施 2.1船舶发生碰撞,船长应即赶赴驾驶台。当碰撞危及本船安全时,应即发出警报,全体船员迅速进行应急工作岗位,开始实施本须知。 2.2迅速确定碰撞部位,碰撞发生的时间与地点、双方大概的危险程度与人员伤亡情况、是否发生污染、对方的船名、呼号、船籍港、始发港与目的港、载货情况、船东名称及地址。当时的潮汐与能见度等情况。 2.3将上述情况迅速报告公司。 2.4向附近港口主管机关报告上述情况。

2.5保持与公司及港口主管机关有效的的联系。 2.6针对碰撞损失的情况迅速组织自救,或根据公司指示采取相应的措施,防止损失的进一步扩大,防止污染扩大。 2.7当一船撞进另一船时,造成对主水线以下船壳破坏时,应告诫对方船长不能用倒车使两船分离,以免加速进水,应将被撞入船推顶离开主航道/深水水域至浅水水域坐浅。 2.8全力抢救落水及伤亡人员。并在现场附近守候和搜巡,直至双方人员及船舶已脱离危险或无此种必要。并要在接到港口主管机关或公司指示后方可离开现场。 2.9如实慎重记录航行日志等法律文件等。 2.10当碰撞导致船舶搁浅、触礁、进水下沉、污染、倾覆等紧急情况时,应转入相应的应急操作。 2.11拟写事故报告送港口主管机关,做好接受港口主管机关调查的准备工作。 3.记录 船长将事故情况按《内河船舶航行日志记载规则》记载于航行

船舶碰撞案例库

船舶碰撞案例库 1、首页 参考下图,工具栏包括首页、案例检索、案例库管理、相关知识、联系我们。 2、检索界面 类似下面的检索界面,但相对简单,具体要求见下面。 检索选项: 1、船舶碰撞事故分类(复式分级选择):

类似,分级如下图: 2、当事人 3、审理法院 4、审结日期: 3、关键词:针对全文(主要是船舶名称、事故发生日期、地点等) 最终检索出来的结果类似如下:

3、案例显示 每个案例都有编号,每个案例的显示分为7个模块,分别为: 一、事故概况 二、船舶信息:(以下各选项都显示,若案例中没有,则显示的空白,如航速:) 船名 船舶类型 船籍国 船籍港 船舶呼号 船长 型宽 型深 吃水 总吨 净吨 航速 主机功率 建造日期 建造地点 船舶所有人 三、海况信息: 航行水域 能见度 通航密度 波浪 流向 流速 风向 风速 四、事故经过(链接相关演示图片、视频等) 五、事故分析(案例中违反的相关法律法规实现与原法律相关条款链接,可实现互动。

相关资料与我联系,会提供。) 六、事故后果及法庭判决 七、安全管理建议 其他要求 案例添加、删除操作,让我能够输入案例就行。 每一步骤编程的完成最好标注下,方便我查看。 用到什么编写语言标注下。 做好之后将显示首页、案例显示页、连接页面贴出来我看看 其他和普通数据库差不多就可。 典型案例:(此案例类别:狭水道、能见度良好、对遇态势、双方过失) “运鸿”轮与“爱丁堡”轮碰撞事故 案例编号: 关键词:“运鸿”轮,“爱丁堡”轮,厦门湾青屿水道,能加度良好 一、事故概况 2001年9月20日0030时,希腊籍集装箱船“爱丁堡”与浙江省温州油船“运鸿”轮在厦门湾青屿水道发生碰撞,导致“运鸿”轮机舱破损进水沉没(沉船位置:24°23′.41N,118°06′.80E)。经组织救助,“运鸿”轮船上23名船员全部获救,期中1人受伤,总损失约2210万元。 二、船舶资料 1、“运鸿”轮 船舶种类:油船 船籍港:浙江温州 船长:118.65m 船宽:18.2m 型深:9.90m 总吨:5619.00t 净吨:3147.00t 主机功率:2911kw 船舶经营人:乐清市运鸿运输有限公司 2、“爱丁堡”轮 船舶种类:集装箱船 船籍港:希腊比利亚斯 船长:277.12m 船宽:32.26m 型深:21.17m 总吨:55889 净吨:20669 主机功率:27950kw 船舶所有人:DANAOS SHIPPING CO.LTD

防台防洪期间预防船舶

防台防洪期间预防船舶 碰撞下白石公铁两桥应急预案 (修定稿) 1、总则 1.1 目的 沈海高速公路下白石特大桥(简称公路大桥)和福温铁路白马河特大桥(简称铁路大桥)(以下合称公铁两桥)的设计通航1000吨级海轮兼顾通航3000吨级海轮,桥梁通航净空尺度小,且两桥间距短,两桥主通航孔法线不在同一直线上,航道转弯角度大(达41度),船舶航行操纵难度高,影响公铁两桥的安全运行。公铁两桥上下游水域建有多家3000吨级以上船厂及港口货运码头,公铁两桥上下游来往及停靠船舶多,公铁两桥船舶通航的现实要求与桥梁设计通航能力之间存在突出矛盾。在台风、洪水期间,容易出现船舶漂移、走锚、断缆、偏航等突发事件,可能引发船舶碰撞公铁两桥事故。 公铁两桥关系到南北交通大动脉的安全运行,为了切实加强防台防洪期间预防船舶碰撞公铁两桥突发事件的应急管理工作,建立科学有效的应急管理机制,提高船舶碰撞公铁两桥突发事件的应对能力,确保公铁两桥及上下游水域船舶在台风洪水期间的安全,最大限度地减少人员伤亡和财产损失,制订本预案。 1.2 依据

《中华人民共和国突发事件应对法》 《中华人民共和国港口法》 《中华人民共和国海上交通安全法》 《中华人民共和国安全生产法》 《中华人民共和国防洪法》 《中华人民共和国内河交通安全管理条例》 《船舶防台技术操作规则》(交督〔1957〕于字第339号)《交通运输部〈水路交通突发事件应急预案〉的通知》(交水发〔2009〕3号) 《国务院办公厅关于印发突发事件应急预案管理办法的通知》(国办发〔2013〕101号) 《福建省人民政府办公厅关于印发〈福建省突发事件预警信息发布系统运行管理办法〉的通知》(闽政办〔2016〕27号)《福建省突发事件应对办法》(福建省人民政府令第200号)《宁德市突发公共事件总体应急预案》 《宁德市气象灾害应急预案的通知》 《宁德市防汛防台风应急预案》 《宁德市海上搜救、溢油应急预案》 宁德市人民政府《关于研究预防船舶碰撞下白石公铁两桥有关问题的会议纪要》(专题会议纪要〔2008〕74号) 1.3 适用范围 本预案适用于防台防洪期间预防船舶突发碰撞公铁两桥突

船舶吨位与碰撞事故关系

万方数据

万方数据

万方数据

万方数据

船舶吨位与碰撞事故关系 作者:郑中义, 李红喜, 陈涛, ZHENG Zhong-yi, LI Hong-xi, CHEN Tao 作者单位:大连海事大学,交通工程与物流学院,辽宁,大连,116026 刊名: 大连海事大学学报 英文刊名:JOURNAL OF DALIAN MARITIME UNIVERSITY 年,卷(期):2007,33(z2) 参考文献(8条) 1.丁继民水上交通事故与水运安全监管[期刊论文]-交通科技 2003(04) 2.顾永宁.胡志强.高震船舶碰撞与触底事故的数值仿真[期刊论文]-上海交通大学学报 2003(08) https://www.360docs.net/doc/189125642.html,UBENSTEIN L Updated probabilistic extent of damage based on actual collision data 2001 4.SCHRODER J U.ZADE G The impact of marine casualty investigation on maritime administration and maritime education and training 2002 5.童树鸿.沈毅.刘志言基于聚类分析的模糊分类系统构造方法[期刊论文]-控制与决策 2001(01) 6.孙才志.王敬东.潘俊模糊聚类分析最佳聚类数的确定方法研究[期刊论文]-模糊系统与数学 2001(01) 7.苏金朋.阮沈勇MATLAB6.1实用指南 2002 8.邵哲平.吴兆麟海上交通系统安全定量评价方法[期刊论文]-大连海事大学学报 2002(01) 本文链接:https://www.360docs.net/doc/189125642.html,/Periodical_dlhsdxxb2007z2037.aspx

船舶碰撞的原因分析与预防控制

船舶碰撞的原因分析与预防控制 王传伟 关键词 船舶碰撞 航行规则 预防 据有关统计资料及研究分析表明,严重海事事故的发生往往是由船长和驾驶员在驾驶与管理船舶两方面的过失造成的。其中碰撞事故约占全部海事事故的1/3。近年来,随着改革、开放、搞活政策的贯彻落实,内河船舶和海船的数量大幅度增长。但与此同时,水上交通事故也随之相应增加。为此,世界各国的海事处理机构以及国际海协组织对航海安全问题提出了更高的要求,一是要求船舶做好各种海事的预防工作,降低事故发生率,二是要求做好对船舶的海难救助与善后处理工作。 本文就船舶碰撞事故发生的原因及预防控制问题,根据碰撞事故的统计和归纳分析,提出一些预防碰撞事故的对策。 1 事故发生的原因 1.1 事故发生的地段 内河船舶在狭窄的内河水道及各控制河段易发生碰撞事故。海船则在水域开阔的地方易发生碰撞事故,约占碰撞总数的85%以上。原因分析如下。 1近年来,内河船舶数量的急剧增长是导致内河船舶碰撞事故频频发生的主要原因。经测算,船舶碰撞事故的发生与船舶密度的2次方成正比。密度大,船舶营运过程中的有效距离相对就小,遇到紧急情况避碰不及,导致事故发生。 2对于海船来说,在狭窄水域和船舶密集的地方,驾驶人员工作比较认真,思想处于高度戒备状态,多数由船长亲自指挥,使用安全航速,谨慎驾驶。但在开阔水域航行时,大多由驾驶员单独操作,思想上也有所放松,瞭望不够认真,容易出现各种戒备上的疏忽。在这种情况下,如果从前方3n mile处突然发现来船,对于航速为12kn的万t级船舶来讲, 作者单位:王传伟———淮安船舶制造有限公司。 收稿日期:2003-06-09仅有10min判断来船动向和避让时间,是相当紧迫的。另外,在狭窄水域和船舶密集的区域,多数船舶都是备车航行,但到了开阔水域,则大都是全速航行。各航运单位都在努力提高经济效益,节约运输成本,往往在船离开港口以后,就改烧重油,采用定速航行。驾驶员进行避碰操纵时,只有用改变航向的手段,达到避让的目的,相当危险。《国际海上避碰规则》要求,船舶在任何时侯都应采用安全航速行驶,以便能采取适当而有效的避让行动,并能在适合当时环境和情况的距离内把船停住。实践证明,船舶在开阔水域全速航行,避让时仅靠转向也是碰撞事故发生的原因之一。 1.2 碰撞发生的情况 以对遇和小角度交叉为多,约占碰撞事故的65%。主要原因如下。 1在对遇和小角度交叉的情况下,相互接近的速度快,会遇、观察、判断形势的时间短,很容易错过采取避让行动的时机。如图1所示,某船A在航行途中,某时刻发现来船B在左舷α角度的方向上,距离为S0。图1中,Z m为本船航向;Z h为来船航向。经过一段时间t后,与来船的距离S应为S=S0-(V m?t?cosα+ V h?t?cos(180°-α-β)) 式中:V m———本船航速 V h———来船航速 β———两航线夹角 α———A船在某时刻观测B船时的舷角 距离变化率 ds/dt=V h?cos(α+β)-V m?cosα 由此可见,距离变化率与α和β有关。当两船对遇时,即α=0,β=180°时,距离变化率ds/dt有极小值,为-(V h+V m)。因此,两船对遇时,相互接近的速度最快为V h+V m。 在α≠0°、β≠180°的情况下,亦有发生碰撞的可能,且舷角α越小,相互接近的速度就越大,观察 J S 2003-4-06 江苏船舶 J IAN GSU SHIP 第20卷 第4期 17

1910年统一船舶碰撞若干法律规则的国际公约(中英对照版本)

1910年统一船舶碰撞某些法律规定的国际公约 INTERNATIONAL CONVENTION FOR THE UNIFICATION OF CERTAIN RULES OF LA W WITH RESPECT TO COLLISION BETWEEN VESSELS, 1910 正文: 第一条海船与海船或海船与内河船舶发生碰撞,致使有关船舶或船上人身、财物遭受损害时,不论碰撞发生在任何水域,对这种损害的赔偿,都应按下列规定办理。 Article 1 Where a collision occurs between sea-going vessels or between sea-going vessels and vessels of inland navigation, the compensation due for damages caused to th e vessels, or to any things or persons on board thereof, shall be settled in accorda nce with the following provisions, in whatever waters the collision takes place. 第二条如果碰撞的发生是出于意外,或者出于不可抗力,或者碰撞原因不明,其损害应由遭受者自行承担。 即使在发生碰撞时,有关的船舶或其中之一是处于锚泊(或以其他方式系泊)状态,本条规定亦得适用。 Article 2 If the collision is accidental, if it is caused by force majeure, or if the cause of the c ollision is left in doubt, the damages are borne by those who have suffered them. This provision is applicable notwithstanding the fact that the vessels, or any one of them, may be at anchor (or otherwise made fast) at the time of the casualty.

浅议船舶防碰撞整治措施

浅议船舶防碰撞整治措施 浅议船舶防碰撞整治措施 船舶防碰撞涉及面广,情况复杂,任务艰巨,必须持之以恒地抓紧抓好,稍有不慎即可能发生事故,后果不堪设想。防碰撞工作不仅受地理环境、航道条件、助航设施、气象因素的影响,而更重要的是与人的工作责任心、业条技术素质、应急应变能力、驾驶专业知识水平、船方于引水员配合、工作经验及当值时人的精力、情绪等息息相关。抓好专项整治工作,就是要实事求是地分析存在的问题,吸取以往船舶碰撞的沉痛教训,一个环节一个环节地解决问题,使船舶防碰撞管理链环环相扣,才能取得专项整治的效果。 船舶防碰撞的主要安全措施 1.能见度不良时的船舶防碰撞措施能见度受到限制时的安全航行是船舶防碰撞的重中之重,必须引起船岸的高度重视,分析和吸取雾中碰撞事故的教训。造成雾中碰撞事故的原因主要有以下几点:(1)对进入能见度不良水域缺乏戒备,尤其在夜晚,部份驾驶员没有意识到能见度变坏,未及时采取雾航措施,盲目高速航行;(2)没有对雷达影像进行系统观察,在未弄清来船动态的情况下,盲目转向,从而形成紧迫局面或急迫危险;(3)部份驾驶员碍于情面并自认为有把握,能见度不良时不报告船长,不拉雾号,怕影响船员休息,采用雾航措施不全;(4)避让行动大多采用转向,极少用减速协助避让;(5)概念不清,能见度不良两船未互见时,没有让路船与被让路船之分,片面强调本船是直航船,等待他船避让,失去避让的良机;(6)对小船、渔船违章行为缺乏警惕。 船舶在遇到能见度不良航行时,当值驾驶员必须切实做好以下工作:(1)立即报告船长;(2)通知主机备车,视通航密度和周围环境降低主机转速,使用安全航速:(3)开启航行灯,鸣放自动雾号;(4)改自动舵为手操舵,使用两部舵机,确保舵机的可靠运行,增加僚望人员;(5)开启雷达并调校到最佳工作状态,对雷达影像保持不间断的正规观测。雷达观测时,适时变换距离档,以便获得避碰的早期信息。同时,了解和掌握雷达性能的局限性,对一些有可能探测不到的小物标,风浪抑制会抑制掉细小物标的回波,必须加强目视僚望,任何时候都要有专人进行目视僚望;(6)测定船位并了解在望船舶的航行动态; (7)VHF守听并发布本船航行信息,尽可能与他船沟通避碰的具体措施,协调避碰动作,有自动录音设备的船舶要正常使用;(8)全船保持肃静,打开驾驶台门窗,加强目视、听觉、嗅觉僚望;(9)船长接报后立即上驾驶台并向公司报告雾航情况;(10)要细心查核避碰行动的有效性,采取的避让行动不致造成另一船舶的紧迫局面;(11)在车钟记录簿、轮机日志和航海日志上认真记录船舶 采取的各项雾航措施。

一起重大船舶碰撞事故的启示

一起重大船舶碰撞事故的启示 来源: 作者:陈华平日期:10-02-05 1998年12月13日19:00,能见度6海里。一艘由海门至宁波北仑港的北上空载货船(简称:Z轮),在东矶列岛的半边山处与另一艘渔船(简称:L轮)发生碰撞,L轮即刻翻沉,船上8名渔民全部落水,造成七人死亡,一人失踪的重大事故。 这是一起典型的交叉相遇局面下,渔船习惯性“抢船头”行为及货船了望疏忽、避碰措施不力造成的人为重大责任事故。分析事故原因,探讨不同船种间的避让问题,提出相应的防范措施,防止类似事故的发生,有其广泛的实际意义。 事故经过 1998年12月13日16:50时,Z轮从海门港台州电厂码头卸空煤炭后,按计划航线空放到宁波北仑港装煤炭,开启雷达协助了望。18:47时,Z轮用雷达测得头门岛东南咀灯桩方位,发现左舷约距离1.5海里处,有一艘显示绿灯和桅灯的在航小船(L轮),Z轮以常速约11.5节航行。18:57时,Z轮发现小渔船(L轮)在左舷接近船首的左前方横距0.15海里时,用一长声气笛警告,并采取减速(前进一)、改航向航行的避让措施。这时,半边山在Z轮的右舷正横距0.23海里。18:59时,Z轮发现L轮在自己船的左前方、距船首30m左右,并有碰撞危险,立即采用右舵10罕苋茫 艚幼庞叶?0海 ⑼ 崩 岩欢躺 5盳轮船首开始右转时,L轮突然大幅度向右改向欲横越Z轮船首,Z轮紧急停车。约于19:00时,Z轮船首以接近直角的角度碰上L轮尾部驾驶台附近,尔后立即发现L 轮在Z轮右舷翻沉,船底朝上飘移而过。碰撞后,Z轮船长立即赶上驾驶台,指挥掉头,组织施救。但由于附近岛礁众多,加上天黑,最终L轮8名渔民全部落水,7人死亡,1人失踪。 责任分析 本次重大碰撞事故发生在夜间,能见度良好,有一定的风、流影响,两船在岛礁区的狭水道航行,形成交叉相遇局面。因此是特定条件下,复杂航区内交叉相遇,L轮严重违章抢越Z轮船头状态下,发生的重大碰撞责任事故。现分别分析两船应负责任: 1.L轮的过失和责任 L轮与Z轮一经相见便是交叉相遇局面。Z轮始终都在L轮的右舷,两船交角约60—70,作为让路船的L轮不仅没有履行让路船的职责,未采取任何避让措施,反而在接近Z轮船头时,强行横越Z轮船头。因此,L轮严重违反了本条规定。 (1)违反《避碰规则》第十六条“让路船的行动:须给他船让路的船舶,应尽可能及早采取大幅度的避让行动,宽裕地让清他船。”显然,L轮根本没有执行这一条规定。

船舶碰撞问题研究

船舶碰撞问题研究 前言 船舶碰撞是我国海商法中的一项重要法律制度,随着船舶的大型化、多样化和海上石油、化学品和其他危险品等运输量的增加,船舶碰撞对海上航行安全的威胁和可能造成的财产损失越来越大,并且由碰撞船舶自身的损失向第三人的损失及对海洋环境的破坏方面发展,由此产生的船舶碰撞问题在海上运输活动中频频出现,对此引发的损失赔偿案件纠纷不断。而且,在茫茫大海之上,一旦发生船舶碰撞,其现场无法保留,其经过也稍纵即逝,另外船舶碰撞造成第三人的损失,以及其赔偿责任的划分也成为海商法下关注的问题之一。因此,研究船舶碰撞问题显得尤为重要。 一、存在的问题 (一)概念的界定存在分歧 随着海上运输活动的发展,传统的船舶碰撞概念已不能满足现实的需要,因而出现了新的概念。传统概念和新概念共存难免会出现争议,就中国的《海商法》而言,立法机关的当务之急是彻底解决中国现行海商立法中采用传统碰撞概念及间接碰撞类推适用碰撞法所带来的立法逻辑混乱及船舶碰撞概念自身应科学精确的问题。 船舶碰撞概念的界定如何,直接关系到各国司法机关对案件的审理,确定当事人权利义务关系的重大问题。随着时代的进步,船舶交通事业的发展,船舶碰撞的概念仍会不断变更,这对国际和各国的海商立法都有直接的影响和重要的研究价值。 1、船舶碰撞的传统概念 船舶碰撞概念的代表为《1910年统一船舶碰撞若干法律规定舶碰撞的国际公约》做出的定义,根据该公约第一条的规定,船舶碰撞的基本含义是指船舶之间在任何水域中发生实际接触而造成一方或多方损害的海上事故。 船舶碰撞构成要件包括: (1)、碰撞双方均为船舶,船舶碰撞只能发生在船舶和船舶之间,构成船舶碰撞,必须有一方是海船,故此处所说的船舶指海船或其他海上移动式装置,包括海船和海船、海船和内河船,且不论是在航或沉船。船舶碰撞排除了船舶和非船舶(如码头、防洪堤、灯船等)之间的碰撞。 (2)、船舶和船舶间发生实质性接触,构成船舶碰撞,必须在船舶之间发生了实质性的或直接的触碰,即两船或多船的某个部位同时占据了同一空间而产生力学上的作用和反作用对抗的物理状态,包括一船和作为他船组成部分的船舶属具,否则就不能归结为碰撞事故。 (3)、碰撞可以发生在任何水域,凡发生在海上、与海相通的水域、不与海相通的内水水域,也不论是否允许公众航行的水域,均属船舶碰撞。 (4)、碰撞必须造成损害后果,确定碰撞损害赔偿责任 2、船舶碰撞新概念 随着航运事业的发展,船舶碰撞的传统概念已不能科学地反映船舶碰撞的客观所在,过错责任原则的立法意图不能完全体现出来。为了完善海商法律体系的具体内容,确立了船舶碰撞的新概念。 新的船舶碰撞构成要件对传统构成要件的改变主要有以下三点: (1)、扩大了适用碰撞法的船舶外延,《里斯本规则》定义不仅不限定适用碰撞法的船舶类别,还对船舶作了极为扩张的定义,“船舶系指碰撞中所涉及到的不论是否可航的任何船只、船艇、机器、井架或平台”。 (2)、船舶碰撞不要求有实质性接触,船舶碰撞只要造成灭失或损害结果即可,船舶间无须实际接触,其从而使浪损、间接碰撞尽数包括于船舶碰撞之中。

相关文档
最新文档