计划生育政策应全面放开了
2024年计划生育管理规章制度
2024年计划生育管理规章制度背景计划生育是指通过引导人口生育行为，控制人口增长速度，实现人口数量和结构合理的一种政策。
在中国，计划生育政策自1979年开始实施，对于控制人口增长、提高人口素质和经济发展起到了重要作用。
然而，随着时代的发展和人们观念的转变，现有的计划生育管理规章制度需要与社会发展相匹配，以更好地适应新的挑战和需求。
一、全面放开二孩政策随着人口老龄化问题的加剧和劳动力供给的减少，放开二孩政策是顺应时代发展的需求。
2024年，我国将全面放开二孩政策，允许所有夫妻生育两个子女。
这对于平衡人口结构、缓解老龄化问题具有重要意义。
同时，为了保障儿童权益和提高生育率，在全面放开二孩政策的同时，加强相关的社会保障措施，如提供更加优质的育儿服务和教育资源。
二、优化生育服务体系为了有效落实全面放开二孩政策，必须建立起完善的生育服务体系。
首先，要加强生育咨询和教育，提供全面的生育信息和指导，帮助夫妻做出明智的生育决策。
其次，要完善生育服务设施，增加健康生育机构和妇产科医疗资源，提高生育服务的可及性和质量。
此外，还要建立健全生育奖励和补贴制度，鼓励生育两个子女，提高生育率。
三、加强生育行为监管为了保障计划生育政策的顺利实施，需要加强对生育行为的监管。
首先，要建立健全生育登记制度，确保每一位生育的夫妇都按照规定进行登记和备案。
其次，要加强对生育行为的审核和评估，严格执行生育政策，对不符合条件的生育行为进行处罚和惩戒。
此外，还要加强对生育政策宣传和监测，及时掌握生育状况，制定针对性的政策措施。
四、提高计划生育管理的科技化水平随着科技的不断发展，计划生育管理也需要与时俱进，提高科技化水平。
在2024年，要推进计划生育管理的信息化和智能化。
首先，要建立全国范围内的计划生育管理信息系统，实现生育信息的共享和交流。
其次，要利用人工智能技术，建立生育决策辅助系统，帮助夫妻做出更加科学、合理的生育决策。
此外，还可以利用大数据分析技术，优化计划生育政策的制定和调整。
全面放开计划生育
全面放开计划生育近年来，中国社会面临着人口老龄化加剧、劳动力供给不足等诸多问题，而计划生育政策作为一项长期实施的政策，也在此背景下引发了广泛的讨论。
一些人呼吁全面放开计划生育，认为这样可以有效缓解人口老龄化问题，促进经济发展。
然而，全面放开计划生育是否真的是解决问题的最佳途径呢？首先，全面放开计划生育可能会导致人口过快增长，加剧资源环境压力。
中国作为世界人口最多的国家之一，人口过快增长会对资源、环境、社会公共服务等方面造成巨大压力。
而且，人口增长过快也会加大就业压力，给社会带来更多的不稳定因素。
因此，全面放开计划生育在当前阶段并非明智之举。
其次，全面放开计划生育可能会导致生育观念的混乱。
长期以来，中国实施了严格的计划生育政策，人们的生育观念也在这种政策的影响下逐渐形成。
如果一下子全面放开计划生育，可能会导致人们对生育观念的混乱，甚至出现生育行为的不规范现象，这对社会稳定和家庭和谐都会带来负面影响。
再者，全面放开计划生育可能会加剧城乡人口失衡问题。
目前，我国城乡人口的差异性很大，城市人口过多，而农村人口相对较少。
如果全面放开计划生育，可能会导致更多的人口涌入城市，加剧城市人口过多的问题，而农村地区的人口流失也会加剧农村的人口老龄化和劳动力不足问题。
因此，我们认为全面放开计划生育并非解决人口问题的最佳途径。
相反，我们应该在保持计划生育政策的基础上，适当调整政策，鼓励优生优育，促进人口结构的优化，同时加强对人口老龄化问题的应对，推动经济结构的转型升级，为实现可持续发展打下坚实基础。
希望政府和社会各界能够共同努力，找到更加科学、合理的人口政策，为中国的可持续发展做出积极贡献。
关于调整我国现行生育政策的思考_2022年全面放开生育
1.关于生育政策的探讨观点一：现行生育政策应该放宽，逐步过渡到普遍“放开二胎”的政策。
“21世纪中国生育政策研究”课题组总结了现行生育政策的消极影响日渐显现，不利于人口长期均衡协调发展，必须从战略高度前瞻性地尽早应对，避免被动。
提出在稳定低生育水平的基础上，将现行生育政策调整为允许一对夫妇生育两个孩子的时机已经成熟。
主张在坚持计划生育基本国策、严格控制多胎的条件下，有计划地逐步放开二胎生育。
乔晓强、任春借鉴别国经验得出：欧洲、韩国、日本的经验都表明，生育水平的下降变动趋势具有一定的不可逆性。
一国在到达更替水平时，生育政策要及早变化，如果生育政策长期不变，或者说在群众生育意愿已经非常低的情况下再去调整生育政策，就可能导致放开生育政策后，生育率也不可能反弹，因此，生育政策的调整必须选在生育率还有反弹性的时机。
观点二：坚持现行生育政策不变。
段华明认为，坚持稳定现行生育政策不动摇是必须具有的重大清醒，“中国一切问题都会因为人口总量太大而变得复杂”“通过解决人口问题促进发展，在发展中解决人口问题才是理性的出路”。
此外，有学者认为，生育政策的放开会导致部分独生子女家庭突然间获得生育第二个孩子的权利，于是便纷纷生育，导致出生人数的堆积。
2.两个评价指标下的具体分析 A.不同方案满足生育意愿的程度我国目前意愿生育子女数和意愿生育性别状况。
“2001年全国计划生育与调查”结果表明，35.6%的育龄妇女的理想子女数是1个；56.4%的育龄妇女的理想子女数是2个；想要三个或更多孩子以及不想要孩子的妇女分别占7%和1.1%。
“2002年全国居民生育意愿调查”显示，在有计划生育的情况下，被调查者意愿生育子女数为1.78个；在无计划生育政策下，意愿生育子女数是2.04个；无论城乡，想要“一儿一女”的比例都是最高。
“2022年全国人口和计划生育抽样调查”表明，育龄妇女的平均理想子女数已经降到1.73个，其中，未婚育龄妇女的平均理想子女数为1.46个，明显低于已婚育龄妇女（1.76个）；对于意愿生育子女的性别，57.3%的育龄妇女希望生育“一儿一女”。
2024年生育政策
放开生育限制：中国已经放开了三孩政策，允许一对夫妇生育三个子女。
配套支持措施：为了鼓励更多的家庭选择生育第三个孩子，国家出台了一系列配套支持措施。
这些措施包括但不限于：对于全面两孩政策调整前的独生子女家庭和农村计划生育双女家庭，继续实行现有的各项奖励扶助制度和优惠政策。
完善生育制度，包括生育休假及保险制度
提供财政补助和经济补贴，以减轻家庭的育儿成本。
生育保险制度：生育保险是一种社会保险制度，旨在为怀孕和分娩的女性劳动者提供医疗服务、生育津贴和产假等待遇。
特定群体的福利：对于特定的计划生育家庭，如农村部分计划生育家庭、独生子女伤残死亡家庭以及持有《独生子女父母光荣证》的城镇老年居民，会有额外的奖励和扶助措施。
综上所述，2024年的生育政策将侧重于放宽生育限制、提供配套支持措施、完善生育保险制度以及对特定群体提供福利。
二孩政策全面放开二胎
二孩政策全面放开二胎2021全面放开二胎最新消息全面放开二胎最新消息:国家卫计委相关负责人表示，全面两孩政策必须依法实施，全国人大常委会将修订《人口与计划生育法》，二孩落地时间将统一，各地不得自行其是，最终政策的落地时间将保持一致。
国家卫计委计划生育基层指导司司长杨文庄说，根据xx届五中全会的精神，将提请全国人大常委会修订《人口与计划生育法》，人口与计划生育法第18条以及相关条文都要做适当修改，配套的法规规章也需要做相应的修订。
在法规修订之前，各地仍要执行现行的生育政策。
他说，就全面两孩政策来说，有许多工作要做，地方要很好的测算本地符合全面两孩政策的目标人群，也要科学制定实施方案，同时要针对群众反映的一些问题深化计划生育服务管理的改革，要做到高效便民，完善与生育政策相关的经济和社会政策，切实解决计划生育家庭的实际困难。
总之现在有许多工作要做，各地都要积极的动起来，把这些工作做好。
杨文庄表示，与单独二孩在各地落地时间不同，这次全面二孩政策开始正式实施的时间将保持一致。
杨文庄认为，全面两孩政策和单独两孩政策落地时间会有不同，单独二孩政策是授权地方修改条例来组织实施的，各地人大开会的时间也不一致，有的还要做很多工作，所以启动的时间有不同。
而全面两孩政策是通过修改人口和计划生育法第18条，把以前国家提倡一对夫妇生育一个孩子修改为生育两个孩子。
所以人口计划生育法修订实行以后，就是全国统一的实施全面两孩政策的时间，这个时间是统一的。
抢生二孩如何处理?近期，对于政策窗口期的抢生行为是否处罚成为社会关注热点。
此前，湖南省卫计委称，对xx届五中全会公报公布后、《人口与计划生育法》及其配套法规修订施行前，不符合规定生育第二个孩子的，不作实质性处理。
随后，国家卫计委表态称，全面二孩政策必须依法启动实施。
在此之前，各地各部门都必须认真执行好现行的人口与计划生育法律法规，维护良好的生育秩序，不得自行其事。
3日，湖南省有关方面回应称对于之前公布的决定目前已经叫停。
计划生育放开了吗
计划生育放开了吗近年来，关于计划生育政策是否放开的讨论在社会上持续不断。
随着中国社会的发展和变化，一些人开始质疑计划生育政策的必要性和合理性，认为应该放开计划生育，以应对人口老龄化和劳动力不足等问题。
那么，计划生育政策真的放开了吗？本文将就此问题进行探讨。
首先，我们需要明确一点，目前中国的计划生育政策并没有完全放开。
尽管2016年底宣布全面放开二孩政策，允许所有夫妇生育两个孩子，但并没有完全取消计划生育的相关管理措施。
一些地区和部门仍然存在着一些限制和规定，例如需要提前申请生育证明、缴纳社会抚养费等。
因此，从政策上来看，计划生育并没有完全放开。
其次，即便放开了二孩政策，但在实际操作中，一些地方和单位对此并不积极。
一方面，由于人口老龄化和劳动力不足等问题，一些地方政府鼓励生育，甚至出台了一些奖励政策，但在实际操作中，这些政策并没有得到充分落实。
另一方面，一些企业和单位对员工生育仍然持谨慎态度，甚至存在一些隐性的限制和歧视。
因此，尽管政策放开了，但在实际操作中，仍然存在一些限制和阻碍。
再者，放开计划生育政策需要考虑到社会、经济、文化等多方面的因素。
一方面，人口老龄化和劳动力不足等问题确实需要引起重视，但另一方面，过快放开计划生育可能会带来一系列新的问题，如教育、医疗、社会保障等方面的压力。
因此，政府需要在放开计划生育政策时，综合考虑各方面的因素，制定出更加科学合理的政策措施。
综上所述，计划生育政策在一定程度上放开了，但并没有完全放开。
在实际操作中，仍然存在一些限制和阻碍。
放开计划生育政策需要综合考虑各方面的因素，不能简单地以放开为好，也不能一味地限制。
只有在充分考虑各方面因素的基础上，制定出更加科学合理的政策措施，才能更好地适应社会的发展和变化。
计划生育放开了吗
计划生育放开了吗计划生育是指国家通过政策、法律、经济手段等途径，对人口数量和结构进行调控，以实现国家人口的合理增长和结构优化。
自1979年实行计划生育政策以来，中国人口总量得到了有效控制，但也引发了一系列社会问题和争议。
随着时代的变迁和社会的发展，人们对计划生育政策的讨论和思考也日益增多。
那么，计划生育政策是否已经放开了呢？首先，我们不得不承认，中国的计划生育政策在近年来已经有所放开。
2016年，国家正式宣布实施全面二孩政策，允许夫妻生育两个孩子。
这一政策的出台，意味着中国的计划生育政策已经有所松动，人们的生育权利得到了更多的保障。
而在2018年，国家进一步宣布实施全面放开生育政策，允许夫妻生育三个孩子。
这一举措更加明确地表明了中国计划生育政策的放开趋势。
可以说，从政策层面来看，计划生育政策已经有所放开。
其次，从社会实际情况来看，计划生育政策的放开也得到了社会的积极响应。
许多夫妻纷纷表示，他们愿意生育更多的孩子，以实现家庭的更好发展。
同时，一些专家学者也提出，放开计划生育政策有利于缓解人口老龄化问题，促进经济社会的健康发展。
因此，从社会层面来看，对于放开计划生育政策的呼声也日益高涨。
然而，我们也要清醒地认识到，计划生育政策的放开并不意味着一切都顺利。
一方面，放开计划生育政策可能会带来一系列社会问题，如教育、医疗、就业等方面的压力。
另一方面，放开计划生育政策也需要更多的政策配套和社会支持，以保障新生儿的健康成长和家庭的幸福生活。
因此，放开计划生育政策需要谨慎对待，需要充分考虑各方面的利弊，以实现人口政策的科学调控。
综上所述，计划生育政策在中国已经有所放开，但这并不意味着一切都顺利。
放开计划生育政策需要政府、社会和个人共同努力，以实现人口政策的科学调控和社会的可持续发展。
希望未来的中国，能够在人口政策的调控上取得更好的成绩，实现国家人口的合理增长和结构优化。
全面放开生育限制
全面放开生育限制全面放开生育限制是指延续多年的计划生育政策将不再限制夫妻生育孩子的数量。
这项政策的正式实施将会对社会产生深远的影响，并引发广泛的讨论和争议。
本文将探讨全面放开生育限制的潜在影响，涉及到经济、社会和人口结构等方面。
首先，全面放开生育限制将带来经济方面的影响。
人口的增长将促进消费和投资的增加，从而推动经济的发展。
大量新生儿的出生也将带动相关产业的发展，例如婴儿用品、教育等领域的需求将大幅增长。
此外，人口结构的变化将引发就业市场的变动，为劳动力市场带来活力，提供更多的就业岗位。
然而，随着人口的增加，社会保障体系也需要进行调整和优化，以满足更多人口的需求。
其次，全面放开生育限制将对社会产生深远的影响。
首先，一些传统家庭观念和观念将会发生改变。
过去，许多家庭普遍采取“独生子女”模式，对子女进行过度关注和保护。
全面放开生育限制后，家庭的关注和资源将分散到更多的子女身上，这可能会导致家庭教育方式的改变。
此外，社会各界和个人也需要适应和接纳多元化的家庭结构和价值观。
再次，全面放开生育限制将改变人口结构。
过去几十年来，中国人口的老龄化问题一直备受关注。
全面放开生育限制可能会缓解这个问题，使得整个人口结构更加平衡。
然而，人口过快增长也会带来一系列问题。
社会资源的分配和管理将面临更大的压力，例如教育、医疗、住房等方面。
此外，就业市场的竞争也将变得更加激烈，给年轻人和毕业生带来更多的压力。
最后，全面放开生育限制需要政府采取相应的政策和措施来应对潜在的挑战和问题。
政府应当加强人口规划和管理，为全面放开生育限制制定相应的实施方案。
此外，应该加强社会保障体系的改革和完善，为更多的人口提供基本的教育、医疗等服务。
政府还应该加强对家庭的支持和引导，推动家庭观念和家庭价值的变革，以适应全面放开生育限制所带来的挑战和变化。
综上所述，全面放开生育限制将对经济、社会和人口结构等方面产生深远的影响和变化。
虽然该政策可能带来一系列挑战和问题，但通过政府的引导和社会各方面的共同努力，这一政策有助于推动经济的发展，促进社会的进步，并改变人口结构，以适应社会发展的需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计划生育政策应全面放开了
2015年02月28日10:38
访谈嘉宾：梁建章携程网董事会主席兼CEO，北京大学光华管理学院经济学研究教授。
李建新人口问题研究学者，北京大学社会学系教授。
凤凰评论时事访谈员熊志
怎样评估“单独二孩”的实施效果？放开“二孩”还有多远？3月3日，出席第十二届全国人大三次会议的北京团代表报到，全国人大代表、国家卫计委科学技术研究所所长马旭表示，今年不会搞全面放开二胎的区域性试点，单独二孩政策效果还有待观察。
人口政策千万别被数据误导
凤凰评论：根据卫计委提供的数据，截至2014年底，全国共有106.9万对单独夫妇申请再生育，可以说，“单独二孩”在现实层面严重遇冷。
客观上看，申请人中，多少是符合条
件，又有多少通过审核，多少最终成功生育，这些数据都还无法准确知晓。
它至少说明对于人口的增长，决策层面一直保持着过高的判断，这对人口政策有何影响？
梁建章：从历史经验来看，计生部门一向高估人口数据。
比如，“十五”期间，计生委规划的人口增长为6257万人，比实际增长的4013万人高出55.9%；在“十一五”期间，规划的人口增量为5244万人，比实际增长的3418万人高出53.4%。
2000年人口普查数据显示当年生育率仅有1.22，但却被调高到1.8，根据2010年人口普查核实，当年的生育率不到1.4。
事实上，中国人口政策在几十年前就被夸大的人口数据所误导。
比如，1980年2月，新华社公布了“中国人口百年预测报告”，该报告称，如果1979年的生育水平延续下去，中国的人口到2000年将达到14亿，2050年将达到40亿。
这一消息的发布，引起极大震动。
正是在这种离谱的“人口恐吓”下，一胎政策才得以启动。
李建新：远的不说，以至今还有影响力的2006年底通过的《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》为例。
在有关人口和计划生育工作的重要性和紧迫性一节中，有这样的判断，“今后十几年，人口惯性增长的势头依然强劲，总人口每年仍将净增800万—1000万人”。
但事实上，从那时至今，我国每年人口的净增长连700万都不到，显然，这种过高的误判严重地影响了我们的人口决策。
开放二胎的紧迫性怎么强调也不为过
凤凰评论：有不少传言称二胎政策全面开放在即，但如上所述，马旭明确表示今年不会搞全面放开二胎的区域性试点，那么，从现实的角度讲，全面开放的紧迫性又到底有多大？
梁建章：我个人认为，全面放开二胎是不够的，应该全面放开生育。
由于堆积效应，全面放开生育后的头几年，出生人数会反弹，但幅度有限。
根据最宽松的估计，全面放开生育后，反弹最高峰的出生人数也将低于上世纪90年代初期水平。
即便应对反弹需要付出，但未来的回报将远远超过这些付出，短期内可促进内需，长期更有利于缓解中国人口老化和锐减所带来的危害。
中国的生育率低于更替水平已超过20年，所以，真正需要担心的不是全面放开后出生人数的短暂反弹，而是生育旺盛期的女性数量的急剧萎缩，导致几年后新生儿数量再现1990年代那样的雪崩。
因此，应趁着生育旺盛期女性数量还未开始锐减，放开生育甚至鼓励生育。
李建新：实际上，在上世纪80、90年代以及21世纪初，我们已经错过了开放二胎的时机，要说紧迫性说破天也不为过。
因为人口形势严峻，我所担心的不是放开生育政策之后的生育反弹，而是放开政策之后生育水平无法回升，起不到调整人口结构的作用。
所以我不断呼吁，计划生育基本国策可以不动摇，但要与时俱进，重新思考一下这个基本国策的任务和目标，根据当下的人口形势，变控制人口数量的计生政策为鼓励生育、调整结构的计生政策，并着手制定各项有利于生育水平回升的政策。
资源环境的人口承载极限是伪命题
凤凰评论：在反思计生政策时，权利问题被广泛提及，不少人质疑，是否该为了国家的宏观层面的利益，来牺牲部分个体的生育权利？但这种质疑，有个前提，即资源是有限度的，即便在这块号称资源丰富的广袤土地上，人口的承载也有极限，它是计划生育的理论基础。
不过在一些偏市场调节的学者看来，这其实是个伪问题，人口会自动调节，完成资源的配置。
这种声音，是把讨论拉回了问题的起点：行政力量强制介入的计划生育是不是一定必要？
梁建章：其实，生活和生产方式对资源消耗的影响远超人口政策。
三十年控制人口所缓解的压力，两年经济增长就会抵消。
如果没有计划生育，即使按最夸张的多生4亿人来估算，相对幅度也仅30%。
中国2011年的能源消耗量与1980年相比增长了400%以上，如果为了经济发展能够接受能源消耗增长400%多，那限制生育来避免人口多出不到30%消耗增长，又有何意义？如果用与限制生育同样的力度来提高能源使用效率，能够节省的程度可能远大于30%。
在现代经济史中，几乎没有哪个国家是由于资源瓶颈而使经济发展受阻。
有很多资源贫乏的国家如德国、英国、日本、韩国、以色列，都发展得很好。
相对来看，却有不少“资源诅咒”的例子，如一些拉美和非洲国家，有丰富的石油和矿产资源，但政府腐败无能，人民不思进取，经济发展反倒不如资源贫乏的国家。
所以，人力资源才是一个国家发展最根本性的资源，其重要性其实胜过自然资源。
李建新：我国1980年以来的生育政策，实际上是以马尔萨斯人口论为基础的，它把人口数量及人口增长当作影响我国经济发展和资源环境问题的主要因素看待。
不过从过往历史看，人类人口突破资源环境极限的假说从未得到验证。
我们必须清楚，第一，人口因素是影响资源环境问题的因素，但不是主因。
主因是一国一地的生产、生活方式、制度法规以及观念等因素；第二，许多资源环境系统是开放的，其人口承载力是变化的、相对的，所谓不控制人口就逼近资源环境承载力极限是个伪命题；第三，人口不会无限增长下去。
目前我国人口增长已经处于低于更替水平的惯性低速增长，人口增长不久之后就会走向衰退。
所以，继续以生存资源有限、人口对环境有压力为由限制生育站不住脚。
计生部门在人口决策中当回避
凤凰评论：人口政策的放开，伴随着的是计生话题在公共领域的脱敏。
以前，那种耸动的标语遍布城乡，计生执法引发的问题比较多，但公共领域还是有谈论的禁忌，现在政策开始放开，全面开放的呼声强大，算是不小进步。
但反过来，它说明作为一项重大的公共政策，计生政策在论证和制定之初，存在着一些问题，未来的人口政策调整，又该吸取什么教训？
梁建章：很多人觉得，制定人口政策是人口学家和计生部门的职责，但这是一个误区。
严格来说，人口学研究的是人口自身和其他变量对人口的影响。
但人口政策得关心的却是人口对经济、社会、国防、环境、文明兴衰的影响，这些问题不是人口学，而是经济学、社会学、国防战略、环境科学和历史学的研究对象。
因此，人口政策的方向性，并不是人口学应该或有能力回答的问题。
但在中国，某些人口学家却被赋予为人口政策决策方向提供建议的职责，这完全超出他们的专业范围。
计生部门是执行人口政策的职能部门，其利益直接受到人口政策的影响，在核心人口政策的决策过程中本应回避，但在实际操作中却是中国人口政策的主要制定者，这种角色混乱在今后都应该避免。
李建新：1980年《公开信》是个标志，这是我国认识人口问题的分水岭，对人口问题的认识判断由“人多力量大”转向了“人多是负担”，这也是我国计划生育政策前三十年与后三十年的分水岭。
我们反思这段历史，不是要清算过去，而是吸取经验教训。
人口是基础，人
口如何变化，将深刻地影响到社会稳定、经济发展、文明兴衰、国力强大等方方面面，因此，我国的人口发展战略首先是要实现人口自身长期均衡发展，唯有这样，才能保证人口与社会经济、资源环境协调可持续发展。