切换成功率低问题说明
经典案例_MME地址漏配导致S1切换成功率低案例
MME地址漏配导致S1切换成功率低案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)中国电信安徽公司-MME地址漏配导致S1切换成功率低案例【摘要】切换是日常KPI管控的重要指标，“切换”是UE在业务态下的移动并变更服务小区的过程，是用户移动性管理中最重要的组成部分，随着电信VOLTE规模化商用，语音业务逐渐向VOLTE迁移的环境下，用户VOLTE感知越来越重要，其中切换是影响用户感知重要一环。
本案例从理论结合现场实际情况，介绍S1切换成功率的基本优化方法，为S1切换成功率提升提供参考。
【关键字】切换失败S1切换成功率参数配置【业务类别】切换、参数优化一、问题描述6月7日-6月11日开始XC-泾县-泾县开发区操家-ZFTA-446176-53、54、55小区S1切换成功率为0%，X2切换成功率较好，提取点对点切换发现XC-泾县-泾县开发区操家-ZFTA-446176-53、54、55到XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229-50、51、52所有小区S1切换均失败，到其他小区并无S1切换失败现象，所以判断是XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229基站问题导致指标劣化。
在确认问题后，网优中心立即进行问题分析，力求尽快定位并解决问题，保证用户正常使用。
二、分析过程通过故障排查、地理关系排查、干扰排查、参数核查4个方面进行原因定位。
2.1 故障排查在前面已经大致判断是由于目标小区XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229-50、51、52小区导致S1切换成功率劣化。
首先核查XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229站点当前告警和历史告警，发现该站点并无影响业务的告警。
然后对其单板、光路、驻波等进行诊断，发现其光路，驻波，GPS，丢包均正常2.2 地理关系排查排除故障原因导致之后，再根据google进行地理关系排查，排查是否由于覆盖过远导致的指标劣化，由于XC-泾县-海亮江湾城-ZFTA-446229是新开站点，于6月6日入网，在google 上定位后发现两站间隔615米，所以排除超远邻区导致的切换失败。
案例3：AMF不通导致切换成功率低
最佳实践上报表（省公司版）
问题名称：AMF不通导致切换成功率低
现象概述：根据网管指标进行统计，誉珑湖滨二期西_E5H_2613是SA切换失败TOP小区，根据统计分析，发现切换失败主要为准备切换导致。
基站分布情况：
2）指标查询
经核查，发现宜兴中医院的3个小区指标存在异常，sa接通率为0，无sa接入。
3）状态核查
经核查，小区状态正常。
4）告警核查
经核查，小区无告警。
5）AMF配置状态核查
经核查，基站已经配置了AMF，但AMF状态不通，主要是该站点还没进行SA改造传输未割接至SPN导致，需要协调处理。
3、解决方案：
AMF不通导致，该站点还未进行SA改造导致，协调进行IP割接后切换恢复正常。
X2接口切换成功率低问题分析处理
X2接口切换成功率低问题分析处理一、发现问题在日常指标监控中，发现龙泉市系统内切换成功率连续偏低且明显低于其他县市。
通过进一步的指标分析，发现龙泉全网的X2接口切换成功率异常。
二、问题分析查看网管告警日志，并没有发现龙泉现网告警，硬件故障、底噪等异常情况。
通过进一步分析npo指标发现：1、龙泉全市的eNB小区间切换成功率保持在较高成功率水平；2、X2接口切换次数较多，占到所有切换次数的75%（=66026/89982），成功率偏低；而S1切换由于次数极少，只占到总切换次数的0.05%，对指标没有实质性的影响（在阿朗设计原则是优先选择X2 HO，如果X2 HO不能做，才选择S1 HO）。
通过提取小区级别指标来分析指标，我们发现部分基站X2接口切换次数多，切换成功率低。
从地理位置上分析，这部分基站位于龙泉市区东侧，相互之间切换的次数较多。
如下图所示。
进一步分析NPO计数器，从Indicator子项分析X2切换失败次数最多是12709_0 HOPreparationFailureOther (词条解释：X2AP HANDOVER PREPARATION FAILURE received from the target eNodeB目标小区x2AP切换准备失败)。
三、问题解决第一步，实地测试现场对问题区域内路段进行DT测试，让UE来回切换记录log，基站侧同时开启基站calltrace信令跟踪。
09:00:58:889UE发了一个MR消息，通过A3事件从PC150到148进行切换，之后UE连续发送了2个MR消息，但UE未收到eNB的RRC Connection Reconfiguration响应消息；RRC产生了掉线,最终重选回到LF_B_龙泉城东_1（PCI=150）。
说明切换没有完成，尚在准备阶段。
第二步，分析信令从calltrace信令跟踪结果来看，所有的X2 HO failure都是target eNB HO preparation failure（unknown MMC code）导致的，即source cell归属的MME code和target cell归属的MME code不匹配导致的。
S1链路漏配导致切换成功率低问题处理
S1链路漏配导致切换成功率低问题处理摘要：S1链路漏配导致切换成功率低问题处理。
关键字：漏配S1【故障现象】：日常指标监控时发现市区瓜果市场北侧两个站点TL-市区-烟草公司广告牌的3小区和TL-市区-瓜果市场的1小区的同频切换失败率分别高达36.12%和29.48%，其余指标正常。
【告警信息】：查询基站TL-市区-烟草公司广告牌和TL-市区-瓜果市场内均无故障告警，小区状态正常。
【原因分析】：出现此类问题的大致原因：1.外部小区信息配置错误；2.切换参数配置错误；3.干扰4.传输链路异常；具体处理步骤：1.首先核查问题小区外部信息，确认无任何异常。
2.使用PEAC平台进行站点参数对比核查，切换参数与正常站点设置一致。
3.查询站点上行干扰站点无干扰，核查工参信息，站点无明显MOD3干扰对打问题。
4.核查问题站点传输链路，发现站点配置4条S1传输链路，并且传输链路正常。
5.取全网两两小区切换指标，发现这问题站点主要都是往TL-市区-豪邦康-HFTA-449019-55小区切换时失败的。
6.核查TL-市区-豪邦康站点状态，发现该站点S1链路只有1条，漏配一条传输，导致周围站点使用第2条传输切换过来时全部失败。
根因与工程督导联系说明此情况，督导反应前期核心网增加MME时，批量增加过传输链路，该站点断链无法增加传输链路，近期站点恢复未及时增加传输导致周围站点切换失败较高。
【解决方法】：TL-市区-豪邦康站增加一条传输链路后，切换到该站点指标恢复正常。
原问题小区指标也恢复正常，问题得到解决。
【经验教训或建议与总结】：为了避免此情况发生，督导后期会定期核查因断站导致无法及时修改参数的问题，避免因类似问题导致全网指标恶化。
volte切换成功率低优化报告
VOLTE切换成功率低专项报告移动公司2015-11-271、VOLTE切换成功率低优化切换优化的目的就是减少切换失败、切换过早或过晚、切错小区和乒乓切换等情况，最终提升系统性能。
1.1切换常见异常场景简介1.1.1过早切换：切换过早，一般是邻区的信号还不够好或不够稳定，eNodeB就发起了切换，主要有以下几种：a)源小区下发切换命令后，由于目标小区信号质量不佳，UE切换到目标小区发生失败，UE发起RRC重建回到源小区。
如下图，这种场景下，UE在切换到新小区随机接入或发送msg3失败导致切换失败，然后UE在源小区发起RRC连接重建。
b)UE虽然成功切换到目标小区但是立即出现下行失步，然后在源小区发起RRC连接重建。
这也是切换过早。
c)UE虽然成功切换到目标小区但在很短时间内（5s）切换到第三方小区，也是切换过早。
1.1.2过晚切换：切换过晚这个在实际外场比较多，主要有以下几种：a)在下行100％加载的场景，源小区服务质量不好（一般SINR低于－3就会概率性出现切换命令发送失败），UE因为服务小区信号不好没有收到切换命令，或收到切换命令，但随机接入过程失败，UE就发生RRC重建，重建到目标小区，此时由于目标小区已建立上下文，重建可以成功。
b)UE还来不及上报测量报告，源小区的信号已经急剧下降导致下行失步，UE直接在目标小区发起RRC连接重建，此时由于目标小区无UE上下文，重建必然被拒绝，信令流程如下图所示。
1.1.3乒乓切换：当UE 进行A—>B—>A 这样的反复来回切换流程，从小区A 切换到小区B 后，在小区B 停留的时间很短，又返回到小区A，这个通过信令流程比较容易分析，就是看上一次切换入到下一次切换出的时间是否太短了（一般认为一秒发生多次切换为乒乓切换）。
1.2 切换优化方法与技巧 1.2.1 切换优化5步法:b) 邻区合理性检查：是否邻区完整、邻区是否合适、是否存在blacklist 邻区、邻区存在同频同PCI 问题、相同邻区重复定义； c) 干扰：内部干扰、外部干扰；d) 覆盖原因：弱覆盖，过覆盖、重叠覆盖；e) 参数设置不合理：TAC 、切换参数（CIO 设置不合理、handoverAllowed 状态核查、异频参数核查：）、MME POOL 核查、ppsTimingOffset 核查； f) 邻区拥塞：指目标小区拥塞导致切出指标差； g) 隐性故障：主小区或者邻区隐性故障；1.2.3切换问题处理流程2. 附录.案例2.1 异频切换问题导致设备异常eSRVCC 到GSM 问题描述：车辆在五四路上由北向南行驶，UE1主叫占用D2频点小区418339-2，在行驶过程中由于车速较快UE1没有及时切换到417870-1、417903-1&2扇区，等到切换条件满足时，但相关小区已和主服小区没有邻区关系了（此时已经是第三圈站点了），从而导致设备异常eSRVCC 到GSM ；2.1.2 解决方法：参数原值 修改值 修改原因threshold2InterFreq -97 -95 使该小区尽量切换至LTE 小区，避免提前开始eSRVCC 切换，影响道路MOS 值。
切换成功率低处理案例
切换成功率低处理案例LTE吉州区人民广场基站S1口少配导致切换成功率低处理案例一、现象描述在LTE网络KPI指标监控过程中发现吉州区人民广场区域的几个站点切换成功率极低，严重影响全网切换类指标，其中吉州区人民广场切换入失败次数每天达到4600多次，吉州区富华宾馆、吉州区红雨宾馆、吉州区附属医院，切换出失败次数和为4500多次。
二、原因分析1.处理流程图2.分析切换成功率低可能原因：对KPI指标及周边环境分，可发现如下问题：1）吉州区人民广场基站的邻区是否存在漏配、错配，外部邻区参数设置是否正确，PCI规划是否合理，切换参数设置是否有问题。
2）吉州区人民广场基站的切换入失败次数的和约等于周边基站切出失败的和，可定位为吉州区人民广场基站的问题导致其切入成功率低及周边基站切出功率低；三、问题排查1、吉州区人民广场及周边站点邻区核查吉州区人民广场及周边站点同频邻区核查根据基站拓扑结构核查吉州区人民广场及周边站点的邻区，确定现网邻区无漏配的问题，确定吉州区人民广场及周边站点的PCI规划合理。
2、吉州区人民广场及周边站点外部邻区定义核查吉州区人民广场及周边站点外部邻区核查核查吉州区人民广场及周边站点外部邻区的定义，主要核对外部邻区PCI及TAC设置,将外部邻区定义的PCI及TAC与现网比对，确定没问题。
3、同频切换参数检查及现场测试吉安LTE网络刚开局，现网所有切换参数均为默认值，核查无问题。
现场测试，吉州区人民广场与吉州区附属医院切换正常，验证了该站的参数设置没问题，可能有其他不常见的问题导致。
4、后台跟踪查询周边站点切换出失败原因全部为目标小区回复切换准备失败消息导致切换出准备失败后台信令跟踪对吉州区人民广场标准X2口进行跟踪，发现切换准备失败，失败原因值：传输不可用。
四、解决过程及方案查询ENODEB X2接口自建链开关状态，结果显示正常查询基站的DEVIP配置信息是否正确，结果显示正常查询基站IPRT是否正确，结果显示正常查询基站VLANID是否正确，结果显示正常查询基站SCTPLNK是否正确，结果显示配置正常查询基站IPPATH,发现S1接口配置为1条，IPPATH资源有限，所以相邻站点切到该站的成功率很低，通过增加到S1接口的IPPATH 到8条（现网标准为8条）后：修改后观察指标，恢复正常，该问题解决。
5-4切换成功率低问题分析
5-4切换成功率低问题分析从整网指标看没有明显的TOP小区特征，SA商用早期用户较少，每个小区失败次数都较少，但由于分母切换准备次数也不多，少数的几次失败对指标影响也较大。
对失败次数靠前的TOP小区进行分析，主要存在以下几个问题：(1) 5-4邻区漏配从标口信令跟踪可以看到大量上报MR测量报告但却不切换的情况，根据measId 查到相应的频点，这些4G小区存在邻区漏配的情况，导致不能及时切换，5G信号持续恶化切换到信号更差的4G小区时切换失败。
从日志上看也可以看到大量因无邻区导致无法切换的记录。
对全网的5-4漏配邻区进行核查，减少漏配邻区对切换成功率的影响。
从信令跟踪结果看，在5G覆盖边缘区域有很多距离较远的4G邻区测量报告上报未处理，可以考虑在核查邻区时郊区5G站点增大核查距离。
(2) 4G小区PCI复用距离过短4G PCI复用距离过短会导致在切换的时候由于PCI混淆，导致基站在执行阶段可能会下发错误的小区信息给终端，导致切换失败。
典型信令如下图所示，从抓取到的信令如下图所示，测量上报的小区与最终测量切换命令里的小区不一样。
这种情况下需要先重新规划4G PCI，同步更新5G侧的外部小区数据。
(3) 5-4外部小区参数不一致通过GC核查发现存在部分小区外部小区参数配置错误的情况，多数为PCI或者频点配置错误的情况，在往外部小区参数配置错误的邻区切换时会出现与邻区漏配类似的信令，终端上报测量报告基站却一直没有发起切换。
当前5G ANR还没有终端支持，不能用4G那种添加虚假邻区的方法来识别是否邻区添加错误，当前只能手动核实5G侧配置的邻区信息是否与4G侧一致(4) 4G质差导致切换失败4G信号质差容易导致手机在4G接入阶段出现问题，如下图信令，RSRP为-104，但SINR较差已经到-4了，4G质差容易导致信令不能正确解调导致切换失败。
(5) TOP终端4G随机接入失败除此之外网络中还发现大量4G信号条件很好，邻区也都没有问题但依然失败的情况。
4 TCH切换成功率低案例集锦
GSM TCH分配失败成功率低典型案例集锦―――摘自2007年6月GSM技能考评目录：概述 (3)案例1：时钟问题－张霄 (6)案例2：数据错误－杨春晓 (6)案例3：载频问题－badal (7)案例4：邻区漏作－白尧 (8)案例5：规划不合理——蔡明 (10)案例6：BSIC定义错误——陈磊 (10)案例7：混合组网切换参数问题——陈熙铭 (10)案例8：BSIC定义错误——程海燕 (11)案例9：邻区漏作、规划不合理——代锋利 (12)案例10：软件版本问题、外部干扰——谷金辉 (13)案例11：插花分布参数修改问题——江益 (15)案例12：切换门限调整——蒋丰庆 (15)案例13：邻区数据配置错误——蒋龙 (16)案例14：基站环境问题——李国林 (17)案例15：BSC前后台数据不一致问题——李文强 (19)案例16：切换迟滞参数问题——李小兵 (19)案例17：CMM时钟板故障——栗庆臣 (19)案例18：允许网络色码设置错误——刘冰 (20)案例19：天馈问题——龙小军 (20)案例20：MSC软件问题——卢旭东 (21)案例21：天馈驻波比问题——吕政 (22)案例22：外部小区数据未更新——马骞 (23)案例23：友商时钟板问题——马云宝 (24)案例24：CDU故障——孙仕康 (25)案例25：CDU故障——孙仕康 (25)案例26：邻区关系不全——王金富 (26)案例27：工程质量及切换门限——蒋雷 (27)案例28：鸳鸯线——王超 (27)案例29：传输问题——徐波 (28)案例30：CI相同——徐开平 (29)案例31：天馈问题——许志刚 (29)案例32：网时钟与内时钟——杨瑾 (30)案例33：双频网关键参数——于利云 (30)（精华贴）案例34：MP倒换——周琦 (31)案例35：混合组网切换算法不同、覆盖过大——朱树生 (36)概述2007年6月技能考核简答题一为：分析导致TCH切换成功率低的原因及其解决方法，并尽可能提供1～2个相关案例。
切换成功率低处理方法研究
切换成功率低处理方法研究周明平【摘要】切换成功率是考核网络性能的一个重要指标，通常全网切换成功率应保持在95%以上。
切换失败主要分为两部分：切换准备失败和切换执行失败。
对于切换准备失败，BSC内的原因主要有目标小区拥塞、硬件问题等。
对于跨MSC的切换，涉及E口信令转换，交换切换数据，编码方式沟通等原因，需要信令跟踪分析定位。
而切换执行失败，原因主要有无线环境、参数设置、小区硬件故障等。
%Success rate of switching is an important index to evaluate the network performance, usually the success rate of whole network handover should be maintained at more than 95%. Switching failure is mainly divided into two parts:switching preparation failure and switching execution failure. To failure for switching preparation, there are two reasons in BSCas the target cell is crowed and the hardware problems, etc. For reasons of switching cross MSC, involving the E port signaling switching, exchange switching and communication of encoding method, it needs signal to track, analyze positioning.As for failure to switching execution, it mainly dues to the wireless environment, parameter setting, small hardware failure and so on.【期刊名称】《无线互联科技》【年(卷),期】2016(000)024【总页数】3页(P20-22)【关键词】切换成功率;GSM问题小区;网络性能【作者】周明平【作者单位】南京欣网通信科技股份有限公司，江苏南京 210019【正文语种】中文1.1 小区故障1.1.1 时钟板硬件故障如果某小区的切入切出成功率均低于70%以下，同时本小区的分配失败正常，掉话率高的话，通常是由于BTS时钟偏移造成，使得手机无法与邻小区同步，造成切换成功率低，甚至引起掉话.这种情况更换SUMP板或者调整时钟即可解决。
切换成功率问题分析总结
切换成功率问题分析总结概述在分析处理日常性能质差小区时，发现切换成功率低的问题小区占据绝大部分，统计诺基亚区域2016年一、二月份EMOS平台性能小区问题类型占比情况，切换成功率低的小区占比高达88.94%，需重点分析总结原因。
诺基亚区域EMOS平台性能小区问题类型统计（一、二月份汇总）指标定义切换成功率<90%且切换失败次数>300。
相关counter切换按切换前后的eNodeB是否相同，可分为eNodeB内切换和eNodeB间切换。
eNodeB间切换:按切换走的路由来分:又可分为S1切换和x2切换。
同样的，切换按切换前后两个小区的频点是否相同,又可分为同频切换和异频切换。
注意的是:同一个站下不同的小区的频点是可以不同的,两个小区为39250,另一个小区为38950。
也就是说:目前eNodeB内的切换又一定是同频切换，问题在于研发在切换准备阶段没有区分同频和异频两种方式,在切换执行阶段区分了，所以要区分切换准备阶段的同频或异频情况,只能取邻区级的切换统计。
eNodeB间的x2切换:x2切换准备请求次数: INTER_ENB_HO_PREP（M8014C0）x2切换准备成功次数: ATT_INTER_ENB_HO（M8014C6）(也是x2切换执行请求次数) x2切换准备失败次数: INTER_ENB_HO_PREP - ATT_INTER_ENB_HOx2切换执行请求次数: ATT_INTER_ENB_HO（M8014C6）x2切换执行成功次数: SUCC_INTER_ENB_HO（M8014C7）x2切换执行失败次数: ATT_INTER_ENB_HO - SUCC_INTER_ENB_HOx2切换准备成功率: ATT_INTER_ENB_HO / INTER_ENB_HO_PREP * 100%x2切换执行成功率: SUCC_INTER_ENB_HO / ATT_INTER_ENB_HO * 100%x2切换总成功率: SUCC_INTER_ENB_HO / INTER_ENB_HO_PREP * 100%eNodeB间的S1切换:S1切换准备请求次数: INTER_ENB_S1_HO_PREP（M8014C14）S1切换准备成功次数: INTER_ENB_S1_HO_ATT（M8014C18）(也是S1切换执行请求次数) S1切换准备失败次数: INTER_ENB_S1_HO_PREP - INTER_ENB_S1_HO_ATTS1切换执行请求次数: INTER_ENB_S1_HO_ATT（M8014C18）S1切换执行成功次数: INTER_ENB_S1_HO_SUCC（M8014C19）S1切换执行失败次数: ATT_INTER_ENB_S1_HO - INTER_ENB_S1_HO_SUCCS1切换准备成功率: INTER_ENB_S1_HO_ATT / INTER_ENB_S1_HO_PREP * 100%S1切换执行成功率: INTER_ENB_S1_HO_SUCC / INTER_ENB_S1_HO_ATT * 100%S1切换总成功率: INTER_ENB_S1_HO_SUCC / INTER_ENB_S1_HO_PREP * 100%eNodeB间的切换总成功率: (X2切换+S1切换)eNodeB间的切换总成功率=(x2切换执行成功+S1切换执行成功)/(x2切换准备请求+S1切换准备请求)= (SUCC_INTER_ENB_HO+ INTER_ENB_S1_HO_SUCC) /(INTER_ENB_HO_PREP + INTER_ENB_S1_HO_PREP) *100%eNodeB内的切换:(定义了切换准备和切换执行)eNodeB内的切换准备请求次数: INTRA_ENB_HO_PREP（M8009C2）eNodeB内的切换准备成功次数: ATT_INTRA_ENB_HO（M8009C6）(也是eNodeB内切换执行请求次数)eNodeB内的切换准备失败次数: INTRA_ENB_HO_PREP - ATT_INTRA_ENB_HOeNodeB内的切换执行请求次数: ATT_INTRA_ENB_HO（M8009C6）eNodeB内的切换执行成功次数: SUCC_INTRA_ENB_HO（M8009C7）eNodeB内的切换执行失败次数: ATT_INTRA_ENB_HO - SUCC_INTRA_ENB_HOeNodeB内的切换准备成功率: ATT_INTRA_ENB_HO/ INTRA_ENB_HO_PREP * 100%eNodeB内的切换执行成功率: SUCC_INTRA_ENB_HO/ATT_INTRA_ENB_HO * 100%eNodeB内的切换总成功率: SUCC_INTRA_ENB_HO/INTRA_ENB_HO_PREP * 100%总切换成功率:由于目前NSN在全国各省算总切换成功率时,不考虑eNodeB内切换的准备过程,eNodeB间切换+eNodeB内切换=x2+S1+eNodeB内切换即总的切换成功率=(x2切换执行成功+S1切换执行成功+eNodeB切换执行成功)/(x2切换准备请求+S1切换准备请求+eNodeB内的切换准备请求)即= (SUCC_INTER_ENB_HO+ INTER_ENB_S1_HO_SUCC + SUCC_INTRA_ENB_HO) / (INTER_ENB_HO_PREP + INTER_ENB_S1_HO_PREP +ATT_INTRA_ENB_HO ) *100%注意分母中是: ATT_INTRA_ENB_HO,而不是INTRA_ENB_HO_PREP（同频和异频的分类只在切换执行中区分,在切换准备中未区分）异频切换执行:异频切换执行请求次数:HO_INTFREQ_ATT（M8021C0）异频切换执行成功次数:HO_INTFREQ_SUCC（M8021C2）异频切换执行失败次数:HO_INTFREQ_ATT- HO_INTFREQ_SUCC异频切换执行成功率:HO_INTFREQ_SUCC / HO_INTFREQ_ATT * 100%同频切换执行:注意:由于没有专门定义同频执行切换的Counter,因此只能用总切换执行次数-异频切换执行次数同频切换执行请求次数:x2切换执行请求+ S1切换执行请求- 异频切换执行请求=INTER_ENB_S1_HO_ATT + ATT_INTER_ENB_HO - HO_INTFREQ_ATT 同频切换执行成功次数:x2切换执行成功 + S1切换执行成功 - 异频切换执行成功 =INTER_ENB_S1_HO_SUCC + SUCC_INTER_ENB_HO - HO_INTFREQ_SUCC同频切换执行成功率:=( INTER_ENB_S1_HO_SUCC + SUCC_INTER_ENB_HO - HO_INTFREQ_SUCC) /(INTER_ENB_S1_HO_ATT + ATT_INTER_ENB_HO - HO_INTFREQ_ATT) / * 100%切换问题主要原因造成小区切换成功率低的因素主要有下面几种：基站（小区）故障告警导致，服务小区及邻小区存在故障，需工程排障处理；干扰导致：是否存在内部干扰（GSP失步）、外部干扰；邻区合理性，是否存在邻区漏配、添加过远邻区，邻区是否存在同频同PCI问题及PCI混淆、是否添加小区切换黑名单等情况；参数设置不合理导致：包含小区基本参数如TAC、切换参数如CIO等、MME核查是否有漏配、ppsTimingOffset参数核查；邻区拥塞导致：目标小区出现拥塞，会导致周边站点出现大量的切换失败；隐性故障：隐性故障休眠，小区会出现无法接入，周边站点切换全部失败的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
日期 7月30日 7月30日 7月30日 7月30日 时段 8:00-10:00 8:00-10:00 8:00-10:00 8:00-10:00 ENODEB_ID 319180 319180 319190 319180 319190 319197 319180 319180 319190 319197 CELL_ID 切换成功率 1 2 2 2 2 3 1 2 2 3 22.06% 4.73% 1.48% 5.29% 11.00% 18.00% 99.54% 98.75% 100.00% 100.00% ENB间S1切换 ENB间S1切换 出请求次数 出成功次数 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ENB间X2切换 ENB间X2切换 ENB内切换出 ENB内切换出 出请求次数 出成功次数 请求次数 成功次数 64 11 4 4 163 2 6 6 474 164 96 43 197 69 148 81 7 3 7 2 198 70 148 81 0 6 4 7 20 10 52 42 0 6 4 7 20 10 52 42
315493 315512 315585 315761 315772
1 3 11 1 3Fra bibliotek7月30日 8:00-10:00 7月30日 8:00-10:00 7月30日 15:00-22:00 7月30日 15:00-22:00 7月30日 15:00-22:00 7月30日 15:00-22:00
2、赤峰切换成功率低问题说明： 赤峰的切换失败主要是由于高温和邻区问题导致。
ENODEB_ID CELL_ID 切换成功 率 40.00% 25.00% 42.86% 42.86% 33.33% ENB间S1 ENB间 ENB间X2 ENB间X2 ENB内切 ENB内切 切换出 S1切换 切换出 切换出请 换出请 换出成 请求次 出成功 成功次 求次数 求次数 功次数 数 次数 数 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 1 7 6 3 9 1 3 6 1 1 3 0 8 0 1 0 0 0 0 原因 目标小区问题，目标小区有315512（有高温告警），315422（昨天已发现该站 点切换指标异常，已Block小区，提交工程排障） 有高温告警 切换失败目标小区(315836)是超远距离邻区且是同频同PCI邻区，已删除。 已block小区，提交工程排障 切换目标小区315759有X2 neighbor cell configuration inconsistency （LNADJ-10是315759）告警，邻区已重删建。