乡土中国 法律
论乡土社会法律秩序的构建以《乡土中国》为例的分析
3、引导民间组织参与：民间组织在乡土社会中具有广泛的影响力。应积极 引导民间组织参与法律秩序的构建，利用其贴近基层、了解民意的优势，共同推 动农村法治建设。例如，可以引导民间组织参与法律援助、纠纷调解等工作，提 高法律服务的覆盖面和有效性。
4、加强法治监督：为确保乡土社会法律秩序的有效运行，应建立健全法治 监督机制。一方面，要加强对基层干部的监督，防止权力滥用；另一方面，要农 民的权利保障情况，对损害农民权益的行为及时予以纠正。
建议在推进社会转型的过程中，我们应该充分发挥法律在现代社会中的重要 作用，同时注重对传统文化的传承和发扬。我们应该加强法治教育，提高公民的 法律意识和素养，培养其遵守法律、尊重权利的良好习惯。同时，我们也要加强 对传统文化的保护和传承，让其在现代社会中焕发出新的生机和活力。
此外，我们还需要积极推动政治体制改革，加强民主法治建设，确保法律体 系的有效运行和公正裁判。在经济发展方面，我们应该加强市场经济的培育和发 展，鼓励创新创业，提高社会的经济效益和法治水平。
三、构建乡土社会法律秩序的实 践路径
1、加强基层建设：基层组织是构建乡土社会法律秩序的重要力量。应加强 基层法律机构的建设，提高基层干部的法律意识和素养，使其能够在法律服务、 普法宣传等方面发挥积极作用。此外，还要加强基层调解机制的建设，将矛盾纠 纷化解在基层，避免因纠纷激化导致的不稳定因素。
2、推广法律知识：提高农民的法律意识和素养是构建乡土社会法律秩序的 关键。应通过多种途径，如开展普法讲座、发放法律宣传资料等，普及法律知识， 使农民了解自己的合法权益，并学会通过法律手段维护自己的利益。此外，还应 加强青少年法制教育，培养他们遵纪守法的意识。
论乡土社会法律秩序的构建以 《乡土中国》为例的分析
乡土中国的法理社会概念
乡土中国的法理社会概念
乡土中国的法理社会概念，是一个深入探讨中国农村社会法律现象的重要理论。
这一理论认为，中国农村社会的法律制度并非单纯由国家制定和执行的，而是深深植根于乡土文化、民间习俗和社区规范之中。
在乡土中国的法理社会中，法律并非是唯一的权威。
相反，社区规范、道德准则、民间信仰和习惯等非正式制度在很大程度上形塑了人们的行为。
这些非正式制度经过长时间的实践和演化，已经深深融入了农村社会的日常生活，成为人们行为的重要指南。
乡土中国的法理社会概念强调了法律的乡土性。
这里的“乡土”并非单纯指农村或乡下，而是指中国社会深层次的传统文化和价值观。
这种乡土性在法律制度上表现为对传统社区规范和道德准则的尊重，以及对个人、家庭和社区利益的重视。
这一概念还强调了法律的动态性。
在中国农村社会快速现代化的过程中，法律制度也在不断适应和调整。
然而，这种调整并非全盘接受西方法律制度，而是在保持乡土文化的基础上，对现代法律制度的本土化改造。
总的来说，乡土中国的法理社会概念提供了一种理解中国农村社会法律现象的新视角。
这一概念不仅关注法律制度的正式规则，还重视非正式制度在社会治理中的作用，以及法律制度在现代化进程中的动态调整。
这种全面的理解有助于我们更好地把握中国农村社会的法
治建设和发展。
乡土中国礼治秩序法制和礼治的解决争端的方法
乡土中国礼治秩序法制和礼治的解决争端的方法标题：乡土中国礼治秩序法制与礼治的解决争端的方法一、乡土中国礼治秩序法制的特点在中国传统社会中，乡土社会是一个基本单位，而乡土中国的礼治秩序法制则是社会秩序的重要组成部分。
乡土中国的礼治秩序法制主要体现在以下几个方面：1. 依法而治：在乡土中国，尊重和遵循传统法制一直被视为最基本的行为原则。
这种法制秩序的存在，始终以礼为核心，确保了社会秩序的和谐与稳定。
2. 礼乐思想：乡土中国的礼治秩序法制是建立在礼乐思想之上的。
这种思想强调人与自然、人与人之间的和谐相处，倡导诚信、尊重和感恩的价值观。
3. 礼仪规范：乡土中国礼治秩序法制以礼仪规范为基本准则，并将其内化于中国人的日常生活中。
这种规范性的存在，为人们提供了相互沟通和相互协作的基础，有助于推动社会的发展和进步。
二、礼治的解决争端的方法在乡土中国，礼治是一种解决争端的方法，其核心思想是通过内化礼乐思想和遵守礼仪规范，来化解社会矛盾和冲突。
以下是礼治的解决争端的方法：1. 充分沟通：乡土中国礼治秩序法制倡导人们通过充分沟通来解决争端。
在中国传统文化中，相信通过诚信与尊重的沟通，人们能够化解分歧，找到共同点。
2. 尊重传统：礼治的解决争端的方法中，传统观念和规范至关重要。
通过尊重传统和遵守礼仪规范，可以有效地化解矛盾和争端。
3. 培养和谐关系：礼治的解决争端的方法强调人际关系的和谐。
在乡土中国，人们通过互相尊重、互助合作来维护社会和谐。
三、个人观点和理解个人认为，在当今多元化的社会中，乡土中国的礼治秩序法制与礼治的解决争端的方法仍然具有重要的意义。
尊重传统、沟通和培养和谐关系这些方法，可以有效地化解社会矛盾和冲突，使得社会更加稳定和和谐。
总结在乡土中国，礼治秩序法制是中国传统社会的重要组成部分。
其特点在于依法而治、礼乐思想和礼仪规范。
而礼治的解决争端的方法则是通过充分沟通、尊重传统和培养和谐关系来解决社会矛盾和冲突。
乡土中国的法理社会概念
乡土中国的法理社会概念乡土中国的法理社会概念乡土中国是指中国传统文化和乡村生活深深根植的社区。
在这些农村地区，乡土文化对社会和法律的影响是显而易见的。
乡土中国的法理社会概念探讨了在传统农村社区中，社会习俗、传统价值观和社会秩序如何影响法律的制定、实施和遵守。
乡土社会的特点乡土社会的根基建立在传统价值观和社区的凝聚力上。
在乡土中国社会中，人们更加关注整体利益而不是个人利益。
社区共同体意识很强，相互扶助和互助合作是普遍的行为准则。
在这样的社会中，传统习俗和社会约束起到了维持社会秩序的作用。
乡土中国的法理社会概念的形成乡土中国的法理社会概念的形成与中国古代的法律和道德观念密切相关。
传统的法律制度主要由家族法和习俗法构成。
社会秩序主要依靠社区长老和村民自我管理。
传统的道德观念，如忠诚、孝顺、和睦以及礼貌，也深深影响了社会行为和法律的制定。
乡土中国的法律制度和道德观念相互交织，共同构成了乡土中国的法理社会概念。
乡土中国的法理社会概念的内涵乡土中国的法理社会概念包括四个主要方面：社区自治、社会关系、公平正义和社会和谐。
社区自治是乡土中国的法理社会概念的核心。
社区长老和村民通过共同协商和合作管理社区事务，维持社会秩序。
社区自治的目标是保障社区成员的权益，保持社区的稳定和谐。
社会关系在乡土中国社会中占据重要地位。
乡土中国社会强调人与人之间的亲情、友情和邻里关系。
这些关系通过社区习俗和传统礼仪得以建立和维持。
在乡村社区中，人们追求和谐相处和互助互爱的社会关系。
公平正义是乡土中国法理社会概念的核心价值。
在乡村社区中，人们倾向于通过和解和调解解决纠纷，重视一致、公平的判决结果。
在乡村社区中，人们相信社区成员的共同遵守的习惯和约定制度能够解决大部分争议和冲突。
社会和谐是乡土中国的法理社会概念的最终目标和价值追求。
社会和谐是指社区成员之间的和睦相处、互助合作以及整个社区生活的平稳秩序。
社会和谐不仅仅是指相互尊重与包容，还体现了对美好生活的追求和共同努力。
从《乡土中国》和秋菊打官司看我国社会与法律的脱节
从《乡土中国》和秋菊打官司看我国社会与法律的脱节我国《民法典》于今年五月份正式出台。
这是我国第一次将民事立法用法典的形式呈现，这不仅仅是对新中国成立以来的各个民事单行立法的简单整合，更在此基础上对原本已经与社会生活相脱节的部分法律条文进行修订，更是增加了颇具创造性的内容——人格权独立成编。
通过对费孝通《乡土中国》的阅读，让我从社会学的视角上认识我国法律，看到了更多我国法律与社会实际脱节的情况。
本文将分析《乡土中国》中描述的我国社会与法律的基本情况与秋菊的案件，立足中国实际，对我国《民法典》进行部分解读。
一、《乡土中国》的内容费孝通先生在《乡土中国》这本书中，通过对中国农村走访式的调查，全面描写了我国乡土社会的人文环境、社会结构、权力分配、道德体系、法礼、血缘关系等多个方面，对我国社会的差序格局、男女差别、家族、血缘和地缘等问题做出归纳，从社会学的角度对我国的“乡土人情”社会做出了深入调查和分析，是研究我国乡土文化和社会结构的重要代表作。
在这本书中，有许多关于我国乡土文化和秩序方面的描写，这些是法治在我国推行的根基。
其中更与法律密切相关的章节有“乡土本色”、“系维着私人的道德”、“无讼”、“无为政治”等，即便这本书的出版时间在距今70年前，但这些文字仍然对我们有着极强的借鉴意义。
二、《乡土中国》中所呈现的中国传统乡村的面貌在费孝通先生的描述中，可以看出中国的乡村社会是个传统的，靠经验积累而成的社会。
在乡村社会中，人们由于地缘上的固定，在邻里之间互相熟悉，从而依靠这种熟悉来获取对对方的信任。
在这种社会环境下，人们各自知道对方的底细，一旦对方有不诚实守信之处，地域以及血缘上的关系会使得不诚信的一方立刻在这个小圈子中名誉扫地。
因此，在这样的社会中，不需要契约和明确的规则来约束双方，更多时候只需要一个眼神，或是一种约定俗成就可以明确互相之间的界限。
在这种环境之下，生活在这片土地上的人们也会主动，或是被动由长辈们授予各种“礼”的观念，从而达到“随心所欲而不逾矩”的境界。
乡土中国的法理社会概念
乡土中国的法理社会概念乡土中国是一个充满着丰富多样文化传统的国家。
其中，法理社会概念在乡土中国的社会形成和发展中起着重要的作用。
本文将对乡土中国的法理社会概念进行探讨，以期揭示其对社会习俗、规范和价值观念的塑造与影响。
一、乡土中国的法理社会概念源于古代文化传统在乡土中国，法理社会概念源于古代文化传统，深深植根于人们的思维和生活方式中。
古代文化传统中的儒家思想注重道德、礼仪和人伦关系，对人们的行为规范起到了重要的作用。
这种传统观念在乡土中国的法理社会中被广泛接受和遵守。
二、乡土中国的法理社会概念对社会习俗的塑造与规范乡土中国的法理社会概念对社会习俗的塑造与规范起到了重要的作用。
在乡土中国，人们遵循着一定的社会习俗来进行生活。
这些习俗包括婚姻、葬礼、祭祀等方面，都受到法理社会概念的影响和规范。
例如，在婚姻方面，乡土中国人民注重门当户对、长幼有序等传统观念，这些观念对于婚姻的成败起到了重要的影响作用。
三、乡土中国的法理社会概念对社会规范的塑造乡土中国的法理社会概念对社会规范的制定和遵守起到了重要的作用。
社会规范是一种共同遵循的行为准则，它约束着人们的行为方式和行为态度。
在乡土中国，社会规范的制定和遵守与法理社会概念密不可分。
例如，在道德方面，乡土中国人民注重孝道、尊老爱幼等传统观念，这些观念成为社会规范的重要组成部分。
四、乡土中国的法理社会概念对价值观念的塑造与影响乡土中国的法理社会概念对价值观念的塑造和影响也十分显著。
价值观念是人们对于事物评价的准则和标准。
在乡土中国，法理社会概念对于人们的价值观念起到了重要的引导作用。
例如，在乡土中国的农村地区，人们尊重自然、注重团结互助等观念成为了当地居民的普遍认同和传承。
五、乡土中国的法理社会概念的当代启示乡土中国的法理社会概念在当代社会依然具有重要的启示意义。
在当代社会中，法律规范的制定和遵守是社会秩序和稳定发展的关键。
乡土中国的法理社会概念提醒着我们，要秉持守法意识，遵守法律规定，共同建设和谐文明的社会。
《乡土中国》中的法律思想研究
《乡土中国》中的法律思想研究《乡土中国》是中国著名的社会学家费孝通先生所著的一部关于中国传统乡村社会的著作。
在这本书中，费孝通先生通过对中国的农村社会的深入观察和研究，提出了很多关于乡村社会的理论和观点。
其中，他对于乡村社会中的法律思想也进行了深刻的剖析，并提出了一些有价值的见解。
本文将从三个部分来探讨《乡土中国》中的法律思想研究。
一、中国传统乡村社会的法律思想中国传统乡村社会中的法律思想一直是很有特色的。
在这里，法的概念首先跟阴阳、五行、阴间、阳间等符号综合在一起考虑。
中国古代的居民相信世界是由天地，人和神所组成的三重世界。
在这个世界中，法律是神所制定的，同时是由天和地共同构成的自然法则。
所以，在中国传统乡村社会中，法律的定位是非常神圣且宏大的。
在这样的社会生活中，人们很自然地将神与人融合在一起，形成了一些有别于现代法律的传统法规和惯例。
例如在传统的乡村社会中，婚姻和丧葬仪式都是受到神的祝福和保佑的，人们通常会遵守传统的礼仪，尊重神灵的意志。
此外，乡村社会中的法律思想还极其强调家族和血缘关系的重要性。
在中国传统乡村社会中，家族观念是核心和核心的组成部分。
家族内部的法律规则往往比外部社会的法律更紧密和持久。
同时，中国传统乡村社会中的“信”也是非常重要的一个法律概念。
在中国传统文化中，人们往往把“信”作为一种法律约束力量来使用，强调对于承诺和守约的重视。
二、《乡土中国》中对于法律思想的分析费孝通先生在《乡土中国》一书中对于法律思想有许多深刻的分析和评价。
他认为，传统的乡村社会中的法律思想是充满着许多矛盾和不合理的地方，并且在很多时候常常不适用于实际的情况。
例如，在婚姻问题上，传统的乡村社会往往有着许多的禁忌和规定，这些规定常常会对那些不符合传统规定的人带来很大的困扰和压力。
另外，费孝通先生还指出，传统的乡村社会中的法律思想往往不合理和缺乏科学根据。
例如，人们往往会将一些自然灾害或疾病归咎于神的怒气或家族祖先的不满，这种想法往往会导致很多不必要的繁文缛节以及错误的决策。
乡土中国法理社会的解释
乡土中国法理社会的解释
乡土中国法理社会是指中国传统农村社会中的法律、道德与社会规范体系，以及法律、道德与社会规范在社会生活中的作用和意义。
乡土中国法理社会的特点和解释有以下几个方面：
1. 乡土社会：乡土中国意味着中国传统农村社会的本土特色。
在这样的社会背景下，法律、道德和社会规范多是通过习俗、传统、乡规民约等非正式制度来约束和规范社会行为。
2. 法律与道德的融合：在乡土中国法理社会中，法律和道德是相互融合的。
法律不仅是对社会行为的强制性规定，也包含着道德的要求。
法律和道德共同构成了乡土中国社会秩序的基础。
3. 社会规范的精神内涵：乡土中国法理社会中的社会规范不仅仅是一种行为准则，更是一种价值观念和思想观念的集合。
社会规范既反映了个体行为的限制，也体现了社群成员之间互助互信、共同进步的精神。
4. 人情关系的重要性：乡土中国法理社会中，人际关系和人情味具有重要意义。
人与人之间的关系是社会命脉的源泉，法律、道德和社会规范中体现了对人情关系的重视，例如强调孝道、友爱、亲情等价值观念。
总体而言，乡土中国法理社会是中国传统农村社会中通过乡土文化、法律、道德和社会规范来维系社会秩序的一种模式。
它
强调个体责任、社群合作、互助互信的价值观念，将法律、道德和社会规范有机结合起来，构建了中国传统社会的价值体系和社会秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在我们读完乡土中国这本书之后，我们了解到了乡土层面中国人的道德上的愚与私，也了解到了男女有别的两种文化模式，费孝通先生用比较研究法向我们呈现了一个中国乡土社会。
经过讨论我们小组大多数成员对于书中的礼治秩序、无讼和无为政治长老统治这四节产生了比较大的兴趣，我们认为这四节的内容让我们联想到了一个词“法律”但似乎又与我们现在所谈论的法律一词有所不同，所以我们对其展开了深入了研究。
我们先从现实出发对于现在中国的法制战略进行了一定的了解，在党的十八大上就已经提出来全面推进依法治国的战略目标，而在今年召开的十二届人大会议上习近平总书记也提出了要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。
政治文明必然首推法治文明，民族精神必然首推法治精神。
查阅了诸多资料之后我们发现法治文明法治精神的传播是重中之重，现存法律大谈民主平等，与此同时我们的法律也常常借鉴外国法律。
在对现在我国法制建设的了解过程之中在现实之中我们发现了现在中国法治推进已经陷入了一定困局。
包括立法滞后，立法不完善，立法技术地下，司法腐败等问题，我们关注到了另一个问题传统观念制约着我国法治进程，中国人历来讲究以和为贵，它压低了个体权利，导致公民权利意识淡薄，为了追求”和“，受害者宁愿忍气吞声或者私下了结，不请求司法援助。
另一头我们开始着手理解费孝通先生的乡土中国中感受到的“法律”我们发现其实书中提到的由风俗习惯长期演变而来的逐渐制度化的规则叫做民间法。
这些逐渐制度化规则通常可以在不同程度上被视为法律，但又不同于正式的国家法，它们甚至不是通过"国家"正式或非正式"授权"产生。
他不仅包括个人方面，也包括社会方面，不仅包括善恶美丑、是非曲直的认知，也包括合理性、正当性的价值评，是人们处理相互关系时应遵循的行为准则，中国作为典型的从农耕发展而来的国家，其农村社会必然是作为社会的重要组成部分而存在的，农村的民间社会规范必然对于中国社会的法治进程有着深远的影响，而从费孝通先生所著《乡土中国》来看，民间法对社会的法制秩序有着极大的影响。
从现实看,在传统社会的乡土中国,中国人的行为并不是完全由国家法直接控制或支配的,国家法没有得到充分的发育,民众对国家法之外的所谓习惯、民俗等民间法更感兴趣,更有所偏好和青睐。
人们的行为更多的是被牢固地限定在人情、礼俗、宗法、习惯的规范秩序内。
例如《乡土中国》中那个兼司法官的县长所遇到的一个人因妻子外遇而打伤了奸夫的例子，在现行司法制度和民间法产生冲突下的特殊的副作用。
又比如双十一大家在淘宝上买的商品不乏有不满意的，可是所有人都会去退货吗？当然不是，大多数人还是无奈的点了确认收货。
或者前不久的南京虐童案判养母李征琴获刑6个月，但是大多数网友还是认为量刑过轻，但是这次案件审理仅作为刑事案件处理的是罪名和刑罚，而不处理收养关系，这一点却少有人注意到。
一方面，我们可以发现中国的民间法局限是很大的。
正如乡土中国中所言民间法就是这样一种根植于乡土上的地方性知识，是这个地域的人们通过无数次的摩擦、调试所发展起来的彼此都熟知的一种本地化知识，一般来说都是内容都是比较具体的但形式上却很朴素，讲究具体的变通，也具有很明显的地域性，区域和区域之间由于政治文化经济发展的不同所用民间法也不同，同时更多依靠内控，也就是说更倾向于运用“调解”的手段解决纠纷，违反民间法，也更多地是利用背后舆论、道德批判、名誉谴责，或者通过罚公映电影，请全村人吃饭，来达到维护社会协调的目的。
一旦“送官法办”往往意味着纠纷已经发展到了一定程度，已无法在村内通过调解解决，意味着纠纷就要公事公办，意味着求情疏通轻办的机会没了，意味着纠纷双方不可能有双赢的结果。
一方面我们也知道现代法治世不可代替的，虽然中华民族历史上早就有《秦律》、《唐律》、《明律》这样的成文法，但真正开始近现代法制却是从公元1840年鸦片战争以后，中国社会开始遭受西方列强的一连串的侵略和欺凌。
在内忧外患中才开始了艰难的转变。
存在了数
千年的中国传统法律体制、法律观念开始瓦解，而近现代意义上的法律制度开始在中国土地上艰难地生长。
那时起我们才发现，原来法治在守护社会公平正义方面能发挥如此积极有效的作用，体现的是一种文明精神。
脱离了“人治”。
我们对于法治的理解已然发生了深刻变化，从“法制”到“法治”便是明证。
这一执政理念的转变，强调“改革要在法律的框架下进行”“将权力关进制度的笼子”，通过对法律的完善，引导和推动改革科学、有序地进行。
成为国家稳定发展的重要保障基础。
基于中国社会深入骨髓的乡土性以及现代法治的不可替代性这二者之间的矛盾，从乡土中国中我们得到启发以为，今天中国法治工作想要摆脱困局，得到进一步推进与发展，需要做的是一场双向改变。
其一，就是要改变国民尤其是乡村的思想观念。
一方面是继续推进普法工作，帮助国民学法懂法，提高他们对现代法律的了解度和接受度。
但这毕竟还是比较表面的工作，一定程度上的确可以改变国民尤其是乡村是对现代法治的看法，而要想让他们完全接受并应用现代法却远远不能。
从根本上来说，中国人潜意识里对礼治的依赖和推崇，无非来自对传统的敬畏。
敬畏感有何而来？正如《乡土中国》中提到的，因为传统可以有效地应付生活问题，无须我们推究行为与目的之间的关系。
要想改变此局面，首先要破除乡土社会对于传统的过度的敬畏，通过普及教育提倡、引导国民学会思考至关重要。
只有一个会思考的人，才会凡事多问几个为什么，才会发现原来传统并非万能药，才会思辨性地正确对待传统而不是麻木盲目地敬畏。
当人们学会客观地看待传统的时候，礼治便不再是一种信仰，此时再配合普法工作的推进，国民会自然而然地，向现代法律靠拢，继而，在经历一段时间的转变靠拢，现代法治自会取代礼治成为一种新的信仰。
其二，就是要改变现代法律中不适合中国社会的部分。
《乡土中国》中提到,现行法里的原则是从西洋搬过来的。
不是说现代法不好，只是完全中国法制建设起步晚，许多法律都是从国外照搬的。
考虑到中国社会的复杂性，这些现行法并不是那么适合中国，因此，现代法也要变。
在现阶段，更重要的是法律的制定要吸收传统精华，要有中国味儿，这样，国民才会乐意去了解法律、接受法律。