基层审计法治建设问题研究
当前基层法治建设存在的问题与对策
当前基层法治建设存在的问题与对策当前基层法治建设是依法治国、建设社会主义法治国家的前提和基础。
它是一项立法、执法、司法和守法共同推进的综合性系统工程，需要法治国家、法治政府和法治社会的一体建设。
基层政府处在政府工作的第一线，承担着经济、政治、文化、社会等各方面的管理职责，直面广大群众，直面各种利益关系和社会矛盾。
市、县、乡政府能否切实做到依法行政，很大程度上决定着政府依法行政的整体水平和法治政府建设。
近年来，伴随着我国社会经济快速发展、经济体制变革不断深化、社会利益格局不断调整，如何加强基层法治建设，促进依法治国在基层的有力推进显得尤为重要。
一、基层法治建设存在的主要问题党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》从系统的观点出发，指出“全面推进依法治国，基础在基层，工作重点在基层”，“九层之台，始于垒土”，任何工作一旦脱离基层，就容易成为无源之水、无本之木。
基层组织是否坚强有力，基层干部是否身先示范，基层工作是否创新有效，直接影响全面推进依法治国的伟大进程。
基层法治是一个系统，在这一系统中包括立法、司法、执法、守法和法律监督等一系列要素。
目前，在基层法治建设这个系统工程中，诸多要素都没有达到理想的状态，这在一定程度上阻碍了基层法治建设顺利进行。
二、基层法治建设的对策加强基层法治建设，促进依法治国在基层的有力推进，是当前亟待解决的问题。
为此，我们需要采取以下措施：1.加强法制宣传教育，提高全民法治素质。
2.加强基层组织建设，提高基层党组织的组织力和战斗力。
3.加强基层干部队伍建设，提高基层干部的素质和能力。
4.加强基层法律服务，提高群众的法律意识和法律素质。
5.加强基层法律监督，提高法律监督的效果和水平。
6.加强基层法治建设的统筹规划和协调推进，形成合力。
只有通过以上措施的有力推进，才能够加强基层法治建设，促进依法治国在基层的有力推进。
立法和司法解释是基层法治系统中的关键和核心。
浅谈基层法治建设需解决的问题与对策
浅谈基层法治建设需解决的问题与对策浅谈基层法治建设需解决的问题与对策浅谈基层法治建设需解决的问题与对策论文摘要基层是法治中国建设整体推进的基础环节，基层法治建设的好坏直接影响或决定着社会主义法治国家目标的实现。
本文结合多年基层工作经历，深刻剖析了基层法治建设需要在思想认识、组织建设、司法公正、法律普及、法治环境等方面解决的问题，并提出了切实可行的对策和建议，为全面加强基层法治建设作了有益探讨。
论文关键词基层法治建设法治国家基础在基层，我们应该在推进依法治国的同时，着重于基层建设。
近年来，基层法治化建设进程显着加快，依法执政、依法行政、公正司法、全民守法等各个领域的工作均取得新成效，为全面推进法治中国建设奠定了坚实基础。
但是也应看到，基层法治建设与中央的新规定以及与人民群众的新期待相比，存在不同程度的不适应、不符合等问题，必须高度重视，切实加以解决，不断提高社会治理法治化水平。
一、基层法治建设需解决的问题(一)在思想认识上，意识不强，“重人治、轻法治”现象没从根本上得到转变部分领导干部对法治建设在促进社会和谐、营造良好地社会发展环境、维护社会稳定等方面的作用缺乏足够认识。
认为法治建设费时、费力、费事，相对经济工作，见效慢，在年度考核中所占分值较小，是“软指标”、“软任务”，没把法治建设工作摆上应有位置。
表现在：个别基层单位仍然存在对依法治理工作重视不够，没有把法治建设工作的成效纳入经济社会发展综合目标考评体系，没有把依法治理工作当作一项常规工作来抓，安排部署工作仅仅依靠发个文、开个会，流于形式，以备应付上级检查之需;少数行政执法人员依法行政观念有待于进一步加强，干工作时一味听从领导指示、不甄别正误，或者特权思想严重，有法不依、执法不严、违法不究的现象依然存在，以言代法、以权压法、知法犯法时有发生;少数领导干部法律知识缺乏，运用法律手段管理社会事务的水平和能力还有待进一步提高，重大决策面前不民主、利益面前偏亲重友、财务管理混乱、工作方法简单粗暴等，官本位思想和人治意识没有得到有效根除。
基层审计整改工作存在的问题和对策建议
基层审计整改工作存在的问题和对策建议当前，审计机关将整改作为审计工作的落脚点「治已病，防未病”的功效得到有效发挥。
但是，部分被审计单位审计整改落实中仍存在着态度消极、避重就轻、敷衍整改等问题，审计发现问题整改落实不到位很大程度上影响了审计监督的实效。
本文就基层审计整改工作的现状介绍审计整改过程中存在的问题和不足，并提出相应的建议。
一、审计整改工作存在的几点主要问题（一）审计整改主体责任落实不到位有的被审计单位主要负责人对审计整改工作不够重视，不亲自部署安排审计中发现问题的整改工作，也没有将其纳入议事日程，严格督促相关人员进行整改和落实。
尤其领导干部离任审计多为“先离后审”，对历史遗留问题的审计发现问题整改，现任负责人往往认为这是前任领导管理留存的问题，与本人关系不大，抱着“新官不理旧账”的心理，消极对待。
有些整改责任单位的审计整改主体责任意识不足，部署不实，未明确整改责任科室、相关责任人员，对整改问题也没有明确的解决流程，造成问题整改责任不清，相互推卸，不能全力支持审计部门落实审计发现问题整改工作。
（二）审计整改实效取得不明显一方面，一些被审计单位存在应付整改检查,“蒙混过关”的思想，敷衍了事，如在审计整改验收时把挤占挪用的资金调账冲回，在后期慢慢恢复原状，掩盖了审计整改的本质，降低了审计整改效果。
另一方面，有的单位审计整改仅停留在审计发现问题表面，就事论事地进行整改处理，甚至主观上有意识地进行“选择性整改”。
没有对问题产生原因进行深入分析、举一反三，达不到治标治本的效果，过分强调客观原因，对审计发现的问题以各种现实困难来推脱逃避整改，导致审计发现的问题被现实情况弱化，造成审计机关独木难支，整改工作流于形式。
（三）督促整改的强制性手段有限目前，对被审计单位整改不作为、慢作为的责任追究法规制度和有效的问责机制还不健全，在实际工作中，审计机关缺乏强制性与威慑性手段，对一些单位拒绝整改、拖延整改的现象往往需要借用其他部门力量联动协作，合力推进。
基层审计机关法治审理工作存在的问题与对策
基层审计机关法治审理工作存在的问题与对策基层审计机关是国家监督机构的重要组成部分，负责对地方政府行政权力的合法性、合理性和效果性进行审计监督，保障国家和人民利益。
在法治审理工作中，基层审计机关存在一些问题，如审理程序不规范、执法资源不足、司法保障不足等，这些问题严重影响了法治审理工作的效果和质量。
有必要及时总结并提出解决对策，以提高基层审计机关法治审理工作水平，促进国家法治建设。
一、存在的问题（一）审理程序不规范基层审计机关在审理案件时，程序不规范是一个普遍存在的问题。
审理程序不规范体现在审理程序不清晰、审理程序不严格、审理程序不公开等方面。
审理程序不清晰容易导致审计案件因程序问题被打回重审，从而影响审计效果和效率；审理程序不严格容易导致审计案件审理不公正，影响司法公信力。
（二）执法资源不足（三）司法保障不足二、对策建议基层审计机关应加强审理程序的规范化建设，明确审理程序的具体要求和内容，规范审理程序的操作步骤和时间节点，完善审理程序的信息公开和监督制度。
加强审理程序的执行力度，对不按程序操作的行为进行规范和纠正，并对审理程序进行定期考核和评价，及时发现和解决问题，确保审理程序的规范、严格和公开。
基层审计机关应加大对执法资源的投入力度，增加审计人员数量，改善审计设施设备条件，加强审计资金保障。
加强对执法资源的管理和使用，优化执法资源的配置和调配，更好地满足审计案件审理需求。
并加强执法资源的保障和保障，提高审计人员的职业素养和专业能力，确保执法资源的充足、有序和安全。
基层审计机关应注重审计案件审理条件和环境的改善，提高审计案件审理的保障水平。
加强审计案件审理条件的建设，改善审计案件审理环境，保障审计案件审理的顺利进行。
加强对审计案件审理保障的管理和监督，确保审计案件审理保障的有效实施。
并建立完善的司法保障机制，保障审计案件审理的顺利进行，并及时解决审计案件审理过程中出现的问题，提高司法公信力和审计效果。
基层审计机关法治审理工作存在的问题与对策
基层审计机关法治审理工作存在的问题与对策随着社会主义市场经济的发展，我国基层审计机关在维护国家财政经济利益、推动全面依法治国方面发挥着越来越重要的作用。
在开展法治审理工作的过程中，也面临着一些问题和挑战。
本文从基层审计机关法治审理工作存在的问题出发，提出一些对策和建议，以期能更好地推动基层审计机关的法治审理工作。
一、存在的问题1.法治意识不够强。
在一些基层审计机关中，法治观念教育工作还不够到位，一些审计干部对于法治审理工作的重要性和必要性认识不足，对法律法规的理解和掌握有所欠缺，导致审计工作中的法治问题处理不当。
2.法律应用水平不高。
一些基层审计干部的法律知识面窄，法律应用能力有限，审计工作中对于一些复杂的法律问题处理不够得当，甚至因为不了解相关法律规定而导致审计结果的偏颇。
3.审理工作程序不规范。
在一些基层审计机关中，审理工作的程序和流程不够规范，容易出现程序性错误，导致审理结论的准确性和公正性受到影响。
4.审计工作和司法机关合作不够紧密。
基层审计机关与司法机关在审理工作中的合作不够紧密，信息共享和案件协作不够顺畅，导致审理工作的效率和质量有所下降。
5.技术手段运用不足。
一些基层审计机关在法治审理工作中，对于现代化审计技术手段的运用不够充分，信息化水平相对较低，影响了审理工作的效率和准确性。
二、对策和建议1.加强法治观念教育。
基层审计机关应加强对审计干部的法治观念教育，提高他们的法治意识和法律素养，推动审计工作向法治规范方向发展。
2.加强法律知识培训。
基层审计机关应加强对审计干部的法律知识培训，提高他们的法律水平和应用能力，确保审理工作的法律准确性和公正性。
关于农村基层民主法治建设的调研报告
关于农村基层民主法治建设的调研报告近年来，我市加大了基层民主法治建设的力度，农村基层民主、村民自治、村务公开制度等到大力推进，尤其是今年实施的“民主议政日”、“四日合一”等制度和措施，进一步确保了广大农民群众依法行使当家作主的权利。
根据深入学习实践科学发展观活动的部署，笔者对大信镇各村庄进行了走访调研，通过召开座谈会、调查问卷等形式，了解基层民主法治建设的真实状况，分析存在问题的成因及对策。
多年来，经过大信镇广大干部群众的共同努力，农村基层民主法治建设有了长足的进步，对大信镇的新农村建设起到了积极的推动作用。
但在调研中看到，我镇农村民主法治建设仍然存在着与社会主义新农村建设不相适应的地方。
对此，我们必须引起高度重视，采取有效措施，切实加以解决。
一、农村民主法治建设取得的可喜进展从调研的情况看，我镇根据市委、市政府的工作部署，通过几年来的努力，全面加强了农村民主政治建设，取得了明显的成效，村干部及广大村民的民主法治意识不断增强。
通过民主法治建设，带动了农村各项事业的发展。
（一）民主选举在农村基层普遍开展，村民的民主意识日趋成熟。
一是民主选举产生村党支部。
各村均按照党章和《中国共产党基层组织选举工作暂行条例》的规定，实行“两推一选”办法，选举产生村支部书记和支部委员。
全镇95%的村党支部都能顺利完成换届选举任务。
二是海选产生村民委员会。
各村根据村委会组织法、《山东省村民委员会选举办法》的规定，实行无记名选举的办法选举村委会。
在选举村委会过程中，坚持选举程序公开、选举办法公开、选举结果公开，最大程度地保障选举的民主性，切实维护选民的合法权益，全镇村委会选举村民参选率达98%以上。
这种直接的民主选举，标志着村民民主意识正在逐步提高。
（二）民主决策在农村基层普遍得到贯彻，决策的科学性、民主性明显增强。
实行民主决策，是农村基层民主法治建设的重要一环。
从调查走访的情况来看，全镇32个村庄，普遍实行了民主决策，程序也比较规范。
基层工作中的法治建设与法律服务
基层工作中的法治建设与法律服务法治建设和法律服务在基层工作中起着关键的作用。
随着社会的发展和进步，基层工作面临着越来越多的法律问题和挑战。
在这篇文章中，将探讨基层工作中的法治建设和法律服务的重要性，并剖析其在提供公正、有效的服务方面的作用。
第一部分：法治建设在基层工作中的重要性法治建设是一个国家和社会稳定发展的基石。
基层工作是一个国家治理体系的重要组成部分，保障基层工作的法治化是实现社会稳定和繁荣的关键。
基层工作中存在着各种各样的问题，如土地纠纷、劳动合同纠纷、社会保障问题等，这些问题直接关系到人民群众的切身利益，如果不依法治理，不仅会给基层社会治安带来一系列的问题，同时也会破坏人民群众对法律的信任和对党和政府的信心。
在基层工作中，法治建设可以提供公平、公正、公开的法律环境。
只有依法治理，才能够保障人民群众的权益得到全面地保护，避免腐败行为的发生。
同时，法治建设也可以为基层工作提供更加明确的法律规范和操作指南，提高基层工作的效率和质量。
第二部分：法律服务在基层工作中的作用法律服务是法治建设的具体实践，是基层工作落实法治理念的重要手段。
基层工作人员应当发挥法治建设的主体作用，加强自身法律素养，提高法律服务能力，为人民提供更好的法律服务。
首先，法律服务可以保障人民群众的合法权益。
基层工作涉及到的问题广泛而复杂，人民群众往往对法律知识了解不足，不清楚自己的权益和义务。
基层工作人员应当通过提供法律咨询和法律援助，帮助人民了解自己的权益和义务，并提供相关的法律意见和指导，维护人民群众的合法权益。
其次，法律服务可以促进社会和谐稳定。
基层工作面临着各种各样的社会矛盾和纠纷，如邻里纠纷、企业之间的竞争等。
通过提供调解、仲裁等法律服务，可以帮助解决这些矛盾和纠纷，维护社会的和谐稳定。
第三部分：加强基层工作中的法治建设和法律服务为了加强基层工作中的法治建设和法律服务，我们可以从以下几个方面进行努力。
首先，加强基层干部的法律培训。
基层法治建设存在的问题及建议
基层法治建设存在的问题及建议基层法治建设是法治建设的一个重要环节，关系到人民群众的切身利益和社会的稳定和发展。
然而，我们也不可否认，基层法治建设中存在着一些问题，这些问题严重影响了基层法治建设的效果和成效。
为了解决这些问题，我们需要深入分析基层法治建设存在的问题，并提出合理的建议来推动基层法治建设的进步。
一、基层法治建设存在的问题1.法律宣传教育不足基层法治建设中存在着法律宣传教育不足的问题。
一方面，部分地区和部门对法律宣传教育的重视程度不够，导致很多人对法律的了解不足；另一方面，存在一些地方和单位存在敷衍了事、形式主义的现象，法律宣传教育的内容和方式也不够生动有趣，无法引起人们的兴趣和重视。
2.法律服务水平有待提高基层法治建设中的法律服务水平有待提高。
一方面，一些社区和乡镇法律服务所的建设、设施和人员配置都比较薄弱，无法满足人民群众的需求；另一方面，一些法律服务人员素质不高，服务态度不够热情，处理问题能力有限，难以满足人民群众对法律服务的需求。
3.法治监督机制不健全基层法治建设中的法治监督机制也存在不健全的问题。
一方面，对于基层干部和执法人员的监督不够严格，存在一些腐败现象、权力寻租等情况；另一方面，对基层社会组织和居民的合法权益保护不够充分，一些非法行为无法得到及时有效的制止和惩处。
4.法律意识淡薄基层法治建设中很多人的法律意识比较淡薄。
一方面，由于法律宣传教育不足，很多人对于自己的权利和义务、法律的意义和作用都了解不足，无法有效地维护自己的合法权益；另一方面，一些人对法律的尊重和遵守意识不够强烈，随意违法的现象比较普遍。
5.法律执行不力基层法治建设中法律执行不力是一个长期存在的问题。
一方面，法律执行力度不够大，一些违法行为难以及时得到制止和惩处；另一方面，法律执行的效率和质量都有待提高，很多涉法事务很难得到有效解决和执行。
二、解决问题的建议1.加强法律宣传教育为了解决基层法治建设中法律宣传教育不足的问题，我们需要加强法律宣传教育的力度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基层审计法治建设问题研究
近年来，随着中国审计工作的不断发展，基层审计的作用日益突显。
基层审计是国家机关在基层单位进行的审计活动，是保障国家财务经济正常运转的重要环节。
在推进法治建设的大背景下，如何加强基层审计的法制化建设，实现基层审计的合法合规化，已经成为一个亟待思考和解决的问题。
一、现状分析
目前，基层审计的法制化建设还存在着一些问题。
一方面，部分基层单位对基层审计缺乏重视，甚至存在着对审计人员工作干扰的情况。
另一方面，部分审计人员在工作中未能认真履行职责，缺乏审计精神和审计技能，出现了一些审计违规现象。
同时，基础制度建设还存在一些不足，审计人员的监督管理和责任追究机制还不完善。
二、关键问题
基层审计的法制化建设需要重点解决以下几个关键问题：
1.制度完善。
要在加强基层审计制度建设中加强法制化，健全完善审计制度和规章制度，确保审计权力的合法行使，明确监督与管理职责，规范审计程序和实施规范。
2.审计人员培训与管理。
要重视审计人员的培训和管理工作，提升审计专业素养和信息化技能，使其在审计实际中能够更加科学高效地履行职责，做到“权力在手，责任先行”。
3.监督与问责机制。
要建立健全的审计监督与问责机制，加强对审计人员的管理和监督，对失职失责的审计人员及时追究责任；同时，加强对基层单位与领导干部的监督，确保审计实践的公正公开。
三、建设对策
为加强基层审计的法制化建设，应采取以下措施：
1.加强制度建设。
“一法一规”健全制度体系，明确基层审计各方面的法规和规章制度。
同时，加大对制度执行的监督力度，对制度不严不实的基层单位及领导干部实行问责。
2.提高审计人员素质。
开展各级审计人员的岗前培训、专业培训和业务竞赛等活动，提高其专业知识和操作技能。
同时，加强对审计人员的绩效考核和管理，对于违纪现象或失职失责的人员，依法追究责任。
3.建立监督与问责机制。
完善基层审计经验交流和信息共享平台，建立审计人员内部
监督机制；建立领导干部对基层审计工作的监督责任制，并制定监督考核标准和问责机制，对于审计不公正行为及时查处。
四、结语
随着我国审计工作的不断发展，基层审计的法制化建设已成为刻不容缓的问题。
只有
在加强制度建设、提高审计人员素质和建立监督责任机制三个方面取得突破，才能全面加
强基层审计的法制化建设，进一步保障财政经济的健康发展。