生活中的博弈
生活中的博弈
生活中的博弈在我看来，日常生活中的一切，均可从博弈论得到解释。
因为生活的本质，就是在进行一场游戏。
例子一：夫妻吵架就是一场博弈。
夫妻双方都有两种策略，强硬或软弱。
博弈的可能结果有四种组合：夫强硬妻强硬、夫强硬妻软弱、夫软弱妻强硬、夫软弱妻软弱。
丈夫强硬软弱强硬Array妻子软弱由上表我们可以看出，夫软弱妻软弱是婚姻最稳定的一种，因为互相都不愿让对方受到伤害或感到难过，常常情愿自己让步。
夫强硬妻强硬是婚姻最不稳定的一种，大多数结局是负气离婚。
夫强硬妻软弱和妻强硬夫软弱是最常见的一种，许多夫妻吵架都是这样，最后终归是一方让步，不是丈夫撤退到院子里点根烟，就是妻子避让到卧室里嚎啕大哭。
例子二：单人博弈。
某天早上起来，我们发现自己咳嗽了，游戏开始了。
在这场博弈中并非只有自己一个人，还有一个叫做“自然”的“人”，我们在同它进行游戏。
如果把“自然”理解为无所不能的上帝，上帝现在有两种策略，让我们生病或不生病。
当我们咳嗽了，我们就不得不根据自己咳嗽的信息判断上帝的策略，然后采取对应的策略。
上帝采取让我们生病的策略，我们就要采取吃药的策略来对付；上帝采取让我们不生病的策略，我们就采取不予理睬的策略。
看，这不就是一场我们和上帝进行博弈的游戏吗？不但生活中许多事情可以看作是一场博弈，整个人生也是一场博弈。
这个博弈中的“局中人”一个是我们自己，另一个叫做“命运”。
我们和命运之间在展开一场以一生时间为限的游戏。
谁输谁赢，取决于我们的策略和行动。
贝多芬说“我要扼住命运的咽喉”，他成功了。
人生是一场游戏——在这个游戏中，我们以一生作注，和命运进行着一场豪赌，要么赢得痛快淋漓，要么输得一败涂地。
我觉得，不论最后的结果如何，人都应该争取。
很多时候我们也需要一种胆识，敢于面对命运的胆识。
我们有理由相信，自己会成为游戏的胜利者。
生活中的博弈论例子
生活中的博弈论例子
博弈无时不在，无处不在，日常生活中的一切，均可从博弈得到解释，大到美日，小到今天早上你在纠结是否要睡多五分钟。
我举以下几个例子来体现在生活中的博弈论。
例如：两个人走在同一条路上相遇，可能有一方赶时间，干脆不让路，继续走，心想对方应该会让路，另一方遇到此情况的默认方式是让路，最终两人顺利通过。
也可能双方都不让路或同时让路，最后都不得不再进行一次选择，选择让还是不让，无疑最终都浪费了双方的时间。
例如：在上下班交通高峰中，大家都着急上班为了不迟到，大家都为了早点回家早点休息，就有选择在正常行驶中换道超车的人，当大家都不愿意自己吃亏，于是乎会有越来越多的人超车，从而造成交通拥堵，最后的局面是每个人都要等，每个人都要延迟自己在路上的时间，大家都吃亏。
例如：在篮球比赛中的最后十秒钟，A队落后B队三分，A队的教练有两个选择：快速打进更有把握的两分，犯规，进行下一回合的选择；通过不断的绕掩护和跑空位，投难度更高的三分绝平比赛进入加时。
同样的，B队的教练也有两个选择:严防外线，不让对方有轻易的三分出手机会，让对方进两分，通过罚球维持分差把时间继续缩小；犯规，通过开球进一步缩小比赛时间，最好是耗尽时间。
最终的结果我们都不敢绝对有把握相信哪一方会赢，但在期间的精彩博弈值得我们回味。
得与失是我们日常生活中每天都要面对的博弈，什么事该做，什么事不该做，什么利益必须争取，什么利益敬而远之，这些都需要我们深思熟虑后做出正确的选择。
智猪博弈生活中的例子
智猪博弈生活中的例子
1. 在职场上不就经常有智猪博弈吗？就像有些老员工仗着资历深，把麻烦的工作都推给新员工，自己坐享其成，这多像大猪等着小猪去按按钮啊！
2. 想想看在家庭里，有时候是不是也会有这种情况？比如父母总是让孩子去跑腿干各种小事，自己却在那休息，这难道不是智猪博弈的体现吗？
3. 在学校里呀，小组作业的时候，是不是总有那么些人不怎么做事，却能跟着拿好成绩，这不就像智猪博弈里偷懒的大猪吗？比如那个总是找借口不做事的小明！
4. 乘坐公共交通的时候，有的人就不愿主动往后走，都堵在车门口，等着别人动，这不也是智猪博弈吗？大家都不想当那个费力走向车厢后面的“小猪”啊！
5. 购物排队的时候，偶尔就会有人插队，他们就是想不付出等待的时间成本就获得好处，这和智猪博弈里想不劳而获的大猪有啥区别？就像那次遇到的那个插队的人，真让人恼火！
6. 朋友之间也会有啊，一起出去玩，总有人不想规划路线，等着别人安排好一切，自己享受现成的，这不是另一种形式的智猪博弈吗？就像那次和朋友们出去，老张就是啥都不管，只管跟着玩！
总之，生活中智猪博弈的例子太多啦，我们得学会应对，不能总当那个吃亏的“小猪”呀！。
现实博弈的案例
现实博弈的案例哎呀，简单来说啊，就是在咱们日常生活里发生的那些互相较量、互相算计的事儿。
就像咱们在学校里抢那为数不多的奖学金名额，这就是一种现实博弈啊。
1. 奖学金争夺的博弈咱们都知道啊，奖学金是个好东西，又能得钱又能写在简历上。
每个想拿奖学金的同学啊，那可都是暗暗较着劲呢。
有的同学就会拼命学习，每天泡在图书馆，把课余时间都用来复习、预习。
这时候啊，他就像是在博弈里选择了最努力的那个策略。
可还有些同学呢，他们不仅学习，还会积极参加各种活动，想着多拿点加分项。
这就像是多了几个筹码，在这场博弈里，大家都想让自己的优势最大化。
你看啊，这就是现实生活中的博弈，每个人都根据自己的情况做出选择，希望最后能赢得那笔奖学金。
2. 找工作时候的博弈等咱们快毕业的时候，找工作又是一场大博弈。
公司想要找到最适合的员工，给最少的工资，而咱们求职者呢，想找个工资高、福利好、还轻松的工作。
这就像是两个对手在互相试探。
比如说啊，有的公司会在招聘信息里写得特别好，把自己包装得跟朵花似的，吸引咱们去面试。
咱们求职者呢，也会在简历上把自己的优点放大，甚至还会提前准备好各种应对面试官问题的答案。
面试的时候啊，那就是博弈的高潮。
面试官会各种提问，想要找出咱们的弱点，咱们就得巧妙应对，把自己的实力展现出来，还不能显得太自负。
这整个过程啊，就是一场精彩的现实博弈。
3. 宿舍里的小博弈再说说宿舍里的事儿吧。
宿舍就那么大地方，大家都想有个好的生活环境。
有的人爱干净，想让宿舍一尘不染，可有的人就比较邋遢。
这时候啊，爱干净的同学就会想办法让邋遢的同学也注意卫生，可能会用比较委婉的方式，像给邋遢的同学买个小垃圾桶放在床边，或者是经常提醒大家一起打扫卫生。
邋遢的同学呢，可能一开始不太在意，但在大家的影响下，也会慢慢改变。
这也是一种博弈啊，大家都在为了自己想要的宿舍环境而努力。
4. 商场里的博弈去商场买东西也是。
咱们消费者想花最少的钱买到最好的东西，商家呢，想赚最多的钱。
智猪博弈在生活中的例子
智猪博弈在生活中的例子以下是 7 条关于智猪博弈在生活中的例子：1. 在职场中，老员工就像是大猪，啥活都抢着干，努力为公司创造价值，而新员工可能就像小猪，偶尔偷偷懒，享受着大猪的成果，这难道不是一种智猪博弈吗？比如有个项目，经验丰富的老张忙前忙后，新人小李就在旁边打打下手，最后成果出来了，两人都有份。
2. 在家庭里也有智猪博弈呀！父母就好比大猪，总是操心家里的各种事情，而孩子有时候就像小猪，坐享其成。
就说吃饭的时候吧，妈妈在厨房忙得热火朝天做饭菜，爸爸在摆碗筷，孩子却在那等着吃现成的，这不是妥妥的智猪博弈嘛！3. 想想看学校里，那些积极回答问题的学霸是不是像大猪呀，努力表现自己，而有些不太爱表现的同学就像小猪，跟着享受良好的学习氛围。
像课堂上老师提问，学霸立马举手回答，其他同学就静静听着，这多像智猪博弈呀！4. 逛街买东西的时候也有哇！你看那些会砍价的人就像大猪，努力争取到最优惠的价格，而旁边不太会砍价的人不就像小猪嘛，等着别人砍下来的实惠。
比如在小店里，一个厉害的顾客把价格砍下来了，旁边其他顾客也同样享受了这个低价，这不就是智猪博弈嘛！5. 在社交场合中也能看到智猪博弈呢！有些人特别会活跃气氛，像大猪一样带动全场，而有些人就只是跟随享受欢乐的氛围，这不就是智猪博弈嘛！例如聚会上，有的人一直在讲笑话、组织游戏，其他人就开心地参与，多形象呀！6. 投资理财中不也有吗？那些专业的投资者使劲研究市场，像大猪一样努力找机会，而普通投资者可能就跟着喝点汤。
就像是在股市里，厉害的投资者选对了股票大涨，其他跟风的小投资者也能有点收益，这不是明显的智猪博弈吗？7. 甚至在健身的时候也存在智猪博弈哟！那个总是带着大家一起锻炼，督促大家的人就像大猪，其他人就像小猪等着被带动。
比如健身房里有个健身达人，总是热情地教大家动作，其他人跟着学，这不就是智猪博弈嘛！我的观点结论就是：智猪博弈在生活中真是无处不在啊，我们要善于发现和利用，让自己处在更有利的位置呀！。
零和博弈生活中的例子
零和博弈生活中的例子
1. 商场上的竞争不就是零和博弈吗？就好比两家超市，一家生意好了，另一家不就相对差了嘛！
2. 体育比赛也是啊！比如篮球赛，一个队赢了，那另一个队不就输了嘛，难道这不是零和博弈？
3. 在情场上也常见呢！两个男生追一个女生，一个成功了，另一个可不就失败了，这不是零和博弈是什么？
4. 职场上的晋升机会不也是这样吗？只有一个人能升职，其他人就没机会了，这多明显的零和博弈呀！
5. 投标竞争不就是零和博弈的典型吗？一个公司中标了，其他公司就只能空手而归咯！
6. 选举的时候不也如此？一个人当选了，其他人都只能落选，这难道不是零和博弈在生活中的表现？
结论：生活中零和博弈的例子真是无处不在啊，它让我们看到了竞争的残酷和无奈，但也激励着我们去努力争取胜利。
生活中零和博弈的例子
生活中零和博弈的例子
在生活中，我们经常会面对各种各样的博弈情境，有些是合作共赢的，有些则是零和博弈的。
零和博弈是指参与者之间的利益完全对立，一方的利益的增加必然导致另一方的利益减少。
这种情况下，参与者往往会采取竞争、对抗的态度，而非合作共赢。
一个生动的例子是工作场合上的竞争。
在职场上，每个人都希望能够获得更好的职位和更高的待遇，但是职位和待遇是有限的，因此同事之间往往会陷入零和博弈的状态。
他们会争夺资源和机会，甚至采取一些不道德的手段来排挤竞争对手，这样一来，整个团队的氛围就会变得紧张和不友好。
另一个例子是家庭中的争斗。
比如兄弟姐妹之间为了争夺父母的关注和爱，会展开激烈的竞争，这种竞争往往会导致家庭关系的紧张和破裂。
父母也可能会陷入争夺家庭资源和权力的博弈中，这样一来，家庭氛围就会变得紧张和不和谐。
在社会层面上，不同国家之间的竞争也是零和博弈的典型例子。
各国为了争夺资源、市场和地缘政治的影响力，往往会采取竞争和对抗的态度，这样一来，国际关系就会变得紧张和不稳定。
面对零和博弈的情境，我们应该如何应对呢？首先，我们要意识到零和博弈并非唯一的选择，合作共赢同样是一个可行的选择。
我们可以通过合作、沟通和妥协来寻求双赢的解决方案，从而化解博弈带来的负面影响。
其次，我们要学会换位思考，尊重他人的利益和权利，避免为了自己的利益而伤害他人。
最后，我们要注重建立良好的人际关系，通过互相支持和信任来化解博弈带来的紧张和矛盾。
总之，生活中的零和博弈无处不在，我们需要学会正确的应对方式，才能够化解博弈带来的负面影响，实现合作共赢的局面。
生活中的博弈论例子
生活中的博弈论有那些例子那讲工作上的事假如你做的策划被上司偷了那你是要向更高级的领导告状还是忍受这也算一个博弈论问题你要是告状，也许能够伸冤，但也会若到上司他可能会给你下绊子但不上诉他也许会再偷，你的工作就白废了还有物价方面假如几个店铺联合起来自然能够把东西卖的比较贵但只要其中一个降价其他店的客人就会全跑到那家去那另外几家也会被迫降价店铺联合本来是最好的赚钱方法但店铺间一般是敌对关系为防备有人订低价，引走客人所有的店铺都会尽可能低价其实我们学校门口的网吧刚上演了一出这个好戏真是有感触啊！！！！！弈论的研究方法和其他许多利用数学工具研究社会经济现象的学科一样，都是从复杂的现象中抽象出基本的元素，对这些元素构成的数学模型进行分析，而后逐步引入对其形势产影响的其他因素，从而分析其结果。
基于不同抽象水平，形成三种博弈表述方式，标准型、扩展型和特征函数型利用这三种表述形式,可以研究形形色色的问题。
因此,它被称为“社会科学的数学”从理论上讲，博弈论是研究理性的行动者相互作用的形式理论，而实际上正深入到经济学、政治学、社会学等等，被各门社会科学所应用。
1.博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。
什么是博弈论？古语有云，世事如棋。
生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。
博弈论是研究棋手们“出棋” 着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。
换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。
事实上，博弈论正是衍生于古老的游戏或曰博弈如象棋、扑克等。
数学家们将具体的问题抽象化，通过建立自完备的逻辑框架、体系研究其规律及变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
von Neumann和Morgenstern合著的《博弈 论和经济行为》(The Theory of Games and Economic Behavior)的诞生（1944）
该书首创的博弈一些术语，表示形式，至今仍在 使用
提出了v-N-M效用，用以表示博弈的支付 使博弈论从数学家的圈子中走出，建立了数学与
博弈论相关背景知识
20世纪50年代中后期到70年代的兴盛期
博弈研究成果不断丰富 1965年则而滕与海萨尼的博弈的精炼理论 进化博弈(evolutionary game, 1972)的出现 “共同知识 (common knowledge)”假设的建
立
博弈论相关背景知识
20世纪80~90年代的成熟期
博弈论相关背景知识
首部博弈论专著出现的历史背景
普林斯顿大学汇集了当时最一流的著名科学 家
数学在物理学的成功应用激发了von Neumann等博弈论先驱，采用数学对冲突局 势下人们的思维、行为过程的数学描述的想 象力
博弈论相关背景知识
John Nash Jr.与Nash均衡
1950年纳什在普林斯顿的 博士论文(27pages)，首次 提出了纳什均衡、并证明了 纳什定理 “这是对博弈论高度的 原创性和重要的贡献”——Tucker 30岁后，曾陷于精神疾病数十年 1994与 Harsanyi, Selten共获诺贝尔奖 纳什与爱因斯坦、冯诺依曼的轶事
目录
序言 第一讲 第二讲 第三讲
与传统经济学不一样的思维 三个故事引出博弈 什么是博弈论 博弈论在生活中的应用
序言、与传统经济学不一样的思维
一、先看例子
第一讲、三个故事引出博弈
一、囚徒困境
故事大意：一、两个犯罪嫌疑人（A、B），在被隔离囚禁 的情况下，有两种选择：或坦白交代犯罪事实，或拒不 交代。
二、针对以上两种选择，警察采取三种“政策” 1、双方均不承认，各判1年； 2、双方均承认，各判3年； 3、一方承认，一方不承认，承认方判0年，不承认 方判5年。
囚徒困境（prisoners’ dilemma)
囚徒困境
乙
坦白
不坦白
甲
坦白 －3，－3 0，－5
不坦白 －5，0 －1，－1
无论对方如何选择，每个人的最优选择：坦白。 所以，我们可以预测，结果将是（坦白，坦白）
Hale Waihona Puke 按 等待5，1 9，-14，4 0，0
对于小猪来讲，无论如何等待都是最好的策略， 而大猪在知道小猪的策略后，只能选择按， 所以最后的结果是（按，等待）
三、斗鸡博弈
故事大意：两人过独木桥。只能一人通行，两人都 过，则会掉入河中。一人过，另一人就会丧失过河机 会。两人都不过，则无事发生。
博弈对局：
A
斗鸡博弈
B
进
进
-3，-3
退
0，2
退 2，0 0，0
对于过桥的两个人来说，最好的选择只能是一进一退。 这是有明显倾向性的博弈。究竟谁进谁退，要看博弈双
方，谁更有霸气、底气和坚持。
第二讲 什么是博弈
要了解博弈，我们首先要了解一下这门学科 的诞生背景和基本的概念以及博弈论的内涵。 所以下面的内容分为三块： 一、博弈论相关背景知识 二、博弈论的基本概念 三、博弈论的内涵
Kohlberg的前向归纳法(forward induction, 1981)
Kreps和Wilson的sequential equilibrium ( 1982)
Smith的“Evolutionary and The Theory of Games” (1982)
博弈学习理论(learning theory)的完善
博弈论相关背景知识
20世纪50年代是博弈论的第一个研究高潮
Nash均衡理论的建立 理论与实验并行的博弈研究方式
1950年兰德公司的囚徒问题的实验 合作博弈论的第一次鼎盛时期 “40年代末50年代初是博弈论历史上令人振奋时期，
原理已经破茧而出，正在试飞它们的双翅，活跃着一 批巨人。”（Aumann, 1985）
经济学间的桥梁
博弈论相关背景知识
1957年英年早逝（纯粹数学、应用数学、物 理学,polymath）
20世纪40年代开始转向应用数学领域 1943年为Manhattan项目的 顾问(atomic bomb) 1944年第一台计算机的诞生，他作了主要 贡献 1944年与摩根斯坦合作的博弈论第一部著 作
二、智猪博弈
故事大意：猪圈里有大猪一头，小猪一头。猪圈一 头有食槽，但是需要另一头的按钮启动。按一下就出10 各单位的食物，但按的猪有2各单位的成本。
若大猪先到，大猪吃9个，小猪吃1个 若同时到食槽，大猪吃7个，小猪吃3个 若小猪先到食槽，大猪吃6个，小猪吃4个
博弈对局：
大 猪
智猪博弈
小猪
按
等待
合作博弈论重要概念“核”的特例。
博弈论相关背景知识
John von Neumann 生平
8岁就掌握了微积分，19岁发表了 第一篇学术论文 30岁成为最年轻的普林斯顿 数学学院6名教授之一 (Einstein was one of the others)（1933年）
博弈论相关背景知识
博弈论相关背景知识
20世纪80~90年代的成熟期
博弈论几乎涉及经济学所有领域，改变了微 观经济学的理论基础
博弈论在心理学、行为科学、认知科学等人 文科学都取得了成功应用
博弈论在生物学、智能技术、计算机科学等 也都有着应用
多名博弈论专家获得诺贝尔经济学奖
二、博弈论基本概念
博弈即一些个人、队组或其他组织，面对 一定的环境条件，在一定的规则下，同时 或先后，一次或多次，从各自允许选择的 行为或策略中进行选择并加以实施，各自 取得相应结果的过程。
博弈论就是描述和研究行为者之间的策略 相互依存和相互作用的一种决策理论。
博弈论相关背景知识
博弈思想自古有之
2000年前中国著名的“田忌赛马” 1500年前巴比伦犹太法典的“婚姻合同问题” 1838年的古诺(Cournot)模型，被看成是早期博弈研
究的起点 1883年伯特兰德 (Bertrand)提出的通过价格进行博弈
的寡头竞争模型与古诺模型有异曲同工之妙。 艾奇沃斯(Edgeworth)提出的“契约曲线”则是后来