实词虚化的机制_演化而来的语法_评介
“了”由实向虚的虚化轨迹
“了”由实向虚的虚化轨迹摘要：实词虚化是汉语发展中的重要现象，体现了汉语词汇、语法的重要规律。
基于汉语中实词虚化的重要背景，本文着重分析“了”由最初的实词义向虚词义的过渡过程。
关键词：了；实词虚化；本义；引申义一、实词虚化传统语言学把“实词”、“虚词”通常叫为“实字”、“虚字”。
中国第一部语法著作《马氏文通》首次创立了汉语的词类划分，马建忠用“有解”和“无解”来区分实词和虚词，并对实词和虚词下了定义：“凡字有事理可解者曰实字。
无解而帷助实字之情态者曰虚字。
”【1】马氏根据意义来区分实字和虚字，认为虚字是实字的辅助成分，句法结构上依附实字，意义上补充实字在情态、辞气方面之不足。
【2】实词是能够单独作句法成分的词，包括名词、动词、形容词、数词、量词等；虚词是不能单独作句法成分的词，包括介词、连词、助词、语气词等。
《马氏文通》里提到了：“虚字概皆假借于有解之字。
”【3】马建忠认为，汉语虚词多为实词虚化而来。
“语法化”是研究汉语语法的重要切入点，它大致相当于实词虚化。
实词虚化是指语言系统中一些原来有实在意义的实词在语法演变中变为只表示语法意义的成分。
也就是指词的词汇意义向语法意义转变，而成为虚词。
可以说在语言发展的初期是没有虚词的，而现在我们所使用的虚词绝大部分都是由上古时期的实词进行虚化而得来的。
我国汉语的实词虚化研究由来已久，在历代虚词研究中已有虚化思想萌芽，梁末北宋的许锴在《说文系卷》的《类聚》卷三十七中已谈及虚词来源的问题。
【4】二十世纪八、九十年代，在历代学者对虚词进行了充分研究,并积累了大量实词虚化实例的同时，我国学者引进西方当代语法化理论，汉语语法化研究进入新的发展阶段，标志着我国实词虚化研究理论趋于成熟。
二、“了”的实词意义本文选取“了”来论述汉语实词的意义演变和虚化的过程。
现代汉语的语气词“了”（lē）由实义动词“了”（liǎo）虚化而来。
【5】前者是虚词，后者是处于过渡阶段的实词。
“了”最初在汉语中是作为实词出现的，我们先来了解一下作为实词出现的“了”有哪几种意义：1、用作动词。
词汇化与语法化
词汇化与语法化一、本文概述《词汇化与语法化》这篇文章旨在深入探讨语言演变中的两个重要现象：词汇化和语法化。
这两个过程在语言的自然发展中起着至关重要的作用，它们不仅塑造了语言的形态和结构，也影响了语言的表达方式和功能。
词汇化指的是语言中的词汇元素如何通过组合和重新分析形成新的词汇项，而语法化则关注语言中的语法元素如何随着时间的推移而发生变化，包括词类转变、语法结构的变化等。
本文将首先介绍词汇化和语法化的基本概念和理论框架，阐述它们在语言演变中的重要性。
接着，我们将通过具体的语言实例来展示词汇化和语法化的具体过程，包括词汇项的形成、词义的演变、语法结构的变化等。
我们还将探讨词汇化和语法化对语言理解和语言教学的影响，以及如何在语言研究和语言教学中更好地理解和应用这两个概念。
通过本文的阐述和分析，我们希望能够为读者提供一个全面而深入的理解词汇化和语法化的视角，同时也为语言研究和语言教学提供有益的参考和启示。
二、词汇化现象分析词汇化，作为一种语言现象，是指语言中原本独立的词或词组在某些情况下结合成一个新的词汇单位的过程。
这一过程往往涉及到语义、语法和语用等多个层面的变化。
词汇化现象不仅丰富了语言的词汇库，也对语言的表达方式和语法结构产生了深远的影响。
词汇化现象的产生通常与语言的使用环境密切相关。
在长期的语言使用中，人们为了表达更为复杂或特定的概念，往往会将一些常用的词组或短语固定下来，形成一个新的词汇单位。
这种固定化的过程往往伴随着语义的泛化或特指化，使得新的词汇单位能够承载更多的信息或表达更为精确的概念。
词汇化现象在语言发展中扮演着重要的角色。
一方面，词汇化使得语言更加简洁、高效，能够更好地适应社会的快速发展和人们日益复杂的交流需求。
另一方面，词汇化也促进了语言的创新和发展，为语言带来了新的表达方式和语法结构。
然而，词汇化现象也带来了一些挑战。
一方面，词汇化可能导致语言的模糊性和歧义性增加，使得语言的理解和使用变得更加困难。
对实词虚化的再认识_从_之_字的演变谈起_闵爽
对实词虚化的再认识_从_之_字的演变谈起_闵爽第10卷第1期兵团教育学院学报vol.10 No.1 2000年第1期 JOURNAL OF BINGTUA N EDUCATION INSTITUTE Mar.2000 对实词虚化的再认识———从“之”字的演变谈起闵爽摘要实词虚化是汉语虚词产生的主要途径之一。
由“之”从上古,经隋唐、元、明清,至现代不同历史阶段的演变情况,可看出实词虚化的过程,它显示了:实词虚化受词义引申的影响,受句法结构的制约,同时也是语言表达的需要,而且这种演变又是有系统性的。
关键词实词虚化词义引申句法结构语言表达系统性古代汉语中的大部分虚词是由实词演变而来的,这已是不争的事实。
但是,实词怎样发生演变,演变的原因是什么?一般的语法著作常常以“实词虚化”一语带过,未加深究。
这易使人简单地认为实词虚化似乎只是实词意义减弱的过程,仅仅是通过词义的引申而产生的。
这样理解既不全面也不准确。
笔者认为:实词虚化是词的性质的变化,因此,它受词汇意义变化的影响,受句法结构的制约,是语言表达的需要,而且虚化发展又是有系统性的。
本文试图通过对“之”字演变的分析对上述问题进行初步探讨,疏漏不当之处,敬请方家指教。
“之”在甲文作,金文作,小篆作。
《说文》:“之,出也。
象过,枝茎益大,有所之。
者,地也。
”卜辞:“从止从,人所之也。
”《尔雅·释诂》:“之,往也。
”由以上材料可知,“之”在上古汉语中最初的意义是:“往,到……去”,是个动词。
例如:(1)“之一邦,则又曰,`犹吾大夫崔子也。
'违之。
”《论语·公冶长》(2)“子路不说,曰:`未之①也,已,何必公山氏之②之③也?'”《论语阳货》译:子路不高兴,说:“没有(地方)去便算了,为什么一定要去公山氏那里呢?”之①:动词,往,去。
之②:提宾助词。
之③动词,往,去。
(3)“然友之邹问于孟子。
”《孟子·滕文公上》(4)“宋将之楚,孟子遇于石丘。
语用原则、语用推理和语义演变
语用原则、语用推理和语义演变作者：沈家煊作者单位：中国社会科学院语言研究所刊名：外语教学与研究英文刊名：FOREIGN LANGUAGE TEACHING AND RESEARCH年，卷(期)：2004,36(4)被引用次数：53次1.Brown P.S·C·Levinson Politeness:Some Universals in Language Usage 19872.Bybee J.R·Perkins.W·Pagliuca The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World 19943.Geis M L.A. M. Zwicky On invited inferences 19714.Grice Logic and conversation 19755.Hopper P J On some principles of grammaticalization 19916.Horn L R Toward a new taxonomy for pragmatic inference: Q-based and R-based implicature 19847.Presupposition and implicature 19968.Jacobs A.A·H·Jucker The historical perspective in pragmatics 19959.KEMPSON R Ambiguity and word meaning 1980koff G.M·Johnson Metaphors We Live By 198011.Levinson S C Pragmatics and the grammar of naphora:A partial pragmatic reduction of Binding and Control phenomena 198712.Pragmatic reduction of the Binding Conditions revisited 199113.Three levels of meaning 199514.Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Converertional Implicature 200015.Martinet A A Functional View of Language 196216.McCawley J D Conversational implicature and the lexicon 197817.Meillet A Comment les mots changent de sens 195818.Meillet A Comment les mots changent de sens 195819.Traugott E C.R. B. Dasher Regularity in Semantic Change 200220.Zipf G K Human Behavior and the Principle of Least Effort 194921.沈家煊"语法化"研究综观,<外语教学与研究> 199422.实词虚化的机制:<演化而来的语法>评介,<当代语言学 199823.语言的"主观性"和"主观化",<外语教学与研究> 200124.查看详情 20041.崔竹英广告语的语用浅析[期刊论文]-商情 2010(15)2.王泓.涂靖玩笑话语的语用推理机制[期刊论文]-中北大学学报（社会科学版） 2010(1)3.邓瑶"万一"的功能差异及其演变动因[期刊论文]-宁夏大学学报（人文社会科学版） 2009(6)4.张定.丁海燕助动词"好"的语法化及相关词汇化现象[期刊论文]-语言教学与研究 2009(5)5.刘红妮"则已"的词汇化和构式语法化[期刊论文]-古汉语研究 2009(2)6.王衍军《醒世姻缘传》中的[VC了]式能性述补结构试析[期刊论文]-暨南学报（哲学社会科学版） 2009(3)7.罗耀华.牛利"再说"的语法化[期刊论文]-语言教学与研究 2009(1)8.白美娴英语副词性元话语功能新探[期刊论文]-湖南科技学院学报 2009(2)9.刘思实验语用学研究综述[期刊论文]-当代语言学 2008(3)10.曾传禄也谈"V来V去"格式及其语法化[期刊论文]-语言教学与研究 2008(6)11.苏联波语言的模糊性与模糊化认知[期刊论文]-中华文化论坛 2008(3)12.屈春芳同源宾语构式的生存性及其修饰语的语义功能[期刊论文]-西南交通大学学报（社会科学版） 2008(3)13.赵学德.王晴语言变化的动因、特征和趋势[期刊论文]-山东外语教学 2008(3)14.陈新仁"转喻"指称的认知语用阐释[期刊论文]-外语学刊 2008(2)15.黎定平词尾标记-e的消失与英语结构对称性破缺[期刊论文]-广西师范学院学报（哲学社会科学版） 2010(4)16.李金满.王同顺词汇化和语法化的接口——"X们儿"的演变[期刊论文]-当代语言学 2008(1)17.周筱娟汉语恭敬语的和谐语用特色[期刊论文]-江汉大学学报（人文科学版） 2008(3)18.张建理新奇隐喻的动态识解研究[期刊论文]-外语与外语教学 2008(5)19.高育花"不免""难免""未免"的语法化[期刊论文]-云南师范大学学报（对外汉语教学与研究版） 2008(3)20.王军英语指称词语与数量象似性原则[期刊论文]-南昌大学学报（人文社会科学版） 2008(2)21.胡开宝.王彬外来词翻译与汉语词义的扩大[期刊论文]-西安外国语大学学报 2008(1)22.白云论常用动词虚化程度的等级性——以"吃""打""看""听""走"的虚化为例[期刊论文]-语文研究 2007(3)23.徐朝红.易永姣副词"顺路"的产生和发展[期刊论文]-古汉语研究 2007(3)24.吴福祥汉语方所词语"後"的语义演变[期刊论文]-中国语文 2007(6)25.刘晓林也谈"王冕死了父亲"的生成方式[期刊论文]-中国语文 2007(5)26.王娟英语情态动词语义演变的动因及合理性探析[期刊论文]-苏州大学学报（哲学社会科学版） 2007(6)27.谷峰从言说义动词到语气词——说上古汉语"云"的语法化[期刊论文]-中国语文 2007(3)28.张占山.李如龙虚化的终极:合音——以烟台方言若干虚成分合音为例[期刊论文]-鲁东大学学报（哲学社会科学版） 2007(2)29.王玲玲"开心"探源[期刊论文]-现代语文（语言研究） 2007(6)30.鲁瑛"××族"词类的语言学研究[期刊论文]-外国语文(四川外语学院学报) 2010(2)31.陈新仁词汇阻遏现象的顺应性阐释[期刊论文]-外语学刊 2007(1)32.李卫清多义词词义的演变及动态建构[期刊论文]-常州工学院学报（社会科学版） 2007(3)33.胡勇论"一直以来"[期刊论文]-语言教学与研究 2006(4)34.齐春红现代汉语语气副词"可"的强调转折功能探源[期刊论文]-云南民族大学学报（哲学社会科学版）2006(3)35.杨洋.董方峰对汉语基本味觉词"苦"的认知语用分析[期刊论文]-现代语文（语言研究） 2006(11)36.蒋景阳溯因推理对幽默的解读[期刊论文]-外语与外语教学 2006(3)37.关红峻语用失误对英语教学的启示[期刊论文]-山西煤炭管理干部学院学报 2006(4)38.訾华东Zipf省力原则对新旧格莱斯语用思想的影响[期刊论文]-四川外语学院学报 2006(5)39.乐耀从语用的认知分析看 "不是+NP+VP,+后续句"[期刊论文]-暨南大学华文学院学报 2006(3)40.周凌英语口语中省略的语用分析[学位论文]硕士 200641.吴福祥汉语语法化研究的当前课题[期刊论文]-语言科学 2005(2)42.关红峻"半句话"的语用分析[期刊论文]-中华素质教育 2005(1)43.覃建平论思维模式，语言的社会公约性与意义分析的关系[学位论文]硕士 200544.王振来现代汉语被动表述多角度研究[学位论文]博士 200545.解晓楠由“让”、“叫”构成的一类特殊句式研究[学位论文]硕士 200546.史金生.孙慧妍"但(是)"类转折连词的内部差异及其形成机制[期刊论文]-语文研究 2010(4)47.杨万兵现代汉语语气副词的主观性和主观化研究[学位论文]博士 200548.李绍群现代汉语“名<,1>+（的）+名<,2>”定中结构研究[学位论文]博士 200549.刘丽艳口语交际中的话语标记[学位论文]博士 200550.周筱娟现代汉语礼貌语言研究[学位论文]博士 200551.张凤娟将来时标记语法演变的概念化模式及认知机制[期刊论文]-天津外国语学院学报 2010(5)52.刘件福外贸英语信函中的表情功能[期刊论文]-广东外语外贸大学学报 2004(4)53.曹德和.刘颖修辞学和语用学关系的回眸与前瞻[期刊论文]-外语与外语教学 2010(4)本文链接：/Periodical_wyjxyyj200404001.aspx。
从实词虚化到语法化的汉语介词研究
从实词虚化到语法化的汉语介词研究摘要：近年来，有众多学者对汉语介词进行研究并取得了丰硕的成果。
本文试图从实词虚化到语法化的汉语介词进行浅析，从四个方面了解汉语介词语法化的研究历程：（一）实词虚化的过程；（二）介词语法化的句法环境；（三）介词语法化的语义条件；（四）介词语法化的宾语扩充。
关键词：介词汉语研究历程介词在庞大的汉语体系中是一个重要的词类。
在中国文化源远流长的历史中，介词的数量不断扩大。
介词在汉语语法体系中有着重要的作用，虽不能单独充当句法成分，但可跟名词相结合构成介词短语，充当状语、定语等句法成分。
一、介词的定义介词是语法中用来表现一个字的文法功能的词汇或词缀，通常用于某一名词或代词前面，也可用于某一具有名词性质的短语之前。
介词和这样的词语或短语组成介词结构，主要用来表示时间、状态、方式、目的、原因以及比较对象等。
介词在语法结构中没有词汇意义，只有语法意义。
总而言之，介词虽不能单独使用，却在汉语语法体系中不可缺少。
二、介词语法化的研究（一）实词虚化的过程实词大多指名词、动词、形容词等具有一定意义的词类，而虚词是指并无实际意义却在句子中有着语法意义的词类。
因此，将一个具有词汇意义的词转化为只在句中搭配使用的词就是实词虚化。
在实词转化为虚词的过程中并不是所有的实词都可以虚化，只有词汇意义与语法意义有关联的实词才可转化为虚词。
如：“以”作介词时有6种用法：1.可以表示工具，译为“拿、用、凭着”；2.表示凭借，译为“凭、靠”；3.表示所处置的对象，译为“把”；4.表示时间、处所，译为“于、在、从”；5.表原因，译为“因为、由于”；6.表示依据，译为“按照、依照、根据”。
“以”作动词时有实际意义：1.认为，以为；2.用，任用。
实词虚化的过程要看这个词在不同句中所代表的意义。
（二）介词语法化的句法环境很多情况下，词汇之所以会语法化，是由实词的句法位置改变造成的。
当宾语出现在连谓结构中，动词就具备了语法化的嵌体。
动词词义虚化过程中的义素变化
语言教学与研究2007年第6期动词词义虚化过程中的义素变化*李 永提要 在词义的虚化过程中,构成一个义位的各个义素所起的作用不是等价的,可虚化动词往往存在某种可范畴化的义素,该义素在整个过程中始终规定着发展的格局并引导着衍化的方向。
基本结论是:(1)词义虚化往往以某一相关义素的凸显作为起点,相关义素指语法义素,有时也可以是某种理性义素;(2)作为虚化起点的语法义素,其凸显和虚化可通过语义引申机制和句法促动约束机制来进行,但也存在两种机制并存的情况。
关键词 动词;虚化;义素;理性义素;语法义素虚化是词义发展的一种重要途径和特殊形式(蒋绍愚1994)。
一个实词在发展过程中,实体义被消解,边界逐步淡化,从而生成范畴化的语义。
本文把虚化看成一个实词词义的范畴化过程,该过程可导致直接的语法成果。
从历史上看,一个虚词其范畴化语义即语法意义的形成过程,也就是该词态的动态衍生过程,其间必然伴随着义素的变化。
词义虚化是词汇虚化在语义层面的表现,以往的研究主要关注词的整体义或者义位义,本文则把义素分析理论贯彻到动词词义的虚化研究,以义素的发展变化作为分析参数,考察描写一个虚词语义的生成过程,把词义虚化的描写归结到义素发展衍化的细节,并对相关义素的凸显 虚化机制进行描述。
本文的基本观点有二:一,词义虚化往往以某一相关义素的凸显作为起点。
相关义素主要指具有某种概括性和涵盖性的语法义素,有时也可以是理性义素中的核心义素或非核心义素。
二,作为虚化起点的语法义素,其凸显和虚化主要通过语义引申机制和句法促动约束机制来进行,有时两种机制也可能同时发挥作用。
一 理性义素和语法义素20世纪90年代以来,学界开始以现代语法化理论来研究实词虚化问题,认为实词的虚化受语义、句法、语用和人的认知能力诸因素的影响(沈家煊、吴福祥2005)。
就语义来说,实词虚化往往与自身语义特征或义类有关,这就是语义相宜性(H opper et a.l1993)。
实词虚化的机制《演化而来的语法》评介
实词虚化的机制《演化而来的语法》评介一、本文概述1、简要介绍实词虚化的概念及其在语言学中的重要性。
实词虚化，是语言学中一个引人瞩目的现象，它指的是词汇在语言演变过程中，由原本具有明确实在意义的实词，逐渐发展出抽象或虚化的意义和功能。
这一概念涉及了语言使用习惯、语境变迁、社会文化影响等诸多因素。
在汉语中，实词虚化的例子不胜枚举，如“之”“者”“所”等词在古代汉语中曾是实词，但在长期的语言使用过程中，它们的意义逐渐虚化，成为了连接词语或句子的虚词。
实词虚化的研究在语言学中具有重要的地位。
它揭示了语言发展演变的内在规律。
通过对实词虚化现象的研究，我们可以更深入地理解语言是如何随着社会的变迁、人们交流需求的改变而不断发展的。
实词虚化对于语言理解和应用也具有重要意义。
在日常交流中，准确理解词汇的实际意义及其虚化后的用法，能帮助我们更准确地表达思想，避免歧义。
对于语言教学和自然语言处理等领域，实词虚化的研究也提供了重要的理论依据和实践指导。
因此，对实词虚化机制的深入探究，不仅有助于我们理解语言的本质，还能为语言应用和创新提供有力支持。
2、概述《演化而来的语法》一书的基本内容和研究目的。
《演化而来的语法》一书深入剖析了实词虚化的机制，为我们理解语言演化的过程提供了独特的视角。
该书以语言演化为主线，详细探讨了实词如何从具体的词汇意义逐渐演变为语法功能，以及这种演化过程中涉及的多种机制和因素。
该书的基本内容主要包括对实词虚化机制的全面分析，以及通过具体语言实例对这种机制进行实证。
作者不仅从历时和共时的角度对实词虚化现象进行了深入的探讨，还详细阐述了语法化、词汇化、语境化等关键概念，以及它们在实词虚化过程中的作用。
该书还深入探讨了实词虚化与语言使用、语言接触、语言类型等因素的相互关系，为我们揭示了实词虚化机制的复杂性和多样性。
研究目的方面，《演化而来的语法》旨在通过对实词虚化机制的深入研究，深化我们对语言演化规律的理解，并为语言学研究提供新的理论和方法。
【2019年整理】Grammaticalization语法化
语法化主要研究内容
根据上述学者的论述和我们的理解，我们拟将语法化描写为： 从认知角度阐述语言中原来实意性词语和表达式（以及典型概 念结构）在语言发展过程中逐渐演变虚化（或显性）成为稳定 的语法标记或手段，抽象语法构造或惯用表达的过程和结果． 当某一可以单独使用的实义性词语逐步被抽象化后，离原来的 实在意义会越来越远，往往成为不可单独使用的语法词素． 从认知的角度来说，着实际上是从一个认知域向另一个认知域 映射和转移的结果，是一种隐喻现象，其间必然包含了作为概 念化主体的语言使用者的认知心理，语法化不可避免地受到语 用和语义的驱动，必然具有认知上的理据性．因此，语法化具 有语义和语用特征，我们应该对这种象似性现象作出深入合理 的解释．
而第三层次的研究则是广义上的语法化， 涉及到认知语言学研究的中心内容之一， 语言结构如何体现出典型的概念结构或事 体结构等。典型的概念结构或事体结构等 如何被显性化为语法构造，人们在体验的 基础上形成了许多概念基型，在其上有形 成了几个“典型事件模型”，语言中的语 法构造和基本句型就是在这个基础上形成 的。这也是一种广义的语法化现象。
法国语言学家Meillet (梅莱) 于1912年在其论文 “语法形式的演化” 中首先提出 “语法化”这 一术语, 认为语法化主要研究自主词转化为起语 法作用的成分 (the transition of autonomous words into the role of grammatical elements, 参见Ungerer & Schmid, 1996: 255) 他们都认为通过语法化过程的研究, 可以从历时 的角度寻找语言形式和功能演变的动因,进一步 揭示人类的认知与语言发展之间的象似性现象, 以进一步证明语言不是一个自治的系统, 并将语 言的历时研究和共时研究紧密结合起来,从更深 层次上对语言作出认知解释.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
5当代语言学6(试刊)1998年第3期41-46页,北京实词虚化的机制)))5演化而来的语法6评介沈家煊中国社会科学院语言研究所近年来,语法化,也就是实词虚化为语法标记的过程,受到研究者越来越多的重视。
虚化本来是研究历史语法的人最感兴趣的问题,现在许多研究共时语法的人也把研究方向转到这方面来,其原因是研究共时语法的人希望对共时语法现象作出解释而不仅仅是描写,不少人相信,语言共时平面上的变异(variation)是语言历时演变(change)不同阶段不同层次的反映,实词虚化的过程因此能为共时语法现象提供一种重要的解释。
拙文(1994)曾对国外研究语法化的情况有一个不太全面的介绍。
最近又见到1994年芝加哥大学出版社出版的一本书,书名叫5演化而来的语法6,副题是/世界语言中的时、体和情态0(T he Evolution of Grammar)))Tense,Aspect,and M odality in the Languages of the World,The University of Chicago Press),由Joan Bybee,R.Perkins和W.Pagliuca三人合著。
作者调查了76种不同地区、不同族系、不同类型的语言,考察时、体、情态三类语法标记如何由实词虚化而来,发现虚化的规律带有普遍性。
这种研究是把语言类型学跟语言的历时研究结合起来。
不仅如此,作者认为,弄清语法标记形成的历史过程还不是最终目的,最终目的是要弄清词义虚化的机制,也就是虚化是如何在日常语言使用的过程中引发和实现的,也就是要弄清语言实际使用的环境和使用者的认知心理如何影响词义的变化。
因此这种研究又是把历时考察和共时分析结合起来的。
本文不打算对这本书的内容作全面介绍,而是着重介绍书中关于虚化机制的部分(第8章),当然也涉及到其它章节。
这部分实际是对全书内容的一个总结,其中有些观点很有新意,有必要让国内研究语法化的同行了解。
最后也谈谈本人读后的一些体会。
下面介绍中括号里加*的部分是笔者的评注。
作者说,要弄清实词虚化的机制,跨语言的普遍调查不完全解决问题,主要还得对某一语言某一时期的文本作细致的考察,考察虚词或语法标记各种用法的差别,它们的分布状况和使用频率。
作者已经发现的虚化机制有五种:(1)隐喻,(2)推理,(3)泛化,(4)和谐,(5)吸收。
分别介绍如下。
(1)隐喻(M etaphor)隐喻就是用一个具体概念来理解一个抽象概念的认知方式,现在常说成是从一个认知域到另一个认知域的投射(mapping)。
拿英语情态动词may来说,由表允许(M ay I ask a ques-tion?)进一步虚化为表或许(H e m ay be a spy),就是由/行0域投射到/知0域的隐喻,因为允许别人做某事跟行动有关,而对可能性的主观推测跟知识有关。
/知0的概念比/行0的概念更加抽象,所以用前者隐喻后者。
隐喻的一个重要特点是两个域的总体概念结构(*这种总体概念结构如果比较具体,现在的认知语言学家称之为/意象-图式0)有相似之处,而且在投射过程中保持不变。
上例中may的/行0域和/知0域都保持/克服阻力0这样一个总体概念结构:/允许0是某种行动的阻力被克服,/或许0是说话人作出某种结论的阻力被克服。
这种隐喻是各种语言情态动词虚化的普遍机制。
研究虚化的主要人物中,Sw eetser(1990)和H eine等人(1991)认为隐喻是虚化最主要的驱动力。
既然隐喻是由一个认知域投射到另一个认知域,那么虚化的完成就是突然的(abrupt)。
他们当然也认识到还有一种渐变的(gradual)过程,即下面要说的推理机制,并且认为隐喻和推理两种机制在虚化的整个过程中都起作用。
拙文(1997)对Sw eetser的观点做过介绍。
(2)推理(Inference)推理是指语用推理。
说话人(S)和听话人(H)之间有一种紧张关系:S不想说得太详细,而H又想要S尽量说得详细。
双方都意识到这种紧张关系的存在,解决的办法就是H依靠语境从S有限的话语中推导出没有说出而实际要表达的意思(或叫/隐含义0)。
如果一种话语形式经常传递某种隐含义,这种隐含义就逐渐/固化0,最后成为那种形式固有的意义,这种后起的意义甚至可能取代原有的意义。
常举的例子是英语连词since由表时间到表原因的虚化:a.I have read a lot since w e last met.(时间)b.S ince Susan left him,John has been very miserable.(时间/原因)c.S ince you are not coming with me,I.ll have to go alone.(原因)在(b)这样的上下文里,since有了/先发生的事是后发生的事的原因0这一隐含义,在(c)里这个隐含义已经固化,取代了原来的时间义。
上下文或语境在推理过程中起着至关重要的作用。
按照推理机制,虚化是逐渐完成的,一个成分在由A义转化为B义的过程中总是存在一个A 义和B义共存的阶段。
本书作者站在Traugott(1989)的一头,跟Sw eetser和Heine等人的观点不同,认为推理机制是虚化的最重要的机制,它贯穿于虚化的全过程,而隐喻机制只在虚化的初始阶段起作用,这个阶段实词只是变为比较虚一点的实词,还没有变为真正的虚词或语法成分,例如表身体部位的词演变为表空间位置,/山脚0、/背阳0、/桥头0、/门面0,这里/脚、背0等词还不是虚词。
这是因为隐喻需要有比较具体的/意象-图式0,它们在实词中更易获取。
有许多被认为是由隐喻实现的虚化,在作者看来实际都是推理机制的作用。
仍以英语may为例,may较早的用法是表/客观可能0,这种意义现代英语已用can来表达(How can there be such a thing?)。
按作者的观点,表/或许0的may和表/允许0的may都是由表/客观可能0的may虚化而来的。
Sw eetser自然都会用隐喻机制来解释,然而有中古英语的实例为证,may由表/客观可能0虚化为表/或许0是推理机制起作用的渐变过程:e ar a sleper ynsly e,that mon may sly de hider./You are so unw ary a sleeper that someone can sneak in here.0这句里的may既有主观估计(表/或许0)的意思,又有/客观可能0的意思,两种意思并存,这是推理机制才会出现的情形。
这两个意思之间存在着推导关系:如果一件事客观上有可能性,那么主观上多半可以作这样的估计。
引发这一推导的是may出现的上下文:施事主语是不定代词mon/someone0,实施某种行动的意义比较弱,所以容易由/行0域义向/知0域义过渡(*是/过渡0而不是/投射0)。
(3)泛化(Generalization)泛化是一个实词的语义成素部分消失,从而造成自身适用的范围扩大。
以英语情态动词can的虚化过程为例,由表心理能力到表一般能力,再到表客观可能,这是一个逐步失去语义成素的过程(例句为笔者自拟):a.心理能力He can recite the whole tex t.使施事得以实现某一状况的心理条件b.一般能力H e can lift that box.使施事得以实现某一状况的条件c.客观可能The room can hold50people.使某一状况得以实现的条件作者认为,泛化可以用来描写虚化过程,但泛化本身到底能不能算一种虚化的机制还不好说,也许它只是其他机制(推理和隐喻)作用的结果,或者是有一系列小的推理或隐喻组成的。
人经常作这样的推理:如果做一件事需要心理能力的话一般也就需要生理上的能力(*身体不好就做不好学问),而需要生理能力的话一般也需要客观条件的许可(*饭都吃不上还做什么学问)。
因此can的适用范围先只是心理动词see,spell等,然后是心理兼生理物理动词sew, cook等,然后是纯生理物理动词sw im,lift等,最后可以用于动词的被动式(can be lifted),就是表客观可能了。
一般认为由空间义到时间义的演变是一个隐喻过程,即由空间域投射到时间域。
我用对当的汉语例子来说明,/他在厨房0的/在0表空间,/他在做饭0的/在0表时间(进行时)。
作者认为其实这也是一个泛化过程。
在空间发生的某个动作总是在时间中进行的,因此/在0字的虚化有一个阶段既表空间又表时间,如/他在做饭0/他在钓鱼0,动词/做饭0/钓鱼0跟特定的场所(厨房、河边)相联系,后来扩展到不跟特定场所联系的泛义动词,如/他在工作0/他在帮我0,最后扩展到/他在唱歌0/他在说话0,就纯粹是表时间义的了。
泛化和推理有相同处也有不同处,语境或上下文起重要作用,这一点是相同的,不同的是,推理是语境生发的意义进入了原来的形式,泛化是语境使得原来的形式失去一部分语义。
正因为有这种区别,所以作者暂且把泛化作为一种虚化机制单独列出。
泛化本身及其与推理和隐喻的关系还值得进一步研究。
(4)和谐(Harmony)要说明和谐机制,最好以英语情态动词should进一步虚化为虚拟语气词为例。
a.It is essential that on this point the churches should learn from each other.b.Is it legitim ate that they should seek to further that aim by democratic and constitutionalmeans?c.T he police are ex p ecting that the Libyans should make the first move.在从句中should表虚拟语气,开始时主句的谓词是表必须或应该的,如(a)里的essential,从句的should虽然仍然有表应该的情态意义,但这种意义已经很弱,使用should主要是为了跟主句谓词的应该义保持和谐(一致)。
也就是说,主句如果有了一个比较实在的应该义,从句的应该义就会变得羡余而弱化。
后来出现的是主句的谓词不是直接表示应该,只是跟应该有联系,如(b)里的leg itim ate,从句的should就向虚拟语气词更靠拢了一步。
最后主句的谓词根本与应该义无关,should就完全变成了一个虚拟语气词。
英语的历史文本证实了should的这一虚化过程。
由于最初引发这个虚化过程的动因是为了保持从句和主句的和谐一致,所以叫做虚化的和谐机制。
作者认为和谐机制主要在虚化过程的后期起作用,也就是发生虚化的成分本来已经很虚,如表情态的should,变为语气词是继续变得更虚。