102例银屑病患者生活质量调查分析
年龄（ 岁）
≥４ Ｏ
＜４ Ｏ
病程（ ） 年
≥ １ Ｏ
＜ １ ０
８６ １
内蒙 古 医 学杂 志 ＩｎｒＭｏ ｇｈ ｄＪ２ １ 年 第 ４ ｎ ｅ ｎ ｏａＭｅ ０ ０ ２卷 第 ７ 期
相关 因 素 对 比分析 采 用 ｔ检 验， 性 Ｈ 女 ＡＭＤ、
Ｓ 、 Ｌ 分 值 均 明显 高 于 男性 （ Ｈ ．５ 、 ： ＤＳ Ｄ Ｑ１ ｔ ：６ ３ ７ ｔ
女性 ２ ９例 ； 年龄 ２ ～７ Ｏ ２岁 。排 除并 发其 他皮 肤病 、 文 盲、 娠 或 哺乳 期 妇 女 、 神 病 史 、 体 残 疾 者 。 妊 精 身 两组 患者 年龄 、 别 、 神 创伤史 差异 无统计 学 意义 性 精 （ Ｐ＞Ｏ ０ ） 具有 可 比性 。 ．５ ，
治疗 等 。总分 共 ０ ０分 ， ～３ 分值越 高 ， 示生 活质 量 表
越差 。
年 １月 ～ ２ ０ ０ ９年 １ ２月 在 我 科 就 诊 的 银 屑 病 患 者 １ ２例 ， ０ 用抑郁 自评 量 表 （ Ｄ ） 汉 密 尔 顿分 级 量 表 Ｓ Ｓ、
（ ＡＭＤ） Ｈ 及皮 肤病 生 活 质量 问卷 （ ＱＩ进 行 调 查 ＤＬ ） 分析 ［ ｚ。 １ｌ ， １ 资 料与方 法
统 计学 意义 。
２ ห้องสมุดไป่ตู้ 果
实验 组 ： 龄≥ １ 年 ６岁 ， 程 超过 ３个 月 ， 临床 病 经 确诊 的寻 常型 银 屑病 患 者 １ ２例 ； 中男性 ４ ０ 其 ５例 ，
女性 ５ ７例 ； 龄 １ ～７ 年 ６ ２岁 ； 程 ３个 月 ～４ 病 Ｏ年 。
对 照组 ： 我 院健康 体 检 者 ５ 为 ０例 ， 中 男性 ２ 其 １例 ，
的发 生率 Ｈ ＡＭＤ ９ ８ １ ／ ０ ）Ｓ Ｓ法 为 ８ ８ ％ ． ％（ ０ １ ２ ， Ｄ ．２
（／ ０ ） ９ １ ２例 ， ＝０ ９ ， 明 两 种量 表 评 价 寻 常 型 银 。０ 说
屑病 患者 的抑 郁情 绪及 严重 程度 一致性 较好 。对 照 组Ｈ ＡＭＤ和 Ｓ Ｓ两 种量 表测 定抑 郁 情 绪 的发 生 率 Ｄ 分别 为 １ ． ０ （ ／ ０ 和 １ ． ０ （ ／ ０ ， 用 Ｙ ８ ０ ％ ９５ ） ６ ０ ％ ８５ ）应
检验， Ｐ均＜００ ， ．１实验组与对照组抑郁情绪发生率
比较 ， 差异 有统 计 学意义 。
分 为轻 度抑郁 ， ８ ４分 为 中度 抑 郁 ， ５分 以上 为 １ ～２ ２
重 度抑郁 ； ＡＭＤ因子 分 ， ２ Ｈ 将 ４项 症 状 归纳 为 ７ 个
１ ２例 患 者 Ｄ ＱＩ 分在 ３ ７分 ， 均 １ ． ０ Ｌ 评 ～２ 平 ７８
［ 关键 词 ］ 屑 病 ； 活质 量 ； 查 银 生 调
［ 图 分 类号 】Ｒ ５ ．３ Ｒ ９ ［ 献 标 识 码 ］ 中 ７８６， １５ 文 Ｂ ［ 文 编 号 】１０ —９ １ ２ １ ） ７０ １ ２ 论 ０ ４０ ５ （ ０ ０ ０ —８ ５ ０
长期 以来 人 们对 银屑病 临床治疗 的研究 主要着 重 于疾病 本身 ， 年 来 发 现越 来 越 多 的患 者 还 同 时 近 伴 随不 同程度 的心理 问题 。有研 究认 为 银屑病 患者 往 往伴有 抑郁 、 焦虑 、 社会 适 应 不 良等 心理 障 碍 ， 严
Ｓ Ｓ２ Ｄ ０项评分 相加 总得 分乘 以 １ ２ ， 其 整数 ．５ 取 部分 为标 准分。 ≥５ ０分为抑 郁 ， ０ ９分 为轻度 抑 ５ ～５
郁，０ ９ ６ ～６ 分为中度抑郁， ０ ≥７ 分为重度抑郁。
２ ４项 Ｈ ＡＭＤ前 １ 项 总分 ≥７分 为抑郁 ， ～１ ７ ７ ７
１ １ 一 般 资料 ．
由医生分 发 Ｓ 、 Ｌ 给 入 选 的患 者 ， ＤＳ Ｄ ＱＩ 由患 者 按 照要求 填写 ， 由医生按 Ｈ 再 ＡＭＤ进行 评分 。对 照
组 只进 行 Ｓ Ｓ ＨＡ Ｄ 、 ＭＤ评 分， 调查 Ｄ ＱＩ 不 Ｌ 。
１ ３ 统 计 学方法 ．
计算 出各 表 分 数 ， 关 资 料 用 ｔ检 验 及 检 相 验 ， 致性 检验 用 Ｋａ ｐ 方 法 。Ｐ＜０ ０ 一 ｐａ ．５为 差异 有
重影 响 了患者 的生活 质量 。为 此 ， 们选 择 了 ２ ０ 我 ０６
因子 ， 每个 因子反 映 某一方 面症状 的严 重程 度 ， 因子
分 ＝该 因子 各项 评分 总和 ／ 因子 的项 目数 。 该
Ｄ ＱＩ 有 １ 问题 ， Ｌ 共 ０个 包括 生 理 、 心理 、 日常 活
动、 穿衣 、 社交 娱 乐 、 动 、 作学 习 、 庭 、 生 活及 运 工 家 性
分， 以心理 、 衣 、 交娱 乐等 几项 分值最 高 。 穿 社
附表 １ ２例银 屑 病患者相 关 因素影响 分析 （面 ±ｓ， ） ０ 分
ｎ ＨＡＭ Ｄ Ｓ ＤＳ
４ ２ ± ８． ６． ７
ＤＬＱＩ
性 别
男 女
６ １±１ ５ Ｏ． ６． ４ ０ ± １ ６ ９． ０ ６１ ４ ± ｌ ８ ． ２． ５ １±ｌ ５ ５． ０． ５ １±１ ２ ８． ３．
内蒙 古 医 学 杂 志 ＩｎｒＭｏｇ ｌ ｄＪ２ １ ｎ ｅ ｎ ｏｉ Ｍｅ ０ ０年 第 ４ ａ ２卷 第 ７ 期
８ｌ ５
１ ２例 银 屑病 患 者 生活质 量调 查 分 析 ０
贺 清 枝
（ 内蒙古达 拉特 旗人 民医院 皮肤 科 ， 内蒙古 树林 召 ０ ４０ ） １ ３ ０
１ ２ 方 法 ．
１ ２ 寻 常型 银 屑 病 患 者 以 ＨＡ ０例 ＭＤ 和 Ｓ Ｓ两 Ｄ 种 量表 测定 ， 郁 情 绪发 生率 分 别 为 ４ ． ２ （ ５ 抑 ４ １ ％ ４／
１ ２ 和 ４ ． ８ ４ ／ ０ ） Ｊ ． ３ 其 中重 度 抑 郁 ０ ） １ １ ％（ ２ １ ２ ， ＝０ ９ ； ｃ
银屑病患者生活质量和心理压力研究的开题报告
银屑病患者生活质量和心理压力研究的开题报告一、研究背景和意义银屑病是一种免疫介导性疾病，主要表现为皮肤表面有鳞屑状皮肤病变，容易发生瘙痒、疼痛等症状，严重影响患者的生活质量。
据统计，全球有超过1亿人患有银屑病，其中在中国患者人数超过1000万人，银屑病对患者的生活和健康带来了巨大的影响。
随着社会压力和生活质量要求的提高，银屑病患者的心理压力也日益加剧，急需有系统地研究其生活质量和心理压力状况，以提供更好的医疗服务和心理支持。
因此，本研究拟深入探讨银屑病患者的生活质量和心理压力，为制定全面有效的医疗支持计划提供有力支撑。
二、研究内容和方法本研究将采用问卷调查和深度访谈相结合的方法，分别从量化和质性两个维度来探讨银屑病患者的生活质量和心理压力。
（一）生活质量方面的调查：1、分类变量统计：调查患者的人口学特征，如年龄、性别、职业等；2、测量工具：使用Skindex-16问卷来评估患者的生活质量；3、数据处理和分析：通过描述性统计分析问卷数据，在各方面统计平均分、标准差等指标，同时利用双因素方差分析比较不同人口学特征群体之间的生活质量是否存在差异。
（二）心理压力方面的访谈：1、样本筛选：在量化调查中获得高质量样本，针对调查结果不一的患者进行深度访谈；2、访谈对象：选择患有不同程度的银屑病，对其进行面对面访谈，电子邮件和电话采访等方式；3、访谈问题：访谈的问题针对患者的心理状态和压力来源等相关问题，鼓励患者表达真实想法；4、数据处理和分析：将访谈录音逐字稿进行深度分析，从中提取主题和模式分析，并通过交叉比较分析是否存在规律。
三、研究预期成果本研究旨在对银屑病患者的生活质量和心理压力进行深入探讨，得出以下预期成果：1、揭示银屑病患者的生活质量和心理状态，分析其影响因素；2、比较不同人口学特征群体之间的生活质量和心理压力改变和差异；3、提出系统的医疗支持计划，为改善银屑病患者的生活质量、减轻其心理压力提供参考。
银屑病对患者相关生活质量的影响
ｓ ＨＡＮ Ｇ Ｙ ｔ ｚ ＨＡＮ Ｇ ｎ ｎ ＿ Ａ ＮＧ ｌ ｉ ． Ｎｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ
Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ５ ０ ０ ０ ￣Ｃ ｈ ｉ ｎ 口
均年龄 （ ６ １ ． ３ ±８ ． ４） 岁 。两 组患 者 在 基 本 资料 方 面 无 显著 差 异 ，
【 关键词 】 银屑病 ； 生活质 量 ； 简明健康 状况量表 ； 皮损面积 【 中图分类号 】 Ｒ ４ ７ ３ 【 文献标识码 】 Ｂ 【 文章编号 】 １ ６ ７ ４ — ９ ３ ０ ８（ ２ ０ １ ５ ） ２ ８ — ０ ０ ８ ３ — ０ ２
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｉ ｍｐ ａ ｃ ｔ ｏ ｆ ｐ ｓ ｏ ｒ ｉ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ‘ Ｒｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ
ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ Ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ．Ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄｓ Ｗｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ９ ８ ｐａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｐｓ ｏ ｒ ｉ ａ ｓ ｉ ｓ ．ｆ ｒ ｏ ｍ Ｊ ａ ｎ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０１ ４ ｔ ｏ Ｆｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ ２０ ｌ ５ ｔ ｏ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐｉ ｔ ａ １ ．ｆ ｏ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ． Ｔｈ ｅ ｙ ｗｅ ｒ ｅ
健 康 状况 量 表 ）进行 评定 ，皮 肤 病生 活质 量量 表 总分 ３ Ｏ 分 ，分 数
ｄｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｔ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ， ｅ ａ ｃ ｈ ｇ ｒ ｏ ｕ Ｄ ４ ９ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ．Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｎｇ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐｓ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｅ ｄ
银屑病患者生命质量相关问题
．
４ ３１～ ４ ３ ４ ．
［９ ａｚｍｉ ， ｕ ｅｔ Ｄ Ｌ ｎ ａ ｓｌｎ ｔ ｎｆｒ Ｏ Ｄ—ｅｉｅｃ １ ］Ｌｈａ Ａ ｂｒＪ ． ｕｇｔ ｎｐａｔｉ Ｐ Ｓ ｒ ａｏ ｏ Ｃ ｖｄｎｅ～
ｂｓｄ Ｓ ｉ ｄＷｋｙ２０ １９ １ ） ４—８ ａｅ． ｗｓ Ｍｅ ｌ，０９，３ （２ ： ｓ ．
ｔ ｅ ｄ ｔｒ ｎ ｔ ｎ ｈ ｅｅ ｍｉ ａｉ ． ｏ
【 ｅ ｏｄ 】 Ｐｏ ａ ｓ Ｑ ａ ｔ ｏ ｌｅ Ｈ ａ ｈ ｒ ａ ｄｑ ａｔ ｏ ｌ Ｋ ｙｗ ｒｓ ｓ ｉｉ ｒ ｓ ； ｕ ｌ ｆ ｉ ｆ ｉ ； ｅ ｔ — ｅ ｔ ｕｌ ｆｉ ｙ ｌ ｌｅ ｉ ｆ ｙ ｅ
ａ ｄ ｔ ａｍｅ ｔｏ ｓ ｒａ ｉ ｐ ｔｅ ｔ ｂ ｎ ｉ ｉｕ ｌ ｌｎ ｃａ Ｔｈ ｙ ａｓ ｒ ｖ ｄ ａｕ ｂ ｅ ｉ ｆｒ ｔ ｎ ｔ ｏ ｅ ｎ ｒ ｔ ｎ ｆｐ ｏ ｉ ｓｓ ａｉ ｎ ｓ ｙ ｔ ｉ ｄ ｖ ｄ ａ ｉ ｉｉｎ， ｅ ｌｏ ｐ ｏ ｉ ｅ ｖ ａ ｌ ｏ ｍａｉ ｏ ｇ ｖ ｍｍｅ ｔａ ｅ ｃ ｅ ｎ ｅ ｈｅ ｃ ｌ ｎ ｏ ｎ ｇ ｎ ｉｓ ｉ
因疾病导致失业 ， 因疾病或治疗而缺勤或降低工作效率。 另外 ， 治疗方法如治疗所需时 间的长短 、 药物 的副作 用 、 外 用药 物带 来 的不 便 等 ， 会影 响 到银 屑 病 患 者 的生 命 也
银屑病患者生活质量影响因素分析及调查研究
银屑病患者生活质量影响因素分析及调查研究目的对银屑病患者的生活质量进行调查，并分析影响银屑病患者生活质量的相关因素。
方法选取2013年7月—2015年7月的123例银屑病患者作为研究对象，采用与皮肤病相关的问卷调查表对所有病例的生活质量进行调查分析，调查内容主要包括病情状况、病情发展的严重程度、银屑病患者生活质量指数及社会人口学特征等。
结果问卷调查结果显示，123例银屑病患者的皮肤病平均生活质量指数（DLQI）为（12.03±3.28）分，同时分析对银屑病患者生活质量造成影响的因素较多，包括年龄、经济收入、受教育水平、工作状态、皮肤病严重程度、皮肤破损部位瘙痒及出血程度、关节损伤、皮肤暴露、并发症，采用多元线性回归方程分析为71.2%。
结论调查研究结果显示，银屑病患者的生活在多种因素的影响下，质量较差。
医护人员应从调查研究结果的影响因素入手，全面了解患者，从而进一步提高患者的生活质量。
标签：银屑病；生活质量；影响因素银屑病是临床上常见的一种易复发且病因不明的炎症慢性皮肤病，俗称“牛皮癣”。
该病虽不至危及生命，但可对患者的生活质量造成严重损害，且影响因素较多。
皮肤瘙痒、增厚、脱屑、关节疼痛、受损皮肤部位出血甚至致残，导致患者机体功能严重下降；同时由于患者的皮肤存在部分缺陷，因此很容易造成患者的心理压力以及被他人排斥，严重阻碍着患者的社会交往，导致患者的生活质量显著下降[1-3]。
目前，临床上尚未找到根治银屑病的方法，因此控制疾病发展、提高患者的生活质量成为对银屑病护理和治疗的重要目的。
本研究选取2013年7月—2015年7月的123例银屑病患者作为研究对象，采用与皮肤病相关的问卷调查表对所有病例的生活质量进行调查，分析影响患者生活质量的诸多因素，从而为提高患者的生活质量提供更多的参考依据。
1调查对象及内容1.1调查对象选取2013年7月—2015年7月的123例银屑病患者作为研究对象，所有患者分别被诊断为红皮病型银屑病、寻常性银屑病、泛发性脓包型银屑病，患者年龄在14岁以上，且病程均在1个月以上，患者精神正常，并能够清晰完成问卷调查表。
银屑病患者的社会支持与生活质量的相关研究
银屑病患者的社会支持与生活质量的相关研究目的探讨银屑病患者的社会支持与生活质量的关系，为银屑病患者的临床护理提供理论依据。
方法对83例银屑病患者进行一般情况量表、皮肤病生活质量量表、社会支持量表调查，对81例正常人进行一般情况量表和社会支持量表调查。
结果银屑病患者的社会支持总分、客观支持、主观支持、对支持利用度得分均低于正常人（t=-4.59，-3.17，-3.29，-3.28，均P＜0.01）。
银屑病患者社会支持量表得分与生活质量量表得分进行Person相关分析，社会支持总分、客观支持、主观支持均与生活质量心理方面呈正相关（r=0.298，0.408，0.216，均P＜0.05），社会支持总分、客观支持、主观支持均与生活质量社会方面呈正相关（r=0.356, 0.234，0.358,均P＜0.05）。
逐步回归分析显示，客观社会支持、主观社会支持分别正向预测生活质量心理方面、社会方面(β=0.40，0.35，均P＜0.01)。
结论银屑病患者的社会支持较低，影响其生活质量，在临床护理中需得到重视。
标签：银屑病；社会支持；生活质量银屑病是一种常见的复发性炎症性皮肤病，难以治愈，给患者的身心带来一定影响[1]，生活质量也不同程度的下降[2]。
根据”生物-心理-社会”医学模式，已有研究表明，社会心理因素在银屑病的发生、发展过程中占重要地位[3]，提示我们要重视银屑病患者的心理、社会服务。
本文主要探讨银屑病患者的社会支持和生活质量的关系，以此作为银屑病患者临床护理和社区服务的理论依据。
1资料与方法1.1一般资料采用方便取样法，以2013年1月~12月在山东省平阴县皮肤病防治所住院的83例银屑病患者为研究对象。
研究组纳入标准：①病程长于1个月；②愿意接受本调查。
排除标准：①患有精神疾病或其他皮肤病、严重躯体疾病；②近期有丧偶等重大事件。
以81例正常人作为对照组，纳入标准：①无严重躯体疾病；②愿意接受本项调查。
106例银屑病患者治疗效果观察
【 摘要 ｌ复方氨肽素片可以减 轻银屑病 的活动程庞 注射用重组人 白介 素一 可 以促使淋 巴细胞分泌抗体和干扰素 ， ２ 从而提高病人 免疫功能和抗感染 能力， 促使银屑病好转。
【 关键词 】 屑病 治疗效果 银 观察
浸润 中， 有片状正常 “ 岛” 为本病的特征之一 。 常 皮 ， 常伴 有 发热 、 畏 寒 、头痛 、全 身 不 适 等 。
１ ３ 治 疗 方 法 ．
银 屑病 俗 称 牛 皮 癣 ， 发 病 率 近 年 来 呈 明 显 升 高 趋 势 。 了 其 为 对 银 屑 病 进 行 科 学 的 临 床 分 型 ， 观 察 各 型 采 用 同样 方 法 治 疗 后 并 的 效 果 情 况 ， 讨 门诊 治疗 银 屑病 的 有效 方法 ， 们 对 ｌ６ 银 探 我 ０例 羁病患者采用免疫综合疗法治疗 ， 将治疗效果总结分析如下 。 现 １资料 与 方 法 １ １ 床 资料 病 例均 来 自于 保 山市 疾 病 预 防控 制 中心 预 防 ．临 医 学 门诊 部 接 诊 的 银 屑 病 患 者 。 ５ 例 ， ５ 例 ； 龄 ８ ６ 男 ４ 女 ２ 年 ～７ 岁； 发 病 年 龄 ７ ４岁 （ 均 ３ ． 岁 ） ～７ 平 ３ ３ 。首 次 发 病 ４ 例 ， 病 ２ 次 ７ 发 ～３ ４ 例 ， 病 ３ 以 上 ｌ 例 。寻 常 型 银 屑病 ８ 例 ， 疱 型 银 屑 病 ６ ０ 发 次 ９ ４ 脓 例 ，关节 病型 银 眉病 ５ ，红 皮 病 型 银 屑 病 １ 例 。 例 １ １２ 银 屑 病临 床分 型 标 准 ． １２ Ｊ 常 型 初 起 为 红 色丘 疹 或 斑 丘 疹 ，以 后逐 渐 扩 大 ．．寻 或相 互融 合 ， 成 边 界 清 楚 的 斑 片 ， 面 覆 盖银 白 色鳞 屑 ， 轻 刮 形 表 轻 除鳞 屑 后 显露 光 滑 的薄 膜 ， 刮 后 可 出现 多 个细 小 出血 点 。 再 １２ ２ 疱 型 脓疱 型银 屑 病 分 为 泛 发 性 、 ． ．脓 局限 性 两 型 。 泛 发性 脓疱 型银 屑病 临 床 少 见 。 型 发病 急剧 ， 全 身 不 适并 伴 有 本 有
银屑病和湿疹的生活质量调查及影响因素分析
银屑病和湿疹的生活质量调查及影响因素分析目的：调查银屑病及湿疹患者的生活质量并对其影响因素进行分析。
方法：采用问卷调查的方式对本院门诊收治的200例银屑病患者及200例湿疹患者的生活质量进行调查，并对影响生活质量的因素进行回归分析。
结果：湿疹组生活质量总分为（17.7±6.2）分，显著高于银屑病组的（14.8±5.0）分，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；湿疹组的症状和情感、社交娱乐、治疗的得分均明显高于银屑病组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
经多因素分析发现：经济水平、复发情况、病情、文化水平是影响生活质量总分的因素（P＜0.05）。
结论：银屑病、湿疹患者生活质量水平较低，经济水平、复发情况、文化水平及病情是影响生活质量的因素。
银屑病与湿疹是皮肤科的常见病、多发病，患者往往病情反复，周期长，严重影响了患者的生活质量[1]。
以往的治疗模式多注重对疾病本身的治疗而忽略了疾病对患者的心理及生活质量的影响。
随着新的医学模式的推广，患者的生活质量在疾病的治疗过程中占有愈发重要的地位。
本文旨在调查研究银屑病及湿疹患者的生活质量现况，并对其影响因素进了分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择本院门诊收治的200例银屑病患者及200例湿疹患者为研究对象。
200例银屑病患者中，男73例，女127例；年龄18～68岁，平均（35.4±12.1）岁；病程1个月～54年，平均（4.2±5.3）年。
200例湿疹患者中，男81例，女119例；年龄18～69岁，平均（37.2±11.1）岁；病程1个月～57年，平均（4.5±6.3）年。
纳入标准：（1）依据《临床皮肤病学》的诊断标准确诊为银屑病或湿疹[2]；（2）对本研究内容知情同意；（3）能独立完成调查问卷。
排除标准：（1）妊娠期和哺乳期妇女；（2）文盲；（3）存在认知及智力障碍者；（4）存在其他严重内外科疾病者。
银屑病患者生活质量及其影响因素的研究
银屑病患者生活质量及其影响因素的研究王妍妍;朱蓓蓓;曹春艳【摘要】目的对银屑病患者的生活质量进行评定并探讨其影响因素.方法应用皮肤病专用生活质量量表Skindex-29和非特异性生活质量量表(the short form-36 health survey,SF-36)对2011年3月至2012年3月在中国医学科学院皮肤病医院就诊或住院的104例银屑病患者(观察组)和108例湿疹患者(对照组)的生活质量进行分析和比较.结果观察组Skindex-29评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);SF-36评分观察组低于对照组,在活力、情感职能、社会功能3个方面差异有统计学意义(P＜0.05);逐步回归分析结果显示,病程、受教育程度、皮肤损伤面积及复发情况进入回归方程有统计学意义(P＜0.05),且与Skindex-29结果呈正相关,与SF-36结果呈负相关.结论银屑病对患者的生活质量造成了负面影,响,应尽早采取干预;病程越长,皮肤损伤面积越大,复发次数越多的患者Skindex-29越高、SF-36越低,即生活质量越差.【期刊名称】《解放军护理杂志》【年(卷),期】2014(031)010【总页数】4页(P44-47)【关键词】银屑病;生活质量;Skindex-29量表;SF-36量表【作者】王妍妍;朱蓓蓓;曹春艳【作者单位】中国医学科学院皮肤病医院皮肤内科,南京210046;中国医学科学院皮肤病医院皮肤内科,南京210046;中国医学科学院皮肤病医院护理部【正文语种】中文【中图分类】R758.63银屑病(psoriasis)俗称“牛皮癣”，是一种常见并易复发的慢性炎症性皮肤病，特征性损害是红色丘疹或斑块上覆有多层银白色的鳞屑[1]。
流行病学调查显示，该病在世界范围内广泛存在，以欧美国家的发病率较高，国内患病率为0.1%～0.3%[2]，国外某些地区可高达3%[3]，其病因及发病机制国内外一直在进行着广泛深入的研究，迄今尚不清楚。
影响银屑病患者生活质量的因素与护理进展
５ 治疗 结果
４１ 病情观察 观察患者皮疹分布的部位、 ． 颜色、 大小形状、 鳞屑多少 、 皮 损瘙痒程度及生命体征的变化， 关节病型患者重点观察关节红肿、 疼痛有 无畸形及活动情况， 红皮病型观察患者有无 口腔、 鼻黏膜充血、 发红的程 度等。 ４ 皮肤护理 ． ２ ①避免搔抓、 洗烫等刺激皮肤， 避免外用刺激｝ 生较强的药
２ 经济状况的影响 ． ３ 经济是影响生活质量的重要因素 ， 调查显示 ， 自费
北京
１２ １） ０ ２ １
银屑病俗称“ 牛皮癣”是一种有特征鳞屑性红斑的复发性慢性皮肤 ，
病 。 较常 见 ， 自然人群 中的发病 率为 ０１ 一 ， 本病 在 ．％ 其病 因和 发病 机理
患者 的生活质 量 明显差于 公费患 者。 因此 ， 要关心 患者 的经 济状 况， 求家 寻
《 求Ｎｆ药 ） 半月刊 Ｓｅ － Ｆ ￣ － ］ ｅｋＭｅｉ ｌ ｎ ｓ ｈ Ｍｅｉｎ ２ １ 年第 ９ ｄｃ Ａ ｄＡ ｋＴ ｅ ｄｃ ｅ ０ １ ａ ｉ 卷
不能鼓腮吹气（ 因咀嚼肌无力所导致）语言不利、 、 伸舌不灵、 进食困难 、 饮 食呛咳及四肢肌无力等症状。 此病的病因是全身陛的， 但可因影响到不同 的肌 肉而导致不同的症状。 重症肌无力患者在病情突然加重或治疗不当 时， 可出现呼吸肌无力或麻痹， 进而导致严重的呼吸困难， 这种隋况也叫重 症肌无力危象。 重症肌无力危象患者可出现呼吸微弱、 皮肤发绀、 情绪烦 躁、 吞咽和咳痰困难、 语言低微、 甚至不能出声、 呕吐、 腹痛、 腹泻虞｝Ｌ 缩小、 多汗、 流涎、 气管分泌物增多、 心率变 漫等毒碱样中毒症状、 肌肉震颤、 痉挛 和紧缩感等烟碱样中毒症状及焦虑、 失眠、 精神错乱、 意识不清、 描搐、 昏迷
不同程度银屑病对患者生活质量的影响
不同程度银屑病对患者生活质量的影响目的探讨不同程度银屑病对患者生活质量的影响。
方法收集本科收治的220例临床诊断为寻常型银屑病的患者，然后按PASI评分将其分为轻、中与重度三级，用银屑病无能指数（PDI）与生活质量指数（DLQI）量表对患者生活质量进行评价。
结果应用DLQI量表评价发现轻度与中度及重度、中度与重度在生理、心理、社交活动、穿衣、日常活动、家庭、工作学习、运动方面的差异具有统计学意义（P＜0.05），而在性生活与治疗方面的差异无统计学意义（P>0.05）；而用PDI评分评价发现轻度与中度及重度、中度与重度在日常生活、工作学习、人际关系及休闲方面的差异具有统计学意义（P＜0.05），而在治疗方面的差异无统计学意义（P>0.05）。
结论银屑病患者普遍存在生活质量降低问题，且随着病情加重这些表现更加明显，应该引起临床医师的高度关注。
标签：银屑病；银屑病无能指数；生活质量指数银屑病（psoriasis）是皮肤科一种常见的慢性顽固性皮肤病，其发病原因复杂，至今尚未明确，一般认为是遗传和环境因素综合作用的结果，其发病率高达2%[1]。
临床表现为慢性反复发作的炎性皮肤病变，目前防治还有许多困难[2，3]。
另一方面该病还会给患者造成严重的心理社会问题，从而导致患者生活质量下降。
相关研究表明银屑病对患者的生理、社会生活和心理都有不同程度的影响，降低患者的生活质量[4]。
且医疗目的不仅仅是提高患者的生存率，更重要的在于促进患者身心健康，提高患者的生活质量。
因此，本研究收集我科收治的诊断为寻常型银屑病的患者220例，采用银屑病无能指数（PDI）量表和皮肤病生活质量指数（DLQI），观察不同程度银屑病患者的生活质量，得出结论，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料收集2010年1月～2014年3月来我科就诊的诊断为寻常型银屑病患者220例，所有患者均具有典型寻常型银屑病的临床表现，且均知情同意并愿意配合调查。