阿托品合奥美拉唑治疗胃炎的临床效果观察
阿托品合奥美拉唑治疗胃炎的临床效果观察作者：周劲松
来源：《延边医学》2014年第35期
摘要：目的：分析阿托品合奥美拉唑治疗胃炎的临床效果。
方法：本文选取了2012年1月-2014年6月在我院内科进行诊治的64例患者作为研究对象，按照住院号奇偶数分为治疗组及对照组各32例，对比两组患者的临床治疗效果。
结果：治疗组治疗总有效率为96.9%，不良反应发生率为6.3%；对照组治疗总有效率为81.3%，不良反应发生率为15.6%，两组患者存在显著差异，具有统计学意义（P
关键词：阿托品；奥美拉唑；胃炎；疗效观察
胃炎为常见内科疾病，其发病与多种因素有关，例如生物、化学、物理、应激等相关，患者主要临床症状为上腹部疼痛、胃部烧灼感、饱胀感、反酸等。
长期慢性胃炎可导致吸收不良及消化不良，严重者可出现胃出血、穿孔等。
治疗时，应针对患者临床症状采取及时有效的措施，为此，本文选取了我院诊治的64例患者通过实施不同的治疗手段展开对比分析，现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
64例患者均于2012年1月-2014年6月来我院内科就诊，患者主要临床表现为上腹部疼痛、胃部烧灼感、饱胀感、反酸等，按照住院号奇偶数将患者分为治疗组及对照组各32例，其中治疗组男20例，女12例，年龄19-62岁，平均42.6±6.8岁，病程1-34h，平均6.9±4.2h，对照组男19例，女13例，年龄18-63岁，平均42.8±6.9岁，病程2-35h，平均7.0±4.3h。
两组患者性别、年龄、临床症状对比无显著差异，可进行统计学对比（P>0.05）。
1.2 纳入标准
（1）患者有进食物理、化学刺激物以及含细菌、微生物的饮食史，同时进食24小时内发病。
（2）患者出现上腹疼痛、呕吐、恶心、不适等症状，严重者可伴有失水、发热、酸中毒、休克，或者出现上消化道出血。
（3）胃镜检查提示胃黏膜充血、水肿，伴有分泌物增多，或者胃粘膜出血、糜烂，或者存在表浅溃疡等。
（4）患者年龄在18岁至65岁之间。
（5）患者自愿参与实验，并签署知情同意书。
1.3 排除标准
（1）患者年龄小于18岁或大于65岁。
（2）患者存在严重心肺脑、肝肾等疾病，精神病患者。
（3）患者长期服用抗炎药物及质子泵抑制剂。
（4）恶性肿瘤、先天性免疫缺陷性疾病、支气管哮喘等严重疾病患者。
（5）妊娠期或哺乳期女性。
1.4 方法
对照组给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗，山莨菪碱剂量为10mg，静脉滴注，奥美拉唑剂量为40mg，静脉滴注，如患者在2个小时内症状无改善，加用山莨菪碱10mg，肌肉注射。
治疗组给予阿托品联合奥美拉唑治疗，阿托品剂量为1mg，静脉推注，奥美拉唑剂量为40mg，静脉滴注，如患者在2个小时内症状无改善，加用阿托品1mg，肌肉注射。
观察两组患者的临床效果及不良反应。
1.5 效果观察[1]
观察两组患者的临床效果及不良反应。
显效：治疗后2h 内，患者疼痛缓解；有效：治疗后2.5h内，患者疼痛缓解；无效：治疗后2.5h 内，患者疼痛无改善或者加重。
1.6 统计学处理
使用SPSS17.0软件对本次医学研究数据进行统计学分析。
使用（x±s）表示计量资料，使用单因素方差分析法对数据进行比较分析，使用X2检验方法对计数资料进行统计学分析，若P
2 结果
2.1 两组患者的临床效果对比
治疗组治疗总有效率为96.9%，对照组治疗总有效率为81.3%，治疗组疗效明显优于对照组，具有统计学意义（P
表1 两组患者的临床效果对比
2.2 两组患者不良反应对比
治疗组不良反应发生率为6.3%，对照组不良反应发生率为15.6%，治疗组不良反应发生率明显低于对照组，具有统计学意义（P
表2 两组患者不良反应对比
2 讨论
急性胃炎是急诊科与消化内科常见病，多由于外界因素引起，如过量食用生冷热性食物、不洁饮食等。
急性胃炎分为多种类型，包括急性糜烂性胃炎、急性单纯性胃炎、急性腐蚀性胃炎及急性化脓性胃炎，患者均可存在不同程度的恶心、呕吐、胃痛及腹胀等。
由于胃酸侵蚀及胃黏膜损害是造成患者剧烈疼痛的主要因素，因此必须及时缓解症状及控制胃酸分泌为主要的关键[2]。
阿托品为M受体拮抗剂，对胃肠道平滑肌起到放松作用，解除胃肠道痉挛，缓解胃部疼痛，其与山莨菪碱相比，解痉效果更强，对平滑肌具有更强的选择性，因此在治疗胃痛及解除痉挛具有更理想的效果[3]。
奥美拉唑为临床常用质子泵抑制剂，在酸性环境下，奥美拉唑可以转化为亚磺酰胺活性形式，再与壁细胞膜H+-K+-ATP酶形成不可逆性结合，抑制H+-K+-ATP酶活性。
由于H+-K+-ATP酶为胃酸分泌的的最终环节，因此使用质子泵抑制剂抑制胃酸分泌可以取得满意的效果，同时奥美拉唑对迷走神经兴奋引起的胃酸分泌也具有抑制作用，对胃蛋白酶的活性也起到抑制作用，减轻炎症反应，保护胃黏膜，促进损伤愈合[4]。
本研究中，治疗组治疗总有效率为96.9%，不良反应发生率为6.3%，与对照组相比均具有优势，两组差异性显著，具有统计学意义（P
综上所述，阿托品合奥美拉唑治疗胃炎效果显著，患者症状快速得到缓解，同时不良反应少，安全有效，是理想的治疗方法。
参考文献：
[1] 王继刚. 应用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察[J]. 当代医药论丛，2014，12（13）：156-157.
[2] Woo Seok Yang；Byoung-Hee Lee；Shi Hyoung Kim，et al. Dipterocarpus tuberculatus ethanol extract strongly suppresses in vitro macrophage-mediated inflammatory responses and in vivo acute gastritis[J]. Journal of Ethnopharmacology，2013，146（3）：873-880.
[3] 骆桂红. 小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床效果观察[J]. 河北医学，2012，18（2）：226-228.
[4] Andrew David Jones；David D. Cassidy. Acute Appendicitis Presenting As Acute Gastritis in an Adult Patient with Undiagnosed Congenital Gut Malrotation： A Case Report[J]. The Journal of Emergency Medicine，2013，44（2）：e153-e155.。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察
可快 速 缓解 患者
病症
,
降低 并发 症 中 图分类号
具有 较高 的临床 推广 价 值
阿托 品
【 关锹 司】 急 性 胃炎
奥美 拉 哇
文献标识 码
夕 章编号
一
一
一
急 性 胃 炎 患 者 的 典 型症 状 为腹 部 疼 痛 严 重 并 伴 有恶 心 呕 吐 更 有慎 重会 出现 休克 生 命安 全
, 、
、 。
差 异 有 统 计 学意 义
,
年龄
病 程 等 差 异不 大
讨论 当前 社 会人 们的生 活 工作压 力大
习惯 和生 活 方式
, ,
不 具有 统计学 意 义
具 有可 比性
、
很 多人 未养 成 良好 的 饮食
。
方法 两 组 患 者 入 院后 均 进 行 了 补 液 乱 治疗
, 。
使得 急 性 胃 炎的患 病几 率提 高
,
奥美拉哇
跟 踪观 察 患 者
若 患者 病 症 仍 未
同时
、 , 、
也 可 有 效 与 平 滑 肌相 互 作 用
。 ,
充分 发 挥 药 效
, ,
,
改 善 则 肌 肉注 射 阿 托 品 反酸等
。
并加 强 观测 患者 病情 变化
,
及 时缓解 患 者 病 症
阿 托 品 的 应 用 可 以快 速抑 制 胃 液素
, , ,
有效
无效
总 有效 率
年 月
,
一
年
月肠 胃科 收 治 的
、
例患者
。
对照 组 观察 组
作 为本 次研 究 的主要 对象
,
主 治 医 师经 实验 室 检 查 以 及 病 史循 环 免疫 性疾 病 等 例
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效分析
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效分析发表时间：2016-05-31T11:21:24.943Z 来源：《健康世界》2016年3期作者：梁丹丹[导读] 湖南省长沙市八医院阿托品联合奥美拉唑能在不增加不良反应的情况下，有效减少胃酸的分泌、缓解消化道肌肉痉挛、减少患者痛苦。
湖南省长沙市八医院 410000摘要：目的：研究阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效。
方法：两组患者接受不同治疗方法。
将两组患者治疗后的临床效果、不良反应发生情况以及患者满意度进行对比。
结果：观察组患者总有效率96.0%，对照组为76.0%。
经检验，具统计学意义（X2=16.61，P<0.01）。
观察组患者不良反应发生率为18.0%，对照组患者不良反应发生率为18.0%。
经检验，不具统计学意义（X2=0.00，P>0.05）。
观察组患者满意度为90.0%，对照组患者满意度为80.0%。
经检验，具统计学意义（X2=3.92，P<0.05）。
结论：阿托品联合奥美拉唑能在不增加不良反应的情况下，有效减少胃酸的分泌、缓解消化道肌肉痉挛、减少患者痛苦。
从而有效提高临床治疗效果，提高患者满意度。
关键词：阿托品；奥美拉唑；联合治疗；急性胃炎随着生活方式与饮食习惯的不断改变，患消化道疾病的患者数越来越多。
急性胃炎是消化内科常见疾病之一，患者痛苦大，严重影响其生活质量。
其急性胃炎若未得到有效医治，易造成胃穿孔等不良后果，严重影响患者的生命健康。
临床常用治疗药物为奥美拉唑，但其治疗效果不尽如人意。
寻求一种更加有效的治疗方式至关重要。
现即为研究阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的临床疗效。
选取2015年1月至2015年12月100例患者进行研究。
结果显著，如下报道。
1 资料与方法1.1资料整理选择2015年1月至2015年12月期间在我院治疗的患者100例。
男性患者50例，女性患者50例。
患者年龄22岁-69岁，平均年龄（35.35±5.35）岁。
山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察
山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察龚国彪;梁建【摘要】目的：观察山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的临床疗效。
方法选择2015年6月至2016年1月在我院急诊科接受治疗的急性胃炎患者134例，按照随机数表法分为观察组和对照组各67例，对照组予以山良菪碱和奥美拉唑联合治疗，观察组在此基础上另增用阿托品治疗，治疗7d后比较两组患者的疗效。
结果观察组患者的治疗总有效率为98.51%(66/67)，明显高于对照组的89.55%(60/67)，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者药物首剂注射有效率为82.09%(55/67)，追加注射有效率为92.54%(62/67)，均分别高于对照组的65.67%(44/67)、80.60%(54/67)，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的不良反应总发生率为4.48%(3/67)，低于对照组的7.46%(5/67)，但差异无统计学意义(P<0.05)；治疗后观察组的CD4+为(39.16±5.82)%，明显高于对照组的(32.58±6.45)%，而CD8+为(21.58±3.12)%，明显低于对照组的(28.61±4.30)%，差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎患者疗效较好，安全性也较高，还可提升患者的细胞免疫功能，值得临床推广。
%Objective To study the clinical effect of anisodamine and omeprazole combined with atropine in treatment of patients with acute gastritis. Methods A total of 134 cases of patients with acute gastritis, who underwent treatment in our hospital from June 2015 to January 2016, were selected and divided into the observation group and the control group according to the digital random table method, with 67 cases in each group. The control group received com-bined treatment of anisodamine and omeprazole. Based on this, the observation group was added with acomprehensive treatment of atorvastatin. 7 d after the treatment, the efficacy of the two groups were compared. Results The total effec-tive rate of the observation group [98.51%(66/67)] was significantly higher than the control group [89.55%(60/67)], P<0.05. The first drug and add drug effective rate in the observation group [82.09%(55/67), 92.54%(62/67), respectively] were significantly higher than those in the control group [65.67%(44/67), 80.60%(54/67), respectively], P<0.05. There was no significant difference between the observation group [4.48%(3/67)] and the control group [7.46%(5/67)] in the incidence of adverse reactions(P<0.05). After treatment, the CD4+of the observation group was significantly higher than that of the control group [(39.16 ± 5.82)%vs (32.58 ± 6.45)%, P<0.05], while CD8+was significantly lower than the con-trol group, the difference was statistically significant [(21.58±3.12)%vs (28.61±4.30)%, P<0.05]. Conclusion The cu-rative effect of anisodamine, omeprazole and atropine comprehensive therapy on patients with acute gastritis is good. It's not only safe, but can also improve the patients' cellular immune function, which is worthy of clinical application.【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2016(027)017【总页数】3页(P2841-2843)【关键词】山良菪碱;奥美拉唑;阿托品;急性胃炎;疗效【作者】龚国彪;梁建【作者单位】重庆大足区人民医院急诊科，重庆 402360;重庆大足区人民医院急诊科，重庆 402360【正文语种】中文【中图分类】R573.3临床上，急性胃炎属于消化内科的一类常见疾病，此病通常是由于各种内因和外因的共同作用而产生的急性广泛型/局限型的胃黏膜急性炎症反应[1]。
奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果
胃炎为常见的消化系统疾病，具有极高的发生率，病程长，易复发，严重影响患者的生活质量。
目前，胃炎的发生机制尚未明确，研究认为与不良生活习惯、精神压力过大、饮食不洁、饮酒、吸烟等因素密切相关，若患者长时间处于不规律作息和长期熬夜状态，易导致患者消化道功能出现异常，易增加幽门螺旋杆菌（Hp ）感染的风险，诱发胃炎。
根据相关数据显示[1]，约有80%的Hp 感染存在慢性炎性反应，而胃炎常常和胃溃疡同时发生，临床表现为上腹部隐痛、胃部胀痛、胃出血、食欲减退等，若治疗不及时，增加胃癌风险。
目前以药物治疗为主，常用药物包括奥美拉唑、阿莫西林等，但单一用药无法达到最佳的疗效[2-3]。
本研究通过临床对比观察，探究奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果，结果报告如下。
1 对象与方法1.1 研究对象 选取2021年12月- 2022年12月甘肃省康复中心医院收治的100例胃炎并胃溃疡患者，根据组间基线资料均衡可比的原则，采用随机数字表法均分两组，每组50例。
纳入标准：Hp 检测结果呈阳性[4]；经胃镜检查，胃溃疡处于活动期；入院前1周未接受其他药物治疗。
排除标准：合并精神类疾病；既往存在胃肠手术史；存在胃癌或其他类型的胃肠道疾病；对本次研究药物过敏。
观察组男33例，女17例；年龄22～68岁，平均年龄45.22±2.71岁；病程14～50个月，平均32.21±2.03个月。
对照组男34例，女16例；年龄23～68岁，平均年龄45.96±2.78岁；病程15～50个月，平均32.89±2.45个月。
两组性别、年龄、病程等基线资料差异均无统计学意义(P >0.05)，具有可比性。
所有研究对象对本研究均知情，且签署知情同意书。
1.2 治疗方法1.2.1 对照组 治疗期间叮嘱患者以易消化、清淡饮食为主，禁食辛辣刺激食物，保证三餐的规律性，切勿暴饮暴食，并加强体育锻炼，保证作息安排的合理性，禁止熬夜。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床分析
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床分析发布时间：2022-03-11T09:06:26.737Z 来源：《医师在线》2021年35期作者：辜学恩[导读] 探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。
辜学恩旺苍县人民医院四川广元 628200[摘要]目的：探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。
方法：纳入对象为本院2020年11月-2021年10月期间诊治的急性胃炎患者，共88例，按照随机数字表方法对患者分组，即对照组和观察组，各44例，前者采用山莨菪碱+奥美拉唑治疗，后者采用阿托品+奥美拉唑治疗，对比两组患者治疗的临床疗效以及不良反应发生率。
结果：治疗后对两组治疗的有效率进行比较，观察组明显高于对照组（95.45%VS79.55%），有统计学意义（P<0.05）；两组不良反应发生率比较，观察组明显低于对照组（6.82%VS22.73%）, 有统计学意义（P<0.05）。
结论：对急性胃炎患者采用阿托品联合奥美拉唑治疗，可以显著提高治疗的整体效果，并且安全性比较高，值得推广。
关键词：急性胃炎；阿托品；奥美拉唑；疗效；不良反应急性胃炎是临床上常见的一种消化系统疾病，发病之后主要临床表现为上腹部疼痛、恶心呕吐、食欲不振等，对患者正常生活和工作均造成严重不利的影响[1]，需要积极进行有效治疗，确定最佳的治疗方案。
本文选取急性胃炎患者88例作为研究对象，探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果，详细如下：1资料与方法1.1一般资料在2020年11月-2021年10月期间，选取本院急性胃炎患者88例，按照随机数字表方法分组，各44例。
对照组男性24例、女性20例，年龄20~75岁，平均年龄（43.79±6.14）岁；观察组男性25例、女性19例，年龄21~78岁，平均年龄（45.67±6.09）岁，两组研究对象基本资料经对比存在可比性，差异无统计学意义，P>0.05。
奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨
奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨奥美拉唑是一种常用的质子泵抑制剂，常用于治疗胃溃疡、十二指肠溃疡、返流性食管炎等内科消化系统疾病。
与常规药物相比，奥美拉唑在临床应用中的效果如何？这是一个备受关注的问题。
本文将从临床观察和药学探讨两个方面，探讨奥美拉唑在治疗内科消化疾病中的临床效果。
一、临床观察1.1 奥美拉唑与常规药物治疗胃溃疡的比照观察胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，临床上常用的药物包括奥美拉唑和H2受体阻滞剂。
一项对比研究发现，奥美拉唑治疗胃溃疡的有效率明显高于H2受体阻滞剂，而且疗效更为持久。
在临床实践中，奥美拉唑不仅可以有效缓解症状，还能够促进溃疡的愈合，减少并发症的发生率。
二、药学探讨2.1 奥美拉唑的药理作用奥美拉唑可以通过抑制质子泵的活性，减少胃酸的分泌，从而降低胃酸的浓度。
奥美拉唑还可以刺激胃黏膜的黏液和碱性物质的分泌，增加胃黏膜的抵抗力，有助于保护胃黏膜免受酸性物质的侵害。
奥美拉唑不仅可以缓解消化系统疾病的症状，还能够促进溃疡的愈合，预防并发症的发生。
2.2 奥美拉唑的不良反应及注意事项尽管奥美拉唑在临床上的疗效显著，但是在使用过程中还是存在一些不良反应，如头痛、腹痛、恶心、腹泻等。
在使用奥美拉唑时，患者应在医生的指导下合理用药，并严格遵守药品说明书上的用药剂量和用药方法。
长期使用奥美拉唑还可能引起钙、镁、铁等微量元素的吸收障碍，增加骨折和感染的风险。
需要在医生的指导下进行长期用药监测。
奥美拉唑在治疗内科消化疾病中的临床效果明显优于常规药物，具有较高的临床应用价值。
在使用过程中还需要严格掌握适应症和禁忌症，以及合理用药和不良反应的处理等相关知识，以确保患者能够获得最大的临床效益。
相信随着医学研究的不断深入和技术的不断进步，奥美拉唑的临床应用前景将会更加广阔，为医学科研和临床实践带来更多的希望。
奥美拉唑不同联用方案治疗急性胃炎效果对比研究
面，错误选择致右侧置管失败，使得血管壁在反复送管下受损，炎的。
2.1.3置管过程：要，一次成功，在送管至15cm处有阻力,但可顺利通过，但在29cm处时，导,。
、、等，,,B。
苹见，①锁骨被周围组织挤压扁平状，上腔静脉也被挤压变形，②无名周围组织的作用，造成了一定程度的扭转，③锁骨与右无名静脉形成锐角，的作用下直接向上弯曲，进入到更为粗直的。
2.2改进措施2.2.1化技术:在现存技术条件下，通过术前的评估，者并不能清晰的看的走向，而化技术在增强CT的基础上，以数字技术为科学依据,将人体从二的医学像转化为屏幕上的模型，空间区域重建该区及骨骼轮廓，其进行了动态模拟，可360。
旋转(3)，更加立体、直观、，操作者有了真实验感，不再中的“”,该技术前被广泛用于胸部及等的手术。
结合该病例，看到多管的变异，术前若充评估，的成功率，减轻患者的，相关性感的发生率。
2.2.2护理，制定个性化流程:①护士管理、早期:变异、、等，了该者发的，护其及围进行，评估，治结束后予以0.9%化钠20ml,，并定期监测凝血的化比值及D-二。
②术：腔术，、、、发热、动等的的,、黏、度，了血栓的，科PICC组成为其制定个性化的动方,化PICC能操，指及其动。
③院：者的自我管理，使用握力球，2S休息2s,度及压力比指者学观，及红、、疼痛、等异常时，及时就诊。
鼓励患者多饮水，2000m】，黏稠度。
④定期PICC科护士给予护，评估等情况。
发育不全,其他脏器在此处挤压胸腔,使心脏发，挤压的较少或没有嵌顿，及呼吸和循环系统的代偿作用，者并没有临床症状(5)。
例总结，变异的患者，CT基础上,用化技术给予前精评估，成率，反刺给患者带来的，者对于的满意度〔两。
同随着置管量的不断增多,需进一步验证化技术临床PICC前精评估的作用，从而者满意。
参考文献[1]刘艳华,徐娟,张燕,等.29例超声引导结合改良塞丁格技术行PICC置管困难的原因分析与对策[J],护理研究,2013,27(36):4178-4179.[2]张玉O,冯丽虹.PICC穿刺置管中易发问题及防范措施浅析[J].内蒙古医学杂志,2011,43(11):1384-1386.[3]傅杰.医学图像的分割与化[D].杭州：浙江大学，2017.[4]代凤，苏迅，乔爱珍，等.不同握球时间对PICC置管患者腋静脉血液流速的影响[J].中华护理杂志,2019,54(5):721-724.[5]姚康，黄璐璐,佟颜杉，等.和心包缺损伴心[J].中国临床解剖学杂志,2012,30(3):365.[6]邵乐文，胡晓蓉，金，等.113例肿瘤患者PICC置管过程中异位的与位[J].中华护杂志,2018,53(4)：454-456.[7]张巧凤.一例右位心患者行超声引导下PICC置管的护理体会[J/CD].临床医药文献电子杂志,2018,5(92):102.[8]成芳,,，等.相关形成防治中国专家共识(2020版)[J].中国实用外科杂志,2020,40(4)：377-383.(收稿)*：2020-07-13)!美#$不同'用方*治疗急性胃炎12对比研6郭荣丹赵宇红急性胃炎发病主要与急性应激、药物、酒精、胆汁反流等相关，具有发病急、症状明显、病情进展快的特点目前，该疾病的主要治疗措施为给予抑酸药、胃黏膜保护剂及胃肠道DOI：10.11655/zgywylc2021.02.032作者单位：046000山西省长治市紧急救援指挥中心(郭荣丹)；长治医学院附属和平医院心内科(赵宇红)解痉药可。
联合应用阿托品与奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果分析
联合应用阿托品与奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果分析发表时间：2017-08-25T15:59:45.820Z 来源：《中国蒙医药》2017年第9期作者：赵立新[导读] 应用阿托品与奥美拉唑联用治疗的方案，可显著提高临床效果，缩短症状消除时间，且具较高安全性，具有非常重要的应用价值。
茶陵县中医医院医务科湖南株洲 412400【摘要】目的：探讨急性胃炎患者在采用奥美拉唑治疗基础上，加用阿托品联合治疗临床效果。
方法：选择急性胃炎患者100例，均为我院消化内科2016年2月至2017年2月收治，随机分组，就奥美拉唑与阿托品联用治疗（观察组，n＝50）与奥美拉唑与山莨菪碱联用治疗（对照组，n＝50）效果展开对比。
结果：观察组选取的急性胃炎病例经统计总有效率为94%，对照组为74%，对此具显著统计学差异（P<0.05）。
观察组上腹胀痛、恶心呕吐等症状缓解时间明显少于对照组，具统计学差异（P<0.05）。
观察组肠胃不适2例，口干1例，不良反应率为6%；对照组肠胃不适2例，心率加快3例，口干3次，不良反应率为18%，对比具统计学差异（P<0.05）。
结论：针对临床收治的急性胃炎病例，应用阿托品与奥美拉唑联用治疗的方案，可显著提高临床效果，缩短症状消除时间，且具较高安全性，具有非常重要的应用价值。
【关键词】阿托品；奥美拉唑；急性胃炎急性胃炎为临床消化系统疾病领域常见急症，以胃黏膜出现局限或广泛性急性炎症为特征，由生物、化学等多种因素共同诱导所致。
患者以上腹部疼痛、恶心等为主要表现，促使生活质量显著下降。
在对本病处理时，患者多有可将上腹部疼痛等不适症状快速缓解的诉求，后再行抑酸、抗炎等治疗，其中抑酸药物多采用奥美拉唑，但在选择何种解痉药物时，尚存有一定争议［1-2］。
本次研究选取相关病例，就奥美拉唑联合阿托品治疗与奥美拉唑联合山莨菪碱治疗效果展开对比，旨在指导临床应用，现回顾资料如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择急性胃炎患者100例，均与《内科疾病诊断标准》相关诊断标准内容符合，并经实验室、影像学检查确诊。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察发表时间：2016-06-21T10:33:18.633Z 来源：《医药前沿》2016年5月第14期作者：王媛[导读] 因非甾体类抗炎药、应激（创伤及大手术）以及酒精等多种因素致胃粘膜引发急性炎症，临床称之为急性胃炎。
王媛（河南省南阳市中国建筑第七工程局医院内科河南南阳 473000）【摘要】目的：针对急性胃炎临床选用阿托品与奥美拉唑治疗，观察其临床疗效。
方法：随机选取本院消化科2015年3月到2015年12月收治患急性胃炎患者94例作为研究对象，用电脑随机方式分为研究组和常规组，每组32例，每位患者均签署知情同意书。
研究组给予药物为阿托品（0.3～0.6mg tid）＋奥美拉唑（20～60mg qd/bid），常规组给予药物为山良菪碱（5～10mg tid）＋奥美拉唑（20～60mgqd/bid），治疗时间均为15天。
统计临床疗效及不良反应数据。
结果：研究组治疗总疗效率为90.63%，常规组治疗总总疗效率为68.75%，统计学计算表明两组数据存在差异具有统计学意义（P＜0.05）；不良反应数据中研究组9.38%较常规组21.88%低，两组存在差异并存在统计学意义（P＜0.05）。
结论：阿托品较山良菪碱对胃肠道平滑肌松弛度较大，且对缓解疼痛及胃肠道痉挛较山良菪碱明显。
因此阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎成为最佳选择之一。
【关键词】阿托品；急性胃炎；奥美拉唑【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）14-0099-02因非甾体类抗炎药、应激（创伤及大手术）以及酒精等多种因素致胃粘膜引发急性炎症，临床称之为急性胃炎[1]。
作为消化科常见疾病之一，急性胃炎临床疼痛部位于上腹部，内镜下观察胃粘膜伴有水肿、出血、糜烂等病变。
病理观察发现胃粘膜可见以中性粒细胞为主的细胞浸润，因此临床治疗该病需给予药物缓解胃肠道平滑肌痉挛、止吐、抑酸、纠正水电解质失衡、出血呕吐为主。
奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床价值及安全性探究
96CHINA HEALTH STANDARD MANAGEMENT, Vol.11, No.14参考文献[1] 张永强，陈明慧，刘晓慧，等. Spot 双目视力筛查仪在学龄前儿童散光筛查中的应用[J].中国斜视与小儿眼科杂志，2018，26（2）：6-9.[2] 欧盛钰. 复方托吡卡胺滴眼液与硫酸阿托品眼用凝胶对小儿屈光度影响分析[J]. 临床医药文献电子杂志，2018，5（19）：36-37. [3] 苏丹丹. 青少年低中度近视不同验光方法的差异分析[J]. 西南医组、-3.00～0.00 D 组和≤-3.00 D 组，并对每组患儿进行散瞳前后屈光度比较，结果显示，4组散瞳后与散瞳前相比，球镜与等效球镜差异显著，P ＜0.05，而柱镜相比差异性较小，P ＞0.05。
说明学龄前儿童眼部调节能力超强，主要表现在球镜上，在不采取散瞳剂的情况下，其屈光状态不能达到精确，无法对儿童做出准确诊治，一旦给予患儿度数不相宜的眼镜，对其眼部将会造成一定伤害，严重者将持续屈光不正，进一步危害儿童眼部健康。
综上所述：在对学龄前儿童实施验光过程中，为保证其屈光状态真实性，务必使用阿托品进行散瞳，继而保证验光结果准确性，为其进一步治疗打下良好基础。
科大学学报，2019，42（5）：466-469.[4]Fieβ A，Keerl R K，Schuster AK，et al. Prevalence and associatedfactors of strabismus in former preterm and full-term infants between 4and 10 Years of age[J]. BMC Ophthalmol，2017， 17（1）：228.[5]秦二伟，崔冠一，王建刚. 1524例学龄前儿童屈光不正调查及危险因素分析[J]. 河南科技大学学报（医学版），2018，36（2）：122-125.[6] 肖建国，黎孔兵，吴晓东，等. 学龄前儿童视力筛查结果及其影响因素分析[J]. 中国妇幼卫生杂志，2018，9（2）：44-46，50.[7] 陈垂海，陈静. 深圳市宝安区学龄前儿童弱视发病率及其相关因素分析[J]. 国际眼科杂志，2018，18（12）：2297-2300.[8] 齐祥坤，杜雅楠，崔晓敏. 1%阿托品眼膏和复方托品酰胺对远视儿童检影的对比研究[J]. 医学信息，2016，29（25）：103-104.[9] 吕颖哲，高玉萍，张志明，等. 3515例学龄前儿童视力及屈光状态的调查分析[J]. 宁夏医科大学学报，2017，39（12）：1474-1476.[10] 钟瑞英，王燕，李坤梦，等. 不同年龄及不同进展程度的近视患者3种验光方法的选择时机[J]. 眼科新进展，2018，38（7）：660-663.[11]张浩宫，月秋，杨素红，等. 复方托吡卡胺滴眼液对小学生屈光度变化的影响分析[J].中国斜视与小儿眼科杂志，2016 ，24（1）：21-24.[12]杨琳娟，张小玲，郝扬，等. 阿托品凝胶、盐酸环喷托酯和复方托吡卡胺睫状肌麻痹效果比较[J]. 国际眼科杂志，2018，18（9）：1665-1668.合理用药标准前研究 临床分析奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床价值及安全性探究刘敏作者单位：阳光融和医院消化科，山东 潍坊 261041在消化内科的临床中急性胃炎是一种常见病和多发病，目前尚没有明确该病的发病机制，急性胃炎患者在患病之后会出现胃部烧灼、上腹部痛、反酸等症状，很多患者的腹部疼痛症状非常严重，是一种严重的急腹症，对患者的身体健康和生活质量等均具有很大的危害[1]。